>>240001

>и несколько человек им пользуется

У меня есть такой проект и я был немного шокирован что Geminy его однозначно распознаёт по куску кода. Возможно, причина в том, что я изначально хостил его на google code

Ещё из-за срача пидараса Германова с Кавкаровым в llama.cpp до сих пор нет поддержки квантования с trellis (TCQ/QTIP) и кучи оптимизаций и у людей сложилось неправильное представление о том, насколько можно эффективно выжимать битрейт из квантов

>>240049
Спасибо, охуенно. Я и сам думал что whisper это то немногое что сейчас есть в плане речи, а тут и множество моделей и нормальный интерфейс.

>>240052

>пидарасу Германову

Герганову, надо понимать

>насколько можно эффективно выжимать битрейт из квантов

токенрэйт, надо понимать?

но быстрее шины памяти не разгонишь, так-то, а сжатие не стоит переоценивать - качество всё-таки важнее скорости

не, так-то болталка это конечно хорошо, но есть ли хоть одна достаточно умная болталка что бы с ней имело смысл болтать? я имею в виду в опенсорсе. так-то болталку от gemini я пробовал, нормально бывает обсудить что-то за рулём или на ходу, но это потому, что кроме этого для обсуждений на ходу есть только другие кожаные

впрочем, может быть что-то уровня "организовать голосовое управление чем-то с обратной связью"

но и просто распознать речь бывает крайне полезно, если это какое-нибудь видеонаблюдение или типа того

для последующего анализа текстовой моделью

для этого лучше виспера пока ничего нет?

и, кстати, я сильно подозреваю что в распознавании русской речи могут быть свои нюансы

это что-то вроде рисования панелек и гаражных массивов - то что модель круче ещё не значит, что она может нарисовать ряд ржавых железных гаражей такими, какими мы все их знаем

>>240055
Нет, именно битрейт относительно того же ppl. Если бы ты посмотрел на картинку, ты бы не нёс чушь. При одинаковом качестве заметно меньше потребление vram, потому что кванты лламы наивное говно

>но быстрее шины памяти не разгонишь, так-то

Про спекулятивный декодинг впервые слышишь? Пока видяха скучает в ожидании памяти, предсказать 1 токен или 10 занимает одинаковое время. Поэтому промпт процессинг такой быстрый, по сути это та же генерация, но так как заранее знаешь токены, то можно на каждое чтение весов предсказывать сразу кучу. Поэтому при хорошей предсказательной модели можно в разы ускорить генерацию

>но есть ли хоть одна достаточно умная болталка что бы с ней имело смысл болтать?

ты вообще моё сообщение читал?

>Герганову

чтоб я ещё помнил пидарасов поимённо

>>240045

>>240049
Ты пробовал в этой штуке сделать транскрипцию с разделением разговора двух человек? Тыкаю туда-сюда, пока не нашел, но это значительно лучше того что я использовал. Пока лучшая модель что попробовал voxtral mini 4b (asr auto+streaming). Разделяет предложения, ставит знаки, да и просто качество хорошее.

>>240056
я вообще другими категориями об этом думаю, мне не важно насколько модель медленная, если она хотя бы не тупее меня в разы и во всём. скорость это роскошь, о которой я буду думать уже потом, когда реально полезная модель хоть как-то запустится и докажет мне свою полезность

пока это работает только через апи у дяди в ДЦ

про спекулятивный декодинг и прочее слышал конечно, но это всё слишком хрупко. мне бы хоть как запустить, зачем тебе скорость если модель глупа?

>При одинаковом качестве

у меня есть смутное предположение, что субъект фундаментально не способен различать уровни интеллекта выше собственного

>чтоб я ещё помнил пидарасов поимённо

себя на забудь

>>240101
Глупым моделькам тоже есть применение - они могут делать рутиную работу в разы быстрей чем человек.

>>240102
ну как бы да, но очень часто вместо глупой модели лучше использовать скрипт или регексп написанный моделькой поумнее. то есть я понимаю, что теоретически, как бы, вроде бы, применения для нефронтирных моделей можно найти, но пока я нашёл только одно: тебе нужно обсудить что-то незаконное и у тебя нет трёх терабайт RAM

если кто-то знает конкретные варианты опровергающие это утверждение: прошу озвучить

на ум приходит только поиск чего-то в тексте, что так просто регекспом не опишешь, то есть в духе "упоминание чего-то теплого но не мягкого", ну или просто как грубый справочник или генератор заготовок для скриптов в ситуации тотального оффлайна, потому что в ином случае проще, дешевле и быстрее пнуть гугл или дипсик

ну или если нужно распарсить что-то, содержащее ключи от криптовалютных кошельков например, но это снова про приватность

ну или там ролевые игры если ты любишь доминировать над кем-то тупым, но я, вообще-то, не склонен

вспоминая трампа который суперинтеллидженс где-то увидел. нет, фронтирные модели, конечно, очень умны, но, кажется, тут дело в чем-то другом лол

а что касается пидораса, то лично меня гораздо больше печалит ограничение в 16 бэкэндов из-за которого у меня чисто физически пылятся пять "лишних" карт и просто поменять константу пока не помогает, хотя способ обойти эту проблему должен существовать

то есть я буквально заменяю карту на 8 отдельной нодой на 16, потому что и то и то "один бэкэнд"

но пидорас пидорасом как бы, а всякий кто пилил хоть какой-либо проект мог иногда заметить, что у проекта должны быть границы, иногда искусственные, иначе это не проект будет, а плесень, слоп и брэйнрот. юникс вэй в духе "делать всего одну вещь, но хорошо" не на пустом месте придуман - это полезный принцип защищающий код от раковых новообразований, даже если кажется что "ну а чего нам стоит добавить сюда календарь с напоминалкой"

вот кстати по этой причине мне не заходит emacs, хотя там в другом фишка - это вообще функциональщина, он сам себя менять может - своя атмосфера, вообще-то стоило бы изучить

так, стоп, а о чем тред?

ах, да. квен. где блядь? нам обещали квен 4. предлагаю устроить стихийный митинг, вот только где

>>240103
Да банальный поиск какой-нибудь фигни в куче разных магазинах и барахолках чтобы выбрать где подешевле или условия получше как пример.

>>240078
Если и анализируют то тщательно это скрывают.

Трудно представить причины, по которым это бы не происходило.

>>240078
А какая разница делают ли это именно они, если у тебя дефолтная google android клавиатура gboard на том что ты пишешь обучается, чтобы лучше autosuggestion генерировать?

А так отвечая на твой вопрос — МОГУТ, но я не в курсе каких-то сливов по этой теме, как и >>240080

>>240086

> дефолтная google android клавиатура gboard

Не все ей пользуются.

>>240089
Кто не пользуется — молодец. Та что в graphene os мне напоминает simple keyboard из fdroid, но я не уверен.

>>240089
из забавного - в сигнале якобы своя ПРИВАД клавиатура должна быть без этого, но совершенно точно могу сказать, что после обсуждения эксклюзивно сигнальной тематики, начал получать рекомендации

Предыдущий >>202466

danbooru уже несколько дней не работает из-за подозрений взлома

>>240081
Ну паролить граб то такое, оно при наличии физического доступа к машине все равно обходится. А без физического доступа в grub и не попасть. А вот ssh уже как правило голой жопой в интернет торчит.

>>240082
Паролят не только от боевой мейды под прикрытием, но и от мамки.

> А вот ssh уже как правило голой жопой в интернет торчит.

Да. Оно должно было быть давно в Metasploit, с такой эпичностью. Странно.

>>240084

> но и от мамки

Там по идее сам факт запроса пароля cможет остановить. Впрочем всегда есть возможность поставить пароль на биос.

>>240076
И что? Типа у NSA был доступ к эксплоиту до того как его обычным работягам типа нас слили?

>>240076
Соус?

>>240088
/a/nime website
На странице печать "declassified", но в сети я этого документа не нашел. Так что может быть фейком.
Но мы то с вами понимаем...

>>240091
Если присмотреться, похоже на фейк.

>>240091

>declassified

Оно может быть просто уже не SCI / TS, а Unclassified / Law Enforcement Sensitive или типа того.

Но то что у трёхбуквенных инфа про эксплоиты была раньше чем у разрабов, вынужденных соблюдать эмбарго, вполне вписывается в мою картину мира и чему удивляются тут другие я, если честно, не понимаю. Даже если авторы эксплоита не из того же ведомства.

>>240087
>>240093

>эксплоита

Вулны (vulnerability) конечно. Quick fix. В прочем в этом контексте не важно.

Новый тред >>240096

Test

>>240062
Паяльником не получилось снять контроллер, а кусачек подходящего размера не нашлось. На самом деле там полоски мягкие, можно было бы и так просто отодрать, но я боялся плату повредить. Да и вообще, не так чтобы срочно.

>Банки-то новые хоть заказал

Нет, мне их сваривать нечем. В каком-то магазине видел уже с заводскими контактами, надо туда заглянуть.

>>240064

> мне их сваривать нечем

При большом желании можно таки припаять, хоть это и не рекомендуется. Главное не перегреть в процессе.

Я сижу на лекции,
По психопроекции
Ничего не понимаю
Лишь башкой своей киваю...

Пипец, нашел развлекуху. Полетел настроенный ВПН, начали особо жестко его блочить. Ну, я его и чинил почти две недели. Реализовал крайне ебанутую схему в которой вся сеть ВПН ходит в интернет с домашнего роутера. Настроил фильтрацию, что бы не приходилось включать выключать ВПН на российских сайтах. Ну, и заодно поднял файлопомойку на самбе на роутере. Да еще и белый айпишник ему зачем то купил. В принципе уже знаю как можно все улучшить и «поприкалываться» еще. Теперь понимаю xray core на новом уровне… В принципе за это время еще много чем по прикалывался, но это уже другие истории:3

>>240068
С возвращением в свободный интернет.

>>240070
Полегче, он не машинувремени изобрел.

>>240071
Все уже изобретено после нас.

>>240068
Как же завидую нормальным людям которым это настолько не надо, что трудно представить.

Иммерсивно эрондондоним, пацаны. VR переживает второе рождение или типа того https://questports.com/

>>239675 Вывеска: «Весь секс у нас в шопе».

Надпись на могильном камне: «Здесь покоится величайший напёрсточник всех времён». На двух соседних: «Или здесь».

>>239674 Знак с рюмкой на упаковке бытовой техники означает, что покупку нужно обмыть.

Историки раскрыли секрет невероятной прочности раствора, использованного при строительстве римского акведука. Как показали последние исследования сохранившихся документов, в начале строительства были принесены в жертву более сотни строителей, воровавших со стройки цемент.

«Разве капитан не должен оставлять корабль последним?» — удивились матросы.
«Вы и есть последние, — ответил капитан, налегая на вёсла. — Я оставляю корабль вам».

>>239674 «Она ловила рыбу, а он её жарил.»

— Оставь лучше голосовое сообщение.
— Пачиму ты нихочиш штобы я тибе песал?
— Люблю твой голос.

>>237053
>>236174

> Just imagine it’s 2am in the morning and you hear a faint “Nothing on one, nice click on two, nothing on three, four” outside your house
> Я непонел

Вскрытие замка отмычками. Вслух.

>>240007
Конкретно это отсылка к LPL https://www.youtube.com/@lockpickinglawyer/videos

Молодая офицантка прибегает в испуге на кухню кафе: в зале сидит страшного вида зек, весь в наколках, попросил какого-нибудь чаю на её вкус.
Повар заварил крепчайший чифирь; офицантка относит его зеку, тот пробует и говорит: «Да, дочка… Вижу жизнь-то тебя помотала».

… я вашу цензуру!

>>238483 Кот гипнотизёр.

Последний вагон синий.

Нда... а я-то роскомнадзор просто курю.

>>239950
Но тогда и 2/0 тоже бесконечность и так далее. Вот хотелось бы, чтобы 1/0 было что-то типо "любое число и после операции прибавляется один", так как 0*х+1=0+1=1, где х это любое число. И тогда для каждого числа разный результат будет при делении на ноль.

Но короче это тоже имеет свои минусы, там некоторые свойства умножения ломаются, если вести что-то даже типа 1÷0=1_1 и
0*1_1=(0*(any number))+1=0+1=1 (вместо 1 также здесь может быть 2 и так далее, просто взято для примера.) (надеюсь символ  здечь отобразиться, по крайней мере не стерётся. Поэтому если здесь при отправке вырежиться написал _ после него, по крайней мере _ будет видно.)

Но типо в общем проблем любое количество, и ещё как-бы в таком "остатке" плюс пять проблем.
Типо такое количество, что умножив их на ноль будет пять. 0(Вась)×5_5(проблем)=5(проблем у одного Васи)
5(Проблем у одного Васи)×0(Вась)=5_5

Хотя наверное нужно будет доработать эту идею, да и в лучшем случае скорее будет fictional googology, а не реальная математика. Но если принять за результат бесконечность, то типо умножив на ноль уже может что угодно вернуть, а не то, что умножали. Но вот наш так сказать модификатор _ (или что это) тоже не идеал, там типо будут же нарушаться свойства умножения. Ну ещё наверное можно принять за значение NaN из программирования тогда. В общем спорно довольно.

Вот кстати 0/0 это же просто неопределённость, любое число одновременно (и при этом не одно конркетное из них), 0/0=0_0, а 5/0=5_5 это что получается, мы к этой неопределённости прибавляем один но так, чтобы при умножении сначала умножалась лишь неопределённость эта и раз умножаем на ноль, то после остаётся лишь прибавить, в данном случае пять?

>>239952

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>239989

> Вот кстати 0/0 это же просто неопределённость

Тут вообще много неопределенностей, например 1/0*0=? 1*0/0=?

>>239922

> Я слышал, что даже в научных кругах начинают обсуждать, что вдруг мозг не генерирует сознание, а как приёмник, и типо при смерти он просто отключается.

Скажем так, если сознание способно существовать отдельно от мозга, то зачем ему вообще лезть в мясную оболочку?

> Но возможно тоже очередной бред из Ютуба, и на деле это не научно и при смерти мозга сознание тоже исчезает.

Свои байки есть в любой среде: хоть в армии, хоть в спорте, хоть науке и вокруг неё.

>>239989

> Но в общем если после смерти само сознание исчезает, то получается не будет как и проблем, так и удовольствия …

Если последнего и так не наблюдается, выходит чистый плюс.

>>239989

> если Вась будет двое, то у них десять проблем вместе

Смысл в том, что это не два разных васи, это одинаковый вася в чисто гипотетической ситуации, где чем больше васи, тем меньше у него проблем на одного васю. Типа, у БСМП есть 3 бригады скорой помощи, они делают по 2 выезда в день каждая, обеспечивая больнице по 6 приёмов. Если число приёмов задать как константу (проблемы то не исчезают, если их никто не решает, они исчезают, если их решают) то в больнице с одной бригадой машина делает 6 выездов в день, а чтобы больнице без бригад обеспечивать 6 выездов, то отсутствующая бригада должна делать бесконечное количество выездов (за бесконечную зарплату, с другой стороны)

>>239997 Преподаватель математики читает лекцию. В аудитории — пять человек. Вдруг семеро из них выходят. Преподаватель думает: «Ещё двое придут и читать будет некому».

>>239998
То есть, вышло пять студентов и зашли две вахтёрши, которые стали читать лекцию преподавателю, о том как ему нужно преподавать. Придут два студента, и вахтёрши станут читать лекцию им, а преподавателя оставят в покое. Но это всё с точки зрения преподавателя, то есть, внешнего мира относительно отдельного студента. Нас же интересует точка зрения студента. Он изучает теорию относительности, и к нему пришёл он же из будущего, который ему сказал, что он точно знает эту лекцию и сдал экзамен. Таким образом, если студент ушёл с лекции, следовательно, преподаватель должен был читать ему лекцию с бесконечной силой, чтобы даже отсутствующий студент её усвоил.
Мы ведь не про студентов, студенты могут уйти от лекции. А Вася не может уйти из жизни от проблем, и он не уходит а исчезает. Ведь нет, на самом деле, какого-то места без проблем, куда уходят.

>>239968

> 1792964475522.jpg

Ах, какие времена были! Какие мобилы! Вот бы щас делали съёмную клавиатуру-повербанк для современных лопат, похожую на эти с пикчи.

>>240010

> Вот бы щас делали съёмную клавиатуру-повербанк для современных лопат, похожую на эти с пикчи.

Их время от времени делают, но потом проваливаются в продажах и банкротятся.

>>239968
Ну а я пользуюсь сетевым фильтром, который являет собой древний ноут с FreeBSD и коммутатор Cisco Catalist. Bind, Squid и pf.
Алсо, в полевых условиях можно совершать роскомнадзор при помощи v2rayN.

Тут

Внигде.