>>224478
>Он что, невиновен?
В., как "частный", но не элемент вилятельной сети, и разумеется я толсто намекаю на обстоятельства дела в связи с серией конь-чин "в р. несчастного случая" и др. дюжины ключевых свидетелей, фигурантов и расследователей, сопровождающейся подчёркнутой бюрократической пробуксовкой о создании "комиссий по реорганизации комиссий" (нутыпони) и конечным итогом в виде (с/з)ияющего Ничего... Здесь уж подытожу ссылкой на знаменитого Сапиенто-Сатова. А сеи и закономерно в "корумпированом"(тм) об-честве (я бы сказал иначе, нелюбя это подло-политкорректненькое словцо, но шоб не отвл. на частности), и самое страшное в том (и мн.подобных делах) точко в долгосроке публика вовсе не прислушолась к тов. С.С., но продолжила (за редкими исключениями) жить в сыто-уютненькой парадигме дымократической добрократии "издержек противобесов" (т.е. "жить" и размножаться, воспитывая своих потомков (в целом) в подчинении этой самой парадигме).
И, несколько к др., но более общ. вопросу;
Я так ответил, потому что нашёл, что с твой стороны некорректно было бы говорить так с одождествлением "пропаганде": вполне понятно, что ты имеешь в виду, известную ("в кругах"(тм)) неприятность о скатывании обсуждения во всякие там, скажем, потенциально-бесполезные споры о том, типа есть ли главный клон среди дюжины сами-знаете-кех или многим наостоебенивших [с комическим тремором] МАСОНЬЧИКАХ, но я уверен в том, что кратко говоря, "невозможно забанить политоту". Д. в том, что каждый вопрос, сколь угодно отвлечённый при честно-внимательном рассмотрении не только касается, но и так или иначе будет неотделимо связан с интересами людей, группировок, убеждениями, (масс-)пиздоболией, впщ. всем тем, что обобщается под табличкой "политота". И всё это также имеет отн. к Главной Тайне, а именно, кто мы такие и где находимся.
А, ты даже сам написал часть моего довода: Эти материалы, они в отл. от скажем, сюжетов sci-fi, рассматриваются в конь-тексте "может быть где-то/что-то (частично на "0.01%"(тм)) в этом правда", а если это так, то неизбежно всплывают и пресловутые вопросы касающееся того, как и почему это СКРЫВАЮТ-n-ТАЙНООБУЗЯТ, нутыпони, поскольку техвозможности (вкл. исследование) условного Гоберманта много превосходят оные частного ананаса. А вопросы эти не пустые, но тоже способные свидетельствовать о сути дела, коли вопрошальщик берётся самостоятельно различать чему верить, а не делегировать это... И авторы книг (за редким исключением, допустим) примечательны именно тем, что не поверили "официальной" схеме, но такой подход, сопровождаемый нарочитой брезгливостью ко "всякой политической пиздоболии" именно и характерен для публики противоположной - интеллектуально-стерелизованной толпе, и посену в изучении Тайн(ы) он попросту неподходящий, потому что противен интеллектуальной честности ("SOY", как изволили заметить Оттудова, грубо, но справедливо), т.е. прямого принятия, а не политкорректного увиливания от того, что есть зло, грязь, наглый обман и нравится или нет, но они здесь и они часть "вот этово всево"... Вне зависимости от полит.убеждений, однако саму политоту нельзя просто отсечь.
Вообще рад видеть неравнодушных к тайнам, и если ты собираешь коллекцию, возможно, захочешь присоединить к ней книгу Дирка Шюмера о том бельгийском деле, перевод коей даже есть нарусек. Я (давно) хотел бы добавить её и к своей, но не преуспеваю найти. Как это подозрительно кажется, когда в "Интернете, в котором есть всё" осложнения возникли именно на этой работе, что само по себе возвращает к размышлениям на тему, ха-ха! В общем, если сможешь найти и расшарить копию, то я был бы очень признателен.