Лучше бы порно с конями попросил.

>>217954

> Дешевле и проще жить в центре города

Разве цены на жилье в центре не пронзают небеса?

>>217956
Не хотелось бы снова мусолить эту и так уже избитую тему, но раз я сам виновен в использовании неоднозначных терминов, то, пожалуй, поясню, что, во-первых, под центром часто (в обиходе) понимается район города, большинство точек которого находятся в шаговой (т.е. до десяти минут-часа ходьбы пешком в зависимости от размера поселения) доступности до исторического или иногда до номинального центра, который в любом из случаев будет вмещать в себя кучу рекреационных помещений и площадок, бизнес-центров, достопримечательностей и казённых учреждений и, как ты и верно догадывался, сверхдорогих жилых домов, в которых, во-вторых, проживание, напротив, принесёт (кроме статуса) множество неудобств ввиду постоянной зашумлённости окружения людьми и их механическими спутниками и, возможно, некоторыми проблемами с инфраструктурой (где разместить какую-нибудь больницу или продуктовый магазин, если всё вокруг занято местами для отдыха и работы?); поэтому, резюмируя, я под центром понимал какой-нибудь хорошо спланированный спальный микрорайон рядом, где часто можно найти квартиру на одного по приемлемой цене. Конечно, за всю РФ ручаться не буду, так как жил только в западной её части (в ДС не был, нет).

>>217988

> где разместить какую-нибудь больницу или продуктовый магазин, если всё вокруг занято местами для отдыха и работы?

И то и другое отлично себя чувствуют в обычном бизнес-центре на самом деле.

> хорошо спланированный спальный микрорайон рядом, где часто можно найти квартиру на одного по приемлемой цене

Мне кажется это взаимоисключающие пункты, наличие хорошо спланированной инфраструктуры поблизости означает повышенный спрос на жилье, а значит и цены выше средних.

>>217988

>квартиру на одного по приемлемой цене

Мне проще найти *могилу* на одного по приемлемой цене, лол. И не в каком-то всратом микрорайоне, а на лоне природы, с птичками, журчанием ручья и благоуханием цветов, все как любят настоящие мажоры. Забавно что реальные мажоры строят себе дворцы существенно поодаль от всяких центров и микрорайонов, а квартиры держат только на случай если дела в городе.

>>217909
Автомобиля, кстати, нет, и заводить не планирую. В моём понимании, было бы приятно ехать и пить пиво, а так нельзя, поэтому мне становится грустно. А я не хочу чтобы мне было грустно, так что ну этот автомобиль нахуй

>>217994
Ну его ж можно через трубочку посасывать.

>>217995
Но я не хочу сосать...

Почитал тредик и не смог пройти мимо. Хочу расставить все точки над ё.
Короткий ответ на главный вопрос - да, есть.
Длинный ответ - так было не всегда. Когда я жил в миллионнике в рф (в 30мин пешком от "центра") я прекрасно обходился ОТ и такси. Там действительно не нужна была личная машина, как финансово так и инфраструктурно. Дешевле приехать на случку к даме на такси и уехать обратно даже с парой бокалов вина в брюхе на том же такси.
Но потом я переехал работать на себя в городок сильно поменьше, и возить на такси свою тушку и инструменты каждый день по куче мест оказалось неоправданно дорого. Взял машину таки - и тут то и началось. Доступный в любой момент мир резко увеличился в размерах для меня. За первый год я объездил по выходным все достопримечательности области и уже начал вылезать в соседние, сгонять за 250км в одну сторону стало вообще не проблема чтобы залезть на какую-нибудь пожарную каланчу 16века в лесничестве про которую даже на википедии не напишут.
Эти изменения в мышлении привели меня к простой мысли что можно жить со своей ненаглядной где-нибудь в месте покрасивее и где можно заработать побольше да поинтереснее. Используя машину это оказалось дешевле и проще чем ОТ+ТК. В итоге вырвался с корнями и перепрыгнул за 2к км одним махом куда хотели. Там город был уже побольше, но на ОТ я уже не захотел пересаживаться. На работу с работы в машине, на дикие пляжи посреди ночи тоже ОТ не довезет. Ну и в заброшки замков посреди лесов тоже. Так что вот.
А далее всякие события вокруг вообще надоумили кардинально сменить локацию. Опять же с помощью машины перетащить большую долю вещей оказалось сильно дешевле чем перевозчиками. По итогу сейчас живу в маленькой деревне на побережье, в город за едой в супермаркет езжу раз в неделю, по выходным на дикие пляжи и в горы - только на машине, ибо далеко и ОТ не развит. А тачка все та же самая, которую брал для поработать в мелкогороде много лет назад.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>218000
Можно смотреть еще шире. На другой конец земного шарика на машине не уедешь. Нужен ОТ под названием самолет. А там уже и на права пересдавать надо, да и не нужны они, потому что система ОТ очень хорошо развита даже в деревнях.

Влезу. Влезу.
Кратко на вопрос ОПа - да, есть. Удобное независимое решение доставки куда-то, перемещения чего-то. Ну и исторически так сложилось. (совместное пользование с предками)
>>218000
ОТ в тотальном повезёт куда угодно, но уже сильно дороже и с бОльшими затратами времени и сил на поиск предоставляющего услугу довоза в нужное место и из нужного места. Говорю как любящий полазить по всяким лесам/горам по принципу зашёл с одного конца вышел с другого. (и соответственно нужна доставка с "билетом в один конец")
>>217988
Думаю, как на практике и в очень многих местах, особенно касательно исторического центра, даже прямо в нём есть вплоть до трущёб, которые и стоят как среднее подобное жильё по взятому городу, так и пребывание там (коммуналка) средне то-же что по городу. Это я про всякие помещения (такого на самом ещё попробуй найди где нет) не выходящие на исторические променады, в глубинах дворов, в старых (очень старых) домах, у кучи хозяев в собственности, наличием проблем с документами у части жильцов. (подчеркни нужное, нередко подчёркивать можно сразу всё) Короче все те сочетания почему они напрочь не нужны бизнесу)
Много где легко найти даже просто квартал с халупами чуть-ли в притык тем самым элитным хаусам, а то и промеж ними.

>>202020
Things, that repeat two times heard more effective, yeah.

>>202032
по немецки умеешь-то?

Which underwater rocks?

>>202032
Ну, кстати первый пост написал я, а второй не я.
Надо было опять трипкод использовать.

>>202020

> Learning how to put words into senteces is more important than the learning of words by itself.

That's true! I still have difficulties sometimes with phrasing things out despite being able to read for more than 10 years.
I need to work on some excersice book or something, but it's utterly boring. Playing games or watching movies with subs is much more fun.

>>217920
Thank you for bringing this thread up!

>>202039
There is one common known joke on this topic:

– How much watches?
— Ten clocks.
— Such much?
— For whom how…
— MGIMO finished?
— A-a-a-ask!..

кстати про ямопады.

я недавно в душе мылся, думал про индустриальный выход римской империи, и вдруг понял что английские буквы - полная хуита. слова в английском не читаются так как звучат буквы. в русском мы на подсознании принимаем что буква что в словаре, что в слове звучит одинаково. в английском там вообще никакой связи нет. отсюда и транскрипции, я в общем-то никогда не понимал зачем они вообще нужны. вот теперь дошло.

Can mice nyan?

>>217973
No, they can squeak only.

Monkeys can climb
Crickets can leap
Horses can race
Owls can seek
Cheetahs can run
Eagles can fly
People can try
But that's about it.

>>217908
мам пицу

>>217908
Под конец напрашивается сцена, где этого чувака изнасиловал гондольер в Венеции, а её нету. Я разочарован

up

>>217822
Ты серьезно? Какой ап? Очевидно, что такая роскошь долго не проживет, особенно в наше время. Также очевидно что делать: иди в тор.

https://github.com/Hirrolot/metalang99

>>217697
Если ты за деньги пишешь для кого-то код, переход на какой-то другой язык без согласования (которого очевидно не будет т.к. надо всех других пересаживать на какой-то другой язык и всё переписывать, а это затормозит разработку и вообще лишний геморрой) невозможен.

>>217704
тебе кто-то за деньги в продакшен разрешил эту хуиту на макросах городить? не верю.

>>217704
хотя если у вас макросы городят, то реально подкинь на планёрке зиг. самое то up yours.

фапча говорит у мелкоченьского линька?

>>217705
Я не ОП вообще, но ничего необычного в нагораживании макросов в продакшене нет. Там даже всякие кодогенерирующие костыли могут встраивать запросто.

>>217706

>shed

bikeshedding же

>>217696
Несбалансированные скобочки смертный грех, увы. Пока у меня так:

#define fun( C_Type, Name )  static C_Type MY( ERROR_Result );  C_Type Name fun_ARGS
#define fun_ARGS(...)  (__VA_ARGS__) {                                                                     \
  typeof( MY( ERROR_Result ) )  ERROR_Result;  memset( (void*) &ERROR_Result, 0, sizeof( ERROR_Result ) ); \
  fun_BODY
#define fun_BODY(...)                                                                                      \
  {__VA_ARGS__}                                                                                            \
}

Нужно будет еще подумать что делать если функция возвращает void. Макросы для работы с ошибками в применении выглядят примерно так:

let F = OK( Open_Frobnicator() );
let Frob_Count = TRY( Frobnicate( F ) );
OK( Frob_Count <= 19,  "Too many frobs" );  NO( Frob_Count < 5,  "Too few frobs" );
FIXME_OK( Frob_Count <= 10, "Can't handle more than 10 frobs yet" );
DIE( "Все, заебался!" );

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>217734
ебать ты бесноватый. вызывает уважение. напиши потом что получится.

>>217734

>Несбалансированные скобочки смертный грех, увы.

Тогда как тебе такой вариант?

#define F(ret_t,fun_name, ...) \
ret_t fun_name (__VA_ARGS__){static const typeof(ret_t)  ERROR_Return_Value; F2 

#define F2(...) __VA_ARGS__}

F(int, sum, int a, int b) (return a+b;)

Или тут тоже скобочки не по фэншую?

>>217803
Сейчас у меня так:

fun( int,Sum, int A, int B ) return A + B; end

Примерно то же самое. Проблема с передачей тела как аргумента макроса в том что LINE внутри всего тела имеет одно значение (номер линии на которой закрываящая скобка вызова макроса). А я LINE использую для указания места ошибки. Крч сам я пердолиться с этим больше не буду. Спрошу пару человек, на этом все.

>>217544
Ну а в каких бытовых нуждах ты её ещё можешь предложить использовать?
>>217539

>Пластик никак не взаимодействует с солью.

Зато насосы которые будут держать давление в системе из пластика сделать проблематично.
>>217550
Хлорка + поваренная соль + вода = газенваген. Оно то может решить, но не так как хотелось-бы.

>>217597

> Ну а в каких бытовых нуждах ты её ещё можешь предложить использовать?

Помыть резиновый коврик в машину.

> Зато насосы которые будут держать давление в системе из пластика сделать проблематично.

Уже давно делают насосы с пластиковыми внутреностями.

> газенваген

Это же хорошо.

>>217599
В бытовой вариации это делают на улице со сливом отработанной воды в грунт, что в случае морской - недопустимо.
В промышленной - там типично (кроме совсем кустарных автомоек) циклическая рекуперация моющего состава форсунки-фильтр-восполнение потерь-форсунки, ну и моют всё что вообще мочить можно одним составом ибо так быстрей и дешевле. (ну и как будет взаимодействовать соль с ПАВ, да и металлом кузова и прочих частей автомобилей никто не собирается решать)

>Это же хорошо.

А, ну да. Лол. В тубзик сходил, в реанимацию съездил.

>>217602

> В бытовой вариации это делают на улице

Откуда на улице водопровод?

> В тубзик сходил, в реанимацию съездил.

Зачем доводить до таких ядерных концентраций?

>>217525
Но я так и не нашёл - а какие профиты это сулит? Экономия пресной воды? Это разве что для пустынных арабов актуально, но они не заморачиваются. Видимо, профитов нет.

>>217608

> Экономия пресной воды?

This.

> Это разве что для пустынных арабов актуально

Откуда тогда все эти призывы экономить воду?

>>217609

>Откуда тогда все эти призывы экономить воду?

очевидно что бюрократу поще и дешевле попиздеть про экономию воды(и возможно добиться какого-то результата повлияв на поведению потребителей), нежели чем организовать физическую подачу больше воды для растущего города, а все города постоянно растут. в дарвинского результате отбора пиздаболы остаются в системе, а реальные организаторы уволняются. в итоге вся система коллапсирует. прозреваю что нечто подобное уже было во время исторических коллапсов цивилизаций, и что ещё интереснее - прозреваю что аналог этой траектории системы есть в экологических нишах.

>>217609

>призывы экономить воду

Давно уже не видел. У нас даже поливальные машины из водопровода набирают.

>>217610
Ну не знаю как у вас, там где я регион вообще засушливый и с водой всегда сезонно имеются некоторые проблемы.
Но и то впрочем компании призывов к экономии разворачиваются только когда ситуация с водой начинает обещать стать опасной.
А из реальных попыток применения морской - у нас во время последней крупной суши 15-17го годов были попытки строить опреснители. Но морскую водопроводом качать, уже упоминал, в применении для населения это весомый риск загадить почву в городе. (даже если что-то начинать выдумывать)

>>217609
В Калифорнии может и есть призывы, и даже серьёзные штрафы. Но в РФ всё иначе, никакой экономии и даже призывов я не наблюдаю.

В некоторых городах РФ воду из центральной отопительной системы вовсе окрашивают, чтобы жители её не спускали и не мылись ею, лол. Т.е. фактически портят воду. Схема очень стараяя, но ей пользуются до сих пор. https://gorodkirov.ru/news/zelenaya-voda-v-batareyah---kommunalschiki-zaschischayut-otoplenie-20080116-1513/

BTW, у меня счётчиков нет, могу воду лить хоть 24/7. А ты собрался целую новую систему выстраивать, чтобы кто-то унитазы смывал, лол.

>>202658
Мне нравится кавер Alberto Balsalm на стуле.

https://youtu.be/s4pQ5aj6vx8

Творчеству? Я думал это пародия.
https://www.youtube.com/watch?v=TZ827lkktYs

Носочки
https://youtu.be/nIrfKLwo5g8

>>217626
Речь ведь была о кремнии.

>>217627
Но ещё не найдено ни одного кремнийорганического соединения, сколько-либо похожего на аминокислоты или нуклеиновые кислоты, и при этом устойчивого к столь сильным температурам и давлению.

>>217628
Не думаю что его особо активно искали.

>>217629
Новые материалы... Значит, условный теоретический образец живности с Венеры может стать причиной технического прогресса?

>>217630
Которые не имеют практического применения.

>>217631
Почему же?

>>217632
Потому что они этими свойствами могут обладать только при указанных давлениях и температуре. А при нормальных условиях просто разваливаться, как например делает ДНК при слишком высоких или слишком низких температурах.

>>217633
Но ведь можно же делать жаропрочные давление упорные материалы...

>>217634
Но они будут очень непрактичными, если не смогут существовать в нормальных условиях.

>>216938

>Максимум что там может быть, это какие-нить микробы простенькие или вирусы. И то не на поверхности, а в атмосфере. Была вроде недавно новость, что там фосфор обнаружили. Наиболее вероятен сюжет заразности, хотя мне кажется, что может получиться все ровно да наоборот. Не Венерианская зараза опасна для Земли, а Земная зараза будет опасна для простых микроорганизмов Венеры.

Давайте рассмотрим этот вариант.