>>200104
google://free proxy list

>>200106
нет такого протокола

>>200108
Так сделай.

>>200109
LMGTFY уже сделали.

>>188009
У нас ещё и де факто

>>188011
А это законно? Вполне легальную Убунту тоже торрентами раздают.

>>188005
Подозреваю что роутер не вытягивает нагрузку. Попробуй уменьшить максимальное количество пиров где-то до 10.

>>188013
Конечно, почему не. Законно и не такое. В той же Москве, например, сотовые операторы в HTTP трафик свою рекламу вставляют.

>>188014
Не маловато? Или это диагностика такая?

>>188018
Диагностика. Если поможет, то дальше можно будет подобрать количество пиров, которое роутер нормально переваривает.

Кроме торрентов есть ещё usenet, xdcc и meganz.

>>188048
Но у них же разные юзкейсы.

>>188048
IPFS

>>193472
И там кстати со скоростью все очень так себе.

>>194975
Надо же, я дважды не заметил эту ошибку: когда поправил скопированный конфиг другого интерфейса, и когда постил сюда.
Теперь ifdown срабатывает, а файлы в /run/network/ содержат положенные строчки. Спасибо.

>>194988

>Еще возможен вариант что он режим работы свистка переключил.

Типо сделал его managed?

>Или фирмварь ему нужную подсунул.

Это вообще как? Он у меня по работает по общему драйверу для даного чипа, лично у меня завелося с драйвером rtl8188eus. Как он туда какую-то фирмварь может засунуть?

>>194994

> Типо сделал его managed?

Типа включил режим wifi свистка, а не допустим эмулятора cd.

> Это вообще как? Он у меня по работает по общему драйверу для даного чипа, лично у меня завелося с драйвером rtl8188eus. Как он туда какую-то фирмварь может засунуть?

Сам драйвер может ожидать какую-то определенную фирмварь в этой штуке. Или искать ее в определенном месте чтобы загрузить в железку при инициализации.

>>194995

>Типа включил режим wifi свистка, а не допустим эмулятора cd.

Вау. А почему ничего такого не гуглится? Как такой режим проверить и, если понадобится, сменить вручную? И еще, свисток же видело и в ip, и в iw dev, и в iwconfig, разве это не значит, что он нормально подсоединился?

>>195014

> Вау. А почему ничего такого не гуглится?

Может не по тем запросом гуглишь.
https://linux.die.net/man/1/usb_modeswitch

> И еще, свисток же видело и в ip, и в iw dev, и в iwconfig, разве это не значит, что он нормально подсоединился?

Остается вариант с фирмварью.

>>195017

>Остается вариант с фирмварью.

Я, конечно, далеко не эксперт, но

~$ ls /lib/firmware/ -1
av7110
carl9170-1.fw
cis
dsp56k
isci
keyspan_pda
regulatory.db
regulatory.db-debian
regulatory.db.p7s
regulatory.db.p7s-debian
regulatory.db.p7s-upstream
regulatory.db-upstream

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>195022

> no such wireless device

Противоречит

> видело и в ip, и в iw dev, и в iwconfig

как бы.

>>195033
Значит, прийдется остановиться на варианте, что я просто забыл сделать какую-то хуйню. Может, я просто забыл переименовать его, и мой примитивный скрипт не то имя пустил в суппликант. Я тогда был слегка нервный, что оно искоропки не завелось, деняк то жалко. no such wireless device было точно. И я ток шо проверил, вывод был точно таким же, будто бы в суппликант пошел несуществующий интерфейс. А nmcli табом дополняет.
Бля, вот щас бы микроволновку и себя туда вместо банана, что бы узнать, что же было на самом деле!

>>194966
Зачем такие сложности?

allow-hotplug svist0
iface svist0 inet dhcp

>>194921

> Yopta

Он постоянно греется настолько, что руку обжигает.

Помнится, когда небо было выше, билайновские свистки получали IP-адрес вида 172.19.xx.xx — можно было соединяться с друзьями и шпилить по сети, даже не оплачивая тариф. Беспроводная локалка, охуенно же!

>>195380
Djvulibre - это огрызок, брошенный лизардами FOSSникам на всякий случай, чтоб не было претензий в будущем. Настоящий алгоритм сжатия остаётся проприетарным.

В общем, ебал я вашу анонимность и прочую хуету, вот мое сравнение, кушойте на здоровье.
Сравнивал курсач, там просто цветные скриншоты, как легко заметить и фотку с телефона.
На курсаче 4 байта разницы, как по мне этого не достаточно, что бы называть дежавюлибр хуетой, разве что для Мицгола это может быть аргументом, он у нас помешанный.
На фотке 300 байт разницы и на глаз я разницы в качестве не вижу. Не вижу причин считать соло победителем.
Если не согласен, докажи в чем я не прав.
mp4 в том качестве, в каком записало.
https://drive.google.com/file/d/14wHRP3XhPBYLj6-I9YYLUJ-AU-jO4h6d/view?usp=sharing
webm с похеренным качеством для тех, кто ничего на глаз сравнивать и не собирался.
https://drive.google.com/file/d/149i7rIJ17-07UtVoh_wvYFp9iBsFKLQS/view?usp=sharing

Простите, что гугл диск. Не пришло в голову сходу других простых файлообменников.

>>195384
Если я тут плохо выразился, то лично у меня дежавюлибр сжимает лучше за счет подбора децибел и слайсов.

PS килобайт а не байт, чет я протупил.

Если че там должно быть 1080р, просто неотрендерило, рекомендую видео скачивать.

>>195384
Ну есть же catbox.moe, ну.

>>195384
Я тоже могу обосраться на синтетических примерах. Могу и побольше разницу сделать. Выставив "Clean" (вместо положенного "Scanned"), например.

Djvu хорош на отсканированных текстах. Особенно пропущенных через scantailor. А в твоем примере вообще лучше будет png.

>>195417
Ты шизик. Битональный скан в либре дает на 4 килобайта больший файл, но более читабельные маленькие буквы. Если даже и при дотошном тесте окажется, что либра несколько хуже, чем соло, то это все равно лучше, чем жрать проприетарное говно без видимых причин.
Давай, начни рассказывать, как ты каждый день сканишь по 1000-1500 страниц и как тебе важен каждый байт, только мне уже будет похуй, ибо тебе просто хочется выебнуться и рассказать, какой виндоус ахуенный и какой линукс хуевый. Но проблема в том, что я уже понял, что линукс хуевый и понял насколько он хуевый и понял, как с этой хуевостью можно бороться, что бы оно работало и я все равно хочу остаться на линуксе, потому что хотя работать на нем и заметно тяжелее, зато он намного лучше чем ваш проприетарный кал. Я все сказал.
/discussion

>>195384

> nowere.mp4

Реквестирую соус музыки.
00:00..03:53 -> ???
03:53..06:39 -> ???
06:39..08:42 -> АрктидА — Мой Друг

>>200041

>nowere.mp4

Боже неужели я такую-то хуету тогда напечатал. Даже стыдно за себя.

1. Kalmah – They Will Return
2. Taetre – Paint it Black (cover)

Вот так вот скрипты всю жизнь и брали геты.

>>200003
какие скрипты?

>>200004
Головные.

>>200004
Марковские цепи так-то.

>>200006
заче гетам марковские сети?

>>200008
Что бы ловить рыбу.

>>200008
Так скрипты берут геты, а марковские цепи притворяются рядовыми посетителями новеря.
Вроде ничего не напутал.

>>200023
>>200024
в школе меня за невнимательность математичка заёбывала постоянно, при том что потом по олимпиадам везла. а разадка в том что у меня лэйблы в голове путаются, не могу с этим ничего поделать. но нет, нужно доебаться, хотя ясно что я хотел сказать.

>>200025
соре я не понял что ты хотел сказать. может просто я тупой не спорю

>>200033
можешь воспринимать мои посты как мурлыкание кота. кота же ты тоже не совсем понимаешь. ну мурр и мурр.

хотел зачитать пасту про arp poisoning, но микрофон не определяется. не получилось. делать с этим что-либо или нет - на ваше усмотрение, по запросу.

Почему ты выбрал именно этот опросник? Это же про отношения женщины и мужчины.

>предлагаю узнать друг друга получчеt

Любишь эклерчики?

>>199363
Моя любимая сладость, после твоей попы.

Забавно, но где-то уже натыкался на этот опросник.

>Это же про отношения женщины и мужчины.

Можно просто игнорировать эти пункты и писать про те, которые понравились, на подобии:
103. Во что ты верил в прошлом году, но перестал верить в этом?
104. Ты бываешь врагом самому себе? Почему и в каких сферах?
etc

Но в целом я против такого рака тут, так как рассматривается личность по ту сторону экрана.

>>196376
>>196377
здесь все мои друзья

>>196378
все друзья, которых ты имеешь, надодятся здесь или все, кто находится здесь - твои друзья?

>>196383

>>196385
Давно меня не фланили.

>>196356

> пассивно-агрессивная

Это что, мемес?

>>196388
ворон!

>>196376

> адинэблядь

штоэтааа?

>>196386
Пофланьте и меня!

МЕЛКОЧЛЕНЬ

>>196601
это фактически неверно.

>>198705
А я документации так и не нашел. Не люблю тыкать то, не знаю что.

>>198705

> network.proxy.socks_remote_dns

фоксипрокси есть

>>198680

>ага, то ли дело хрооом мммм

Никакой разницы - один дилдо синий, другой красный. И все они в заднице пользователя и собирают стату. Мозилла пошла не по тому пути как только убила xulrunner, а вместе с ним целый парк отличнейших браузеров. Как браузер умер для меня в общем. Да и для вас тоже, просто вы этого ещё не понимаете, хех.

>>198705
Во-вторых, SOCKS5.

>>198727
Ок, посоветуй что-нибудь получше?

>>198727

> убила xulrunner

УМВР

Браузер, получив на запрос страницы ответ 304, всё равно пробует все линкованные на ней файлы. Не каждый день это нужно и только создаёт лишнюю нагрузку на сеть и сервер.
Глупый браузер, его программировала бака-макака. На это можно как-то повлиять?

>>199910

> На это можно как-то повлиять?

Можно перепрограммировать, можно поставить между браузером и сервером не такой глупый прокси.

>>199910
Содержимое CSS-файла может измениться, а название остаться тем же — так что HTML не изменится. Иногда девелоперы подставляют к именам что-нибудь типа dark.css?v=1.01, чтобы GET-запрос выглядел иначе и браузер файл перекачал (и сохранил в кэше все версии, да). Другой механизм — ответ Last-Modified, тогда при изменении других ресурсов достаточно сделать странице touch.
Вот если бы сервер отдавал не страницу, а хэш для неё и всех файлов, на что она ссылается, твой метод сработал бы.

>>199955
С незапамятных времен существовали механизмы вроде Cache-Control и Expires, которые современные браузеры почему-то радостно игнорят.

>>199882
Вроде как существуют, но скорости меньше чем на диалапе.

Почему так? Понятно, что какая-то часть должна быть зарезервирована, но не треть же.

>>199898
во-первых GB это маркетинговая цифра, в стораже один порядок это 1000, а не 1024, то есть у тебя 233 настоящих гб. то есть зарезервированно и потрачено на иноды 20%. вполне реалистично.

>>199898
У меня так с флешкой было, когда я запорол её разбивку на разделы. Попробуй посмотреть, что покажет diskmgmt.msc или diskpart.

>>199901

>>199906

Да, были в шоке первые дни. Сейчас понятно, что чебурнета не будет.

>>199737
Так падажжи, лурку не забанили, ее убил Хома из-за наплыва альт-райтов и просто зумеров, нет?
Какой хороший сайт был. Можно было много интересной инфы узнать от людей, умеющих простым языком донести сложную, но нужную инфу. Например, про транквилизаторы... Это был памятник, который мог увековечить талантливость и эрудицию молодежи нулевых. Надеюсь, Хома сохранил его хотя бы...

>>199918

>из-за наплыва альт-райтов и просто зумеров, нет?

Да он сам просто поплыл.

>>199898
На ноутбуках - если у тебя он - производитель обычно отводит несколько дестяков ГБ на скрытый раздел восстановления.

>>198003
Я не понял, ты мне задал вопрос или согласился со мной?

постите скрины самых ПОЛЕЗНЫХ сайтов и приложений, по вашему мнению, не нарушающих законодательство.
ума не приложу, что ТАМ такого ПОЛЕЗНОГО может быть, что не работает в клирнете, а мотивации пердолится с туннелями нет

>>198124
Onionshare, почта, чат. Для сайтов, на таких технологиях как HTTP, HTML и особоенно JS, внутри лука действительно не так много применений.

>>198124
В tor/i2p можно бесплатно без смс и регистрации поднять сайт или сервис на своем компьютере. В клирнете для этого нужно оплачивать внешний ip если он не входит в тариф интернета и доменное имя.

Весь лог пестрит сообщениями типа

Proxy Client: unable to connect to 12.34.56.78:1234 ("general SOCKS server failure")

, это адреса мостов obfs4.
А когда появляется

Application request when we haven't used client functionality lately. Optimistically trying known bridges again.

, соединения через тор нет. Или наоборот — когда соединения нет, появляется эта ошибка. Рестарт помогает на какое-то время, всегда разное.
И я похоже не один такой.
https://ntc.party/t/tor-relay-availability-checker/1633 (коммент #11)

>>199834
Попробуй мосты None или Obfs3.

>>198124
кислица - анонимный форум с картинками и без модерации, где может постить каждый. если ты её блевотный интерфейс выдержишь.

>ума не приложу, что ТАМ такого ПОЛЕЗНОГО может быть, что не работает в клирнете, а мотивации пердолится с туннелями нет

вот из-за этого человечество сосёт, из-за этого крипта никогда не взлетит и вечно будет несправедливость.

казалось бы, ты мог сделать
>>198132

>сайт или сервис на своем компьютере бесплатно без смс и регистрации

сколько возможностей! свобода! но нет, ты идёшь в какой-нибудь анальный фейсбук к риптилоидному властелину, идёшь на ютуб, а тебе потом корпо-крысы навязывают поведение и мышление как биороботу, пока ты всяким виртуальным набобам просмотры накручиваешь.

сколько процентов людей вообще заинтересованно в пир-ту-пир социуме? сколько людей готовы что-то для его воплощения делать?(точно не я)

>>199835

> Попробуй мосты None

То есть, без мостов? Не получится. Хотя я видел провайдеров, у которых тор работает без мостов, но у меня дома не такой.

> или Obfs3.

Так же рвётся. Кажется, в торе баг — если попадаются заблокированные мосты, он перестаёт работать; почитать обсуждение на гитлабе я не смог, потому что JS, и даже с включенным JS текст в браузере, обновлённом год назад, не выводится.
…
Кто-нибудь пользовался snowflake?

>>199846

> То есть, без мостов?

Нет, мосты без обфусикации.

> Кажется, в торе баг — если попадаются заблокированные мосты, он перестаёт работать

У меня работает если хотябы один мост не заблокирован.

>>199835
Попробовал None, спасибо.