Смысл россиянского высшего образования не в том, чтобы на выходе получить пиздатых специалистов, а в том, чтобы создать избыток предложений на рынке труда.

>>202887
Я считаю, что вся система образования, базированная на системе XIX-XX веков устарела. Что на России, что в Штатах, что в условной Франглиспании.

>>202888
Кто девушку оплачивает, тот её и танцует. Это надо менять элитку, ставящую задачи и распределяющую под эти задачи деньги, иначе вы при любой системе образования получите ту же самую хуйню: ненужных хуёвых инженеров в РФ и закредитованных хуёвых инженеров в Штатах.

>>202888

>Что на России

Где?

>>202887

Смысл высшего образования в России - в нем самом.
Чтобы преподаватели получали зарплату, чиновники от образования получали свое на попилах, а профессура пилила на грантах, собирала взятки и мацала жопы студенток (и студентов).

Студенты чем-то заняты, бюджеты осваиваются - в общем, все довольны.

А что из себя будет представлять выпускник после выдачи диплома - проблема самого выпускника и его работодателей.

>>202892
Работодатель постоянно стонет, что нет нихуя ебовых спецов (за лоу прайс). Сверху спускают директиву: понизить порог входа и наштамповать больше спецов. Спецы штампуются хуёвые, но за лоу прайс работать, чсх, не хотят. Цикл повторяется. Т.е. типичная ситуация: усё работает, но результата не даёт. Дальше начинаются рассуждения о том, что народ хуёвый, завозят мигрантов, те тоже нихуя за лоу прайс работать не хотят.

>>202893

Работодатель стонет.
Сверху приходит директива.
Набор студентов увеличивают.

А дальше на все это кладется профессорский хуй.

Что преподавателю ваш специалист? Ему зарплату бухгалтерия платит, а не этот ваш специалист. А зарплата зависит от количества часов и публикаций (ну, и от того, как он задницу вышестоящим лижет). Он отработал, лекции прочитал, что еще надо? И вообще он "учит учиться", так что отъебитесь - диплом выдали, а дальше ваши проблемы.

Пока у нас не избавятся от совковых пережитков в образовании - ничего не поменяется.

Все это лечится нормальной рыночной экономикой.
Чтобы и работодатель, и работник знали - где реально готовят специалистов, а где только печатают разноцветные дипломы. А спрос и предложение пофиксят все остальное.

Но пока вы кормите ВУЗы из государственного или кредитного денег - ничего не поменяется. Они так и останутся вещью в себе, которые плевали как на потребности работников, рынка труда и общества целиком.

>>202894
Ты каким-то очень ебанутым путём пришел к мысли о том, что преподаватель в ВУЗ-е тоже наёмный работник и работает за зарплату, а не за идею, а система финансовых отношений выстроена так, что надо выпустить много хуёвых инженеров (за это платят, а за отчисление неуспевающих не платят). Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.

>>202895
Лечится: за лоу прайс никто работать не хочет, потому что это не выгодно. Вот тебе рыночная экономика. Короче, ебитесь сами.

Ты знаешь, как появился феминизм? Захотели снизить зарплаты рабочим: поставим к станку бабу, будем платить ей минималку, назовём это борьбой за права женщин.

Btw, почему тебя это ебёт, ты же отучился уже? Это ебать должно высшее руководство, министров там всяких и олигархов. Или ты семью заводить собрался?

>>202885
суть высшего образования.
>>202887
на западе к нему бы транслесбиянка подошла и сказала "я тут когда-то пиэйчди по африкан стадиз получал"

любая институционализированная активность - хуита. потому что у института есть цель поддерживать своё существование, он живой организм. проблемы клеток эпидермиса мозг не ебут.
>>202888
образование вообще не нужно. есть где-то 2% людей с относительно высоким интеллектом. они шли в университеты потому что больше знание было негде получать и обменивать. сейчас ты можешь элементарно загуглить. но вместо этого дураки лезут получать диплом чтоб было всё как у людей.

вообще это даже обсуждать не имеет смысла - просто проанализируй и сделай для себя выводы.
>>202893

> Работодатель постоянно стонет

это менеджеры ёбаные, потому что им надо видимость активности создавать. если нанять пару хороших архитектов/старших инженеров, дать им wide berth и кучу школоты то менеджер будет не нужон. ненавижу менеджеров блядь, гоните их ссаными тряпками, насмехайтесь над ними, всем своим видом показывайте что они ничтожества.

вы киця?

>>202887
Это везде так: https://spectrum.ieee.org/the-stem-crisis-is-a-myth
Можно считать тестом на IQ: самые умные всё понимают на втором курсе и становятся будущими Гейтсами (или Столлманами), среднего ума досиживают до выпуска и идут в обычные кодомакаки, остальные грызут STEM-кактус и/или упарываются левацким копиумом.

>>202896

>Ты каким-то очень ебанутым путём пришел к мысли о том, что преподаватель в ВУЗ-е тоже наёмный работник и работает за зарплату, а не за идею,

Наёмный работник — человек (физическое лицо), нанятый для выполнения работ на предприятии, организации и так далее. Это определение из википедии.
Ты не поверишь, но преподаватель в ВУЗе тоже относится к этой категории. Как бухгалтерша Маша или уборщица Фрося. И он точно так же работает за зарплату. С точки зрения отношений работник-работодатель между ними нет абсолютно никакой разницы.
Преподавателю платят - он выполняет работу ("оказывает образовательные услуги"). Не платят - сваливает (или вымогает взятки со студентов). Чем больше у него студентов - тем этой работы больше и тем больше его доход. А что будет после выполнения этой работы - его не волнует, он образовательные услуги уже оказал. И какая-то "идея" о выпуске наибольшего количества плохих специалистов ему в 90% до пизды (если это не клиническая ебанашка, коих в академической среде навалом).

Прямо как в совке, где заводы делали тонны некачественной продукции. Зато план по валу успешно выполнялся, рабочим платили премию, ну и директора не обижали. Ситуация один в один.

>>202896

>Ты знаешь, как появился феминизм? Захотели снизить зарплаты рабочим: поставим к станку бабу, будем платить ей минималку, назовём это борьбой за права женщин.

Феминизм вырос из движений эмансипе и суфражисток 19 века. До ПМВ от них еще удавалось отмахиваться, но когда мужчин выбили на войне и стало некому работать на заводах - игнорировать их уже не получалось.

>Btw, почему тебя это ебёт, ты же отучился уже? Это ебать должно высшее руководство, министров там всяких и олигархов. Или ты семью заводить собрался?

А может, я бизнес хочу открыть и меня волнует, где взять адекватного спеца в штат? А не то, что выпускают в наших говновузах.

>>202899

>суть высшего образования.

Cсуть конкретного пропитого мудака.

Один мой товарищ тоже высшее получал, но не получил - каждую сессию уходил в запой с закономерным результатом (отчислили на 3-м курсе нах)

Ну и кто виноват?

>>202908
Вообше, путинское государство.
Потому что раньше деньги выделялись на группу в целом, и отдельных неуспевающих спокойно отчисляли.
А потом стали деньги выделять за количество студентов. И даже самых отбитых стали тянуть. Не раз видел картину, что долбоящеры с долгами за 3 курс как-то умудрялись доживать до диплома и даже защищаться.
Какие из них специалисты - большой вопрос. Равно как из тех, кто автоматом сдаёт экзамены или "проставляется".
Ещё одна проблема, актуальная для путинской России - (помимо технологически-учебного отставания) - не соответсвие местному рынку труда. Был, например, в провинциальном центре завод, потом его попилили, а местный заборостроительный все также выпускает по 15 инженеров этой специаильности каждый год. Ну и куда они пойдут? Куда получится.
Очень эффективная трата денег налогоплательщиков.

>>202909

Cуть путинской системы образования в том, что она экстремально коррумпирована и ей рулят полумафиозные кланы (в т.ч. этнические). Нужна зачистка академических кругов в стиле Ежова или Берии.

>>202909
Путинская система растёт прямиком из совковой, когда в преподаватели шли в основном ничего не умеющие женщины, прикрытые зарплатой мужей.
Полноценная система образования была при Российской Империи, однако её уничтожили. Да, был сильный ценз на то, кто мог поступить в университет. Но мы ведь о качестве образования говорим.

>>202909

> Ну и куда они пойдут?

Переезд? Нет, не слышал.

>>202913
Раскрой мысль. Есть свежий выпускник с дипломом по радиоэлектронике или химии, абстрагируемся от еврейской репатриации, пост-февральской отмены русских и прочих спецфакторов.
Куда он поедет, и на каком визовом основании? Программы профессиональной иммиграции вроде H-1B или Blue Card имеют жесткие требования к формальному опыту работы и не-демпинговании по зарплатам местного населения, и никак не применимы к свежевыпущенному студенту.

>>202915
Переезжать можно и внутри страны, если что. И в таком случае все дипломы очень даже валидные.

>>202916
Только это и остается, но внутренний рынок труда маловат. Например, Лиотех обанкротился - и больше прямых аналогов нет, переход на какой-нибудь Ригель потребует вникания в технологии других типов аккумуляторов.
В чем-то более технологичном можно попасть впросак, когда до момента получения диплома предприятий соответствующего профиля не останется вообще.

>>202917
Так может изначально нефиг выбирать узкую специальность, на которую существует 10 вакансий на всю страну, не? Вуз может хоть 100 бюджетных мест выделять на неё, но ронину голова тоже на что?

>>202917

> потребует вникания в технологии других типов аккумуляторов

Обычно в вузах не учат чему-то столь узкому.

> В чем-то более технологичном можно попасть впросак, когда до момента получения диплома предприятий соответствующего профиля не останется вообще.

Чаще встречается ситуация, когда к моменту выпуска практическая часть знаний банально устарела.

>>202885

>говорит: "Я тут когда-то высшее получал"

Я заметил уже давно, что благопристойные бомжи имеют не менее двух высших. О чём обязательно уведомляют окружающих.

Люблю заходить на имиджборды почитать мысли величайших политиков.

>>202943
Да, это пиздец.