>>227616
Если совмещать приятное с полезным, то приятное довольно быстро начинает становиться противным.
По работе я, впрочем, занимаюсь почти тем же, только за деньги.

>>227617

>Если совмещать приятное с полезным, то приятное довольно быстро начинает становиться противным.

Возможно. Не дорос я еще до таких умозаключений. Надеюсь, у меня все будет по-другому

c:soy

У меня есть usb модемы, но фоткать их лениво.

>>227620
Нихуя не понял, но у меня есть в закладках сайт с похожим оформлением.

>>227686
Видимо, подразумевается, что попытка обернуть свой разум вокруг приведённого фрагмента напрямую относится к теме данного треда.

>>227609
Почему идой или гидрой не пользуешься, чтобы это нормально дизассемблировать и декомпилировать?

>>227879
По принципу: «Нет дизассемблера? Сейчас будет!»
Такие вещи обычно делаются на энтузиазме, в состоянии аффекта и на коленке, просто чтобы поскорее посмотреть, что получится.
Тот кусок кода является довольно старым; я привёл его потому, что в нём видна пара багов, упомянутых на предыдущей картинке.
Сам дизассемблер у меня постоянно дописывается под конкретные нужды.

Ghidra, кстати, была выложена в открытый доступ сравнительно недавно. Тот файл был создан за несколько лет до того.

еще одна добавилась

>>223924
Разве кто-то еще кроме них до такого может додуматься?

https://www.youtube.com/watch?v=-u2gTyf7iwI

>>226281
улёт

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>>227352
Ну и лютый вброс

>>227857

> акшен ат э дистнс

Посредством закона сохранения. Вселенная пронаблюдала одну частицу, знает её функцию, и теперь нужно, чтобы другая, запутанная с первой, частица, не нарушала. Вот вторая и не нарушает - является с обратным спином, жопом или чем там ещё, вот и весь энтаглимент. Согласно многомировой - частицы находятся во всех состояниях, но наблюдатель способен наблюдать лишь те, которые не нарушают законов сохранения, иначе он бы наблюдал один шум. Вот он и наблюдает, что чудесным образом, случайное состояние частицы, может быть лишь каким то определённым.

> все кванты в нём

Все кванты могут и не беспокоится, нужны только те, которые взаимодействовали, напрямую или косвенно. И к тому же - из куба может выходить поток информации не плотнее, чем пропускная способность площади всех сторон куба, а информации в кубе содержится явно больше, чем способен куб выпустить, см. голографический принцип.

>>227858
справедливо.

единстенное меня закон сохранения напрягает - а почему вообще? тёмная энергия есть, с чёрными дырами вроде гипотезу вообще опровергли.

>Вселенная пронаблюдала одну частицу, знает её функцию

но почему энтанглмент мгновенный, а так пространство-время скорости света подченяется?

мне кажется закон сохранения как-то противоречит теоремам гёделя. если система внутри себя не резольвится, то она не может знать сколько в ней энергии, и сколько нужно сохранять.

>>227859
алсо накопление ошибки в небарионной пустоте объяснило бы большой взрыв как циклическую вселенную. когда тёмная энергия разносит всю взаимодействующую вселенную до полной пустоты, ошибка накапливается до бесконечности или проиходит деление на ноль, и флуктуации производят столько нового пространства что оно взрывается из обратной сингулярности. объяснение конечно вилами по воде писано, но в рамках сохранения энергии большой взрыв вообще не объясним.

>>227859

> а почему вообще?

Я уже выдавал тут гипотезу, и был обфыркан: наблюдатель - сущность рациональная и не способен наблюдать ахинею, вроде 2+2=5. Иначе он вообще ничего бы не смог наблюдать - как увидеть фотон, если он попадая на колбочку способен исчезнуть без следа, или раздвоиться? Сигналы от внешнего мира были бы противоречивы и непоследовательны, и не отображали бы ничего реального. Поэтому наблюдатель, находясь в море поступающих отовсюду сигналов, отсортировывает из них те, которые сами себе не противоречат, что и является информацией. Остальные сигналы, например, свидетельствующие о состоянии частицы в одной из соседних реальностей, он просто отбрасывает, чтобы шестерни в мозгу не заело, из-за несовпадающего передаточного числа.

> почему энтанглмент мгновенный

Тут вполне законно вспомнить про суперпозицию второго носка, никакой передачи информации не требуется, как только наблюдатель пронаблюдал одну частицу из запутанной пары, так ему сразу становится ясно, что вторая частица в противоположном, к примеру, состоянии, иначе можно было бы сделать вечный двигатель.

>>227861
я в свою игру кстати принцип наблюдателя засуну чтоб ограничить число вормхолов и соответственно систем которые игрок может содержать. делать бесконечную вселенную я не хочу т.к. оптимизировать заебёшся и сбалансить геймплей нереально.

но так то хуйня же, какая разница между наблюдателем и камнем например?

если наблюдатель любая барионная материя то получается примерно то же о чём я думаю.

>>227862
Наблюдатель это ты, с позиций сильного солипсизма. Другой наблюдатель для тебя ничем от камня не отличается, даже области твоего мозга ничем от камня не отличаются. Только какие-то частицы или одна частица в мозгу, или даже не там, являются твоим наблюдателем, они запутываются с окружающей вселенной, и ты ощущаешь ква-ква. А другим камням похуй на противоречивые сигналы, им вообще на всё похуй. Именно поэтому кубиты не схлапываются сразу-же, составляющей их материи похуй на то, что кубит не определился с состоянием, пока он не запутан с тобой. Другие мозги тебе способны передать лишь информацию, о том, что они тоже наблюдают лишь не противоречивое, потому что иначе они бы и передавать тебе ничего не смогли, а если какой шизик и заявит, что видел как два камня превратились в три, то твой наблюдатель закономерно отбросит это заявление. Ну и ты для других наблюдателей просто камень.

А если чисто физически, то конечно любой камень способен воспринимать все те же сигналы, и воспринимает их, выделяя квалию (закон сохранения квалий), и отфильтровывает непротиворечивое, иначе перестал бы быть камнем, и перестал бы наблюдаться тобой, что стало бы для тебя противоречием.

>>227861
алсо, а вот если у нас мультивселенная, и наблюдатель отфильтровывает из неё шум, то почему в моей реальности нет вторжения из параллельной вселенной, прямо сейчас?

ведь где-то синглтон уже построен и б-гоподобен. он мог бы повлиять на частицы в своей реальности, чтобы в моей манифестировалась непротиворичивая самореплицирующаяся система. все вселенные уже должны быть под контролем синглтона.

>>227866
А где любой другой синглтон, который у себя в загадочной вселенной создал любой другой способ путешествий между измерениями?

>>227867
в инфляциооной мультивселенной новые вселенные пояляются быстрее чем ты сможешь распространять информацию через них. алсо я то как раз говорю что энтанглмент это единый квант в нашей вселенной, которые на пространство проецируется как две частицы.

>России

Выноси обратно

Сам ты мервый охуел что ли

Вот бы компилировать ядро и банить ОПов

>>227666

>666

Я вот только с третьего раза смог пост отправить из-за блокнутых нод.

>>227666
Банить опов - это не наши культурные ценности, не наш культурный код

>>227662
Ничто не греет так, как знание того, что кому-то сейчас холоднее.

Ляг спать, думая о чём-нибудь приятном.
Можешь перед этим походить по сайтам с чем-нибудь приятным, чтобы набросать себе сюжет на сон грядущий.

>>227548
я попробую, спасибо

Я так уже полгода "живу" без перерыва. И раньше было, но такая длинная серия в первый раз.

>deathmetal

Кинь в меня рекомендацией. Вот хорошее, Ex Deo - Invictus.

>в попытках что-либо сделать возникает необъяснимое желание всё бросить и лечь спать. мысли не дают покоя, мешают заснуть. накрывает волнами

Такая же фигня. Минут на 10-20 работы меня хватает только.

Не пренебрегайте питанием, кушайте витамины и митолы.

>>227502
ты сову-то нюхал вообще?

Спасибо! Забыл сказать о ещё одной проблеме: Мусорщиках. Как пройти мимо них, не получив в живот копьем?

>>219268
скавы - друзья. давай им белые жемчужины. вообще, тебе это по сюжету обеснят, следуй за цветочком-тентаклем-прожектором.

а, кстать, никто это не обесняет, но если кинуть камень в ебало ящерице, то она повернётся жопой на несколько секунд, и тогда её можно ебашить копьём. если копьё кинешь - не повернётся. алсо медуз можно кидать в существ, они их током бьют.

>>219270
>>219272
Спасибо. Обращусь, елси будут ещё вопросы.

>>219120
Было в первой трети ушедшего года на Абу-Мейлру.

Некто создал в /б тред, где, представившись владельцем некоторого заведения и приложив видео с камер, пожаловался на подчиненного, который фапает в отсутствие посетителей на раб. месте, и спрашивал, что ему делать. (Увольнять, мол, не хотел.)

Довольно скоро кто-то из анонов по данным файлов определил, что это за заведение, и началась травля. Что характерно, желание насрать превалировало над желанием извлечь лулзы.
...
Получается ли, что причиной травли послужила зависть (к большему соц. успеху) и то, что некто оказался уязвим?
Получается ли, что коллективное бессознательное этого сообщества оказалось сверх-цинично в отношении собственного же элементарного звена, рандомного анонима?

>>219316
Получается, что пережив бурную историю, "двач" всё равно набегает, что забавно.

Получается, что не надо выкладывать данные, хоть как-то связываемые с тобой, в такие места. (А лучше именно туда - вообще ничего не выкладывать, потому как отобраны все механизмы обеспечения privacy дополнительно к анонимности, что в сочетании с сотрудничеством и практически неблокируемостью ркн создает плохое впечатление).

Однако видел тут на новере какую-то инфографику про абучан с вырезанными мордами каких-то мужиков. Там уже всё, такие вот анонимы? Камвхорить будучи мужиком, а не тней?..

>коллективное бессознательное этого сообщества

Есть ли оно там, сообщество? Или просто набор срунов?

>Что характерно, желание насрать превалировало над

Это не описание всего тамощнего /b/ уже более 7 лет как?

Ну а про психологию того "сообщества" пусть выскажется кто-то более знающий.

>>219320

>Есть ли оно там, сообщество? Или просто набор срунов?

Они могут не сознавать себя им, но, тем не менее, они им являются.

Внезапно, набор срунов - это тоже сообщество. (Пусть и весьма удручающего качества.)

Вчера играл в Пейнворлд. Впервые в жизни замочил трех ящериц за раз. Две зеленые, одна фиолетовая. Я бог.
Больше всего ненавижу голубых ящериц, которые не даром голубые: эти пидарасы ползают по заднему фону, нарушая законы физики. Есть ли ящерицы хуже этих?

>>227410

>Две зеленые, одна фиолетовая. Я бог.

лол. вы слизнекот.

>Есть ли ящерицы хуже этих

ну как тебе сказать. когда откроешь следующих персов узнаешь.

>>227413

>когда откроешь следующих персов узнаешь.

Ясненько...

>>227425
В /cg/