>>203960
кринжанул и пустил слезу. эх нульчик-стульчик...

>>203964
Два я вижу, а какие еще?

>>203960
Это было очень странно.

Новый тред >>203969

>>192092

>>203960
>>203964
Любопытство гложет, что же там было.

>>203986
Файл http://410chan.org/b/res/188983.html#193846 и благожелательный ответ на посты >>203960>>203963.

>>203980
сурс?

>>204051
Две минуты в гугле
https://arch.rgdb.ru/xmlui/handle/123456789/37069#page/0/mode/2up

Mi ne manĝis dum ses tagoj.

>>203229
Manĝu vian kruron.

>>203231
Mi planas manĝi la kruron de >>203228 avo.

Toki pona li pona sin.

зачем нужно эсперанто? аутистов овер 9000 уровня в ирц цеплять?

>>203244
Хотели простой международный язык. Дураки не слушали Изю Кацмана, поэтому их эсперанто так и остался никому не нужным говном, а международным стал английский.

>>203265

>Хотели простой международный язык.

Неевропейцы такие:
-Ну да, ну да. Пошел я нахер.

>>203317
Ну, некоторым неевропейцам зашло.

>>203244
Просто кому-то захотелось сделать международный язык. Увы и ах, но у них было плохо с маркетингом и сми. А сегодня да, для такого и нужен.

>>203817
Первичные и вторичные источники.

> Википедия - ресурс отрабатывающий строго по повесточке

Википедия только компилирует. В качестве источников — ссылки на другие сайты, особенно если новостные, журналисты на которых уже да.
Может быть, я твердолобый или мне просто не начала мерещиться повесточка там, где её нет, но сегодня на главной вроде бы чисто — баннеров с рекламой андрокура и носочков для программирования нет.

> безобидного мусора там будет много, скрывающего своей массой множество того, чему появится на страницах не дадут

Как Вики скрывает то, чего на её страницах нет?
Пик люкс сомхау рилейтед (Хаксли).

>>203821
Да все компилируют. И Первый канал и БСЭ. Каждый свою частичку. Вроде молодцы, а получается сам знаешь что.

>Как Вики скрывает то, чего на её страницах нет?

Вот так вот прямо. В мире читателей википедии и искателей в гугле чего-то нет и уже не может быть, ибо внесено в тамошние бездонные цензурные списки, а оно есть.

>Какова официальная позиция правящей верхушки сайта насчёт таких статей?

Моё хобби история 18-19в, писал статьи, правил, много. В итоге резко перешел на тематику милитари и политоту(без перекосов и фанатизма, лишь факты со всеми ссылками и источниками) типа статьи о корпорации рэнд от зараза самого бюлютена корпорации рэнд - меня забанили как кремлебота.

Моему аку 7 лет.

Больше об объективности и логике этих соевых бинарных промыток я не хочу и думать. Суди сам анон
Как минимум википедия окончательно превратится в свалку информвойны от борща до китайских палочек.

>>203825

> статьи о корпорации рэнд

Впервые о такой слышу.

>>203826
>>203826

А о ней в обще особо никто не слышал, а те кто слышал, по умолчанию считают это шизой и зогом, но это главный поставщик всего американского политического курса и главный планировщик от революций до военных операций Пентагона начиная с Залива Свиней

https://en.wikipedia.org/wiki/RAND_Corporation

https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

Мне кстати работу в её дочернем подразделении предлагали, лол

>>203827
Достаточно интересное чтение.

>>203822
В первую очередь компилируешь ты, выбирая что именно читать и смотреть. Любая область знаний это как фрактал - более значимые сведения обросли менее значимыми, которые в свою очередь тоже обросли. А те, кто извиваются в этом фрактале, крутя хвостиками как опарыши, выбирают сами - лезть в те или другие массивы информации. И вот некоторые опарыши любят позалезть туда, куда собака свой хвост не пихала, и верещать оттуда про повесточку.

>>203836

>компилируешь ты, выбирая что именно читать и смотреть

Ты компилируешь выбирая то, что уже скомпилированно до тебя и для тебя, и не факт что вилка в обще существует, и все это не одна нитка под конец. Про объективность не надо, её уже давно нет даже относительной

>И вот некоторые опарыши любят позалезть туда, куда собака свой хвост не пихала, и верещать оттуда про повесточку.

Как хорошо ты описал проталкивателей повесточки, которые после первого комита пролезают в проект с этой самой повесточкой и верещат на все комьюнити что их ущемляют и в обще тут одни _____ - нужное подставить, и срочно нужно этих разогнать, а вот этот списочек повесить на входе и всех по нему проверять.

Или еще лучше, создают правку в абсолютно аполитичной статье со ссылкой на неведомую хурму которая не имеет отношения к сути, а когда откатишь, потом верещят что тут одни ____ - нужное подчеркнуть, и стягивают на свой визг еще более верещящих "блюстителей" из числа местных, в итоге это выливается в дроп откатывателя, т.к число верещящих может и не велико, но они вместе, и кричат они громко.

>>203836
Мне понравилась твоя отсылочка, это так мило. Я лишь о том, что после того как что-то выцензурили, уже будет трудно узнать об этом просто так, как раньше. Путь к этой части закрывается. Цензурщикам выделяют отделы и финансы, они занимаются этим полный рабочий день, как в РФ каждый убогий отдел суда любого Усть-Пердюйска обязали пополнять список РКН нарисованными девочками в трусиках. Как они ещё ужмут мир, чтобы он был более политкорректным/телевизионным, потому что кто-то в сша/бздливые мамаши боятся (ведь это ещё и делается с обоих концов, мэн)? Им-то ведь всё равно, им семью/собаку кормить, они просто на РАБоте. А у кого-то сердце от такого болит.

>>203374
Обратись в ISO, вышлют копию (за деньги).

>>203380

> за деньги

Так в этом и проблема

>>203374
https://libgen.is/book/index.php?md5=8560A8C2B4B044FB6041EF0DE2F9FB30

>>203395
Держи няшу

>>203417
Держу.

А мне няшу? Я тоже хочу.

>>203436
Ня

>>203436
На всех не напасешься.

>>203456
Вот поэтому он и стремиться успеть в первых рядах, пока они еще есть.

>>203459
Редко встретишь щедрых на няш людей. Обычно все себе гребут и зажимают.

Ну, во-первых, ревью нужено хотя бы для того, чтобы поглядеть, чего там коллеги накуролесили. Чтобы потом не оказалось неожиданностью. Во-вторых, его отдают как правило сеньёру или ещё какому главнюку. Впрочем, я только в мелких фирмах работал.

>полезут подстраивать код под свой стиль

В нормальных проектах есть соглашения о форматировании, неймингах и тому подобном.

>>203160

>Ну, во-первых, ревью нужено хотя бы для того, чтобы поглядеть, чего там коллеги накуролесили. Чтобы потом не оказалось неожиданностью.

>Во-вторых, его отдают как правило сеньёру или ещё какому главнюку.

Получается, код-ревью нужен сеньору (тимлиду), чтобы оставаться сеньором (тимлидом), так? А остальные, не проводящие в код-ревью, играют в царя горы с перечитыванием лога или каждый раз матерятся на чужие изменения.

>В нормальных проектах есть соглашения о форматировании, неймингах и тому подобном.

Это-то понятно. Я говорю как раз о случаях вне соглашений, когда человек суёт в код-ревью именно своё субъективное мнение. Просто каких-то регламентов на код-ревью мне видеть не приходилось. Есть ли такая практика - составлять регламенты код-ревью?

И, что самое интересное, мнение на счёт того, каким должен быть хороший (читаемый etc) код, у всех разное. Почему-то каждый это своё мнение в процессе ревью пропихивает как непреложную истину.

>>203164
Когда код написан в куче разных стилей то его читать намного сложней.

>>203165
А как к этому относится субъективное мнение смотрящего, учитывая то, что в кодовой базе уже есть код, дёргающий TIMTOWTDI направо и налево?

>>203171
Очевидное желание сделать кодовую базу лучше чем она есть очевидно. То что там есть говнокод скорее означает что его нужно оттуда вычистить по мере наличия свободного времени, чем то, что все остальное тоже нужно превращать в свалку говнокода.

>>203172

>Очевидное желание сделать кодовую базу лучше чем она есть очевидно.

Нет, ни разу не очевидно. Зато есть желание протолкнуть свои субъективные принципы и попутно натыкать палок в колёса другому. Напомню, что регламента code review и законодательно оформленного стиля смысла кода нет, при этом каждый тянет в свою сторону - это не выглядит как желание сделать код лучше.

У тебя просто нормального ревьюера не было. Нормальные люди отмечают только настоящие проблемы или аккуратно предлагают свои идеи в том или ином месте.

>>203110
Ну, первая часть на нормальном английском будет.
You are not leading...
Я бы перевел ее, как "ты не допираешь", но это уж очень фривольно.

В итоге:
Ты не допираешь, сейчас есть только Джек и (его) дерьмо. Но Джек покинул город, так что осталось только дерьмо.

Это на верняка какой-нибудь устоявшийся жаргон. И перевод так себе, ждите знатока по лучше.

>>203114

>ou ain't leadin'
>ты не допираешь

>>203115
Подумал, что это в духе "следовать теме разговора". Но да надмозг, конечно.

а что вообще такое любовь? есть ли какая-то любовь кроме желания обладать и наслаждения красотой?

>>203123
Люблю убивать голубей.

>>203106

> Error: Email Provider cock.li is banned! Please enter an email address from another email Provider.

Пиздец мрази.

>>203125
зачем когда есть яху, рамблер и мейл.сру? троуавэй домены.

мам мемы?

>>203126
На них можно зарегестрироваться без номера телефона?

>>203123

> есть ли какая-то любовь кроме желания обладать и наслаждения красотой?

Целых 6 видов.

Следующий тред >>203132

>>199658

>гипертекствоый чебурнѣт.

>>199644

Ты разоришься на телефонной связи (если она у тебя вообще есть)
Алсо, отправлять сообщения другим юзерам и в конференциии сейчас может любой мессенджер. Почти замена фидо.

Голосую за возвращение флоппинета в виде создания сообщества по обмену флешками и террабайтными хард-драйвами.
Есть 4 терабайтных харда, забитых контентом.

>>203004
Если нет велосипеда, на дальние дистанции можно их катапультой запускать.

>>203000
FTN ведь работает практически через что угодно, хоть обмен флешками.

> сейчас может любой мессенджер

Это пока.

>>203035

Это не "пока", а "так будет и впредь", так как интернеты загоняют в рамки соцсеточек и телеграммчиков.

>>203117
Следующий логичный шаг - анально огородить эти загончики, чтобы с нескрепными заграницами не общались.

>>203118

IRL эти ваши заграницы окукливаются от Russian trolls и ebul Russian propagbanda

>>203119
Суть от этого не меняется.

>>203119
вы киця?

>>198007
Лучше этого уже не будет
https://youtu.be/ZUjf4mbVPJI

>>198335

> This video has been removed for violating YouTube's policy on nudity or sexual content

>>203095
ну он же сказал - лучше уже не будет. удолили, стало хуже.

>>203067

> LTO-1~4

К ним вообще кассеты продаются еще?

>>203068
На всяких амазонах и более мелких евроретейлерах вполне.

>>203069
Только оно там дороже винтов получается.

>>203070
Ну почему, https://amzn.eu/d/11AYRvx примерно в цену дисков или дешевле и выйдет, если считать что оно в 800гб влезет, а тройку писать и двойка будет, емнип.

>>203071
Оно в 3-4 раза дороже новых hdd за тот же объем.

>>203073
Внутренних может быть, если хочешь морочиться с их установкой. Внешних не видел.
Плюс кассеты теоретически живут дольше.

>>203073
Банальнейший кредл позволяет использовать внутренние как внешние. И никаких мучений с установкой.

Высок ли риск проебать свои накопления, если у меня есть несколько хард-драйвов по ТБ каждый, я ими пользуюсь нечасто, и делать бэкапы у меня нет возможности.
Последний экземпляр был куплен в 2020, первый в 2017.

>>203081
Высок. Но вообще ты можешь бекапить один на другой ведь.

>>203077
Хранить их я бы предпочёл всё же в чём надёжнее электростатического пакета и меньше картонной коробки.
Но это уже мои личные заморочки, да.

>>202992

А еще контентом надо делится с такими же отчаявшимися как ты, а не жмотить. И в первую очередь за чем то конкретным идти в анону, а уже потом в пузыри гугла.
Вспоминаем эпоху журналов,гостинок, форумов и досок с обменом качественным (или не очень) контентом.

АКТОРНО-ВЕКТОРНАЯ БАРТЕРНАЯ СЕТЬ!

>>202993

>уже потом в пузыри гугла

Окееей, достань мне из широких штанин 5 ГБ порно-модов для Sims 2. На торрентах эта раздача из 2008 сдохла. Хотя, последний комментарий из 2020.

>>202996

раздачу в студию

>>202997
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=634549

>>203003

Какой то личный сборничек извращенческих костылей для симса, авторка которого не смогла даже в 8м году дать людям скорости... Ну у тебя и вкусы нульнонче. Очевидно автор больше нигде свою сборочку не публиковал.

Берешь и ручками все эти 12 модов ставишь с хаба симсмодов.

Извращуга пиксельный

>>203006
Я бы с радостью, однако моды на симс 2 публикуют нынче примерно НИГДЕ.

>Извращуга

Я вполне мог бы скачать и Симс 3 с такими костылями, однако мой слабенький ноут рыдает от нагрузок.

Бог меня услышал, и навёл на это
https://f95zone.to/threads/full-set-of-adult-mods-for-the-sims-2-ultimate-collection.11538/

>>203007

Не с моего кукурузена на 9500 1g тебя судить

>хост в бане
>хост в бане
>хост в бане
>хост в бане

Я то надеялся что тор разбанили, ну вас нахрен

>>201961
А я вот сегодня впервые ознакомился с этим местом.
Не темно, а приятный полумрак.
Останусь с вами, пожалуй.

>>203074
что за дом притих, погружен во мрак
на семи лихих, продувных ветрах
всеми окнами обратясь во мнрак,
а воротами - на проезжий тракт