>>215739

> 500 / 900 = 0,55(5) рублей на страницу

Стержни от шариковых ручек стоят от $0.01 за штуку и их хватит не на один десяток страниц.

> без учёта бумаги

Которая принтерам кстати тоже нужна не хуже определенного качества. Шарикавая ручка же пишет на всем что хоть немного лучше туалетной бумаги.
>>215740

> всего одно перо, слабо управляемая толщина линии

На практике от принера обычно нужно печатать текст, часто даже на шрифты пофиг, главное чтобы это можно было прочитать.

>>215743
Туалетку в принтер зарядить проблема, чем на ней печатать.
(впрочем в матричник, да и отдельно любой с протяжкой ориентированной на печать с рулонной (непрерывной) подачей - не такая уж проблема)

>$0.01

*100руб/$ (курс) = 10руб/шт. (ну ладно, ~7руб/шт по ценам в магазине) Одного тебе не хватит равномерно закрасить лист A4. + не забывай, >>215739 пишет за весьма мажорный подход считать из покупок нового картриджа вместо заправки старого, что в разы увеличивает цену.
Ну да ладно, а чертить чернильным пером - уже уделывает по цене, пока на арену не выезжает матричник, который можно заправить этими-же чернилами (вообще чем попало, хоть отжатым соком из травы молотой, абы красило) И он компактней и удобней в эксплуатации и в целом то-же по надёжности.
Особенно в вопросе просто как-нить текст напечатать.
Так что, опять приходим к областям в которых действительно хорош именно плоттер - на чём-нить неформатном, и тугоманипулируемом, напечатать чем нить эдаким, например масляной краской на листе металла или толстого пластика или мягкой ткани. И вот тут машинка из ОП-поста может ОЧЕНЬ даже выехать. (как раз не зря в неё именно перо заряжено, а в перо можно и акрил зарядить, которым иным способом не шибко попечатаешь)

>>215740

> не было (и толком нет) никакого выработанного и принятого стандарта (тобишь драйвера) взаимодействия устройства с принтером

PCL? Нет, не слышал.

>>215744

> *100руб/$ (курс) = 10руб/шт.

Ты на порядок ошибся.

> Одного тебе не хватит равномерно закрасить лист A4.

Вообще-то хватит. И не на один. У них чернила расходуются на несколько порядков экономней чем у принтеров.

> заправки старого

На деле катриджа хватает только на несколько перезаправок.

>>215743

> Которая принтерам кстати тоже нужна не хуже определенного качества.

Не знаю, с таким не сталкивался.

Мой дед работал на заводской типографии. Он, следуя советским традициям, за годы работы напиздил оттуда тонны бумаги. Я 25 лет назад, будучи ребёнком, нещадно пускал эту бумагу под свои калякули. Потом в школе на черновики. Потом засовывал её в обувь вместо газет. А она, блджад, до сих пор не кончилась, визуально ещё листов 700-800 осталось разной плотности.

Т.к. это совковая бумага, то она изготавливалась, естественно, без отбеливателя, да ещё и с кучей брака (бывают листы с отклонениями от размеров А4), а ещё она высохла за несколько десятилетий. Если её начинаешь рвать, то она скорее крошится, а не рвётся как современная бумага.

Ну и чё. Я её пихаю и в лазерник (LJ P1102), и в струйник (Epson L805 на нонейм чернилах). Всё нормально печатается даже на такой бумаге.

nuff said, если очень хочется, можно хоть на печатной машинке текст набирать, но это всё, как по мне, странный вид изъёбства. Если мы говорим всё-таки про бытовое применение.

>>215753
А я сталкивался с тем что принтеры постоянно зажевывают некачественную бумагу. Не знаю как и из чего ее делать ухитряются для такого.

>>215754
из дерева

>>215755
Сегодня в этом нельзя быть уверенным.

>>215756
Всё равно суть из целлюлозы, трава, листья, побочка деревообработки, правда отбелить её уже нормально не получается.
>>215754
Это типично проблема ошибок и неисправностей в конструкции принтеров, а не того что в них суют.
Обычно хватает того что истёршиеся прижимные валики протяжки не могут достаточно держать и продвигать более тонкую и гадкую бумагу. Но в некоторых выкидышах инженерии ещё деформированные листы (пытающиеся скрутится в трубочку) цепляются, идут не туда и заклинивают.

>>215860

> Всё равно суть из целлюлозы, трава, листья, побочка деревообработки, правда отбелить её уже нормально не получается.

Есть еще опции в виде пластика и старой бумаги как минимум.

> Это типично проблема ошибок и неисправностей в конструкции принтеров, а не того что в них суют.

Обычно с нормальной бумагой у этих же принтеров проблем не возникает.

>>215578
Нет нужды в столь радикальных мерах.

>>215573 >>215575 >>215578

tfw когда ты хочешь клацнуть - , но тебе не дали инвайта.
У тебя эффект Даннинга-Крюгера.

вместо +/- лучше прикрутить под каждым постом реакции с emoji ( ´ ▽ ` )

>pikabu

кстати отличный сайт! с тематикой живее всех живых. И фишки.net... так вот те форумы, которые ещё держатся, которые имелись ввиду. Они получаются как лепра, только открытые, да девчат?

теперь нужен децентрализованный pikabu, c ascii вместо тяжёлой графики

>>215585
как вы заебали набигать

>>215572

Ты говоришь об этом так, будто ИИ будет контрибутить тебе контент, а не срать рекламой и пропагандой 24/7.
Зайди на Макакач или в форчановский пол и убедись.

>>215573

А что, есть альтернатива ональным слепкам?
Вот только вкалтактике это легко осуществимо, а вот на АИБ - нет.
И ты сам знаешь почему

>>215595

> А что, есть альтернатива ональным слепкам?

Платные аккаунты?

>>215595
Лучше умереть, чем общаться по паспорту. Это же пиздец. В прочем да, и так хорошо живем. Давно пора загнать скот в стойло, тоже мне Робин Гуды, свободу им, еще хуйню какую-то. Демокрасты, блять.

Когда уже этот мир нюкнют к хуям собачим, зачем людей мучают.

>>215597
анус себе нюкни.

>>215594
а я nekoda nekoda не бегу, я починяю примус и не шалю, бумдияда да

>>215595
ИИ или не-ИИ не сможет постить непотребный контент, потому что это будет отсеиватся на нескольких слоях: Инвайты даются только интересным личностям, посты будут публиковаться после сверки премодерацией, даже если нерелевантный пост прошёл два первых уровня фильтрации он может быть заминусован сообществом, т.е. удалён в последствии.

более того, можно запретить read only и каждый участник должен писать N постов(либо котрибьюшенов) в неделю, причём полезных. Каждую неделю рядовому участнику даётся 5 голосов, которые не могут быть накоплены и обнуляются спустя неделю.

формируется Web of Trust, или Ring of Trust

каждому пользователю назначается идентификатор, например Д-503 или Ь-330

>>215513
спасибо что напомнили, тащемта технологии могут и быть, и действительно бида с низкой популярностью, ибо потенциальный пользователь возьмёт электровелосипед в аренду, а не будет собирать двигатель внутреннего сгорания на коленке дома. Поэтому в веб3 и говорят об "автономных компаниях", автоматизации управления, где компания продолжит жить своей жизнью даже в отсутсвии основателей, менеджеров. То есть если усилия по регистрации, настройке, посещению приложения приносят больше бенефита, то оно будет относительно популярно. Поэтому и было написано ранее о сферической полезности в кубе. То есть, ресурс должен быть чуть более чем полностью полезнее галереи мемов, паст и чатов "шашлыки у озера". Против последних ничего не имею, уже лето, тепло, скоро пойдут треды "на природе у костра".

>>215599
Оно в 3-4 клика настраивалось. Но это не помешало ему стухнуть.

>>215599

>Инвайты даются только интересным личностям
>посты будут публиковаться после сверки премодерацией
>даже если нерелевантный пост прошёл два первых уровня фильтрации он может быть заминусован сообществом
>удалён в последствии
>запретить read only
>каждый участник должен писать N постов(либо котрибьюшенов) в неделю, причём полезных
>Каждую неделю рядовому участнику даётся 5 голосов, которые не могут быть накоплены и обнуляются спустя неделю.
>формируется Web of Trust, или Ring of Trust
>каждому пользователю назначается идентификатор, например Д-503 или Ь-330

Братишка, уже есть Российская Федерация, Госуслуги, ФНС и VK c Дзеном, узбагойся, плес.

>>215322
Элемнтарно. Пидоришь ватников в ватникач. И все становится норм. Вместо этого два ватотреда.

>>215288
Это мир мёртвых людей. А пидорашки самые простые зомби.

>>215321
там 24/7 после начала войны начала орудовать конфа

>>215352
Что тут у нас, конфозаговоры? Ахаха, наканецта! Узнаю доброчан.

>>215288
это какие такие форумы там ещё держатся? я не знаю. покажи линки.

>>215464
Лепра.

>>215472
ну это не совсем форум, это коллективный блог (или даже соц сеть с новостной лентой)
выложи скрин всей главной страницы (без своего username) или постов так на 10, интересно почитать что там сегодня пишут проказники

инвайт не предлагайте, не интересно

>>215464
форум шиншилл https://chins.ru/blog.php?cp=371

Помните, была такая имиджборда - молитач.

>>21562
?

>>214974
Звучит так, словно у тебя сломался антиграв.

>>214975
Китайский с алиэкспресса же.

>>214971
Разгадки, которые они заработали.

Продолжение следует...

>>214971
>>215011
Пофиксил

>>215128
Благодарю.
Правда, фиксация не стоила усилий, т. к. очевидна ОТСЫЛОЧКА. Использование в ребусе известных носителей фамилии Коваль не столь очевидно, потому как среднестатистический сосачер, а Ковальгуба относится именно к этой категории, вряд ли сможет без помощи сторонних сервисов определить, кто изображен на фото, будь то писатель, спортсмен или кто-либо еще.
Да и, в конце концов, наКОВАЛЬня же, а не накузнечня.
Впрочем, и оригинальный ребус будет непростым для простых россиян, которые увидят на картинке КУЗНЕЦА, а не КОВАЛЯ.

Штош...
Я думаю, что и этот ребус не станет для наших знатоков проблемой.

>>215157
Сходил бы ты пиариться в другое место.

>>215169
так это все большой пиарный ход? наверное много публики напиарили, ололо.

>>215149

>потому как среднестатистический сосачер, а Ковальгуба относится именно к этой категории

Неправда! Он трунульчер!!

> которые увидят на картинке КУЗНЕЦА, а не КОВАЛЯ.

Что правда - то правда. Наш народ мало ведает нынче.

>>215157
Ковальщек -> ковальчик?

>>215402
Трунульчер не фоткается с тем, кто развалил нульч, не разваливает нульч и не затевает с бокуфагом пьесу для того, чтобы нафеллировать на модерку и развалить нульч.

>>214997
Нет, он это не я.
Я пишу с большой буквы по крайней мере.
В кои-то веки трипкод пригодился и был использован по назначению.

>>214991
В которой комбайнов называли силами ГО? Во всех последующих частях их более так не называли. Валяется у меня в матрице.

>>215000
возможно. метаданные, плиз.

Только что больше часа разрешал фтп в нфтаблицах. Вместо "фтп работай" я минут 40 ебал мозги пытаясь понять как эта хуйня работает, а потом просто скопипастил с вики правила которые разрешают фтп через ftp helper и забил. Охуенно.

>>215004

>и забил

Кстати вполне рабочий подход с этими вашими юнихами. Можно применять превентивно.
Я тут к слову ебусь с позиксом, делаю базу данных. Мне нужно правильно флэшить данные на диск, лочить базу чтоб не было гонок, такое вот. Через mmap. Я еще не особо ебался, но уже встречал упоминания разных странностей. Например когда ты создаешь файл нужно делать fsync не только на его дескрипторе но и на дескрипторе директории. Сейчас исследую вопрос: грязные страницы сбрасываются на диск когда удобно ядру - как пристановить это процесс на время внесения изменений в содержимое страницы. Нашел видео "Are You Sure You Want to Use MMAP in Your Database Management System?". В предвкушении. К слову понять как правильно лочить файл тоже было нетривиально: в лунихе сразу несколько интерфейсов, не сразу понятно какой более кошерный. Я остановился на flock потому что лочу файл целиком и этот эйпиай достаточно простой. Но никакой уверенности что это и есть путь самурая естественно нет. У меня вообще никакой уверенности ни в чем что касается юниха нет, там всегда какие-то подводные камни и ногоружья и лечится это только снесением нахуй с диска. Вчера система немного потормозила, запустил htop: используемая память 60 мегабайт. Приятно, че. Посносил я уже дохуя, осталось не так уж и много.

>>215004
У ftp динамическая аллокация поротов и возможны соединения как от клиента к серверу так и от сервера к клиенту. Не самый тривиальный с точки зрения фаервола протокол.
>>215014

> грязные страницы сбрасываются на диск когда удобно ядру - как пристановить это процесс на время внесения изменений в содержимое страницы

Просто работай с копией страниц в памяти а не с оригиналами.

>>215018
Да вроде как можно запрещать выгрузку страниц через mlock. Точно узнаю точно завтра, на сегодня пердолинга хватит.

>Просто работай с копией страниц в памяти а не с оригиналами.

Я бы хотел апдейтить in-place в идеале. Твой подход такой: создать копию страницы с нужными изменениями, потом в какой-то другой странице с метаданными записать адрес новой страницы вместо адреса старой, это atomic operation. Я правильно понял?
Ебать конечно сколько времени убивается тупо на пердолинг вместо решения реальной задачи. Надеюсь этот проект моя последняя жертва на петушинном алтаре.

Алсо непонял за что снесли гастрономический тред, у меня только аппетит успел пробудиться. Внесите обратно, епт.

Новый тред >>215020

>>215022
-К.О.

>>214963
Я думал об этом, но я никогда не занимался таким и меня смущает что он шуметь будет пока работает 24/7. Да и у меня лишнего пк нет под такое.
Я думал может малинку взять, хотя тоже хуй знает. Сколько вообще сейчас стоит малинка под мои нужды?
>>214965
Понятное дело, но я не думал, что там так плохо всё с памятью

сука! хоть бы потрудился сам текст написать. давай обратно

>>214298
И НЕ БЫЛО ДАЖЕ ПРИ СТАЛИНЕ!

>>214292
Это если считать что будущее пока не наступило. А если считать что оно существует вне времени постоянно соседствуя с прошлым и настоящим, можно подумать о том как "скачать" оттуда информацию.

>>214428
То есть, если считать, что квантовая механика не верна и мир детерминирован.

>>214429
Даже случайное будущее может уже существовать ещё когда мы в него не попали.

>>214429
Есть детерминистичные интерпретации квантовой механики: pilot wave theory, например. Есть еще superdeterminism, но там пока не густо в плане конкретики.

>>214434
Да, но в качестве лишь одного варианта из бесконечно многих, составляющих мультивселенную будущего. Что возвращает к проблеме оценки вероятности того, что именно в это будущее мы и попадём.
>>214435

> pilot wave theory

Эта интерпретация, по сути, объясняет квантовые эффекты тем, что мы существуем всегда лишь в одной временной линии, а все прилегающие к ней альтернативные линии и создают волну, самый гребень которой и является пилотом, то есть нашей линией. Добавление лишних сущностей, которое, по сути, всё равно не позволяет избавиться от того, что миров больше чем один.

> superdeterminism

А это вообще почти фрик-теория, которая говорит, что все наши эксперименты с природой могут показывать вообще чёрти-что, но не истину, поскольку поведение и экспериментаторов и их приборов определилось ещё в момент БВ.
Не вижу особого смысла в том, чтобы подменять этими натяжениями совы многомировую интерпретацию. Мне не кажется, что теория - говорящая что экспериментатор моргает в определённый момент, чтобы ошибочно считать результаты эксперимента, причём это моргание было синхронизировано с предметом эксперимента 13 миллиардов лет назад - чем то реалистичнее, чем теория, подразумевающая солипсизм экспериментатора, при котором результаты эксперимента напрямую зависят от того, какой именно это экспериментатор - в каком именно мире он находится.

>>214437

> Да, но в качестве лишь одного варианта из бесконечно многих, составляющих мультивселенную будущего.

Нет же. Случайное, но одно. Для меня так выглядит логичнее.

Мне кажется, Илон немного не туда инвестировал.

>>214931
Как раз туда, прогнозирование - неблагадарное дело.

>>214932
Речь не о прогнозировании.

В магазине. Хуле вы набигаете-то?

>>201927
shopt -s dotglob

>>201927
Алсо, зачем 2>&1? И почему exit не добавил в if [ ! -d ... ]? Я забыл просто.

>>201931

> зачем 2>&1?

Не зачем, а почему — от невысыпания.

> почему exit не добавил в if [ ! -d ... ]?

Мне показалось, ты решил так, что один файл есть — значит, не авария.

>>201930

> shopt -s dotglob

Это уже не POSIX. Есть только в bash, zsh (shopt -s globdots).

>>201934

>Мне показалось, ты решил так, что один файл есть — значит, не авария.

На самом деле так и было, но как-то не имеет смысла.

>Это уже не POSIX

А GLOBIGNORE? Если он посиксный, то можно через .* и GLOBIGNORE='.:..' сделать.

https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799.2008edition/utilities/head.html
https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799.2008edition/utilities/tail.html

> POSIX
> tail -c
> tail -c +10
> no "head -c"

Вместо head/tail нельзя ли использовать sed или awk? Покрайней мере что-то вроде sed -n 1,3p покрасивее.

>>207101
Думаю там возмущение было по поводу отсуствия у posix head опции -c, из-за чего для вывода первых n байт файла нужно использовать tail -c +n, что ни разу не интуитивно. В gnu версии head эта опция уже есть. Ну а в качестве замены можно и dd использовать.

>>207103
"tail -c+n" не выводит первые байты, а пропускает: "tail -c+32" начинает вывод с 32-го байта и далее до конца. Это ещё более неинтуитивно.
Очень странно. И в новой редакции (2017) его тоже нет.

> Ну а в качестве замены можно и dd использовать.

Придётся. Если писать скрипты для всех юниксов сразу.
>>207101
Использование "sed 10q" заместо "head" — целый мем.

Это мелочи по сравнению с тем, что в стандарте нету mount — TRUE-POSIX-OS не сможет загрузиться.

Ломающие новости! Аргументы в начале скрипта можно обрабатывать не только лесенкой if'ов.
case $# in

1) foo="$1" ;;
2) foo="$1"; bar="$2" ;;
*) usage ;;

esac
К тому же, в кейзах допустимы шаблоны — что и доказывает дефолтное правило сверху, со звёздочкой.
case "$1" in

[0-9]) n=$1 ;;
[a-z]) usage ;;

esac