[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]
Почему кинофильмы дают такую непомерно высокую прибыль по отношению к затратам? Вот например мультфильм "Ледниковый период 2" 2006 года заработал в прокате более 600млн$, при затратах на производство в 80млн$. Ведь теоретически в столь прибыльную отрасль должны хлынуть капиталы и устремить затраты все ближе к прибыли, борясь за потребителя, но этого не происходит. Люди вкладывают деньги в бизнес, получая в лучшем случае 30% годовых, в то время как можно получить 600% за тот же год, вложившись в производство йоба-кинца.
>>100628Потому что:Можно заработать 600%, а можно и просрать вложенное с высокой вероятностью. Лучше получать свои 30% с вероятностью 80%, чем 600% с вероятностью 40%Снять кайфовенькое кинцо не так легко - на один охуенне фильм приходятся тонны шлака (в который ведь тоже кто-то вложился и пролетел). Я вот люблю трешевые фильмы ужасов, которые казалось бы снимать легко - но тем не менее процентов 70 прекращаю смотреть на первых 15 минутах, ибо говно.Это только программисты такие радостные открытые парни "ололо давайте учить всех программировать и делать больше опенсорс-проектов". В других отраслях (медицина, юриспруденция, кино) сидят парни поумнее, и хуй с улицы попытавшийся влезть на их прибыльную полянку, пойдет оттуда в трех башмаках - два будут на ногах, а третий - торчать из задницы.
>>100628
Потому что:
>>100629> Лучше получать свои 30% с вероятностью 80%, чем 600% с вероятностью 40%Почему это? В первом случае ты получаешь в среднем 4% прибыли, во втором - 320%. Профит слишком очевиден.
>>100629
> Лучше получать свои 30% с вероятностью 80%, чем 600% с вероятностью 40%
Почему это? В первом случае ты получаешь в среднем 4% прибыли, во втором - 320%. Профит слишком очевиден.
>>100631Ну попробуй тогда много денег одолжить у банка (инвестора, знакомых) под дело которое выгорит с вероятностью 40%. Да или хотя бы получив зарплату - поставь ее всю в казино или в тотализаторе на что-то, там вероятности тоже около того. Да хоть биткойнов купи, благо их курс летает туда-сюда.
>>100631
Ну попробуй тогда много денег одолжить у банка (инвестора, знакомых) под дело которое выгорит с вероятностью 40%. Да или хотя бы получив зарплату - поставь ее всю в казино или в тотализаторе на что-то, там вероятности тоже около того. Да хоть биткойнов купи, благо их курс летает туда-сюда.
>>100632> Ну попробуй тогда много денег одолжить у банка (инвестора, знакомых) под дело которое выгорит с вероятностью 40%.Этот этап только для нищебродов, но даже его можно пройти.
>>100632
> Ну попробуй тогда много денег одолжить у банка (инвестора, знакомых) под дело которое выгорит с вероятностью 40%.
Этот этап только для нищебродов, но даже его можно пройти.
>>100634Ок, тогда почему лично ты не вкладываешься в йоба-кинцо?
>>100634
Ок, тогда почему лично ты не вкладываешься в йоба-кинцо?
>>100638А почему вы переходите на личности?
>>100639Потому что ответив на этот вопрос, автор сможет понять, почему же не все бегут вкладываться в кинцо, хотя кажется что это так выгодно и просто.
>>100639
Потому что ответив на этот вопрос, автор сможет понять, почему же не все бегут вкладываться в кинцо, хотя кажется что это так выгодно и просто.
>>100638Потому что вложил их во что-то другое?
>>100641Еще более выгодное, то есть? Ну вот и ответ - не вкладываются т.к. имеют способ получить больше.
>>100641
Еще более выгодное, то есть? Ну вот и ответ - не вкладываются т.к. имеют способ получить больше.
>>100628Ты бы ещё сказал что сервисы микроблогов делать выгодно потому что твиттер и тумблр выросли на 500%.Считай среднюю прибыль от кинца, тогда и поговорим. Вряд-ли она окажется хорошей.Куча годных фильмов "не выстрелило" тогда как выстрелила "паронормальная активность".
>>100648>имеют способ получить больше.Не больше, а с меньшими рисками.
>>100648
>имеют способ получить больше.
Не больше, а с меньшими рисками.
>Почему это? В первом случае ты получаешь в среднем 4% прибыли, во втором - 320%. Профит слишком очевиден.Идиотто. Учи математику. Средние ты уже понял, а вот про дисперсию еще не вкурил. Профит ему очевиден.
>Почему это? В первом случае ты получаешь в среднем 4% прибыли, во втором - 320%. Профит слишком очевиден.
Идиотто. Учи математику. Средние ты уже понял, а вот про дисперсию еще не вкурил. Профит ему очевиден.
>>100672Ну рассчитай матожидание и дисперсию из предоставленных данных, а мы посмеемся, математик.
>>100673Дураку палец покажи, он посмеется.Речь идет о понимании, а не о тупом расчете. А понимание говорит, что при одном испытании, даже при вероятности успеха 90% не стоит ставить, если ставишь все сразу.
>>100694> бла-бла-блаГде расчеты?
>>100694
> бла-бла-бла
Где расчеты?
>>100697Свиньям бисер не положен.
>>100698> бла-бла-блаГде расчеты?
>>100698
>>100699Заплати.
>>100700Слив не засчитан. Где расчеты?
>>100701Зачем они тебе? Ты ж даже читать не умеешь.
>>100702> бла-бла-блаГде расчеты?
>>100702
Новерька тупая обыкновенная - зверек из интернетов, который любит долбить, думая, что он кому-то что-то доказал, ну или думая, что он тролль.
>>100704> бла-бла-блаГде расчеты?
>>100704
>>100704Прости, что не расплатился с твоей мамой
мелочи не было, а отдавать сотню за её услуги того не стоило
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -