>>118384
У скайпа проприетарный протокол, поэтому всё плохо с этим. Про телеграм ничего не знаю. Ещё xmpp<->LINE бы не помешал.

>>118385

> У скайпа проприетарный протокол, поэтому всё плохо с этим.

Если есть API, то можно прикрутить и транспорт. Другое дело, есть ли API?

Слышал о людях, которые пользуются Pidgin для общения через Skype. Но для этого всё равно нужен скайповский бинарник.

В этом смысле API есть.

Но кто возмётся запиливать транспорт? Я не знаю, XMPP становится всё менее популярным.

>>118384

Тебе, собственно, зачем?

Вот тут подробности.

https://support.skype.com/en/faq/FA214/what-is-the-desktop-api

Печально, планируют выпилить возможность отправки сообщений.

>>118463

> XMPP становится всё менее популярным

И это печально. Других хороших открытых IM пока нету.

> Тебе, собственно, зачем?

Пользоваться, очевидно же.

>>118385
Веб-интерфейс же есть. Можно простейший парсер написать. Или через вебкитик базовый.
>>118463

>Слышал о людях, которые пользуются Pidgin для общения через Skype.

Эти извращенцы держат запущенный скайп, а пиджин - как обёртку к нему через костыльный плагин. Оправдываются мол "друзяшки зато в одном месте". По-моему это хуйня какая-то.

>>118509
такая обертка была и в миранде, но этот костыль не нужен совсем.

я уже давно пытаюсь людей со скайпа прогнать хотя бы в слак (пользуемся только конфой), хорошо хоть до них дошло что мамбл-тимспик получше этого говна для общения более трех человек.

больше всего бесит что как года 4 назад людей перетаскивал на хмрр они как-то не очень хотели потому что "у меня все в аське", потом все были вконтакте зачем мне еще твоя штука, а теперь у каждого из этих лицемеров помимо вышесказанного еще и вайбер, вацап, телеграм и дюжина других реализаций хмпп.

А зачем вам эти костыли? Как по мне, удобней общаться в личке фейсбука или твиттера.

>других хороших IM пока еще нет

Уж извини, но XMPP/Jabber - централищированное барахло.
Барахло.