>>133905
Слегка с софтварной стороны скажу, потому что ближе. Велосипеды это на самом деле хорошо, без них возникают ситуации вроде хардблида, когда всё завязано на ёбаный openssl а в него такое говно коммитят. При наличии достойной конкуренции люди бы использовали и развивали более подходящии вещи. Или ситуация с блядскими комбайнами, когда ради пары функций приходится тащить жирную либу с кучей ненужных зависимостей, но в то же время отдельный функционал никто не пишет, потому что ну есть же уже либа, которой все пользуются. Ну и самая главная причина - многие вещи можно сделать лучше, потому что появились новые технологии в хардваре, и старые подходы больше неэффективны (OpenGL => Vulkan, всякие штуки, оптимизированные под hdd в эпоху ssd, etc), или новые подходы к разработке по (меньше байтоёбства, больше удобства разработки, gcc vs clang). Это как с популяцией, если особей мало из-за кровосмешения вырождаются, тогда как при наличии разнообразия эволюция движется вперёд.

асинхронный электродвигатель отличается от синхронного тем, что в нём электромагнитное поле ротора индуцировано полем статора, из-за чего ротор без посторонней помощи обречён всегда догонять поле статора. в синхронном же ротор имеет собственное поле, благодаря чему вращается синхронно с полем статора. вот собственное велосипедостроение — это то собственное поле ротора

для успешного поиска необходимо как минимум представлять себе, что ты ищешь, а представление это получается обыкновенно в попытке изобретения велосипеда самостоятельно. собственно, любое обучение и сводится к изобретениям велосипедов

учёный пытается понять, как работает некоторая часть мира, инженер же пытается сделать жизнь людей лучше, для чего использует наработки учёного. работа учёного есть достояние человечества, работа инженера — достояние корпорации, защищенное копирайтом. не стоит полагать, что кто-то тебе расскажет о нюансах применения теории на практике и даже вообще о практическом применении теории. финансы, медицина, транспорт, авиация, связь — области, в которых царствуют засекреченные велосипеды, защищённые копирайтом. добро пожаловать!

простота — привилегия аристократии. это в совке были простые объяснения сложных вещей для всех даром, сейчас стараются сложно объяснять простые вещи, часто за твои же бабки. собственный велосипед помогает понять некоторые вещи, в основном концепции, положенные в основу, которые простым смертным как-то не рассказывают

к простоте примыкает контекст. инженер поймёт инженера. точнее, цивилизованный инженер поймёт цивилизованного инженера. ещё точнее, выпускник гарварда поймёт выпускника гарварда. ты можешь не понять, особенно если отстаёшь. контекст часто используется для сокращения объёмов статей. собственный велосипед помогает понять, откуда ждать ЖОПУ, ибо обычно в статье о ней ни слова

плюрализм мнений. если взять десять лингвистов и попросить их дать определение языка, получишь десять определений языка и возможность понаблюдать кулачный бой. какое из определений наиболее корректно, придётся решить самому, однако если ты отстаёшь, у тебя не хватит компетенции

мода. выливается в то, что в одной области знания статей больше, чем в остальных (иногда вместе взятых). это не значит, что в остальных областях всё хорошо или «рыбы нет». например, natural language processing в it — это ЖОПА, периодически насилуемая разнообразными костылями, но понять это можно лишь попытавшись сделать свой велосипед

если технология активно применяется в промышленности или потребительском секторе, это не значит, что она самая лучшая; часто она самая дешёвая. достаточно почитать какой-нибудь MIL-STD, чтобы откопать ЖОПУ

так что идея тут только одна: нужно собственное велосипедостроение, чтобы хотя бы не отставать
>>133910

>ситуация с блядскими комбайнами

это, похоже, новая концепция: «программный комбайн» — делает всё, но одинаково хуёво

>меньше байтоёбства

ты не шаришь, это состояние души, когда ты угрюмо ковыряешь песок совочком несмотря ни на что

>>133905

> Какие могут быть идеи и способы преодоления таких затруднений?

Напилить свой велосипед на коленке за 5 минут, очевидно же

>>133911

>учёного есть достояние человечества,

Лол. Запилил бы хоть одно изобретение или серьёзную статью, знал бы, что в науке такие же ебанные корпорации, где без включения имён боссов в соавторы или контракта на 50+% прибыли своему сраному НИИ за внедрение, тебе никто не позволит разбазаривать достояние человечества мимо кассы.
Только вот, в корпорациях ещё деньги бывает платят, можно пожить.

А публикации, и диссеры, где изобретают новую топологию mppt-трекеров по модельке в матлабе без даже учёта паразитностей силовых элементов, и где даже заплатив за статью ты не сможешь стребовать правды с автора, это даже в западной науке сплошь и рядом.
Нахуй она такая не нужна, такая наука.

>>133911

>работа инженера — достояние корпорации, защищенное копирайтом

А ещё очень часто грифом секретности.