>>165523
Теория скрытого параметра подразумевает что этот параметр существует до начала измерения, многомировая интерпретация предпологает создание нового мира во время измерения.

>>165526
В многомировой интерпретации миры не создаются, они уже существуют. Это наблюдатель начинает принадлежать следующему из возможных состояний мира.

>>165528
Только в том смысле, в котором «уже существует» будущее. Если же смотреть изнутри времени — нет, всё-таки создаются, точнее, разлепляются из уже имеющегося сырья.

>>165533
Существуют все возможные варианты прошлого и будущего в многомерном пространстве. Можно представить как многомерный шар, на поверхности каждого слоя полные состояния мира, каждый следующий слой имеет бОльшую площадь, и на нём больше состояний. Возьми полую спицу, проткни шар, получишь последовательность состояний мира по времени. Проткни под другим углом, получишь другую. Углы можно считать скрытыми параметрами, но теорема Бэлла бессильна.

>>165538

> Существуют все возможные варианты прошлого и будущего в многомерном пространстве.

Если рассматривать время как еще одно пространственное измерение то это допускает путешествия в нем и вызывает целую кучу нестыковок в виде временных парадоксов.

>>165540
Нет, потому что не вызывает изменений: мир постоянен. То есть, перемещаясь назад у тебя не будет памяти о будущем, ты будешь ровно в том же состоянии, в котором был в тот же самый момент времени в прошлом. Никаких парадоксов, полностью рабочая модель, не мной придуманная.

Можно же тренировать ботов где-то еще...

Никакого течения времени тоже нет. В любой точке у нас будет некоторая память о прошлом и какие-то предположения о возможном будущем. Ну это объективно. А субьективно нам много чего кажется.

>>165542
Вот не надо, нормальная тема же. Куда лучше, чем что вы едите и сколько у вас пальцев на руках от бывшего-почемучки-куна.

>>165541

> То есть, перемещаясь назад у тебя не будет памяти о будущем, ты будешь ровно в том же состоянии, в котором был в тот же самый момент времени в прошлом.

Не обязательно, достаточно просто перемещаться во времени вместе с памятью.
>>165542
Но зачем?

>>165545
Ты не можешь перемещаться по времени вместе с памятью потому что состояние твоей памяти в прошлом не меняется. Ты вообще не способен осознать перемещение.

>>165546
Не меняется состояние памяти тебя из прошлого, но не тебя из будущего.

>>165547
В будущем тоже не меняется.

>>165547
Твоя память - часть состояния мира, перемещаясь по оси, да и по углам, в принципе, тоже, твоя память меняется на то состояние, в котором она должна быть в этом мире в тот самый момент.

>>165548
Но как это помешает твоему экземпляру с памятью из будущего присутствовать в прошлом?

>>165550
Поверить не могу, что настолько простая концепция может вызывать подобное непонимание. Ты троллишь?

>>165549
Ты имеешь в виду перемещение указателя, я имею в виду перемещение куска мира.

>>165552
Кусок мира не может перемещаться, ему некуда. Всё и так настолько плотно, что из-за гравитационного воздействия из соседних миров нам тёмная материя чудится (тоже не я придумал)

>>165553
Можно обменять кусок мира из прошлого с куском мира из будущего.

>>165554
Нельзя.

> из-за гравитационного воздействия из соседних миров нам тёмная материя чудится

Very epic. «Физики всего мира ошибались! Нажми, чтобы узнать правду…»

> кусок мира

Вы что вообще под этим понимаете? Сам пространственно-временной континуум или "вот эта поляна"?

>>165580
Людям это часто приходит в голову (g:mwi dark matter) просто это одна из тех идей, которые не приносят никакой новой информации без возможности как-то это проверить. С интерпретациями квантовой механики, правда, та же херня.

>>165523
Разве теория скрытого параметра не оказалась несостоятельной?

>>166039
Если случайности нет и всё, включая эксперимент предопределено ещё до начала времён, то принципиально нет способов это опровергнуть. При всей нелепости, с этого тоже можно ловить лулзы:
https://www.newscientist.com/article/2120637-starlight-test-shows-quantum-world-has-been-weird-for-600-years/
Практического смысла от интерпретаций всё равно нет, но чем-нибудь заниматься полезно хотя бы для улучшения практических навыков.

>>166040
Если случайность есть, то опровергнуть её тоже не получится.