Радиус чуть более 700 км в пределах прямой видимости воздушного шара. https://www.thethingsnetwork.org/article/ground-breaking-world-record-lorawan-packet-received-at-702-km-436-miles-distance

>>171248
Интернет должен ходить по проводам. По линиям ЛЭП соблазниительней.

>>171251
Кому должен?

>>171248

>10км без ретрансляторов

В городских условиях главная проблема - прямая видимость (вернее её отсутствие). Хотя сотовая связь, например, с этим как-то живёт. У них частота заметно ниже?

>>171256
Сигнал может как огибать препятствия так и отражаться от них.

>>171251

>По линиям ЛЭП соблазниительней

PLC-технологии. Самое рациональное, что придумало человечество.
>>171256

>В городских условиях главная проблема - прямая видимость

Главная проблема - это ЭМИ 24/7

>Хотя сотовая связь, например, с этим как-то живёт

Кое-как. Ни голоса, ни стабильной передачи данных
>>171258

>Сигнал может как огибать препятствия так и отражаться от них

Так и теряться вовсе

>>171260

> PLC-технологии. Самое рациональное, что придумало человечество.

Вот только они работают примерно никак.

> Кое-как. Ни голоса, ни стабильной передачи данных

У тебя какая-то неправильная сотовая связь.

>>171261

>Вот только они работают примерно никак

Лично тестил или из вики кукареки принёс?

>У тебя какая-то неправильная сотовая связь

Никто не жалуется на качество сотовой связи? Ты сделал мой день.

>>171263

> Лично тестил или из вики кукареки принёс?
> Никто не жалуется на качество сотовой связи? Ты сделал мой день.

Прямо какие-то двойные стандарты в одном сообщении.

Ну а по существу - для PLC достаточно взглянуть на спецификации стандарта, что он в теории позволяет вытянть по скорости и сравнить это с тем же 802.11ax, чтобы на этом и закончить. Ну а по сотовой связи - я не сталкивался с перебоями, если речь не идет о попытках позвонить из железной коробки или подземного бункера.

>>171264

>достаточно взглянуть на спецификации стандарта, что он в теории позволяет вытянть по скорости

Ну не знаю, мне достаточно попробовать. Ты, видимо, охуенный инженер просто, если у тебя основной критерий выбора - скорость передачи данных.

>Ну а по сотовой связи - я не сталкивался с перебоями

Мощный аргумент. В реальности, выезжаешь чуть подальше от города и получаешь все прелести defective by design.

>>171265

> основной критерий выбора - скорость передачи данных

И то и другое - разделяемая среда с кучей помех. Т.е. по остальным параметрам они примерно равны.

> выезжаешь чуть подальше от города

Ну да, если выехать из зоны покрытия то тоже работать не будет. Ты бы еще удивился, что оно на марсе не работает.

>>171266

>Ты бы еще удивился, что оно на марсе не работает.

Я удивляюсь почему твоя "мобильная" связь за ~30 лет, с момента внедрения, не работает, с качеством, хотя бы приблизительно похожим на проводную телефонию.

>>171267
Может у нас разные мобильные связи или проводные телефонии, но у меня качество мобильной связи лучше чем у проводной телефонии.

>>171266

>Ну да, если выехать из зоны покрытия то тоже работать не будет

И со скоростью развёртывания, за те же три десятка лет, лёгкий обосрамс, лол.

>>171269
Если тебе нужна связь подальше от города то купи себе спутниковый телефон, их уже по всей планете развернули.

>>171270

>Если тебе нужна связь подальше от города то купи себе спутниковый телефон

Ты потерял нить диалога. Мне нужно, чтобы вы не сидели в интернетах на частоте микроволновки и не городили всякую хуйню, лол. Это тебе, Нео, хотя бы, понятно?

>>171272
Зачем это вам, агент Смит?

>>171273
Не хочу иметь проблемы со здоровьем.

>>171275
Мог бы ведь сразу так и сказать, а не выдумывать сказки про плохое качество сотовой связи.