>>171919
> И нет никакой альтернативы из самоорганизовывающихся коллективов, в которых молодые ученые поддерживают друг-друга и пробиваются независимо от круговой поруки официальной тусовки?
Я, конечно, вещаю с дивана, но выскажу своё видение. Для занятия наукой нужен бюджет и инфраструктура. Дать это может либо государство, либо крупные корпорации. И в том, и в другом случае тебе придётся доказывать, что ты не просто мимокрокодил, отстаивать своё право на использование инфраструктуры. Проще всего сделать это через уже озвученный путь.
Конечно, есть исключения. Скажем, математикой можно заниматься и без лаборатории и даже финансирования, и всё равно двигать науку вперёд. Типичный пример — док-во гипотезы Пуанкаре под авторством Перельмана. Он как раз забил на весь этот научный circle jerking, регалии, рецензируемые науч. журналы и наебал систему, просто опубликовав свою работу в вебе. Никто тебе не запрещает сделать так же, только стоит учесть два момента: во-первых, на момент публикации у Перельман была какая-никакая научная карьера, построенная по консервативному варианту, причём, не только в exUSSR, но в этих ваших Штатах. Второй момент: далеко не любой научной проблемой можно заниматься сидя дома на диване, для многих вещей нужны опыты, доступ к оборудованию и т.д., это всё стоит денег (и зачастую немалых), да и жить на что-то нужно, так что в любом случае нужно откуда-то получать финансирование, гранты, а их нонеймам не дают.