Потому что это очень сложно.

>>174829
Но в некоторых случаях это определенно того стоит.

Разве ты только что не описал действие вакцины?

>>174834
Вакцина не путешествует сама от человека к человеку.

>>174835
И? Твой ручной вирус будет каждый день в метро распыляться?

>>174836
Люди его сами повсюду разнесут.

>>174837
Чтобы разносить вирус, им сперва нужно заболеть. Ты предлагаешь заразить всех одним штаммом вируса, чтобы обезопасить от другого? Я тебя не очень понимаю.

>>174838

> Ты предлагаешь заразить всех одним штаммом вируса, чтобы обезопасить от другого?

This.

>>174839
Но для этого придется болеть.

>>174840
Но в куда менее тяжелой форме.

>>174841
Если было бы все так просто...

Потому что у вируса есть неприятное свойство - он мутирует. Так что его полезные свойства могут исчезнуть если не при первой, от при второй же передаче.
А закон подлости таков, что на одну положительную мутацию приходится миллиард мутаций, которые вас убьют.
Запрограммировать вирус не мутировать тоже нельзя, мутируют его клетки, у которых изначально не идеально надежный процесс копирования.
В клинических же условиях «лечебные» вирусы вполне себе применяются, см. вирусная терапия.

>>174828
Потому что ещё никто не умеет генетически модифицировать вирусы. Могут лишь кромсать и слеплять вместе уже работающие куски.

>>174847
Гуглится только "Высокоактивная антиретровирусная терапия". Это явно не то. Поделись пожалуйста источником, было бы очень интересно узнать побольше об этом.

>>174857
Что-то мозг слово случайно подменил.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Генотерапия

>>174834
Вакцина - это инактивированный вирус. Он не способен заражать клетки, но организм распознаёт его и формирует к нему антитела.

Тут в полный рост https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_вагонетки ввиду того, что речь идёт о том, чтобы буквально убивать людей в жертву спасению других людей.

Даже если частота мутаций >>174847 будет каким-то способом уменьшена, то и тогда заражение искусственным вирусом, когда охватит всё человѣчество, неминуемо поубивает всѣхъ тѣхъ людей, чей иммунитет ослаблен ниже определённого порога.

Если даже автор этого решения имѣетъ какие-то основания причинить гибель всѣмъ ВИЧ-инфицированным (скажем, считает большинство их наркоманами, гомосеками, развратниками, недевственниками и проч.), то и помимо их бывают же люди с ослабленным иммунитетом (иногда от рождения, иногда по необходимости после пересадки донорских органов, иногда ввиду старческого возраста, etc.).

>>174881
Если ослабленная версия вируса сможет кого-то убить, то заражение оригинальным будет не менее летальным.

>>174881
Что это за хуйня?

>>174886
Оу май!
До прицесс там держали неугодный чародеев-орков.

Хорошая идея, но тебе нужно понять как именно нужно поменять ДНК/РНК, чтобы "снизить опасность". Кроме того, даже если некоторые гены не несут опасности сейчас, они могут вызывать симптомы через одну-две мутации, это тоже нужно учитывать. Наконец, тебе нужно достингнуть всего этого 1) не поменяв имунную сигнатуру и 2) не потеряв заразности.

Я не вирусолог ни разу, но вакцину разработать, наверное, проще.

>>174893

> Хорошая идея, но тебе нужно понять как именно нужно поменять ДНК/РНК, чтобы "снизить опасность".

Например добавить белки-ингибиторы, экспрессирующиеся при температуре 37 градусов.

> но вакцину разработать, наверное, проще

Разработать обычную вакцину естественно проще, но вакцинировать ей миллиард человек может оказаться куда сложнее.

>>174894
Первое второму противоречит.
Как тогда распространится?

Мне кажется, что мутации - основной фактор. Который прожекту мешает. Второй - право.