>какие могут быть реалистичные прогнозы на жизнь

Все умерли, никого не осталось.

(Вспомнить если Валли или одну из историй недавнего LDR, либо полное отсутствие людей и их созданий, +фауна.)

c:liss

>Для живости сеттинга

Можно мониторить новости и брать примеры из реального опыта локдауна. Взять ту же Англию, где опять всё и всех закрывают. Думаю, рано или поздно всех это так доебёт, что либо локдаун просто снимут, либо произойдёт восстание.

А почему бы их не сделать не просто лесбиянками, но и партизанками, которые ведут геррилью против властей, которые мешают им друг друга любить пальцами? И любить они друг друга будут в туннеле, который прорыли между своими домами, чтобы обходить локдаун и хранить там лубрикант и боеприпасы.

>>184980
Да никто не вымрет, лет через 5 ковид перестанет быть таким агрессивным и его уже нельзя будет отличить от простуды.

>>184982
Да какой ещё "ковид", о чём вы все, билн, говорите.
Имел в виду общий сценарий землян на ближайшие лет 50-100.

>>184983

>развитие пандемических событий

Даже не знаю, если честно, о чём мы тут говорим. А в общем, ничего для землян за эти лет 100 не изменится - всё так же будут убивать друг друга, болеть и ненавидеть. Если хочешь подробностей, то можешь взглянуть на книгу одного еврея - https://vc.ru/books/54868-21-urok-dlya-21-veka-klyuchevye-idei-novoy-knigi-yuvalya-noya-harari

Мне несколько стыдно его упоминать, поскольку он говорит порой глупости, но кое-что интересное нашёл, в плане укоренения ИИ в человеческую жизнь:

>Рекомендации алгоритмов могут стать обязательной частью медицинской страховки — если работник откажется им следовать, работодатель будет вправе его уволить.
>Сегодня многие курят на свой страх и риск, несмотря на статистику раковых заболеваний, связанных с курением. Но когда биометрические датчики обнаружат в легких раковые клетки, и алгоритм сообщит об этом в страховую компанию, непосредственному руководству и близким, с этим будет сложнее.

С одной стороны, выглядит и звучит как бред, но учитывая, что уже сегодня мой плеймаркет знает, что я смотрю аниме, всё же некоторые основания для такого бреда имеются.

>>184982

>лет через 5 ковид перестанет быть таким агрессивным

С какой стати? Из-за очень длинного инкубационного периода смертность носителей никак не влияет на эволюцию. Текущие мутации более контагиозны и не менее смертельны. У тебя есть какие-то факты кроме "ну, ээ, с гриппом же так же было?"

>>184986
Вообще-то влияет. Бессимптомные носители куда более заразны.

>>184988
Он и так первые 2 недели безсимптомен

>>184990
Только одну неделю. Дальше тяжелые уезжают в больницы, а бесспимтомные ни о чем не догадываются и месяц заражают окружающих.

>>184986
Может сначала ты предоставишь пруфы того, что новый штамм, о котором мы говорим, более смертелен? Он более заразен, но при этом уровень смертности не очень повышается.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/transmission/variant.html

>This variant seems to spread more easily and quickly than other variants. Currently, there is no evidence that it causes more severe illness or increased risk of death.

Я, конечно, не буду ставить косарь и предсказывать, какие ещё мутации объявятся с ближайшие 5 лет, но довольно очевидно, что вирус сохранится дальше только в том случае, если бессимптомных носителей будет больше, чем трупов. Естественный отбор порешает те мутации, которые убивают собственных хозяев. По этой же причине Эбола так и осталась эндемичной африканской заразой, по этой причине мы уже лет 100 читаем об испанском гриппе только в учебниках. Не только по этой причине, конечно, но это довольно существенный фактор.

>>184986
Я хочу облизать пальчики и все острые углы.

>>184992
Зачем мне предоставлять пруфы того, чего я не утверждал?

>но довольно очевидно

Ни разу не очевидно.

>вирус сохранится дальше только в том случае, если бессимптомных носителей будет больше, чем трупов

Он и в текущем виде замечательно сохраняется.

>Естественный отбор

Это же не какой-то разумный инженер, планирующий на будущее. Вот прямо сейчас, какой фактор селекции будет помогать нелетальной форме коронавируса распространяться лучше? Карантин немедленно снимут, все дружно руки мыть перестанут и начнут в дёсна жахаться, если всего несколько экземпляров вируса мутируют?

>Я, конечно, не буду ставить косарь и предсказывать

И правильно делаешь. До сих пор в истории не было подобных прецедентов, исход может быть любым.

>>184993
Не ты один

>>184994

>не утверждал

Если ты не этот анон >>184980, то окей.

>Ни разу не очевидно

А что, имеются прецеденты обратного?

>Он и в текущем виде замечательно сохраняется

И это не потому что летальность заболевания даже год назад, в среднем, не превышала 3%. Допустим, произошла хуцпа и теперь смертность ковида достигла минимального уровня лихорадки Эбола - 25%. Почему ты считаешь, что этот штамм вируса сохранится дольше, если он убивает, как минимум, четверть своих носителей? Четверть людей, которые могли стать активными носителями и распространителями, уже ими не могут являться. Почему не очевиден тот факт, что повышение смертности носителей не является фактором выжимаемости?

>Это же не какой-то разумный инженер, планирующий на будущее

Есте́ственный отбо́р — основной фактор эволюции, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих более высокой приспособленностью к условиям среды (наиболее благоприятными признаками), в то время как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается.

>какой фактор селекции будет помогать нелетальной форме коронавируса распространяться лучше?

В долгосрочной перспективе уменьшение летальности более благоприятно влияет на распространение и сохранение вируса. Почему? Я уже вышел описал причины.

>До сих пор в истории не было подобных прецедентов

Никогда пандемий не было, и вот, опять.

>>185004
Похожих на эту ещё не было. Глобальный мир без границ, высокая связность, долгий инкубационный период вируса, сложность диагностики.

>В долгосрочной перспективе

Естественный отбор не работает на перспективу.

>Почему не очевиден тот факт, что повышение смертности носителей не является фактором выжимаемости?

Вот и я не понимаю, почему для тебя это не очевидно. Это случайный фактор, который может измениться в любую сторону. При текущем инкубационном периоде и карантинных мерах что 2, что 20 на эволюцию вируса никак не влияет.

>>185010

> сложность диагностики

Уже научились быстро диагностировать ведь.

>>185010

>Похожих на эту ещё не было

Как минимум, уже были пандемии H1N1, не говоря о неудавшихся вспышках атипичной пневмонии в Восточной Азии и на Ближнем Востоке.

>Естественный отбор не работает на перспективу

Повышение летальности заболевания как фактор выживаемости штаммов вируса имеет влияние на дальнейшее их распространение. Поэтому и я прошу привести мне примеры обратного.

>Это случайный фактор

Ну так можно сказать вообще про любую мутацию. Ясен хуй, что они появляются случайно, но но некоторые имеют перспективы распространятся в популяции, а некоторые в дальнейшем отбраковываются. Я не понимаю, зачем ты вообще используешь слово "случайный". А что, есть "преднамеренный"?

>При текущем инкубационном периоде и карантинных мерах что 2, что 20 на эволюцию вируса никак не влияет

Если бы смертность от этого заболевания не превышала смертность от простуды на губах, то никаких бы жестоких карантинных мер вводить не стали. Как это оно не влияет?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пасьянс_(шифр)

>>185013
А толку, если проверяют не каждого?
>>185015

>Как минимум, уже были пандемии H1N1, не говоря о неудавшихся вспышках атипичной пневмонии в Восточной Азии и на Ближнем Востоке.

Нет, все они почти сразу проявляют себя. Текущая эпидемия в этом плане уникальна

>имеет влияние

не имеет, так как успешно распространяется до смерти носителя в любом случае благодаря долгому инкубационному периоду

> Я не понимаю, зачем ты вообще используешь слово "случайный". А что, есть "преднамеренный"?

Ты сам писал про "перспективу", я объясняю, что так не работает. Нет никакой перспективы, есть текущее состояние и отбор по способности распространять потомство.

> никаких бы жестоких карантинных мер вводить не стали.

Вирус об этом заранее не знает. Ровно как и о том, что карантин снимут если снизится летальность.

>>184975
Все подорожает.
Самострелы станут обычной вещью.
Начнут искать козла в меньшинствах.

>все хлюпающие части квадратные

Ну и зачем оно мне такое нужно?

>все хлюпающие части

Даже подмышки??