Про нейросети писали, что типа там элементы с многими выводами, на них веса считают, только больно много ног у микросхемы получается, а так - в скором будущем будут такие выпускать, а потом может фотонные процессоры подоспеют, на них не надо ноги проводить. Но, в принципе, дескать, суперкомпьютеры могут нынче и эмулировать. Классические компьютеры сравнивали с тоталитарным государством, неросети с либеральным, лол

ИИ обсуждался очень осторожно, сказывалась тогдашняя зима ИИ.

Повсюду какие-то мутные тётки с рекламой, бесплодная попытка заработать на нищих дядьках инженерах подписчиках.

Хабблом разочаровались, он тогда хуёвничал.

Бураном гордились, он даже озоновый слой меньше разрушал.

Про экологию, сильно переживали, что СССР не сможет уменьшить выбросы к середине девяностых. Зря тряслись, хехе, Россия одна тогда план выполнила.

Американцы базу на Луне обещали к 2005 году, а их главными конкурентами на мировой орене считались японцы, потому-что там пиздец киберпанк, но чё характерно - на западе придумывают концепцию - на востоке воплощают - такой-то симбиоз.

Периодически в коротких заметках проскальзывали изобретения (ни одного нашего), которые потом выстрелили в привычные сейчас вещи - типа компрессоры для мойки кёрхер, cd-rw, искусственные хрусталики, тогда это воспринималось как магия.

>>194322
Хех, лампово, так сказать.
Ну, как лампы в шилках.

Лампово то лампово, но вот что из этого можно вывести:
Существуют в технологическом развитии некие тенденции, которые можно разделить на несколько групп.

1. Парапсихологическая/антинаучная причудь, раньше какая-то довольно большая часть людей велась на народные сказки и шарлотанские разводы уровня плинтуса, несмотря на самое лучшее образование на планете. Сейчас такие люди торчат от не менее тупых конспирологических теорий.
2. Фундаментальные направления, которые практически не меняются на протяжении десятков лет. Термоядерный синтез, субядерная физика, общая космология, нанотехнологии, биотехнологии. Движется всё это неотличимо от топтания на месте, если смотреть со стороны. Можно предсказывать, каким будет научпоп через 30 лет. Видимо это отрасли, в которых возросшие вычислительные мощности (по сути, больше отличий между нашим и тем временем нет) пока не играют критической роли.

Есть, конечно, большие шаги, но ни один не тянет на изменяющее жизнь открытие.

3. Направления, которые выстрелили - ИТ. И некоторое количество мелких открытий (как нибудь надо их пошерстить). Не густо, если закрыть глаза на то, что ИТ поменяло вообще всё, и эти изменения только начинаются. Нейронки только начинают влиять на жизнь. Что характерно - ИТ так выстрелило как раз между тем и этим временем, и никто тогда даже не представлял масштабов, кроме киберпанк-авторов, разве что. Иначе, писали бы в тех журналах об этом погуще, и с прицелом на более ближнюю перспективу, а не фантастику про сумасшедших роботов. Ведь, с другой стороны, большая часть изменений были заметны уже тогда, а не с луны упали - человеко-компьютерный интерфейс, например, уже никого не удивлял, а ведь от него до глобальной компьютеризации один шаг оставался. А вот перспектив глобальной информационной сети почти никто не видел.

4. За экологию тогда боялись сильнее чем сейчас, Чернобыль отрезвлял. Спида боялись.

5. Кое что вообще до сих пор не выстрелило, даже коллапсировало местами. Фотонные транзисторы вообще не видны. Любые направления с биополями, биоэнергиями, модными биоволнами, всё оказалось полным биоговном, вообще никак не нашедшим себя в реальности.

>>194620

>Нейронки только начинают влиять на жизнь.

Как они будут влиять на жизнь?

>>194636
Искусство, во всяком случае, изменится навсегда. Раньше быть художником означало иметь внушительной стоимости коллекцию красителей, умение их раздобывать и только потом уже рисовать. Потом стоимость краски упала, стало цениться не просто малевание тучных дев, а максимально кропотливо реалистичное изображение. Потом фотография появилась, реалистичность упала в цене, стал появляться всякий постреализм, вроде сюрреализма, абстракционизма и проч. Художник стал обладателем собственного уникального стиля, который он сам создавал, обучал к нему публику и уже после использовал. Тем временем краски были заменены CG, любая техника рисования доступна к самостоятельному освоению и у художника ничего кроме стиля не осталась. Теперь нейронка забирает у художников и это, и им придётся придумывать способ сделать свои картины уникальными снова.

Ну и кроме искусства, можно придумать миллионы способов облегчить жизнь используя распознавание образов - от сортировки овощей до полного подключения помогающих распознавать мир алгоритмов к человеческому восприятию.

>>194636
Распознание лиц на каждом шагу.

> ИТ поменяло вообще всё

А представь, что будет, когда его изобретут!

В области источников питания произошла революция — появились импульсные источники питания, которые на пару порядков снизили массо-габаритные характеристики приборов (и наглухо засрали ДВ-СВ эфир помехами). Это самое главное направление, которое выстрелило. Почему-то об этом никто не говорит, хотя если подумать, то зарядка для телефона классическим способом будет весить килограмм пять-десять.

>>194649
это не революция, а сильно запоздавший костыль для мразестандарта 220 в

>>194649
Кстати да. Они еще и принимать стали все стандарты сетей из-за этого.

>>194649
Это всё та же миниатюризация электроники. Ещё, скажи, в дисплеестроении революция произошла, ведь, если подумать, то классический кинескопный монитор для fullHD весил бы килограмм тридцать, а он на телефоне стоит.

>>194652

> Ещё, скажи, в дисплеестроении революция произошла

Но ведь произошла же.

>>194690
Да, а так же произошла революция в фотографии, в беспроводной связи, в элементах питания, в электродвигателях, в электронной памяти, в навигации, в солнечных элементах, в сенсорах вроде лидара, мемс-гироскопах...