[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]
Тут кто-то жаловался, что мало псевдонаучных тредов. Доставлю один.Недавно познакомился с такой интересной теорией происхождения жизни, как инволюция. Суть в том, что жизнь развивается не от менее совершенных форм к более совершенным, а наоборот, деградирует от более совершенных, к менее примитивным (пик стронгли релейтед). Конечно, это поднимает вопросы типа того, откуда тогда взялись более совершенные формы, но сторонникам теории, видимо на это наплевать.Подсознание кричит о том, что идиотизм, но так как не биолог-кун, объективно сказать не могу. Что ты думаешь об этой теории, анон?
Тут кто-то жаловался, что мало псевдонаучных тредов. Доставлю один.
Недавно познакомился с такой интересной теорией происхождения жизни, как инволюция. Суть в том, что жизнь развивается не от менее совершенных форм к более совершенным, а наоборот, деградирует от более совершенных, к менее примитивным (пик стронгли релейтед). Конечно, это поднимает вопросы типа того, откуда тогда взялись более совершенные формы, но сторонникам теории, видимо на это наплевать.Подсознание кричит о том, что идиотизм, но так как не биолог-кун, объективно сказать не могу. Что ты думаешь об этой теории, анон?
>от более совершенных, к более примитивнымselffix
>от более совершенных, к более примитивным
selffix
>>21632Более совершенные формы имеют больше функций и возможностей выжить, как минимум обладая более развитой нервной системой, которая позволяет более точно анализировать опасность и более эффективно ее избежать. Конечно есть частные случаи, которые противоречат тому, что жизнь развивается от более простых форм к более сложным, но общая тенденция именно такая.
>>21633"кто-то" айлолд. нас тут с тобой всего двое.тогда уж от более эффективных к менее эффективным. потому как примитивность/совершенство- и есть показатель сложности строения. алсоу, если рассматривать эффективность, то более развитые организмы всегда имеют своё место в пищевой цепочке. место, в котором они прекрасно выживают. значит как минимум в нём они наиболее совершенный, приспособленный вид. алсоу и по приспособляемости сложные организмы превосходят примитивные(и мы даже не берём в рассчёт человека, который способен приспособиться к любой среде, благодаря технике). а по пику- эволюция человеческой техники прежде всего идёт для увеличения комфорта, например.а где сама теория то? давай пруфы.
>>21633"кто-то" айлолд. нас тут с тобой всего двое.
тогда уж от более эффективных к менее эффективным. потому как примитивность/совершенство- и есть показатель сложности строения. алсоу, если рассматривать эффективность, то более развитые организмы всегда имеют своё место в пищевой цепочке. место, в котором они прекрасно выживают. значит как минимум в нём они наиболее совершенный, приспособленный вид. алсоу и по приспособляемости сложные организмы превосходят примитивные(и мы даже не берём в рассчёт человека, который способен приспособиться к любой среде, благодаря технике). а по пику- эволюция человеческой техники прежде всего идёт для увеличения комфорта, например.
а где сама теория то? давай пруфы.
дурачье, бактерии, которые выживут даже после ядерной войны и которые живут уже сотни миллионов лет с минимальными изменениями имеют ГОРАЗДО лучшие показатели выживания, очевидно же.
>>21639А если скажем солнце потухнет? Или комета кааак пизданёт, тогда твои бактерии делать будут?! А? А вот человек выживет.и вот, если форс-мажоры не учитывать, специализированный организм ведь эффективние, так? или ты совершенством организма считаешь его выживаемость?
>>21636Не, кто-то кроме меня и тебя тут определённо пишет, так что как минимум трое.Пруфы, например, вот: http://www.matri-x.ru/mystic/ludi_obezjany.shtmlhttp://lib.rin.ru/doc/i/18916p.html(прежде чем врубите детекторы, ссылки получил от повёрнутого на таких вещах знакомого)
>>21636
Не, кто-то кроме меня и тебя тут определённо пишет, так что как минимум трое.
Пруфы, например, вот: http://www.matri-x.ru/mystic/ludi_obezjany.shtmlhttp://lib.rin.ru/doc/i/18916p.html
(прежде чем врубите детекторы, ссылки получил от повёрнутого на таких вещах знакомого)
>>216423,5, если быть точным.завтра прочту, а сейчас я спать.
>>216423,5, если быть точным.
завтра прочту, а сейчас я спать.
>>21642неее, такое новерь не пропустит, уж больно псевдонаучная чушь! Даже не хочется ничего тут говорить.
>>21644А можно пару моментов с комментариями? Я просто читал совсем по диоганали, так что о псевдонаучности догадываюсь только интуитивно.
>>21642Особенно порадовало то, что авторы обеих статей путают воспитание и физиологию.
Надо же, надо же, Новерь доставляет снова!
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -