>стереоочки

Херня, неудобная к тому же.
Я против. Разве что оны сделаны будут из пластика и мешать совсем не будут.

Кто-нибудь был в iMax? Это правда круто?

>>23527
Думаю что если не наклонять голову на бок то да.

Очередная попытка выдать за прогресс очередную модификацию того, что уже давно изобретено.

Мне кажется, удачнее были бы такие очки, если бы в каждом стекле стоял бы отдельный дисплей (не знаю, какой технологии), а игры рендерили бы изображение дважды - по 1 для каждого дисплея, но с небольшим отклонением точки обзора (имитация реальных глаз в игровом пространстве). В этом случае реализм был бы гораздо более ощутимым из-за бинокулярного эффекта. Да, дважды рендерить затратно, но исходя и того, что расстояние между глазами небольшое, можно было бы провести ряд оптимизаций конвеера видеообработки. Например, провести depth test только один раз и т.п. Единственное, я не знаю, насколько комфортно смотреть на дисплей с расстояния в несколько сантиметров. Думаю, для этого нужны какие-то передовые технологии.

>>23536
Эти очки как раз и позволяют получить бинокулярный эффект в играх, просто вместо собственных дисплеев они используют дисплей монитора а визуальные канал разделены по времени (именно для этого и нужен монитор с высокой частотой кадров).

Я такие очки видел в кабинете окулиста, в одном замкадном городе. Они применялись для диагностики зрения у детей с помошью компьютера.
А еще в кинотеатре, в конце 90-х, я смотрел кино с использованием подобной технологии.
Оборудование закупалось годах в 90-х, так что, я скажу, ни хрена нового в этом нету, всего-лишь очередной способ стрясти бабло с быдла и хомячков.
Про 3D, получаемое с помошью разноцветных линз - это вообще ебаный стыд. У меня даже книга есть по стереометрии года эдак 74-го, которую можно было разглядывать через такие очки.

>>23536
Такие очки были еще когда экраны были на ЭЛТ, а компьютеры не пользовались виндами. Только они были громоздкими и неудобными, так что о них как-то все забыли.