[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]
Если бы LHC строили в космосе, не обошлось бы его строительство и эксплуатация куда дешевле наземного варианта?Ведь в космосе не нужно копать туннель, не нужно мощный несущих конструкций, не нужно обеспечивать откачку воздуха, банальным экранированием можно добиться значительного снижения температуры.Кроме всего прочего если что-то пойдет не так и всю конструкцию свернет в сингулярность страпельку, земле вобщем-то ничего не будет угрожать.
Доставка, сооружение и обслуживание обошлось бы значительно дороже.
>>36348>его строительство и эксплуатация куда дешевле наземного варианта>Общая масса 12 500 тha-ha! no.
>>36348
>его строительство и эксплуатация куда дешевле наземного варианта>Общая масса 12 500 т
ha-ha! no.
>>36350Очень спорный вопрос, поскольку космический вариант будет куда проще по конструкции.>>36351>Общая масса 12 500 тВ наземном варианте исполнения. Если выкинуть 75% рефрижераторов, все вакуумные насосы, 90% несущих конструкций, жесткую оболочку трубы и сопутствующие им конструкции, то его масса будет в несколько раз, а если повезет, то и в несколько десятков раз меньше. На сэкономленные деньги вполне возможно вывести то, что осталось, в космос.
>>36350Очень спорный вопрос, поскольку космический вариант будет куда проще по конструкции.>>36351
>Общая масса 12 500 т
В наземном варианте исполнения. Если выкинуть 75% рефрижераторов, все вакуумные насосы, 90% несущих конструкций, жесткую оболочку трубы и сопутствующие им конструкции, то его масса будет в несколько раз, а если повезет, то и в несколько десятков раз меньше. На сэкономленные деньги вполне возможно вывести то, что осталось, в космос.
>>36352вообще я бы с тобой согласился, но:тут нужны расчёты, а не "можно 90% выкинуть нахуй".а есть ли у человечества возможность построить, стабилизировать и обслуживать всю эту конструкцию где-нибудь в лангражевской точке? мне кажется- нет. хотя такие проекты бы развили инфраструктуру, это да.
>>36352вообще я бы с тобой согласился, но:
>>36351>>36352>>36356вода! огонь! воздух! земля! сердце!КАПИТАН ПЛАНЕТА!лол.
>>36351>>36352>>36356вода! огонь! воздух! земля! сердце!
КАПИТАН ПЛАНЕТА!лол.
>>36357бладжад, я дурак. надо было так:>>36348земля!>>36351вода!>>36352огонь!>>36356воздух!>сердце!КАПИТАН ПЛАНЕТА!
>>36357бладжад, я дурак. надо было так:
>>36348земля!>>36351вода!>>36352огонь!>>36356воздух!
>сердце!
КАПИТАН ПЛАНЕТА!
>>36356> тут нужны расчёты, а не "можно 90% выкинуть нахуй".Не спорю, это просто прикидка "на глаз" того, что в космосе не должно потребоваться.> а есть ли у человечества возможность построить, стабилизировать и обслуживать всю эту конструкцию где-нибудь в лангражевской точке? мне кажется- нет. хотя такие проекты бы развили инфраструктуру, это да.Большая часть технологий, необходимая для ее постройки и эксплуатации, существует уже сегодня. И да, если ее построить, мы получим огромный бонус в виде сильнейшего толчка к развитию космической инфраструктуры.
>>36356
> тут нужны расчёты, а не "можно 90% выкинуть нахуй".
Не спорю, это просто прикидка "на глаз" того, что в космосе не должно потребоваться.
> а есть ли у человечества возможность построить, стабилизировать и обслуживать всю эту конструкцию где-нибудь в лангражевской точке? мне кажется- нет. хотя такие проекты бы развили инфраструктуру, это да.
Большая часть технологий, необходимая для ее постройки и эксплуатации, существует уже сегодня. И да, если ее построить, мы получим огромный бонус в виде сильнейшего толчка к развитию космической инфраструктуры.
>>36362мечты-мечты. ты ещё не забывай, что для долгосрочных операций в лангражевских точках нужен принципиально новый корабль, а может и скафандры. щаттлы так далеко не летают.
>>36362Проблема с тем, где строить, да. Как строить? Как защищать от всякого хлама? Ещё проблема в том, как найти на это деньги? Звучит невероятно фантастично. Необходимо очень много людей научить работать в космосе, дюжина космонавтов замучаются делать всё сами. Кроме того, нужно быть готовым к тому, что что-то сильно пойдёт не так.
>>36372блджад, строить в лангражевских точках, очевидно же. ты больше нигде такую конструкцию не сбалансируешь, либо вся масса креплений-скелета никуда не денется. космонавты не стоят нихуя. нужно просто было бы отдать приказ/принять решение, ну и оборудование, vessel в основном.>что что-то сильно пойдёт не такага, они обнаружат derelict vessel с яйцами, потом одного из них захватит за лицо пришелец, а потом никто не услышит твоего крика в космосе.
>>36372блджад, строить в лангражевских точках, очевидно же. ты больше нигде такую конструкцию не сбалансируешь, либо вся масса креплений-скелета никуда не денется. космонавты не стоят нихуя. нужно просто было бы отдать приказ/принять решение, ну и оборудование, vessel в основном.
>что что-то сильно пойдёт не так
ага, они обнаружат derelict vessel с яйцами, потом одного из них захватит за лицо пришелец, а потом никто не услышит твоего крика в космосе.
>>36374ну, точки либрации и так не пустуют. Anyway, даже если в космосе сварганить это было бы выгоднее, в чёс я не уверен, это не случилось из-за того, что не нашлось тусовки заинтересованных в этом людей.
бамп
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -