>Мы вступаем в век, в котором образование, знания, профессиональные навыки будут играть определяющую роль в судьбе человека.

если в ближайшее время не появится ии. в противном случае работа превратится в фарс. в любом случае, если наше общество останется капиталистическим, западным- человечеству пиздец. слишком большая энергия, слишком ненадёжный человек. так что скорее всего нас ждёт революция нашего виде и трансгуманизм в ближайшие 100 лет. так что тут вообще никаких прогнозов.

>Этика, простая в предшествующие века, бесконечно усложнится в век науки. Это ясно.

мне вот нихуя не ясно, чему там усложняться.

>Значит, на человека ляжет тяжелейшая и сложнейшая задача быть человеком не просто, а человеком науки, человеком нравственно отвечающим за все, что происходит в век машин и роботов.

орлы? похоже на проявление лично твоего комплекса вины, честно говоря. или этого лихачёва, если паста.

>Поэтому, пора перейти на уровень осознания себя как части единого целого - нужна суперидея(фашня с нацидеей не так уж и неправа, да).

согласен, только нужна не сверхидея, а сверхя всего человечества. им может стать ии, или, например, я.

>>64671

>Человек проживает жизнь загребая под себя и его потомки поступают так же и до бесконечности. Технический прогресс конечно двигается но как и куда? Он направлен на то чтобы нынешнее поколение смогло забить свои электрические курятники барахлом.

было год назад на новере

>Поэтому, пора перейти на уровень осознания себя как части единого целого - нужна суперидея(фашня с нацидеей не так уж и неправа, да).

было полгода назад на новере

>>64695

>если в ближайшее время не появится ии. в противном случае работа превратится в фарс

Глупая Суика, ИИ это не панацея, а очередной инструмент. Он может превратиться в оценочную модель, или в костыль разума, но проблем с образованием это не решит однозначно.
>>64671
Мне нравится такой подход. Хотя, наверное, он уже довольно устаревший, слишком лобовой.

>Этика, простая в предшествующие века, бесконечно усложнится в век науки.

>>64721
ии- это эволюция человека, а не инструмент.

алсо удачи с вашим новым человеком, ололо:

>http://en.wikipedia.org/wiki/Creationism#Creationism_internationally
>Since the development of evolutionary theory by Charles Darwin in England, significant shifts in public opinion have occurred. In 2006 survey for the BBC found that more than a fifth of those polled were convinced by the creationist argument. Less than half - 48% - chose evolution.[40]

>In 2007 a survey found that 30% of Swiss reject evolutionary theory.

>Since the 1980s Creationism in Turkey has grown significantly and is now the government's official position on origins.[59]

>In 2008 a survey found that 36% of South Koreans disagreed with the statement that "Human beings, as we know them today, developed from earlier species of animals.".

>In Lebanon, the government excised the teaching of evolution from the public school curriculum in the mid-1990s.

>In 2007 the German Education Minister of the state Hesse, Karin Wolff, said she believed creation theory should be taught in biology class as a theory, like the theory of evolution: "I think it makes sense to bring up multidisciplinary and interdisciplinary problems for discussion.[72]" Approximately 20% of people disbelieve evolutionary theory in Germany[73]

>During October 2006 in Poland, the deputy minister of education Miroslaw Orzechowski told the Gazetta Wyborccza that "The theory of evolution is a lie, an error that we have legalised as a common truth."

>Brazil has had two creationist societies since the 1970s - the Brazilian Association for Creation Research and the Brazilian Creation Society. According to a 2004 survey, 31% of Brazil believe that "the first humans were created no more than 10,000 years ago."[77]

>A 2005 poll reportedly found 26% of Russians accepting evolution and 49% accepting creationism.[79]

>>64723

>ии- это эволюция человека, а не инструмент

Учи матчасть, мудила. ИИ - это инструмент.

>алсо удачи с вашим новым человеком

Ебать колотить, с какого это хуя он "наш", если ты его сам выдумываешь?

>In 2007 a survey found that 30% of Swiss reject evolutionary theory.

Меня лично не интересует стремление людей к самоуничтожению, потому как это естественный эволюционный процесс - люди, которые не поспевают за прогрессом, остаются просто людьми, так было во все времена.
Кроме того, мы все прекрасно знаем, как проводятся эти опросы и зачем нужны все эти рейтинги.

>>64719
ололо

>>64695

>в ближайшее время не появится ии

Сомневаюсь.

>слишком большая энергия, слишком ненадёжный человек.
>так что скорее всего нас ждёт революция нашего виде и трансгуманизм в ближайшие 100 лет

/0

>мне вот нихуя не ясно, чему там усложняться.

Очевидно же. Например - Интернет, если раньше ты говорил одновременно максимум с десятком человек, близких тебе по культуре, то теперь собеседников тысячи из разных уголков мира.

>похоже на проявление лично твоего комплекса вины, честно говоря. или этого лихачёва, если паста.

Это Лихачёв. и не вижу здесь комплекса вины, письма писались во времена советов и ответственность и самосознания в те времена ещё были. Алсо, Лихачёв попадает под описание Фромма о "истинном человеческом типе".

>сверхя

Без нейроинтерфейсов бесполезно.

>ии

Ты говоришь о том чего нет, логичней искать видовые(природные) агрегации.

>например, я.

Нет.

>>64747

>Ты говоришь о том чего нет, логичней искать видовые

так ведь ты тоже говоришь о том, чего ещё нет, лол.

>Нет.

да.

>Так вот, рыночная экономика это конечно очень хорошо, но нравственности и идеалов давно явно не хватает. Человек проживает жизнь загребая под себя и его потомки поступают так же и до бесконечности.

Рынок ни при чем. В природе все так устроено.

>Значит, на человека ляжет тяжелейшая и сложнейшая задача быть человеком не просто, а человеком науки, человеком нравственно отвечающим за все

Бред. Напоминает писанину Вернадского. Так же неверно.

Человеческая сущность - это жующая обезьяна. Иногда она почесывается, а иногда пристает к самкам. Все остальное - баги глючной нейронной сети. И Бъг, и мораль, - все это баги.
Осознание себя частью? Странно, что вспоминают не Бъга, а национализм. Бъг - то, к чему приходят люди, пытаясь увидеть какое-то свое место в этом мире.

Экономика с нравственностью вообще не связана. Алсо, рынок уже существовал тогда, когда святыми считали тех, кто рубил головы налево и направо.

Из поста сразу ясно, что ОП - технарёк. Шарагу закончил, мозги вроде бы есть, но мысль высоко не поднимается, так как нет багажа гуманитарного знания.

>>64749

>Все остальное - баги глючной нейронной сети. И Бъг, и мораль, - все это баги.

иди уже отсюда, гуманитарий

>>64749

>Рынок ни при чем. В природе все так устроено.

Ты маловато знаешь о природе. Рынок - искусственен по своей природе, ценность в нём создаётся. Почитай о устройстве первобытных племён, где каждый человек выполнял определённую роль в интересах сообщества. Да и частной собственности, внезапно, тогда не было.

>Так же неверно.

Вопросы этики и морали могут быть верными и неверными?

>Человеческая сущность - это жующая обезьяна. Иногда она почесывается, а иногда пристает к самкам. Все остальное - баги глючной нейронной сети.

Читай сознательное и бессознательно. К тому же многие исследователи считают что инстинктов как таковых у человека уже нет.

>И Бъг, и мораль, - все это

Костыли, сознательно разработанные лучшими умами своего времени для того чтобы быдло не поубивало друг друга.

>Осознание себя частью? Странно, что вспоминают не Бъга, а национализм. Бъг - то, к чему приходят люди, пытаясь увидеть какое-то свое место в этом мире.

Читай о системах и социальную психологию тоже читай.

>Экономика с нравственностью вообще не связана.

Экономика влияет почти на все сферы деятельности человека, в том числе и на нравственность.

>Из поста сразу ясно, что ОП - технарёк.

Спаибо конечно на добром слове, но, строго говоря, чисто техническим специалистом я не являюсь.

>Шарагу закончил

Не шарагу, но ты видимо по себе судишь.

>мозги вроде бы есть

Мозги - есть, я гарантирую это. Правда, к счастью, я их никогда не видел.

А если по существу, форс ерунды с ддосом провалился и ты решил у нас задержаться?

>>64754
Хуету пишете, глаз зацепился.

>Рынок - искусственен по своей природе, ценность в нём создаётся.

Беспомощнейшая хуета. Ценность создается в твоей голове. Фактор ценности - желание обладания.
Рынок же - только площадка для обмена товара на деньги, ну и наоборот.

Частной сосбтвенности не было? Кость у собаки отними, сам поймешь.

>Читай сознательное и бессознательно.

Шаблоны поведения человека не обусловлены генетикой, как ъ-инстинкты. Суть не меняется. Человеку свойственно пить пиво и ни хуя не делать. Гораздо в меньшей степени ему свойственно начинать философствовать после окончания быдловуза.

>Читай о системах и социальную психологию тоже читай.
>Не шарагу

Видимо системным анализом в шараге много мучали.

Экономика влияет на благосостояние человека, косвенно. Если она здоровая, люди обеспечены, айфончики покупают, если нет - сажают картошечку и кое-как выживают. Но с нравственностью никакой связи.

>Мозги - есть, я гарантирую это.

Ну надо думать, они и у собаки есть, если ты об этом.

>иди уже отсюда, гуманитарий

Ох ты, кто это тут у нас, да это же технарь! Сопромат сдал, стал илитой? Позорище, блядь.

По поводу пекацефала и его борды: все впереди. Заебется дежурить на кнопке.

Кстати, почему вы не переведете вакабу, англичане дохуя что ли?

>>64770

Вау, ты пришел поучить меня экономике?

>Ценность создается в твоей голове. Фактор ценности - желание обладания.

Верно лишь отчасти. Для современного рынка характерны навязанные ценности. Те же бренды, ты считаешь что человек сам приходит к тому, что Гуччи это круто а Лян Тяо - мусор при сопоставимом качестве?

>Рынок же - только площадка для обмена товара на деньги, ну и наоборот.

И ты утверждаешь, что она естественная, суть природная? Бред.

>Частной сосбтвенности не было? Кость у собаки отними, сам поймешь.

Няша, ты идиот и совсем не понимаешь что такое частная собственность.

>Шаблоны поведения человека не обусловлены генетикой, как ъ-инстинкты.

И поэтому сознательное ты списываешь со счетов? Человек способен перебороть любой "инстинкт" в принципе.

>Человеку свойственно пить пиво и ни хуя не делать. Гораздо в меньшей степени ему свойственно начинать философствовать после окончания быдловуза.

Что?

>Видимо системным анализом в шараге много мучали.

Достаточно.

>Экономика влияет на благосостояние человека, косвенно.

Да, в Африке, кое-где в особо отдалённых районах. А в остальном мире экономика - определяющий фактор.

>Но с нравственностью никакой связи.

Да ну? Рыночная экономика - ограничений нет, бери сколько можешь(в том числе и у других), а другие поступят также суть жесткая конкуренция за перераспределение ресурсов. Командно-административная экономика - конкурентных факторов в разы меньше, достаточно равномерное распределение благ. Где меньше конфликтов, как тебе кажется?

>Ну надо думать, они и у собаки есть, если ты об этом.

Какой догадливый.

>Ох ты, кто это тут у нас, да это же технарь! Сопромат сдал, стал илитой? Позорище, блядь.

Я начинаю подозревать что у тебя комплексы на почве образования.
По поводу пекацефала и его борды: все впереди.
Да, нам наплевать собственно.

>Кстати, почему вы не переведете вакабу, англичане дохуя что ли?

Но зачем?

> бери сколько можешь(в том числе и у других), а другие поступят также суть жесткая конкуренция за перераспределение ресурсов.

Либерастические бредни.

>Но зачем?

Ради комфорта же. Русский наш родной язык, как ни крути.

>командно-административная экономика - конкурентных факторов в разы меньше, достаточно равномерное распределение благ.

Ты видимо в совке не жил и с родителями не разговаривал о нем. Уютный мирок детектед.

>комплексы на почве образования.

Технари, гордящиеся своим быдловузом - самое дорогое, что у меня есть. Комплексы у тебя. Ты никогда не признаешь, что перевел пять лет на говно, хотя это сто к одному так и есть.

>не понимаешь что такое частная собственность.

А ты плохо понимаешь роль рынка. У тебя это некая магическая структура, которая создает ценности. Такового дубового бреда я давно не встречал, просто пиздец.
Ладно бы сказал "определяет ценность", это было бы спорно, но сносно, а то ж именно создает..
Рынок - это когда один человек приносит товар, второй деньги, они договариваются о цене и обмениваются. И таких людей много. Собственность при этом может быть любой, хоть ворованной.

>>64770

>Шаблоны поведения человека не обусловлены генетикой, как ъ-инстинкты.
>в шараге много мучали.
>Ох ты, кто это тут у нас, да это же технарь! Сопромат сдал, стал илитой? Позорище, блядь.
>По поводу пекацефала и его борды: все впереди. Заебется дежурить на кнопке.
>Кстати, почему вы не переведете вакабу, англичане дохуя что ли?

>>64778

>Либерастические бредни.
>Технари, гордящиеся своим быдловузом - самое дорогое, что у меня есть. Комплексы у тебя. Ты никогда не признаешь, что перевел пять лет на говно, хотя это сто к одному так и есть.

чудо, ты вообще откуда вылезло?

>>64749

>Человеческая сущность - это жующая обезьяна.

нет, жрущие обезьяны остались в тропических лесах, в своей нише, человек- это новый тип животного, животное с цивилизацией.

>Все остальное - баги глючной нейронной сети.

нет, всё остальное- это наш эволюционный багаж, который вполне успешно породил культуру, как феномен, не встречавшийся в природе до этого.
уже детектирую мировоззрение школьника с манией величия.

>И Бъг, и мораль, - все это баги.

религия- вирус, эксплойтирующий работу мозга, однако причинно-следственная структура реальности подразумевает наличие некоего бога-причины существования. что такое бог я не знаю и ни разу не хрюсоблядь. мораль- вполне себе механизм, повышающий выживаемость вида, появился вслед за социумом, вполне эволюционно обоснован.

>Осознание себя частью? Странно, что вспоминают не Бъга, а национализм.

какое-то нечленораздельное кукареканье.

>Бъг - то, к чему приходят люди, пытаясь увидеть какое-то свое место в этом мире.

люди приходят к религии- религия это вирус, помогающий разуму забыть о своей смертности. о боге на самом деле почти никто не задумывается.

>Экономика с нравственностью вообще не связана.

она связана как минимум с нормами поведения относительно средств производства и интеллектуальной собственности. так что твоё утверждение неверно.

>Алсо, рынок уже существовал тогда, когда святыми считали тех, кто рубил головы налево и направо.

опять малопонятный высер.

>Из поста сразу ясно, что ОП - технарёк. Шарагу закончил, мозги вроде бы есть, но мысль высоко не поднимается, так как нет багажа гуманитарного знания.

контролируй свой бугурт.
>>64770

>Частной сосбтвенности не было? Кость у собаки отними, сам поймешь.

ты мудак, это пищевой инстинкт, не имеющий ни малейшего отношения к частной собственности.

>Шаблоны поведения человека не обусловлены генетикой, как ъ-инстинкты.

щито?

>Человеку свойственно пить пиво и ни хуя не делать. Гораздо в меньшей степени ему свойственно начинать философствовать после окончания быдловуза.

опять школомировоззрение, почерпнутое с тиреча или из жж. тем, кто нихуя не делает, не свойственен выход за пределы своего ареала или приспосабляемость, это не суть человека, а балластная биомасса, порождённая после появления нашего вида.

>Ну надо думать, они и у собаки есть, если ты об этом.
>Ох ты, кто это тут у нас, да это же технарь! Сопромат сдал, стал илитой? Позорище, блядь.
>По поводу пекацефала и его борды: все впереди. Заебется дежурить на кнопке.

бугурт стремится к критической массе.

>Кстати, почему вы не переведете вакабу, англичане дохуя что ли?

рюсекобыдло не нужно.
>>64778

>Либерастические бредни.

высер школьника.

>Ради комфорта же.

а вот и корень мировоззрения поциенита, дело в том, что он мягкотелое безвольное говно.
>>64781
петушок-мод сточана, очевидно же.

>>64778

>Либерастические бредни.

А по сути, ты, стало быть, сказать ничего не можешь?

>Ты видимо в совке не жил и с родителями не разговаривал о нем. Уютный мирок детектед.

Тебе статистику социального расслоения привести, преступности?

>Технари, гордящиеся своим быдловузом - самое дорогое, что у меня есть. Комплексы у тебя.

Сверхценная идея? И что в

>строго говоря, чисто техническим специалистом я не являюсь.

тебе не понятно

>Ты никогда не признаешь, что перевел пять лет на говно, хотя это сто к одному так и есть.

С чего ты взял, что я закончил специалитет?

>не понимаешь что такое частная собственность.
>А ты плохо понимаешь роль рынка.

Ты не понимаешь сути частной собственности, но точно знаешь что такое рынок? Тебе явно не хватает образования, школьного...

>У тебя это некая магическая структура, которая создает ценности.
>структура, которая создает ценности.

Ты даже формальных определений не знаешь, поэтому используешь некорректные словосочетания.

>Такового дубового бреда я давно не встречал, просто пиздец.

No you

>Ладно бы сказал "определяет ценность", это было бы спорно, но сносно, а то ж именно создает..

Именно создаёт, а определяет не ценность, а цену. Ты ни черта не знаешь об экономике и рынке в частности.

>Рынок - это когда один человек приносит товар, второй деньги, они договариваются о цене и обмениваются.

А натуральный обмен, это уже не рынок? Деньги-товар стереотип для быдла, очевидно ты не понимаешь и сущности денег.

Подведём промежуточный итог. Няша, ты полуграмотное быдло. Как вообще можно такую ересь нести? Ты не знаешь формальных определений, а знание экономики меньше чем у школьника с его обществознанием, почитай Кейнса, например, и ты, хотя я уже в этом не уверен, поймёшь какой бред пишешь. Алсо, никакого "полёта мысли" о котором было заявлено в самом начале за тобой не замечено, хотя это мягко сказано.

И последнее, что же это за гуманитариеобразование которым ты так гордишься?

>>64788
Хотя преступность, всё же, немного другое.

>>64788

>А по сути, ты, стало быть, сказать ничего не можешь?

По сути: нигде, ни в одной стране нет "бери сколько хочешь".
Это есть только в мозгах у либерастов, которым очень хочется брать сколько хочешь, но чтоб остальные этого не могли делать, потому что они в белом платье красивые, а остальные - быдло и не лечатся.

>Тебе статистику социального расслоения привести, преступности?

В то время, когда за колбасой ездили в Москву, у моих деда с бабкой было две Волги и мяса всегда была полная морозилка. У твоих была машина? Какая?

>мягкотелое безвольное говно.

А ты вкалываешь ради светлого будущего, полетов в другие голактеке, ага. Превозмогатор. На таких как ты держится мир, вы до самой старости не понимаете, что вас эксплуатируют.

>приспосабляемость

Безграмотное быдло тут ты.

>пищевой инстинкт

Нет никакого пищевого инстинкта, ты его выдумал.

>религия это вирус, помогающий разуму забыть о своей смертности. о боге на самом деле почти никто не задумывается.

Ну конечно, все люди - такие же школьники, как и ты.

>мораль- вполне себе механизм, повышающий выживаемость вида, появился вслед за социумом, вполне эволюционно обоснован.

Баг пошел в релиз. Теперь считается фичей.

>>64798

>Нет никакого пищевого инстинкта, ты его выдумал.
>Баг пошел в релиз. Теперь считается фичей.

>>64801
По сути возразить нечего?

>человек- это новый тип животного, животное с цивилизацией.

Чем *принципиально* отличается муравейник или сообщество грызунов от нашей с вами цивилизации?
Человеку нравится считать себя исключительным, но это совсем не так. Если бы обезьяна не слезла бы с ветки, самым умным животным (которое потом начало бы цивилизации создавать) могли бы стать другие млекопитающие.

>>64798
Дубинушка, чтобы развернуть пост нужно нажать на "Comment too long. Click here to view the full text."

>По сути: нигде, ни в одной стране нет "бери сколько хочешь".

Есть только антимонопольные ограничения + госупротекционизм, что противоречит принципам свободного рынка, но это представляет проблему только для единиц на миллионы.

>В то время, когда за колбасой ездили в Москву, у моих деда с бабкой было две Волги и мяса всегда была полная морозилка. У твоих была машина? Какая?

Какой "сильный" аргумент, а теперь скажи мне, где ты в моих постах увидел что социального расслоения не было вообще или я предлагал вернуться к совку?

Няша, ты, мягко говоря, туповат, что осложняется гипертрофированным ЧСВ.

>>64798
4/10, поработай над толщиной.

>>64807

>противоречит принципам свободного рынка, но это представляет проблему только для единиц на миллионы.

"Брать сколько хочешь" не бывает. Бывает "брать сколько можешь". И мешают брать сколько хочешь в том числе и конкуренты на этом самом свободном рынке.

Социальное расслоение было и в совке, и в штатах. Оно есть везде, где есть люди.
Но из-за слов про статистику (которую партийные органы составляли), мне показалось, что ты таки превозносишь совок как оплот справедливости, равенства и братства. Если это не так, то извини.

>>64806

>По сути возразить нечего?

во-первых иди и выясни какие есть основные поведенческие механизмы, во-вторых мораль это не баг, а следствие коллективного существования

>Если бы обезьяна не слезла бы с ветки, самым умным животным (которое потом начало бы цивилизации создавать) могли бы стать другие млекопитающие.

в-третьих иди узнай больше об эволюции человека и перестань пороть чушь

Вообще, я всегда считал, что чтение книг не имеет никакого смысла, если ты не понимаешь, что в них написано. Гуманитарии и другие недообразованные люди очень любят кидаться определениями из книжек, которые работают в рамках только одной замкнутой модели, а когда их просишь раскрыть тему с другой стороны - они начинают плавать и нести чушь, потому как стройной картины мира у них нет.
>>64798

>Баг пошел в релиз. Теперь считается фичей.

Таки в чем-то ты прав. Каждое отклонение от нормы - это в некотором роде баг, но иногда он становится фичей в процессе эволюции.
Да и вообще, я вижу, вы немного потеряли нить рассуждения.

>>64808
Мама, у меня под кроватью тролли!

>>64812
сейчас балл сниму за неспортивное поведение.

>>64811

>чтение книг не имеет никакого смысла, если ты не понимаешь, что в них написано.

Вот почему технари не читают ничего, кроме учебников.

>>64815
0/10

>в-третьих иди узнай больше об эволюции человека и перестань пороть чушь

Эти книги писались людьми. А все люди в той или иной степени поражены верой в уникальность человечества.

Кстати, что там у нас об эволюции, кроме самой теории? Немного костей, датированных с малой степенью точности, какие-то анализы ДНК, - как это опровергает то, что через миллионы лет какое-нибудь другое животное, не обезьяна, могло бы достичь необходимого совершенства мозга и стать ъ-разумным. Никак.

Попахивает христозом - типа разум мог появиться только у человека, потому что так предопределил Господь Бъг. У слона, мол, не появился, хотя голова большая, а у человека появился. Вот она, воля Бъжья.

>>64819
просто скажи что ты тролль, я не верю что люди могут быть настолько тупыми

>>64818
Конечно, есть илитные технари, аспиранты - они недавно сдавали кандидатский минимум по философии и что-то знают. Они таки могли прочитать что-то.

Кстати, по слову

>плавают

прозреваю здесь преподавателя быдловуза.

>>64821
Просто скажи, что не хочешь, чтобы тебя считали равноправным с животными.

>>64821
это было настолько толсто, что я даже не знаю почему кто-то ещё сомневается. в особенности про христоза.

>>64809

>"Брать сколько хочешь" не бывает. Бывает "брать сколько можешь". И мешают брать сколько хочешь в том числе и конкуренты на этом самом свободном рынке.

Я говорю о потенциальных возможностях, это во-первых. А во-вторых, как и все быдлогуманитарии ты пытаешься юлить и извернуть всё по принципу "сам дурак". Я писал

> бери сколько можешь(в том числе и у других), а другие поступят также суть жесткая конкуренция за перераспределение ресурсов.

Тебе должно быть стыдно.

>Социальное расслоение было и в совке, и в штатах. Оно есть везде, где есть люди.

>а теперь скажи мне, где ты в моих постах увидел что социального расслоения не было вообще

>Но из-за слов про статистику

Росстат один из лучших в своём роде в мире, так что не надо про номенклатуру.

И частично повторюсь, то что ты малограмотен мы уже поняли.

И последнее, что же это за гуманитариеобразование которым ты так гордишься?

>>64824

>про христоза.

Ты думал, что "Христос" пишется через "з" или путаешь склонения?
Энивей, тебе место в биореакторе.

>как и все быдлогуманитарии

Быдлостереотипы.

>Росстат один из лучших в своём роде в мире, так что не надо про номенклатуру.

В статистику могло войти количество колхозных столовых, но то, что в них воровали по-черному, в нее не входило. И так далее, и тому подобное. Реальной картины тогдашней жизни по статистике(старым новостям, газетным статьям) не понять. Расспроси живших тогда, узнаешь что и преступность была, и воровали, и секс был, да еще какой, и много других интересных вещей. Вылезай из библиотеки, короче.

>Тебе должно быть стыдно.

У нас с тобой совершенно разный уровень нравственности, однако экономика одна и та же. Объясни противоречие.
inb4 мало в детстве ремнем били

Образование переоценено, гениальность выдумана. Единственное, что важно - публичный доступ всех желающих к проекту, которому нужно развитие. Низкий порог участия - обязательное условие для развития.
Образование же в первую очередь - очередной повод для дискриминации и лишь в малой степени - подготовка эксперта. Само сообщество - эксперт.
>>64695

> трансгуманизм

Опять эта проституия.
Человечество - диссипативная система.
ИИ никак не повлияет на её развитие.
Нахер ИИ сдалось человечество, когда оно в форме железки легко можнет съебать в космос?
Всего то надо, что технологию фабрикации полупроводников и источник энергии, способный уходить в «спящий» режим на заданное время.
На земле для ИИ нет ни ресурсов, ни перспектив развития.
Неразвивающийся ИИ, типа скайнета - это скотские фантазии любителей пукалок и войнушки. Литературный артефакт холодной войны.