[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]
Находим астероид с большим содержанием золотаЦепляем к нему двигательРоняем на землюРазбираем на золото???PROFIT!!!Какие могут быть подводные камни?
Какие могут быть подводные камни?
Уронить себе на голову.Подводных камней на самом деле сотни, это только у кукаретников с новеря все просто.
Уронить себе на голову.
Подводных камней на самом деле сотни, это только у кукаретников с новеря все просто.
>>76974зачем?>>76975>у кукаретников с новеряненавистники собираюсь ненавидеть
>>76974зачем?>>76975
>у кукаретников с новеря
ненавистники собираюсь ненавидеть
>>76976> зачем?Sort of добыча драгоценных металов же.
>>76976
> зачем?
Sort of добыча драгоценных металов же.
>>76977разве сейчас есть столь большая нужда в них которую не могут покрыть земные ископаемые? а в перспективе разумнее будет строить станцию добычи и обогащения на самом астероиде и доставлять на землю уже чистые металлы, а не попутно еще и кучу всякого мусора
>>76978> разве сейчас есть столь большая нужда в них которую не могут покрыть земные ископаемые?Судя по ценам на золото и платину - они очень даже нужны.> а в перспективе разумнее будет строить станцию добычи и обогащения на самом астероиде и доставлять на землю уже чистые металлы, а не попутно еще и кучу всякого мусораВ перспективе - естественно. Но с текущим уровнем технологии мы можем позволить себе только уронить астероид.
>>76978
> разве сейчас есть столь большая нужда в них которую не могут покрыть земные ископаемые?
Судя по ценам на золото и платину - они очень даже нужны.
> а в перспективе разумнее будет строить станцию добычи и обогащения на самом астероиде и доставлять на землю уже чистые металлы, а не попутно еще и кучу всякого мусора
В перспективе - естественно. Но с текущим уровнем технологии мы можем позволить себе только уронить астероид.
>>76979>Судя по ценам на золото и платину - они очень даже нужны.по-моему их высокая цена это следствие не столько дорогостоящей добычи и высоких потребностей в производстве, сколько то что эти металлы являются еще и мировой валютой, не?>Но с текущим уровнем технологии мы можем позволить себе только уронить астероид.с текущим уровнем технологий мы и астероид себе позволить не можем
>>76979
>Судя по ценам на золото и платину - они очень даже нужны.
по-моему их высокая цена это следствие не столько дорогостоящей добычи и высоких потребностей в производстве, сколько то что эти металлы являются еще и мировой валютой, не?
>Но с текущим уровнем технологии мы можем позволить себе только уронить астероид.
с текущим уровнем технологий мы и астероид себе позволить не можем
>>76980> по-моему их высокая цена это следствие не столько дорогостоящей добычи и высоких потребностей в производствеЕсли бы их добыча была бы дешевой то рано или поздно нашелся бы тот, кто обвалил бы цены и очень сильно на этом бы разбогател.> с текущим уровнем технологий мы и астероид себе позволить не можемИонные двигатели во все поля. Несколько лет работы массива таких двигателей + гравитационные маневры вполне могут дотащить очень приличный камушек до земли.
>>76980
> по-моему их высокая цена это следствие не столько дорогостоящей добычи и высоких потребностей в производстве
Если бы их добыча была бы дешевой то рано или поздно нашелся бы тот, кто обвалил бы цены и очень сильно на этом бы разбогател.
> с текущим уровнем технологий мы и астероид себе позволить не можем
Ионные двигатели во все поля. Несколько лет работы массива таких двигателей + гравитационные маневры вполне могут дотащить очень приличный камушек до земли.
>>76981двигатели надо сперва довести до ума, провести летные испытания и на ладить чуть ли не серийное производство, потом на этот камушек еще надо не один раз слетать чтобы установить эти двигатели, завезти топливо для них и вообще построить на нем систему из этих двигателей для маневрирования и торможения перед спуском на землю, на текущем этапе развития совершенно очевидно что овчинка выделки не стоит и дело до такого дойдет в лучшем случае через несколько десятилетий, да и сдается мне что экологический ущерб от такой миссии будет ужасен, в основном от работы двигателей в земной атмосфере чтобы мягко приземлить столь массивный объект
>>76982> двигатели надо сперва довести до ума, провести летные испытания и на ладить чуть ли не серийное производствоНа них уже летают. Большая часть аппаратов, отправляемых в дальний космос, именно на них.> потом на этот камушек еще надо не один раз слетать чтобы установить эти двигатели, завезти топливо для них и вообще построить на нем систему из этих двигателей для маневрирования и торможения перед спуском на землюДостаточно просто беспилотного аппарата, котрый воткнется в астероид и начнет его толкать.> в основном от работы двигателей в земной атмосфере чтобы мягко приземлить столь массивный объектЗачем его мягко приземлять? Уронить куда-нибудь в пустынную местность, разрабатывать то, что не сгорит в атмосфере.
>>76982
> двигатели надо сперва довести до ума, провести летные испытания и на ладить чуть ли не серийное производство
На них уже летают. Большая часть аппаратов, отправляемых в дальний космос, именно на них.
> потом на этот камушек еще надо не один раз слетать чтобы установить эти двигатели, завезти топливо для них и вообще построить на нем систему из этих двигателей для маневрирования и торможения перед спуском на землю
Достаточно просто беспилотного аппарата, котрый воткнется в астероид и начнет его толкать.
> в основном от работы двигателей в земной атмосфере чтобы мягко приземлить столь массивный объект
Зачем его мягко приземлять? Уронить куда-нибудь в пустынную местность, разрабатывать то, что не сгорит в атмосфере.
>>76976Да зачем ненавидеть? Импотентов столько всяких, всех ненавидеть - ненавиделка сломается.Интеллектуальные импотенты даже не понимают, что намного дороже золота стоимость килограмма массы, доставленная на орбиту. Поэтому значительно выгоднее не ронять золото, а пригнать металлический и переплавить на месте в корпус новой станции, например.
>>76976Да зачем ненавидеть? Импотентов столько всяких, всех ненавидеть - ненавиделка сломается.
Интеллектуальные импотенты даже не понимают, что намного дороже золота стоимость килограмма массы, доставленная на орбиту. Поэтому значительно выгоднее не ронять золото, а пригнать металлический и переплавить на месте в корпус новой станции, например.
>>76984> намного дороже золота стоимость килограмма массы, доставленная на орбитуИ что же мешает двигателям толкать кусок золота намного больше своей массы?
>>76984
> намного дороже золота стоимость килограмма массы, доставленная на орбиту
И что же мешает двигателям толкать кусок золота намного больше своей массы?
>>76983>Большая часть аппаратов, отправляемых в дальний космосну ты сравни их массу и массу предполагаемого астероида, нужны куда более мощные двигатели>Достаточно просто беспилотного аппарата, котрый воткнется в астероид и начнет его толкать.целой кучи таких аппаратов с синхронизированным управлением, а если еще и их вывод в космос будет таким же как к фобос-грунт то такая затея точно провалится>Зачем его мягко приземлять?тогда будет сильное ограничение на массу астероида чтобы такое приземление прошло без последствий, а это и сейсмические волны и облака пыли и куча еще всего, да и вообще довольно рискованно>>76984тогда уж стазу на месте строить станцию из астероида и не гонять его туда-сюда
>>76983
>Большая часть аппаратов, отправляемых в дальний космос
ну ты сравни их массу и массу предполагаемого астероида, нужны куда более мощные двигатели
>Достаточно просто беспилотного аппарата, котрый воткнется в астероид и начнет его толкать.
целой кучи таких аппаратов с синхронизированным управлением, а если еще и их вывод в космос будет таким же как к фобос-грунт то такая затея точно провалится
>Зачем его мягко приземлять?
тогда будет сильное ограничение на массу астероида чтобы такое приземление прошло без последствий, а это и сейсмические волны и облака пыли и куча еще всего, да и вообще довольно рискованно>>76984тогда уж стазу на месте строить станцию из астероида и не гонять его туда-сюда
>>76986> ну ты сравни их массу и массу предполагаемого астероида, нужны куда более мощные двигателиЛибо больше времени. Кроме того такой тягач может нести куда меньше начучного оборудования и за счет этого иметь куда более мощные двигатели.> целой кучи таких аппаратов с синхронизированным управлениемОсобая синхронность там не нужна.> а если еще и их вывод в космос будет таким же как к фобос-грунт то такая затея точно провалитсяСудя по давним постам тут, его участь была предрешена еще до выхода в космос.> тогда будет сильное ограничение на массу астероида чтобы такое приземление прошло без последствийЕстественно. Астероид придется подбиать по целому ряду параметров. Да и сильно большой камушек утянуть проблемно.
>>76986
> ну ты сравни их массу и массу предполагаемого астероида, нужны куда более мощные двигатели
Либо больше времени. Кроме того такой тягач может нести куда меньше начучного оборудования и за счет этого иметь куда более мощные двигатели.
> целой кучи таких аппаратов с синхронизированным управлением
Особая синхронность там не нужна.
> а если еще и их вывод в космос будет таким же как к фобос-грунт то такая затея точно провалится
Судя по давним постам тут, его участь была предрешена еще до выхода в космос.
> тогда будет сильное ограничение на массу астероида чтобы такое приземление прошло без последствий
Естественно. Астероид придется подбиать по целому ряду параметров. Да и сильно большой камушек утянуть проблемно.
>>76974>Какие могут быть подводные камни?нууууу, кроме разрушения пары континентов и классической "ядерной зимы" - ничего. Это если упадет на сушу. Если в океан - то будет еще веселее.
>>76974
>Какие могут быть подводные камни?
нууууу, кроме разрушения пары континентов и классической "ядерной зимы" - ничего. Это если упадет на сушу. Если в океан - то будет еще веселее.
>1. Находим астероид с большим содержанием золотаСколько это? Известны ли астероиды с таким содержанием золота?Какую массу астероида ты сможешь доставить на поверхность Земли без неприятных последствий?
>1. Находим астероид с большим содержанием золота
Сколько это? Известны ли астероиды с таким содержанием золота?Какую массу астероида ты сможешь доставить на поверхность Земли без неприятных последствий?
>>77013> Сколько это? Известны ли астероиды с таким содержанием золота?Большая часть добываемого на земле золота имеет космическое происхождение. Вполне логично предположить что астероиды, его доставившие, не являются чем-то исключительным в нашей системе.> Какую массу астероида ты сможешь доставить на поверхность Земли без неприятных последствий?Можно взять за образец какой-то из крупных метеоритов, уже упавших на землю.
>>77013
> Сколько это? Известны ли астероиды с таким содержанием золота?
Большая часть добываемого на земле золота имеет космическое происхождение. Вполне логично предположить что астероиды, его доставившие, не являются чем-то исключительным в нашей системе.
> Какую массу астероида ты сможешь доставить на поверхность Земли без неприятных последствий?
Можно взять за образец какой-то из крупных метеоритов, уже упавших на землю.
>>77016Меня интересуют исключительно конкретные цифры. Ты же понимаешь, что без них любой разговор - это хуйня собачья.
>>77023Да с самого начала весь разговор - хуйня собачья. Во-первых, нужно долететь к этому астероиду, который сам на месте не стоит. Во-вторых, нужно прицепиться. Учитывая, что там практически нет гравитации, это тоже непросто. Проще гравитационный буксир. В-третьих, нужно менять ему орбиту и попасть не мимо Земли, не прямо в нее, а на орбиту. В-третьих, с астероида может начать испаряться лед, или его закрутит, или еще какая-то хуйня произойдет. Двигатель сломается, например. Пока никто не делал двигатели, которые могут работать непрерывно месяцами.Одним словом, коллектив из пары сотен человек, обладающих соответствующим опытом связанным с работой в космосе наверное мог бы это сделать. Но уж точно не три-четыре пиздобола из интернета.
>>77025Ну, кроме того, надо еще найти подходящий астероид, то есть такой, который содержит овер дохуя золота.Витимский болид, считается, весил несколько сотен килограмм при столкновении. Он выпилил 60 км^2 леса и устроил пожар. А что такое несколько сот килограмм? Ну пускай золота в метеорите будет около 1%. Несколько килограмм чистого золота на выходе? 60 км^2 леса и то стоят больше, значительно больше. Да хоть блджад тонна чистого золота пизданется на Землю. Нихуя принципиально это не поменяет. Зато пока искал размеры метеоритов и соотносил их с масштабами ущерба, который они причинили, прочитал много забавной хуйни про тунгусский метеорит и решил посмотреть X-files, лол.
>>77025Ну, кроме того, надо еще найти подходящий астероид, то есть такой, который содержит овер дохуя золота.Витимский болид, считается, весил несколько сотен килограмм при столкновении. Он выпилил 60 км^2 леса и устроил пожар. А что такое несколько сот килограмм? Ну пускай золота в метеорите будет около 1%. Несколько килограмм чистого золота на выходе? 60 км^2 леса и то стоят больше, значительно больше. Да хоть блджад тонна чистого золота пизданется на Землю. Нихуя принципиально это не поменяет.
Зато пока искал размеры метеоритов и соотносил их с масштабами ущерба, который они причинили, прочитал много забавной хуйни про тунгусский метеорит и решил посмотреть X-files, лол.
К черту золото.>The asteroid 16 Psyche is believed to contain 1.7×1019 kg of nickel–iron, which could supply the 2004 world production requirement for several million years>Asteroid mining has also been seriously considered. A NASA design study evaluated a 10,000 ton mining vehicle (to be assembled in orbit) that would return a 500,000 ton asteroid fragment to geostationary orbit. Only about 3,000 tons of the mining ship would be traditional aerospace-grade payload. The rest would be reaction mass for the mass-driver engine, which could be arranged to be the spent rocket stages used to launch the payload. Assuming that 100% of the returned asteroid was useful, and that the asteroid miner itself couldn't be reused, that represents nearly a 95% reduction in launch costs. However, the true merits of such a method would depend on a thorough mineral survey of the candidate asteroids; thus far, we have only estimates of their composition. A proposal to capture the Apophis asteroid in earth orbit and build 150 SPS of 5 GW is very roughly estimated at $ 25 Billions in 2011.
К черту золото.
>The asteroid 16 Psyche is believed to contain 1.7×1019 kg of nickel–iron, which could supply the 2004 world production requirement for several million years
>Asteroid mining has also been seriously considered. A NASA design study evaluated a 10,000 ton mining vehicle (to be assembled in orbit) that would return a 500,000 ton asteroid fragment to geostationary orbit. Only about 3,000 tons of the mining ship would be traditional aerospace-grade payload. The rest would be reaction mass for the mass-driver engine, which could be arranged to be the spent rocket stages used to launch the payload. Assuming that 100% of the returned asteroid was useful, and that the asteroid miner itself couldn't be reused, that represents nearly a 95% reduction in launch costs. However, the true merits of such a method would depend on a thorough mineral survey of the candidate asteroids; thus far, we have only estimates of their composition. A proposal to capture the Apophis asteroid in earth orbit and build 150 SPS of 5 GW is very roughly estimated at $ 25 Billions in 2011.
>>77025> Во-первых, нужно долететь к этому астероиду, который сам на месте не стоит.В космосе ничего на месте не стоит. Но просчитать траэкторию на сотню лет вперед не проблема.> Во-вторых, нужно прицепиться.Зачем? К нему летит НЁХ способная самостоятельно корректировать не только свою траэкторию.> Учитывая, что там практически нет гравитации, это тоже непросто.Наоборот.> В-третьих, нужно менять ему орбиту и попасть не мимо Земли, не прямо в нее, а на орбиту.Как раз таки прямо в нее, куда-нибудь в район антарктиды или сахары например.> В-третьих, с астероида может начать испаряться лед, или его закрутит, или еще какая-то хуйня произойдет.Корректируемо.> Пока никто не делал двигатели, которые могут работать непрерывно месяцами.Зато делали двигатели, которые могут работать непрерывно годами. google://ионый двигатель>>77026> Ну пускай золота в метеорите будет около 1%.Такой камушек никому не нужен. Наша цель - то что состоит из золота не менее чем на 80%.> Он выпилил 60 км^2 леса и устроил пожар.Это может и спичка сделать. Но в антарктиде или сахаре ты даже ядерной бомбой не сможешь ничего поджечь.
>>77025
> Во-первых, нужно долететь к этому астероиду, который сам на месте не стоит.
В космосе ничего на месте не стоит. Но просчитать траэкторию на сотню лет вперед не проблема.
> Во-вторых, нужно прицепиться.
Зачем? К нему летит НЁХ способная самостоятельно корректировать не только свою траэкторию.
> Учитывая, что там практически нет гравитации, это тоже непросто.
Наоборот.
> В-третьих, нужно менять ему орбиту и попасть не мимо Земли, не прямо в нее, а на орбиту.
Как раз таки прямо в нее, куда-нибудь в район антарктиды или сахары например.
> В-третьих, с астероида может начать испаряться лед, или его закрутит, или еще какая-то хуйня произойдет.
Корректируемо.
> Пока никто не делал двигатели, которые могут работать непрерывно месяцами.
Зато делали двигатели, которые могут работать непрерывно годами. google://ионый двигатель>>77026
> Ну пускай золота в метеорите будет около 1%.
Такой камушек никому не нужен. Наша цель - то что состоит из золота не менее чем на 80%.
> Он выпилил 60 км^2 леса и устроил пожар.
Это может и спичка сделать. Но в антарктиде или сахаре ты даже ядерной бомбой не сможешь ничего поджечь.
>>77028>Такой камушек никому не нужен. Наша цель - то что состоит из золота не менее чем на 80%.>>Да хоть блджад тонна чистого золота пизданется на Землю. Нихуя принципиально это не поменяет. Тактичное игнорирование неудобых мест тактичное.>Такой камушек никому не нужен. Наша цель - то что состоит из золота не менее чем на 80%.Ты найди для начала хотя бы один, который 1% содержит, фантазер.
>>77028
>Такой камушек никому не нужен. Наша цель - то что состоит из золота не менее чем на 80%.>>Да хоть блджад тонна чистого золота пизданется на Землю. Нихуя принципиально это не поменяет.
Тактичное игнорирование неудобых мест тактичное.
>Такой камушек никому не нужен. Наша цель - то что состоит из золота не менее чем на 80%.
Ты найди для начала хотя бы один, который 1% содержит, фантазер.
>>77031>>Да хоть блджад тонна чистого золота пизданется на Землю. Нихуя принципиально это не поменяет.> Тактичное игнорирование неудобых мест тактичное.Тонны может и не хватит, а вот десяток тонн золота окупит затею с лихвой.> Ты найди для начала хотя бы один, который 1% содержитЕсли бы их было мало, на земле бы золота практически не было, поскольку большая его чать имеет космичесткое происхождение.
>>77031
>>Да хоть блджад тонна чистого золота пизданется на Землю. Нихуя принципиально это не поменяет.> Тактичное игнорирование неудобых мест тактичное.
Тонны может и не хватит, а вот десяток тонн золота окупит затею с лихвой.
> Ты найди для начала хотя бы один, который 1% содержит
Если бы их было мало, на земле бы золота практически не было, поскольку большая его чать имеет космичесткое происхождение.
>>77032Удачи тебе; я, пожалуй, эвакуируюсь отсюда.
http://www.planetaryresources.com/Ха-ха-ха, вы не поверите.
>>80057Блядь, ну я и слоупок. Ну ладно, хоть тред нашёл.
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -