Тут более глубокий вопрос, я бы сказал, смысло-жизненный. Экзистенциальный, если выражаться по-научному.
Нужно ли вообще подавлять социальные инстинкты?
Сейчас это модно.
"Кастанеда", "ЧСВ", "опухший гондурас", "социоблядство" - эти слова у всех на устах. Но, что характерно, глобальную Конкисту против социальных инстинктов никто не объявлял до тех пор, пока в мире не расплодилось огромное количество неудачников.
Естественно:
- ты не станешь бороться с тем, что тебе не мешает.
Социальные инстинкты - указатель члену общества на его полезность в обществе - стали слишком многим мешать жить, постоянно напоминая им об их ничтожности. То, что мешает жить, воспринимается как враг.
Итог?
Избавление от социальных инстинктов, конечно, хорошо, но я бы рекомендовал прочитать "Профилактику" Владимира Ильина для начала. Там вообще-то длинный фантастический роман с философскими задвигами, но главное в нём для нашего дискурса - первая часть, где как раз описываются похождения героя-мизантропа, решившего поставить на себе эксперимент: плюнуть на общество и всю оставшуюся жизнь прожить в отрыве от него. Благо, финансовое положение ему более-менее позволяло.
А если отвлечься от хвантастики...
Социальный инстинкт - штука хитрая, он завязан не только на кнут, как некоторые тут ошибочно думают, но и на пряник. Думаете, почему в сказках и фольклоре всякие бессмертные и окончательно отделившиеся от общества типы - Кощей, граф Монте-Кристо, Дракула - выглядят сухими, желчными и аскетичными старикашками, к которым холодно даже прикасаться? Отключение социальных инстинктов не только избавит тебя от проблем с опухшим гондурасом, но и сузит палитру удовольствий... возможно, когда-то доступных тебе... в прошлой жизни, или альтернативной... или не тебе.
И что бы в итоге ни произошло с миром - это будет не для тебя.