>>92501
Ящитаю, что вопрос это почти что филосовский, и ответы по теме ИТТ не имеют никакого реального смысла. Потому что технических проблем тут, в принципе, нет (вернее, они не столь существенны). Просто ввиду низкой грамотности простых крестьян, как мы с вами, игнорируется наиболее важный вопрос: зачем вообще нужно оружие?
Причём ОП какбе задел этот вопрос в своём посте, упомянув ядерное оружие, вот только как-то не так. В самом деле, почему же нельзя использовать ядерное оружие, если оно эффективно? Зачем тогда его вообще придумали? Почему тогда кто-то вообще использует его, как угрозу, и почему этот дешёвый трюк работает? Почему кто-то беспокоится о том, чтоб другая страна не завладела ядерным оружием? Это всё риторические вопросы, но не надо думать, что это полный список. Есть куча вопросов, которые, чуть подумав, приходят на ум, из серии, почему этого никто не делает, если технически это возможно.
Так вот, проблема в том, что эффективность средств уничтожения вовсе не играет ключевую роль в мире, где война не заключается в милых сердцу столкновениях конниц и осадах замка. Что вообще значит "захват територии"? Ведь в большинстве стран у нас типа как бы демократия, территория всё равно якобы принадлежит населению (которое, конечно, платит налоги на землю, но ведь это в конечом счёте тоже всего лишь деньги, цифры на бумаге, ерунда). В качестве одного из упражнений, помогающих осознать неверность ОП-поста, предлагаю следующее: представьте себе, что у вас, лично у вас есть свой остров. Параметры острова, имеющегося у вас вооружения, мирного населения и прочего в рамках упражнения можно варьировать, но помните, что _вы_, это _вы_, и как бы там ни было что вы вдруг стали обладателем (конечно, я хотел бы этого не произносить, но так как я уже научен неумением многих читать между строк, скажу прямо, что я собственно и хочу, чтоб собеседник задумался над значением слова "обладатель") всего этого добра, и какие бы цели ни преследовали - вы человек, а не бессмертный герой комиксов. Так вот, ответьте теперь на вопрос: ну что, теперь всё заебись, вы теперь в безопасности, остров всецело ваш и жизнь прекрасна? Я надеюсь, этот вопрос тоже был риторическим.
Так вот, к чему я клоню: слово "война" имеет столь примитивное значение лишь в умах, как я уже сказал, простых крестьян, вроде нас, на деле же это настолько размытое и сложное понятие, что трудно сказать, что вообще является, а что не является оружием. Разве добиться прекращения торговли с островом, который не производит в достаточных количествах, скажем, мяса, или зерновых, или даже железа, - да, блядь, это всё даже как-то излишне жестоко звучит на планете, где всё управляется компьютерами - не является серьёзной угрозой? Или, может быть вы знаете как можно положить конец террористическим актам на своём же острове с помощью беспилотников и крылатых ракет? Или может вас не смущает тот факт, что вы один не можете запускать ракеты, доить коров, обеспечивать остров электричеством и всё прочее, и в общем-то ничего не мешает кому-нибудь захотеть устроить революцию на вашем острове? А ещё, может быть, вам не нужен интернет, GPS-спутники, обмен знаниями ваших придворных учёных с учёными других стран? И, да, конечно вас не беспокоит ваша _личная_ безопасность, даже если открытой войны не грозит?
Короче, в результате я что хочу сказать: если уж вообще стоит вопрос о необходимости вооружения, то может понадобится информационное оружие, политические/экономические средства давления, всякий там спецназ для тихого устранения опасных людей в других странах, армия полицейских с оружием нелетального действия, отряды полиции особого назначения, а соответственно огнестрел, броневики, вертолёты, я уже не говорю о том, что всё это должно использоваться как можно меньше, а основную работу должны будут выполнять гораздо более тонкие инструменты, о которых не принято говорить вслух. Ну и, для комплекта, добавим ко всему оружие для защиты от чужих ракет, вооруженные суда для борьбы, хотя бы, с пиратством, а также напомним ещё раз, что в основе всего стоят люди, и умные, квалифицированные работники, способные организовывать все эти чудеса тоже на дороге не валяются, и вот уже можно считать, что основная идея этого треда полностью показала свою несостоятельность.