>>93199
Имхо - нет. Для освещения улиц нужен достаточно мощный и направленный источник. Деревья не удовлетворяют ни тому, ни другому условию.

>>93202

С другой стороны, для парков, где яркий свет не нужен - будет охуенне.

>>93203
Согласен, для парков - да. Я подумал об освещении автомагистралей, например.
А есть уже такие "работающие" деревья?

>>93199
а можно ли так трансформировать дерево чтобы оно обладало хемилюминесценцией?

>>93205
Тритий же слабо люминесцирует, да? Что если "заправлять" деревья сверхтяжёлой водой? :3

>>93205
Гм... Раз уж есть светящиеся грибы - почему не могут быть растения. или симбиотические с растениями системы?

>>93207
И где её столько набрать?

>>93209
Уже сделали

>>93210
Облучить обычную неитронным источником?

>>93211
А можно пруф?

>>93205
Конечно можно, вот тут вот http://www.kickstarter.com/projects/antonyevans/glowing-plants-natural-lighting-with-no-electricit даже наборы по трансформации продавать собираются.

>>93214
Спасибо :3

>даже наборы по трансформации продавать собираются

Хотет!

>>93213
http://www.livescience.com/10307-transplanted-genes-plants-light.html
Уже даже животные светятся:
http://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/04/25/naissance-de-moutons-genetiquement-modifies-phosphorescents-en-uruguay_3165863_1650684.html

>>93215
$250 и он будет твоим.

>>93219
Гм, очень заманчиво, несмотря на цену. Надо будет почитать про них поподробнее, пока не совсем понимаю механизм.

>>93222
Купи всладчину. Как по мне, это дёшего: обычно когда на какой-нибудь мембране читаешь о подобных нереальных вещах они нигде кроме лабораторий за миллионы не возможны, и до потребительского рынка даже через 10 лет не доберутся. Это оче хорошо, что какие-то няши сделали ещё один кусочек будущего доступным

>>93207
сдохнут очень быстро
>>93209
тут уже вопрос в том как реализована система биолюминесценции в грибах и можно ли ее как-нибудь реализовать в растениях, потому как тут должен идти целый каскад овр, случай с флюоресценцией где проблема решается простым затыкиванием куска днк кодирующего флюоресцентный белок тут не прокатит
>>93211
именно биолюминесцентные или флюоресцентные?

>>93214
>>93217
а, ну тогда вопросов по реализации нет, кстати животные фосфоресцирующие получены, а не биолюминесцирующие, так?

>>93214
Я просмотрел все их видео, и что-то ни одного светящегося цветочка, кроме явно фотошопного логотипа, так и не увидел...

>>93505
Ты ожидаешь результатов через 2 недели?

>>93506
Ну если они продают светящиеся семена, то чо. Да, ожидаю.

>>93507
Они собирают предзаказы на то, чтобы начать их производство. Сами семена ожидаются к лету следующего года.

О, вот и до админа дошла эта новость, уже месяц прошёл.

Почитайте хоть это http://lenta.ru/articles/2013/06/21/glowingplant/ , там и ссылки на правильные истоники есть.

Так вот, даже теоретически, учитывая фотосинтетическую эффективность растений (3% - 6% солнечный свет => биомасса) освещения не получится. Это не говоря о потерях при люминисценции, регенрации люциферазы и т.д.

Другое дело что теоретически возможно поднятие фотосинтетической эффективности, но это работа на >10 лет для окманд учёных по всему миру, и она производится потихоньку корпорациями вроде Monsanto потому что эффективные сорта растений хорошо продаются.

>>93679

> Так вот, даже теоретически, учитывая фотосинтетическую эффективность растений (3% - 6% солнечный свет => биомасса) освещения не получится. Это не говоря о потерях при люминисценции, регенрации люциферазы и т.д.

Почемуже? Допустим при фотосинтезе запасается 4.5% энергии, из запасенной энергии 4.5% преобразуется в свет (цифра совсем с потолка, да). Пусть площадь тени кроны будет 25м^2. Средняя продолжительность ночи и дня 12 часов. Солнце дает киловатт энергии на квадратный метр, дерево будет получать 25киловат энергии, за день запасать 13.5 квт*ч. Ночью в среднем оно будет светить с мощностью 50 ватт, а это 34 576 люмен, фактически стандартный уличный фонарь.