Потому что отношение коэфициента эффективности солнечных батарей, помноженный на типичную емкость ноута/пелефона к цене электричества в розетке такой что не интересно.

>>93540
С задней крышки того же 5го яблоко-телефона можно получить мощность такую же как с USB-порта компьютера используя солнечные элементы с КПД в 25%. С крышки нетбука или планшета можно собрать куда больше энергии, чем нужно для его питания, даже используя стандартные 11% батареи.

>>93544

>солнечные элементы с КПД в 25%.

МАЛО!
>>93539
Ноутбук большую часть времени, которое он мог бы заряжаться, лежит в не очень прозрачной сумке. В остальное время он находится где-то в тени и смотрит задней стороной крышки в стол/в пол — точно не в Солнце. Двадцать пять помножь на ноль целых хуй десятых и получишь итоговый КПД такой установки. Мало!
А вот встроить в лаптоп катушку с магнитом и заряжать от нидукции было бы куда более интересной затеей.

>>93546

> МАЛО!

Мало для чего? Чтобы позвонить с разряженного телефона - более чем достаточно. Чтобы не тащить с собой зарядку на отдых тоже.

> лежит в не очень прозрачной сумке

Вытащить и положить на солнышко даже проще, чем вытащить и подцепить к розетке.

>>93547
Много толку от твоего солнышка в помещении

>>93552
В помещении розетка есть, а там где ее нет, там как раз много солнышка.

>>93547

>Мало для чего?

Для питания твоего дивана, разумеется.

>Чтобы позвонить с разряженного телефона - более чем достаточно

Пруфы?

>>93556

> Пруфы?

Возьми калькулятор и посчитай. Все данные есть в спеках.

>>93557

>Все данные есть в спеках.

Среднюю и минимальную инсоляции за день летом и зимой мне запили, быыыстрабля!
Таких спеков нет. Я подумываю запилить фотодиод и регистратор, чтобы эти данные собрать, т.к. тема солнечных батарей меня тоже сильно будоражит, на самом-то деле. Но на практике ооочень мало энергии они дают, если измерять в "телефонных" дозах.

>>93558

>>93559
По России данных нет. И да - это средняя инсоляция, толку от таких данных мало, если мы не говорим о системе с недельным, а то и 2-3 недельным запасом автономности на аккумуляторах.

>>93554

>Вытащить и положить на солнышко даже проще, чем вытащить и подцепить к розетке.
>В помещении розетка есть

>>93561

> По России данных нет.

По широте возьми.

> И да - это средняя инсоляция, толку от таких данных мало, если мы не говорим о системе с недельным, а то и 2-3 недельным запасом автономности на аккумуляторах.

Чтобы расчитать отношение времени лежания телефона на солнышке ко времени разговора сойдет.

>>93562
Из этого следует что вне помещения заряжать такое устройство будет проще. Что ты хотел этим сказать?

>>93565
Не сойдёт. Тучки прибегут - и соснулей.
>>93567
Зарядка от розетки - час...полтора. Зарядка от Солнца - сколько по времени, при условии, что площадь батареи равна площади крышки телефона/ноута? И да, не забудь вычесть из выходной мощности батареи мощность, потребляемую устройством в режиме ожидания.
Не был бы ОП таким диванным кукаретиком - подсуетился бы и погуглил опыт применения таких девайсов.

>>93568

> Зарядка от розетки - час...полтора.

У тебя хоть один смарт за столько заряжается? Скажи модель, я ни одного такого не видел.

> Зарядка от Солнца - сколько по времени, при условии, что площадь батареи равна площади крышки телефона/ноута?

В случае с телефоном - столько же, сколько от сети, если на задней крышке есть 250см2 для батареи, смотри стандарты на USB. В случае с ноутом - полный заряд часов за 6. В случае с планшетом - зарядка сильно быстрей, чем от сети.

>>93569
Сейчас у меня huawei U8666e. За час заряжается где-то до 80-85%, но это если от розетки. От "простого" USB будет куда дольше, да.

> смотри стандарты на USB

В том и дело, мой диванный друг, что на зарядке смарты потребляют куда больше, чем стандартные 500 мА.
У sagem(если не путаю) был телефончик с солнечной панелью сзади. На практике она несколько увеличивала время автономной работы, но не отменяла необходимость заряжаться от розетки. А у Samsung был нетбук с солнечной панелью на крышке - он за 2 часа зарядки получал энергии на 1 час "работы" (в кавычках - потому, что сценарий чтения книг вряд ли можно назвать полноценной работой).

>>93570

> huawei U8666e

Хм, от простого усб - 2 часа, от панели, что потенциально можно смонтировать на задней крышке - 6 часов.

> В том и дело, мой диванный друг, что на зарядке смарты потребляют куда больше, чем стандартные 500 мА.

Больше 1000 мА не видел. Может продемонстрируешь?

> У sagem(если не путаю) был телефончик с солнечной панелью сзади.

Они перегнули с ценой, естественно что оно ни разу не продавалось.

>>93571

> от панели, что потенциально можно смонтировать на задней крышке - 6 часов.

Ну и нахуй так жить? Какова вероятность, что телефон будет 6 часов кряду лежать кверху жопой?

>Может продемонстрируешь?

Может. 4А и выше:
http://www.qualcomm.com/chipsets/quick-charge

>>93572
Можно и не 6 часов. Если тебе нужно просто сделать 5-минутный звонок с разряженного телефона, то можно будет просто подержать его 6 минут на солнышке кверху брюхом.

>>93573
И вся эта энергия уйдёт на загрузку смарта, и то - не догрузится и вырубится, лол.

>>93574
Okay. 10 минут.

>>93575
Не логичнее ли будет использовать телефон, который и так достаточно долго работает от одной зарядки (и, может быть, внешнюю солнечную панельку для таких случаев)?

>>93576
И его постоянно таскать с собой? Не удобно же.

>>93578
Почему бы нет? Телефон формата "нокиа с фонариком" не занимает много места, да и весит всего ничего.

>>93579
Два телефона даже формата "ножик с фонариком" таскать сильно неудобней даже чем одну лопату. Особенно в кармане.

>>93580
Диванные теории пошли. А у лопаты в кармане в полевых-горных условиях может и экран разбиться нафиг.

>>93539
Батарея может перегреться от солнца и взорваться.

>>93580
Потреблядь и говноед.

>>93583
Не аргумент. Солнечные зарядники для телефонов со встроенным Li-ion аккумулятором вполне себе выпускаются же.

>>93599
И сколько полных циклов заряда от солнца они живут?

>>93600
Хороший вопрос. Хуй его знает, один полный заряд достигается за 3-4 дня, если день хороший и солнечный, поэтому за лето циклов будет ну если очень повезёт - 30 штук. С такой скоростью он быстрее постареет и потеряет ёмкость тупо от времени, чем от циклирования.
А вообще, производитель указывает цифру в 500 циклов.

>>93602
У меня в такой штуке батарея сдохла месяца за два. Хотя может конечно мне просто не повезло.

По опыту той же ганзы (раздела выживальщиков), лучшие результаты достигаются при правильном проектировании и сборке солнечной зарядки под заказ. Собственный аккумулятор там в любом случае нужен. А так, самостоятельно рассчитанная батарея размером с раскрытую книгу способна зарядить 3000мАч 3.7в батарею за 4-6 часов, при условии яркой солнечной погоды, и, желательно, охлаждения фотоэлементов ветерком.
Что касается циклов, литий-полимерная батарея способна выдержать минимум 365 циклов без заметной потери емкости (это я ведрофон таскал год, разряжая в ноль и заряжая каждый день), причем каждодневный нагрев в среднем до 57 градусов (при раздаче вайфая) никакого отрицательного эффекта не возымел.

>>93603
Ну, это вообще не беда - перепаяй и вперёд.

>>93604
На мой взгляд проще сделать складную солнечную панель достаточной мощности, чтобы заряжать устройство без промежуточной батареи. И сами элементы охлаждения не требуют, во всяком случае при температуре ниже 232°С.

> каждодневный нагрев в среднем до 57 градусов (при раздаче вайфая) никакого отрицательного эффекта не возымел

Ты уверен насчет температуры? Начиная с 50 градусов человек может получить ожоги.
>>93606
Смысла нет. Заряжалась эта штука от солнца ну очень долго.

>>93612

>Смысла нет. Заряжалась эта штука от солнца ну очень долго.

А если говорить о питании каких-либо других девайсов, типа небольших колонок, например?
Вообще, эти потреблядские и говноедские телефоны, жрущие аккумулятор на 1500мА*ч@3.7В за сутки - ни разу не ориентир. Их энергоэффективность очень невелика, а злых птичек погонять можно и потом, когда уже доберёшься до розетки.

>>93612
Приложение показывало такую температуру батареи. Тачскрин пальцы обжигал. Но вообще, я просто ложил телефон на стол, пока он раздавал.
Алсо, чем холоднее фотоэлемент - тем выше КПД.
А батарея нужна для выравнивания тока, если не ошибаюсь. Или это может просто контроллер сделать?

>>93614

>А батарея нужна для выравнивания тока, если не ошибаюсь.

Батарея нужна, чтобы ты мог подключить свою мобилку вечером к системе, которая весь день собирала энергию для тебя.

>>93613
Всякие девайсы можно просто от аккумулятора или батарейки запитать, если в этом возникнет необходимость. А смартфоны хороши тем, что они не только в звонки умеют, но еще и какой-никакой GPS например.
>>93614

> Приложение показывало такую температуру батареи.

На сколько же у тебя процессор нагрелся?

> Алсо, чем холоднее фотоэлемент - тем выше КПД.

Проще мощность с небольшим запасом подобрать. Впрочем запас по мощности в любом случае желателен - потери на проводах на низком напряжении довольно ощутимы.

> Или это может просто контроллер сделать?

Мало того, это обычно делает контроллер заряжаемого устройства, так что усложнять конструкцию смысла нет.

>>93618

>А смартфоны хороши тем, что они не только в звонки умеют, но еще и какой-никакой GPS например.

На многих ли смартфонах он действительно нужен? На многих ли стоят какие-никакие, но offline-карты?

>>93619
Нужен он или нет, каждый решает для себя сам. Карты (яндекс или гугул) ставятся за 5 минут. Чтобы набить кеш, достаточно проскроллить предпологаемый маршрут.

>>93620

>Чтобы набить кеш, достаточно проскроллить предпологаемый маршрут.

Удачи в дальней дороге :3333

>>93620
>>93621
В настройках находишь "сохранить район", потом выделяешь квадрат на карте со стороной до 100км, и качаешь себе векторную карту, это в гуглкартах. Также можно сохранять целиком города. Плюс можно скачать 2гис какой-нибудь, и подробную карту твоей области весом в мегабайт 300. Было бы желание. Алсо. в конкретно моей стране интернет ловит даже в горах, однажды подымались на вершину в кромешной метели, держась друг за друга чтоб не потеряться во мгле, шли по ведрофону, пришли в нужную точку.

>>93622
По моему опыту, далеко не всегда в ебенях есть годный интернет, чтобы карты грузились не по часу. Алсоу, с выделением может быть и попробую как-нибудь.
Вообще, хотет магнитолку на android, ибо неудобно как-то с телефона высматривать пробки. Умная навигация с учётом пробок была бы очень кстати.

>>93620
Господин модератор, у вас есть какая-нибудь личка?
*Крымский анон*

>>93632
Но зачем?

>>93670
Хотел пригласить на пикник на выходных. Я, и ещё 2-3 анона. Палатка, ночевка у костра, картошка в костре, можно будет сходить в заброшенную психбольницу, ибо есть среди нас любители абадонов.

>>93685
Тест

Ах, тут своя, особая разметка.

>>93685
Спешите видеть, рак приполз на новерь и пустил метастазы.

>>93688
Хорошо, засим удаляюсь.

>>93689
Славно. Но процесс уже пошёл, развитие рака на борде - вопрос времени.

>>93690
Всё, всем пиздец, борда просрана, мы все умрём. Ты идиот. Хуже рака, чем люди, говорящие о раке не бывает. Это из-за вас маленькое недоразумение выставляется в свете проёба мирового масштаба так, что даже адекватные (как же я, блядь, ненавижу это слово) аноны приобщаются к метостазам/сваливают нахуй.

>>93691
Пора валить, всё проёбано, рак набигает, зерлинги рашуют!

> Ты идиот.

No u.

Французская компания SunPartner Group находится на этапе выпуска промышленного прототипа устройства, выполненного по технологии Wysips (What You See Is Photovoltaic Surface, сама она известна с 2011 года), которая вполне может оказаться «киллер-фичей» для мобильного рынка, поскольку она сможет обеспечить почти непрерывный процесс зарядки батареи мобильного устройства. Причём в качестве «солнечной» батареи используется экран смартфона, а энергия может извлекаться как из природного солнечного света, так и из искусственного.

Техническое решение компании заключается в следующем — тонкий слой полу-цилиндрических линз располагается над таким же тонким слоем фотоэлектрического материала, основанного на сплаве CIGS ( сплав селенида меди-индия (CIS) с селенидом меди-галлия (CGS); оба слоя имеют толщину менее 0.5 мм), чем и обеспечивается уже известный процесс: свет пропускается слоем линз и преобразовывается в электрическую энергию.

Главным преимуществом здесь является то, что полученный материал (фирменное название Wysips Crystal) может пропускать 90% света и является невидимым для невооруженного глаза. Мало того, по словам производителя, материал никак не влияет на яркость экрана, контраст, угол зрения — другими словами, не вызывает каких-либо неудобств для конечного владельца смартфона или планшета. Он может быть встроен в экраны, выполненные по существующим технологиям — LCD, OLED и даже обычное стекло.

Чтобы представить о чём идёт речь с точки зрения временных рамок, то это можно проиллюстрировать следующими числами: ранние версии технологии Wysips могли обеспечить энергию в 2.5 мВт на каждый квадратный сантиметр поверхности экрана, что соответствовало примерно двум-четырём минутам звонка на каждые 10 минут нахождения экрана под светом. Более поздние версии технологии достигли уже более значительного показателя — 10 мВт на см 2, что уже равно примерно 16 минутам жизни батареи во время звонка на каждые 10 минут освещения экрана (в том числе и искусственным светом).

На данный момент компания SunPartner, сотрудничая с китайским производителем электроники TCL Communications, занята выпуском прототипа устройства, которое, помимо обычных методов зарядки батареи, можно будет «заряжать светом», и которое, по всей видимости, станет одной из технологий во французских смартфонах Alcatel One Touch. Годом релиза прототипа называют уже следующий год.

http://habrahabr.ru/post/192952/

>>96530
Редчайший идиотизм

Вспомнил картинку с самозарядным устройством для ноутбука. Представьте, планшет завяжается от света собственного экрана! Шучу конечно, но идея не взлетит. Представим себе анона-потреблядушку с такой лопатой. 60% времени устройство не видит света: лежит в кармане/рюкзаке/чехле, а дома, пока юзер спит, просто на тумбочке при условии, что чел спит в темноте. Вопрос: нахуй ему нужен такой экран, который будет видеть солнце от силы 4 часа в день? Все равно сетевой зарядное устройство будет основным источником пополнения энергии в быдлодевайсах на ближайшие, кк минимум, 10 лет.

>>96537
Прямых лучей Солнца оно не будет видеть никогда, на экране же нихрена не видно. А значит их и без того скромный кпд придётся делить на тень

>>93539
Это шум от скана с бумаги, или его художники специально добавляют?

>>96540
Одно другому не мешает.

>>96541
flyer-to-print-to-photo-to-print-to-scan-to-web?

>>96545
Как-то так, да.