>>95052

>не выносимые условия на земле
>завод хлорфтороуглеродов
>10 лет

Зачем? Можно просто устроить глобальный социализм. Через несколько лет люди начнут дохнуть с голоду=)
И да. Сдаётся мне, что фреон почти не играет никакой роли в разрушении озонового слоя. И тому вроде были подтверждения.

>>95052
почему бы просто не захерачить бомбу в центр москвы?

>>95053
Глобальный социализм в одиночку я устроить не смогу. И на самом деле я хочу убить как можно больше жизни вообще, а не только людей.

>>95054
Я олигарх, а не террорист, работаю легально, ну и бомб на всех хватит разве что у американцев. Кроме того, бомбы бесполезны: что взорвали, то заново отстроят.

>>95056
атомную херани. что не расхерачит, то зачумлит радиацией.

>сколько нужно выбрасывать фреона в атмосферу за год

жадный что ли? чем больше, тем лучше. или что-то случится, если мир умрет раньше десяти лет?

>>95057
Слишком много проблем. Нужно ещё найти людей, которые смогут взорвать бомбу, а это дорого и ненадёжно. Фреон лучше, всегда найдутся желающие работать за копейки на заводе и нет риска того, что меня пристрелят в процессе.

>>95059
за 3,5кк можно найти людей которые для тебя найдут людей

>>95056

> Я олигарх,

>>95055

> И на самом деле я хочу убить как можно больше жизни вообще, а не только людей.

А я — томат.

>>95067
Школоивел же ОП обычный.

>>95068

> Я олигарх,
> Школоивел

Как будто есть какая-то разница пока он отыгрывает образ.

>>95067
>>95068
>>95073
На самом деле я пытаюсь понять, насколько вообще обоснованы кукарекания западных "учоных" про парниковый эффект и человеческий вклад в него.

парниковый эффект != образование озоновых дыр, про вклад человека в оба явления тоже исчерпывающе не доказано

>>95053

>=)

>>95114

> Использует раковые мемы

Примени к себе свой же совет.

>>95118

>детектирует раковые мемы

Я дам тебе совет прислушиваться к чужим советам.

>>95130
Я у тебя совета не просил. Ах да, на всякий случай, если >>95114 - ты: мой пост был приказом.

>>95133

>Я у тебя совета не просил.

Тебя никто и не спрашивал, просил ты или нет.

>мой пост был приказом

Пошел в пизду со своим приказом.

>>95134
Зря ты такой обидчивый.

То есть никаких цифр по влиянию фреонов на окружающую среду в принципе не существует, я правильно понял?

>>95359
ты в гугле не нашел?
просто сейчас ты нарвался на поток школьников и быдла, которое уж точно никаких цифр не знает.

>>95359
По поводу озона, независимо от того, насколько реальной была опасность "разрушения слоя", этот вопрос является распилом чуть менее чем на половину. Логика простая - давайте сделаем проблему изменения климата глобальной темой и начнем драть со всех деньги на ее решение. При том, конечно, на непосредственные исследования пойдет минимум денег - основная часть должна идти на реформы экономики(в виде инвестиций) - т.е. расходится по карманам влиятельных финансистов, особо близких к организаторам проекта. И вот деньги пошли на озоновый слой (меньшая часть из которых ушла на то, чтобы поменять рабочее тело во всех холодильниках и газовых баллонах, а следовательно, в карман корпорациям, которые их производят), но это было уже очень давно и устарело. Потом был рынок квот на парниковые газы, альтернативная энергетика, биотопливо - и вот теперь ветряки, например. Бабла у всех стала меньше, и обо всей это херне как-то стали забывать.

>>95361

>быдло
>быдло
>быдло

ты уже натурально заебал детектировать быдло в каждом встречном-поперечном, у тебя пластинку заело?

>просто сейчас ты нарвался на поток школьников и быдла

сам-то небось из этого же потока

>>95365
не был б ты быдлом, ты бы понил, что я прав.
и разве я виноват в том, что вокруг толпы быдла? я был бы только рад, если бы это было не так. но увы.
за каждым моим детектированием быдла следует аргумент почему я так считаю. но вам же примитивам проще читать через строчку, чем посмотреть правде в глаза.
>>95362
разделяю его мнение. но говорить не стал, потому что доказательств нет.

>>95369

>не был б ты быдлом

не был бы ты быдлом, ты бы не называл всех быдлом

>и разве я виноват в том, что вокруг толпы быдла?

конечно, ведь у тебя

>проецирование