>>16147
Пожалуй, кстати затронули о психопатах: начало издали; Чтобы сомо-му не низводить до "субъекта", скажу что в онтношениях между взрослым и (не) ведущая роль конечно у первого. А если его прямой интерес - овладеть телом (не) (а не воспитать из него там шото, развить потанцевал и т.д.), то все эти "отн." принимают форму того или иного рода подавления. Это само и без всяких запретов отторгается здоровой психикой (окда, возьму на себя смелость будто я видел вполне здорового) социального человека, потому что дети это будущее, и их неприкосновенность сакральна. Такшта можно сказать, что некоторые общепринятые термины такие как арбуз и предатор несмотря на нек. "misuse" в этом смысле вполне справедливы. "Ловушка" же (жокира) очевидно, что нарисованное и снятое - не одно и то же.
"Чтобы стать эльфом, нужно сначала перестать быть человеком" - токова одна з.-европейская пословица. Ритуальное действие (пкр. 1 и эффектов) это то, что приводит внутренюю конь-фигурацию в новое состояние. Например, в армии есть специальные штуки для разглаживания складок на кроватях, но складки, которые разглаживаются в результате соотв. упражнения солдата находятся в голове. А. вообще пестрит всякими "наводящими на гуманитарные размышления" ритуалами, бтв, вот ещё один интересный случай, который я встретил в книжке про армию: деды обнаружили, что если прижать ногой скраю одну доску пола, то соседствующая дверь никак не сможет полностью захлопнуться. Затем они по одному угрозами зостовляли духов сувать пальцы в промежутке, с тем чтобы откровенно сразмаху их дверью прихлопнуть. Духи плакали, получали пиздюлей, но большинство из них всё-таки пальцы совали, и часть из них в последний момент убирали руку (и получали пиздюлей за это), другие нет(!) (и тоже получали пиздюлей, нопо предлогом "дед знает что приказывать, ты чо хотел загаситься каличем и чтоб дедушек шакалы взъебали?!"). Ритуал-фильтр, ритуал-посвящение... Одни доверились дедушкам, и к.з., возможно после даже стали доверять ещё больше? У Григорія Бейтсона есть знаменитая мысль о противоречивой инструкции (переводится по-разному, ориг. double bind). Есть мнение(хех), что влияние такого DB, особливо систематическое, уже независимо от содержания самих "инструкций" способствует безволию субъекта.
Одни социологи утверждали, что обнаружили, как доля психопатов в руководствах возрастает пропорционально уровню управления, и доходя самых высшых... Не помню сколько именно, но страшно много, и очевидно, что будучи самим "снизу" самых "высших" можно было диагностировать только косвенно. Психопат... "Не имеет чувств", грубо говоря, сиречь это такой, которого вообще нельзя "зацепить за живое" или урезонить "взывая к общечеловеческому", и т.п. Тем он удобен, что может непринуждённо технично пропетлять там, где это технически возможно, но где непсихопаты сплошь застрянут, передумают, остановятся в моральных раздумиях или будут разоблачены. И тем же он неудобен, что никакие ритуалы, клятвы, кланы-братства или договоры нисколько его внутренне не связывают - он сможет легко соскочить, будь только та тех.возможность. Значит, для управляемости такого нужно как-то держать за коки, как дикого зверя... А какой есть тонкий, "цивилизованный"(тм) способ стабильно и непрерывно держать за коки? Da eto kompromat.
Ещё кстати вспомнили про наркотики, у це-пе с ними немало общего... В частности, откровенно конский разрыв между ценой товара и лёгкостью изготовления (эт говоря о графике, нуа другое... Не знаю).