>>10227
>не был ни левым ни правым, он был тоталитарным диктатором
>отличается только подменой
Данный пассаж очень хорошо иллюстрирует, что современному борцу с режимом абсолютно без разницы, с каким режимом бороться - с левым ли, с правым ли, с социальным ли, или с национальным, в любом случае средний борец с режимом в таких тонкостях разбирается не лучше чем свинья в апельсинах. На самом деле, это не является следствием грубейшей невежественности поциентов (хотя таковая так же может присутствовать), а вместо этого частным случаем всеобъемлющей философии.
Всеобъемлющая философия эта восходит к англо-американскому взгляду на вещи, согласно которому не существует правильных и неправильных точек зрения на мир, а в место этого каждый имеет право на свою точку зрения, и право отстаивать ее таким образом, каким считает нужным. В одном случае это проявляется в борцунстве, в провокациях, в диссидентстве и в конце концов терроризме. В другом случае это законы, организации, правовая поддержка, строительство сильного государства, способного защищать своих граждан, даже если это означает нацистский режим, убивающий миллионы "диких коммунистов". Особой прослойке либеральной интеллигенции между этими двумя крайностями остается только выбирать - какую любить, а какую ненавидеть.
На самом деле, конечно, эта способность не есть самодостаточное явление, а простое выражение англо-американского оппортунизма. Метод управления политической системы (ранее региональной, ныне общемировой), когда в ход пускается то газ, то тормоз. Сегодня мы поддерживаем Пороха, пожирателя галстуков, балтийские шпроты, размещения войск в Восточной Европе, международный трибунал. Завтра мы поддерживаем активистов, диссидентов, Аль-Нусру, нацистские батальоны рагулей, самостоятельные "журналистские" расследования. Все остальное - "колебания с линией партии".