>>195411
>но я был прав.
Возможно. Я уже не помню, о чем мы спорили, если честно.
>апелляция к опыту/статусу это валидный аргумент когда обсуждается вкусовщина.
А я всегда считал, что при обсуждении вкусовщины нет такого понятия, как аргумент.
>к тому же я до апелляции к опыту привёл свои аргументы о сложности композиции объектов против сложности композиции функций(благодаря которым я сейчас уже тимлид), и вы их проигнорировали.
Проигноривал, потому что я точно помню, что мы спорили не о том, какая парадигра лучше, а у тебя странная привычка любой спор сводить к спору о том, почему функции лучше объектов. А потом ты удивляешься, почему тебя называют шизиком.
>ни разу не было чтобы я унижал кого-то кто серьёзно ведёт дискуссию, ведь моя первая цель это всегда узнать что-то новое.
Учитывая, что тебе мерещатся бесконечные коридоры и несуществующие таблички...