Мне хочется послать тебя нахуй за очередной вброс, но я сделаю спокойное лицо, будто ты это на полном серьезе и в гугле тебя забанили.

1. gtk-deluge. Можно для сохранения места не ставить gtk ui, а сидеть с cli. Gtk ui выглядит подобно utorrent.
2. Firefox/firefox-esr
3. Tor
4. Evince
5. Gedit, Atom, Emacs, mousepad, тысячи их.
6. Не знаю, мне mpv хвататает. Есть RhytmBox, есть Clementine, Amarok, на этом вроде нормальные варианты заканчиваются.
7. VLC, mpv. Второй имеет намного больше возможностей благодаря охуенному cli.
8. Bash, C, C++, Rust, Phyton, awk, zsh, man, make, cmake, со временем ты поймешь. Если ты совсем уж безнадежный, то wine.

Хоть бы спеки ноутбука написал...

>>194601
А зачем вбросеру писать спеки несуществующего ноутбука?

>>194599

1. deluge-gtk

И вообще он у меня последний раз не завелся, и фалбекнулся на thin client. Лучше qbittorent.

>>194601
Характеристики
Какой-то дерьмовый б/у Packard Bell из 2013.
Процессор на 1.4 ггц
Оперативная память 4 ГБ

>>194605
После слова характеристики должен был быть знак вопроса, если что.

>>194605
А, тогда смело ставь десятку, будет летать, как говорящий осел.

Мне хочется послать тебя нахуй за очередной вброс, но я сделаю спокойное лицо, будто ты это на полном серьезе и в гугле тебя забанили.

1. qbittorrent или rtorrent+flood после первых проблем
2. firefox-esr
3. tor-bin
4. zathura
5. featherpad/kate
6. tauon music box
7. mpv
8. wine https://appdb.winehq.org/appview.php?iAppId=8

>>194609
evince больше плюшек поддерживает, так-то.
И VLC зря выкинул, он в репах есть, и не всем ( как нам с тобою ) по кайфу пердолиться в консольку ради плеера. Хотя, если установить celluloid, то в принципе нормально, но не сравнится с интерфейсом VLC. Хотя VLC я уже хрен знает сколько не пользовался...

Что бы не плодить.

Есть один стационарник.

i3 8100(аналогичный)
8 гигов ддр4
9600 1 гиг

Хочу быстрый и стабильный дистр на иксах, на котором будут крутится виртуалки.
Есть такие стулья

Дебиан:

ЛТС с бэкпортом
Тестинг
Анстейбл

Мне софт прямо из печи не нужен, кроме некоторых критических софтин и виртуализации.

Насколько тестинг стабильнее анстейбла?

Насколько stable стабилен, и в чем можно можно словить подвох с бэкпортом?

>>194874

> Насколько тестинг стабильнее анстейбла?

Тестинг ломают только иногда, для анстейбла сломанность это обычное состояние.

> Насколько stable стабилен

Его как раз таки не ломают.

> и в чем можно можно словить подвох с бэкпортом?

В отсутствии нужных фич, очевидно же.

>>194604

>deluge

Всегда его использую. Зависимость есть, рекомендую.

>>194874

>Насколько тестинг стабильнее анстейбла?

Тестинг это вроде как бубунта. Анстейбл - ее бета.

>Насколько stable стабилен, и в чем можно можно словить подвох с бэкпортом?

Суперстабильное говно мамонта. В итоге на хубунту переехал, из-за траблов с зависимостями при установке более-менее свежего софта.

>>194877

>Суперстабильное говно мамонта. В итоге на хубунту переехал, из-за траблов с зависимостями при установке более-менее свежего софта.

Всю жизнь на стабильном дебиане сижу, полет нормальный.

>>194598
В вопросе заключен ответ. Ставь шиндошс и не сношай мозг.

>>194905
Очень плохой совет. Я лучше убунту посоветую, чем виндоус.

>>194910
А я лучше WinXP посоветую чем убунту.

>>194912
Как и где искать под неё совместимое железо?
Или как её использовать на современном железе?
Или что-то максимально похожее на неё.

Другой вопрос: имеет ли смысл рассматривать Zorin OS как вариант для мягкого замещения Windows?

>>194912
Ну и советуй. XP уже давно говно мамонта, которое никто не поддерживает, а убунта хотя бы в ногу со временем идет. И после месяца на убунте можно запросто перейти на дебиан и радоваться жизни. Или не на дебиан. Дохуя дистрибутивов.

> Дохуя дистрибутивов.

«Если на вас нападёт толпа линуксоидов, спросите их, какой дистрибутив лучше, и они перебьют друг друга.»

>>194915

> в ногу со временем идет

Ага, жрёт оперативу.

> после месяца на убунте можно запросто перейти на дебиан

и спать на гвоздях

>>194918
Мой дебиан с xfce на холостом ходу около 570мб ест, если поотключаю всю хуету, будет около 400, на что тут блять жаловаться? В наше время это пиздец какое маленькое потребление.

>>194919

> дебиан с xfce

виста с тотал коммандером вместо проводника и того меньше ела

>>194920
И не работала нихуя, ага. Ты просто доебался на ровном месте. Арч на xfce можно попустить меньше 300мб, но там функционал как у бабушкиного сарая, а я не до такой степени люблю пердолить консольку, мне иногда надо, что бы быстро и мышкой.

>>194924
Приложения запускались, сеть ловила.

> мне иногда надо, что бы быстро и мышкой.

И поэтому ты пользуешься дебом с xfce?

>>194925
Ну да. А что в нем не быстро и не мышкой. Блютуз и вайфай пердолиться за 5-6 секунд при помощи 1-2 команд (я уже давно скрипты написал на все случаи моей жизни).

>>194874

>Насколько stable стабилен, и в чем можно можно словить подвох с бэкпортом?

В 21 году с флатпаками и снапами задумываться о бэкпортах.
Ставишь стабильный дебиан и нужный свежий софт ставишь из контейнеров, а если их нет - упаковываешь сам.

вчянп?

>>194986

>Ставишь стабильный дебиан и нужный свежий софт ставишь из контейнеров, а если их нет - упаковываешь сам.

Подводные должны быть. Какие?

>>194986
Соркуша, ты ли это?

>>194919
Генту с lxqt жрала 200. А можно вообще иксы не запускать и сидеть на 40.

>>195108
ps -u сравним?

>>195104
Весит больше, очевидно. Тем больше, чем больше зависимостей нужно запихнуть в контейнер. Ну и память на них жрёт тоже отдельно.
Других вроде нет. Хотя в зависимости от формата что-то там с запуском от рута есть, вроде у снапов точно. Про флатпаки с аппимиджами не помню.

>>195127
предлагаешь "ps -u"ами померяться?

>>195144
Изначально я просто охуевал, насколько голой должна быть система, что бы жрать 200 на крысе, в то время как мой дебиан 200 в консоли ест, но
да, давай сделаем это!

>>195147
у меня похоже что-то для "ps"и в едро не вконпелировано. поэтому я похвастаться размером не могу.

>>195148
Пиздец. Мне вас гентушников так жаль, реально.
Вот, держи, солнышко.

#! /bin/bash

cd /proc/
for x in $(ls);
do
  if [[ $(file $x -b) = directory ]];
  then
    a=$(cat "./$x/comm" 2>/dev/null)
    if [[ -z $(grep -a -o username environ 2>/dev/null) ]] && [[ -n $a ]];
    then
      printf "Process name is %30s, user is %15s\n" "$a" "username"
    fi
  fi
done

>>195150
Ах да, пускать от рута.

>>195153
Это sh-версия того перлового однострочника?

>>195154
Типа того. Вроде даже показывает что-то.

>>195150

Как у тебя всё сложно. Первые две колонки ps -u + команда:

find /proc/[0-9]*/fd/0 -lname '*pts*' | cut -d '/' -f 3  | xargs -I{} sh -c '[ -e "/proc/{}" ] && printf "%-5s %10s %s\n" $(id -un $(cat /proc/{}/status | awk "/Uid/{print \$2}")) {} $(cat /proc/{}/comm)'

Если убрать `-lname '*pts*'` - получится ps -ux.

Но можно пойти дальше, например первые четыре:

http://sprunge.us/4JSpl1

>>195158
Знаешь, мне так похуй.

>>195150
>>195153

>запускать нёх от анонимного хуйла
>от рута

вы таки серьёзно?

>>195163
Ему похуй, как на код, так и на доступы, расходимся.

>>195166
Именно, спасибо за понимание, а то меня с утра аж стошнило от ваших постов.

>>195158
Звеняй, но я таки до тебя доебусь.

for x in $(find /proc/{1..9}*/ -maxdepth 0); do echo $x | sed 's/\/proc\///; s/\///' | printf "%-30s %10s %s\n" "`cat $x/comm 2>/dev/null`" "`cat`" "`id -un $(cat $x/status 2>/dev/null | grep Uid | sed 's/Uid:\t//; s/\t.*//')`" | grep $USER; done

Твоя хуйня использует хуеву тучу лишних команд, в то время как моя использует только самые стандартные фичи баша и самые базовые юниксовые утилиты/программы.

PS поздно вечером и рано с утра мне было реально похуй до тошноты.

>>195183
В том-то и проблема, что баш тоже гнутый ничуть не менее чем xargs, id или cut -- которые из того же пакета gnu coreutils что и grep и sed.

Не говоря уже о том, что ты используешь кучу лишних вызовов пускай и тех же cat/grep/sed. Так же у тебя включаются пиды без tty, что несоответствует определению ps -u.

Если ставить целью минимизировать число бинарей и снять зависимость с гнутых версий утилит, то кроме позиксных find, readlink и awk ничего не нужно.

http://sprunge.us/tVtAnF

>>195185

>Не говоря уже о том, что ты используешь кучу лишних вызовов пускай и тех же cat/grep/sed.

Зато без xargs и awk.

>Так же у тебя включаются пиды без tty, что несоответствует определению ps -u.

Не ставил себе такой цели. К тому же ps это не скрипт одной строчки.

>Если ставить целью минимизировать число бинарей и снять зависимость с гнутых версий утилит, то кроме позиксных find, readlink и awk ничего не нужно.

Да но твой код довольно сложный, мой более читабельный для тех, кто не особо шарит.

>>195104

>подводные

Любая изоляция жрёт ресурсы, что флатпак, что снап. Если у тебя не весь софт из песочниц состоит, но думать наверное об этом в обще не надо.

Я не знаю сколько они сжирают в процентах, но не думаю что много.

>>195104

>Подводные

Есть парочка. Контейнеры нахуй не нужны. По сути это просто превращение линуксика в винду. На секундочку мой дебиан ест 15 гигабайт, а виндоус 94гига, а софта у меня на дебиане порядком больше. Вот и считай. Да, dependency hell заебал разрабов, но я не разраб, мне слегка похуй. Ясчитаю, что лучшее этот ад зависимостей оптимизировать, чем страдать контейнерами. Например, как сказал Линус, не ломать ебучий юзерспейс, когда обновление одной ебучей библиотеки нахуй ломает всю систему и все программы. Но я не эксперт, просто мое мнение, что контейнеры не нужны и бороться с зависимостями надо как-то по другому. На худой конец зойпилить возможность несколько версий пакета ставить, как в бакадистрибутиве.

>>195209

> На худой конец зойпилить возможность несколько версий пакета ставить, как в

Винде. Там уже давно придумали WinSxS.

>>195209

Простыня о ненужности контейнеров это конечно збс, только он о другом спрашивал.
Если у него пару важных прог то лучше в контейнере их запускать, чем прописывать бек и пустить стабл по пизде

>>195269
Прочитал твой пост и понял, что у меня не осталось причин продолжать жрать прыщавый кактус. Какие там сейчас сборки Виндовс актуальные?

>>195275
Слабак. Линукс на десктопе зависимо от железа может приносить неудобства, и только сильный может их превозмочь и несмотря на трудности остаться свободным и духом и делом.

>>195269
Смотря каких софтин. Я бы не сказал, что бэк пускает по пизде стэйбл. У меня qelectrotech с бэкпорта стоит и ничего, нормально все. Смотря сколько зависимостей идет с бэка.

>>195279

Надежность всей системы сводится к самой уязвимой части.

бетонируем все двери

>>195285
Обновление кюелектротека с бэка привело к обновлению двух пакетов: qelectrotech, qelectrotech-data. Надеюсь, пентагон не взломает меня через анальные уязвимости этих пакетов. Не утрируй, в общем.
Я хотел либру с бэка вставить, но понел, что там все плохо и что лучше не надо.
Вывод: таки зависит от софта.

>>195278
А можно я сначала свои дела сделаю, а потом буду сильным?

>>195344
Так ведь сильным стают в бою. Меня пока не прижало за 1.5 минуты перегнать 27 картинок в пдф, все никак не мог циклы с первого раза написать, а потом за 20 секунд команду вбил и все сработало.

>>195350
Меня тоже когда-то прижало. Открыл для себя Windjview Solo 3.1 и вообще формат djvu.

>>195358
bzz, c44.
Вообще
djvulibre
вроде называется, или как-то так, устанавливается элементарно из основной репы ( на дебианообразных дистрах, думаю на красножопых и арчах тоже ).
И вообще, если ты ОП, то ты зря тут пишешь мол линукс пердольный кактус и вообще. Я вот полгода назад в рандоме ниосилял убунту и уже пять месяцев сижу на дебиане, полет нормальный, виндоус так и не пригодился. Даже профессиональную софтину удалось завести без пердолинга, разве что чуть-чуть.

>>195362
Этот твой djvulibre может только выдавать заблюренные превьюшки или косплеить JPEG. Нормальные флаги знает разве что Мицгол, и то сомневаюсь.

А Solo просто работает.

> вроде называется, или как-то так, устанавливается элементарно из основной репы

Уже нет, см. >>194986.

> Я вот полгода назад в рандоме ниосилял убунту и уже пять месяцев сижу на дебиане, полет нормальный, виндоус так и не пригодился. Даже профессиональную софтину удалось завести без пердолинга, разве что чуть-чуть.

А зачем не осилять убунту или почти не пердолиться в дебиан, когда можно спокойно работать под виндоус?

>>195377

>Этот твой djvulibre может только выдавать заблюренные превьюшки или косплеить JPEG. Нормальные флаги знает разве что Мицгол, и то сомневаюсь.

А, у тебя все настолько плохо... Ну тогда да, просто используй виндоус.

>Уже нет, см. >>194986.

В моем стабильном дебиане последний релиз. Да и нету смысла иметь самую новую версию, если уж на то пошло. Или на крайняк самому скопмилить да и все.

>А зачем не осилять убунту или почти не пердолиться в дебиан, когда можно спокойно работать под виндоус?

А зачем приходить на новерь и задавать тупые вопросы, причем явно пытаясь вызвать срач? Зачем есть ложкой, если есть китайские палочки? Зачем носить трусы, если без них намного лучше и приятней? Зачем ухаживать за девушкой, если можно дать в ебало и трахнуть не отходя от кассы? Зачем пропускашь пешехода, если машина и так проедет? Нахуя ты тратишь деньги на всякую хуету, когда человеку нужна только крыша, еда и тепло? Почему ты не одеваешься, как хиппи? Чем тебе не нравится поносовый цвет? Зачем спорить с Мицголом? И т.д.
Если ты не понял, то винда твой выбор и можешь больше здесь не писать ничего.

>>195378
О, ты умеешь пользоваться djvulibre?

мимо

>>195379
Я умею читать мануалы. Правда качество сжатия судя по какому-то рандомному сравнению в инторнете в дежавю соло раза в два лучше, но я лично не тестил и не очень хочется.
Но если кому-то тут сильно печет, могу попробовать в вайне запустить и сравнить своими ручками.

>>195380
Djvulibre - это огрызок, брошенный лизардами FOSSникам на всякий случай, чтоб не было претензий в будущем. Настоящий алгоритм сжатия остаётся проприетарным.

В общем, ебал я вашу анонимность и прочую хуету, вот мое сравнение, кушойте на здоровье.
Сравнивал курсач, там просто цветные скриншоты, как легко заметить и фотку с телефона.
На курсаче 4 байта разницы, как по мне этого не достаточно, что бы называть дежавюлибр хуетой, разве что для Мицгола это может быть аргументом, он у нас помешанный.
На фотке 300 байт разницы и на глаз я разницы в качестве не вижу. Не вижу причин считать соло победителем.
Если не согласен, докажи в чем я не прав.
mp4 в том качестве, в каком записало.
https://drive.google.com/file/d/14wHRP3XhPBYLj6-I9YYLUJ-AU-jO4h6d/view?usp=sharing
webm с похеренным качеством для тех, кто ничего на глаз сравнивать и не собирался.
https://drive.google.com/file/d/149i7rIJ17-07UtVoh_wvYFp9iBsFKLQS/view?usp=sharing

Простите, что гугл диск. Не пришло в голову сходу других простых файлообменников.

>>195384
Если я тут плохо выразился, то лично у меня дежавюлибр сжимает лучше за счет подбора децибел и слайсов.

PS килобайт а не байт, чет я протупил.

Если че там должно быть 1080р, просто неотрендерило, рекомендую видео скачивать.

>>195384
Ну есть же catbox.moe, ну.

>>195384
Я тоже могу обосраться на синтетических примерах. Могу и побольше разницу сделать. Выставив "Clean" (вместо положенного "Scanned"), например.

Djvu хорош на отсканированных текстах. Особенно пропущенных через scantailor. А в твоем примере вообще лучше будет png.

>>195417
Ты шизик. Битональный скан в либре дает на 4 килобайта больший файл, но более читабельные маленькие буквы. Если даже и при дотошном тесте окажется, что либра несколько хуже, чем соло, то это все равно лучше, чем жрать проприетарное говно без видимых причин.
Давай, начни рассказывать, как ты каждый день сканишь по 1000-1500 страниц и как тебе важен каждый байт, только мне уже будет похуй, ибо тебе просто хочется выебнуться и рассказать, какой виндоус ахуенный и какой линукс хуевый. Но проблема в том, что я уже понял, что линукс хуевый и понял насколько он хуевый и понял, как с этой хуевостью можно бороться, что бы оно работало и я все равно хочу остаться на линуксе, потому что хотя работать на нем и заметно тяжелее, зато он намного лучше чем ваш проприетарный кал. Я все сказал.
/discussion

>>195384

> nowere.mp4

Реквестирую соус музыки.
00:00..03:53 -> ???
03:53..06:39 -> ???
06:39..08:42 -> АрктидА — Мой Друг

>>200041

>nowere.mp4

Боже неужели я такую-то хуету тогда напечатал. Даже стыдно за себя.

1. Kalmah – They Will Return
2. Taetre – Paint it Black (cover)