>>204921

> Основной критерий

Если это единственный критерий то пожалуй links, ему на открытие /b/ понадобилось всего 8мб оперативной памяти.

>>204922
Пожалуй, не настолько радикально.

>>204923
Можно взять очень старую версию любого браузера, она будет куда скромней вплане оперативки.

>>204924
И работать примерно так же, как Links.

>>204923
лиса, в настройках один контент-поток выстави. а так-то да, окуу прав, юзай елинкс.

Вот, самые популярные браузеры не из большой четвёрки (Chromium, Firefox, IE/Edge, Opera/Vivaldi).
https://palemoon.org
https://www.qutebrowser.org/index.html
https://luakit.github.io
https://surf.suckless.org
https://otter-browser.org — наименее задротный из всех, по подобию Той Самой Оперы.
Кто-нибудь с ними заходит на Новерь?
У меня руки дошли опробовать только qutebrowser, легче популярных смотрелок на порядок; не понравился отсутствием аддона наподобие uMatrix, но это было давно. Так что, как угадала капча, сижу на луне (она ещё и юзер-агент читает, что ли).

>>207110

>palemoon

Ну я например.

>>204922

> links, ему на открытие /b/ понадобилось всего 8мб оперативной памяти

Капчу не ввести же.

>>207140
Ее там можно скачать и посмотреть сторонним просмотрщиком.

Ещё один форк лисы.
https://thorium.rocks/mercury

> Compiler optimizations include AVX, AES, LTO and PGO.
> Patches and UI changes that enhance useability, and strengthen privacy/security.

Many of these come from LibreWolf, Waterfox, FireDragon, PlasmaFox, and Ghostery.

> This nets a 8-20% performance improvement over vanilla Firefox, depending on the benchmark and OS.

Не пробовал, просто здесь оставлю.