В качестве хаба собираюсь использовать Home Assistant, пока толком с ним не разобрался, но уже пытался накатить оболочку в стиле Star Trek'а. Долго мучался, но тема получилась вырвеглазной, но может на готовом экране будет выглядеть ничего. Да, в качестве терминалов для умного дома, думаю использовать малины с сенсорными экранами в режиме киоска. Следующей задачей вижу пробросить сеть дома через VPN, что бы можно было настраивать окружение даже не присутствуя на объекте. Уже нашел подходящую статью, но осилю её уже в следующий раз.

>>213760

> Ибо работает она от флешке с весьма исчерпаемым ресурсом.

Кстати у малины на флешке можно оставить только /boot, в который что-то пишется только при обновлении ядра, а остальную систему перенести на диск, подключенный через usb. Это решит проблемы с износом флешки.

А я достал свою старую пи с расбианом. Обновил его и поломалась графика, тту просит логин, а я его не помню. Думаю ща поновее чето установлю. Не установилось. Так и бросил.

>>213762
Наверное, интересное решение. Но для этого, собственно, нужно этот диск отдельно приобрести. Да, и смысл именно от распбери пи теряется. Наверняка, есть похожие одноплатники которые даже удобнее будет использовать.
А так давно смотрел про флешки категории A2, с вроде как повышенным износом. Может тогда разница флешки и какого-нибудь SSD на той же технологии не велика. Но, собственно, не смог тогда их нигде найти. Вопрос интересный. но точных данных у меня все равно нет. HDD у меня разваливались. И обычно это медленный процесс. И есть возможность успеть что-то спасти. SSD у меня еще не летели, так что сказать ничего не могу.

В любом случае нужно будет подумать над бекапами.

>>213765
Менеджмент паролей, это, конечно, отдельный вопрос, и я его до конца для себя еще не решил.

Но, по идее, нужно будет еще составить документацию на настройку периферии. Те же IP адреса присвоенные устройствам. В общем, некая карта устройств и их настройки, в том числе пароли. Ну, и даташиты надо обязательно приложить, а то по прошествии лет они могут просто испариться из интернета. Это все надо куда-то сложить, наверное, облако доступное на всех устройствах. А устройства у меня на Windows в основном и рабочие сервера на Линукс. Единственный совместный ресурс который видится сразу, это какой-нибудь гугол диск. Правда, есть сомнения насчет безопасности т.к. если кто-то получит к нему доступ, то увидит всю мою сетку и сможет делать все что угодно, тем более если там еще будут лежать пароли, ну и к примеру SSH ключи, не таскать же их на каждое устройство на флешке.

А так не хватило времени настроить проброс внутренней сети через VPN. Нужно что-то в духе 192.168.0.0/16, так как внутри у меня несколько подсеток, и доступ желательно иметь к каждой. И пока не понял как избежать конфликтов к примеру с текущей сеткой устройства и проброшенной. Может быть стоит сменить основную подсеть на что-нибудь по экзотичне.

В принципе, сам VPN заработал, но я так увлекся, что не успел настроить SSH доступ. Так что придется ждать следующего визита на объект. Да, и так это был бы билет в один конец, пока я не дернул настрой VPN и потерял удаленный доступ.

>>213772

> Но для этого, собственно, нужно этот диск отдельно приобрести.

Ну флешка тоже отдельно приобритается ведь.

> Да, и смысл именно от распбери пи теряется.

Малина хороша тем, что на ней нету проблем с поддержкой собственного железа на стоковых ядрах. У некоторых китайских одноплатников может например оказаться так, что на одном ядре у тебя не будет работать сеть, на другом ядре не будет работать USB.

> А так давно смотрел про флешки категории A2, с вроде как повышенным износом. Может тогда разница флешки и какого-нибудь SSD на той же технологии не велика.

На счет A2 сказать не могу, а A1 флешки вылетают просто чуть реже, но все равно вылетают от i/o. В стандарте не заявлена живучесть, только скорость.

> И обычно это медленный процесс.

Но не всегда. Бывает улетает моментом.

> В любом случае нужно будет подумать над бекапами.

Вот это вот.

> Это все надо куда-то сложить, наверное, облако доступное на всех устройствах. А устройства у меня на Windows в основном и рабочие сервера на Линукс. Единственный совместный ресурс который видится сразу, это какой-нибудь гугол диск.

Попробуй глянуть в сторону syncthing. Оно есть на многие платформы и p2p.

> Может быть стоит сменить основную подсеть на что-нибудь по экзотичне.

Вот это вот, чтобы не выносить потом себе мозг трансяцией адресов. Еще есть приватные диапазоны ipv6, из кототорых можно нарезать себе сети с помощю генератора случайных чисел, чтобы свести вероятность пересечения к встрече динозавра на улице.

>>213760
Спасибо, почитаю про syncthing.
Использовать IPv6 пока не тянет, все же у меня не промышленное решение. И я всегда смогу что-нибудь придумать в случае конфликта, что бы сохранить простоту.

>>213785

> Использовать IPv6 пока не тянет, все же у меня не промышленное решение.

Ну оно не только для промышленных решений, просто там за счет огромного адресного пространства очень легко избежать конфликтов адресов просто не брезгуя генератором случайных чисел.

>>213762
А загрузки по сети нет, что ли? А то звучит как полумера, учитывая, что ОП хочет не просто гипервизор для контейнеров, а всё окружение развернуть на хосте.
Тогда задача ОПа сведётся с "собрать сервер умного дома на одноплатнике" к "собрать домашний сервер на долгие годы вперёд".

>>213787
Загрузка по сети то есть, только организовать ее не тривиально, да и суть предложения была как раз в том, чтобы отказаться от еще одного сервера.

Продолжение.
Наконец-то подобрался к умным девайсам (на самом деле не очень) которыми надо управлять. Это димирование точечных светильников в домашнем кинотеатре, туда же автоматическое закрытие штор (китайские приводы которые смотрел имеют проводной разъем управления типа rj12 и дерьмовый по нынешним меркам пульт на 433 МГц и т.д.), там же управление основным светом.

Так как у меня концепция сделать все на проводах, то ни один девайс который я видел (zigbee, wi-fi) мне не понравился а китайский проводной контроллер стоит 18 тысяч и в нем все равно все не так.

Короче принято решение сделать то что нужно самому. Сомнительная авантюра в связи с небольшим свободным временем, но я уже загорелся. В принципе если сделать модуль достаточно универсальным то его можно будет пихать где угодно и это окупится. Пока есть желание сделать его достаточно маленьким 10х10 см, чтобы впихнуть в накладную коробку от выключателей; проц stm32 (самый простой); интерфейс ethernet (tcp/ip); питание наверное неплохо сделать прямо на плате (flyback какой-нибудь); твердотельные и обычные релешки для универсальности и собственно диммер на симистере; собственно вывести гребенку для GPIO. Ну и надо думать что еще?

Короче планы громадные, посмотрим как пойдет:3

>>216011
Купить что-нибудь китайское и заменить электронику не вариант?

>>216012
Ну, можно набрать готовые китайские платки и скрутить все вместе по типу слоеного пирога ардуино. Но это не оптимально, что за детище Франкенштена получится никто не знает. Ну, и это не спортивно и не интересно, да и опыта толкового не получишь.

У меня более интересная дилемма. Если все получится, то будет проделан приличный труд. И если полезный выхлоп пару девайсов, то это как-то так... Может выложить куда потом как open hardware? Но я даже не знаю как это правильно оформить.

>>216053
Пик в догонку:3

>>216053
Практика показывает что чем сложней задумка тем меньше у нее шансов быть доведенной до конца.

>>216057
It's a challenge, another way it would be trivial. Короче, какой смысл делать что-то простое, когда это не заставит тебя стать лучше. Задача сложная, но для моих скилов вполне выполнимая. Тем более, может что-то подскажет местный анон, если я буду творить совсем фигню.

Я за всё время работы сервисным инженером так и не понял прикола всей этой лабуды для умного дома. Вот оно для чего?
Каждой хуёвине постоянно нужно питание, значит ты в подвале дома ставишь дизель и городишь схему АВР. За дизелем надо следить и техобслуживать. Для каждого умного узла надо предусмотреть возможность выполнения его функции вручную, при этом непонятно, как это совместить с автоматикой.
Управление идёт или по проводам, тогда к каждой хуёвине ты тянешь два кабеля — дом опутан километрами кабелей и ничего никуда не подвинешь, — или по WiFi, тогда ты утыкиваешь дом роутерами с обязательным резервированием.
Чем выше сложность системы, тем ниже её надёжность. Софт — хуета ненадёжная, без присмотра надолго не оставишь. Особенно, если этот софт писал не ты.
Самое главное, эта система не делает твою жизнь лучше и не прибавляет денег в кармане, зато добавляет головняка и расходов на обслуживание. Такое вот тамагочи, размазанное тонкой соплёй по всему дому.

>>216078

> значит ты в подвале дома ставишь дизель и городишь схему АВР

Зачем? Без питания как правило не работает то, чем нужно управлять, так что если с отключением электричества вырубиться и умный дом то трагедии не произойдет.

> два кабеля

Можно ведь все по одной 8-жильной витухе организовать.

> без присмотра надолго не оставишь

Если под присмотром все работало достаточно долго и без проблем, то почему бы и не оставить без присмотра?

> Самое главное, эта система не делает твою жизнь лучше и не прибавляет денег в кармане

Вообще-то очень даже делает и прибавляет. Меньше рутины - больше свободного времени. А пониженная целевая температура в доме когда никого нету позволит заметно сэкономить на отоплении например. И это так же работает на кондинционирование и вентиляцию.

>>216078
Круто правда?
На самом деле это как хобби. Оно не должно иметь особого смысла, главное что бы оно нравилось. И как любое хобби оно обычно не приносит денег, а наоборот требует их.
Конечно, если это твоя работа и оно тебе по горло, то ну его нахрен.
А так человеку для жизни достаточно землянки, глиняной печки, настила из веток и отхожей ямы неподалеку. Зачем лишние сложности?

>схему АВР

Над этим я думал. В принципе у меня есть газ, и даже при отключении питания он еще долго будет выходить, даже если его не качают. Не очень серьезная проблема в пределах города, так как есть нормативы по времени восстановления электропитания. Но все же можно поставить газовый генератор на пару киловатт на самые важные цепи: аварийное освещение, камеры. Нужны еще UPS аккумуляторы который продержатся минут 10-ть до запуска генератора. Даже приценялся, но это, явно, не моя первоочередная цель.

>>216079

>Можно ведь все по одной 8-жильной витухе организовать.

Тоже думал о паре вариантов. Можно просто подать по паре неиспользуемых пар какие-нибудь 12 вольт или поставить свитч с PoE. Но такие свичи явно дороже и не хочется ограничивать полосу ethernet'а, так как в сети будут разные устройства, поддерживающие разную пропускную способность. Так что пока основная идея сделать ИБП прямо на плате конкретного девайса.

>>216080

> подать по паре неиспользуемых пар какие-нибудь 12 вольт

Довольно распространненый вариант кстати. Особенно если у тебя там не Ethernet будет. И витуха как раз хороша своей универсальностью в этом отношении.

> или поставить свитч с PoE. Но такие свичи явно дороже и не хочется ограничивать полосу ethernet'а

Если у тебя будет штатный PoE то он полосу не ограничивает, все так же до десяти гигабит можно гонять бонусом к питанию. Если под рукой нету свитча с PoE то есть такие штуки как инжекторы, которые из обычного порта могут сделать PoE. Кстати бывают еще PoE сплиттеры, которые позволяют запитывать устройства изначально не умеющие в PoE.

>>216079

>так что если с отключением электричества вырубиться и умный дом то трагедии не произойдет.

А потом у тебя среди зимы замерзает вода в трубах из-за внепланово отключившегося котла и тебе приходится ехать ногами на свой очень умный дом.
Тру стори.

что делает умный дом?

>>216093
Приехать и включить обратно до того, как она замерзнет, разве не вариант?

>>216079

>если с отключением электричества вырубиться и умный дом то трагедии не произойдет.

А как быть с электроприводом? Если у тебя шторы раздвигаются от умного дома, то с пропаданием электричества они раздвигаться перестают. Также всякие замки и приводы ворот.

>Можно ведь все по одной 8-жильной витухе организовать.

Это если она пройдёт по прочности изоляции, предельному нагреву и условиям окружающей среды, т.е. применение очень ограничено, на ворота или галогенки уже не поставишь.

>Если под присмотром все работало достаточно долго и без проблем

За этой системой надо присматривать минимум год, при условии, что она полностью изолирована от внешнего мира, и каждый сезон ты будешь находить в ней очередной косяк или недоработку. И даже через год ты не сможешь уверенно утверждать, что всё отладил.

>А пониженная целевая температура в доме когда никого нету позволит заметно сэкономить на отоплении например.

Для дома, в первую очередь, важны утепление стен и перекрытий, во вторую, — тепловая мощность радиаторов, в третью, — инерционность отопительного контура, которая в прямой зависимости от его теплоёмкости. В установившемся режиме котёл работает на малом газе, соответственно, расходы на отопление даже в -30 небольшие. Не сказать, чтобы этой зимой я парился по отоплению — всегда +27 в доме было.

>И это так же работает на кондинционирование и вентиляцию.

На это, опять же, работает система воздуховодов — приточные в подвале дома и вытяжные на крыше, — и работает оно за счёт разности высот и температур само по себе. Так же на вытяжку хорошо работает шведка-камин + она же работает зимой на отопление.

>>216080

>А так человеку для жизни достаточно землянки, глиняной печки, настила из веток и отхожей ямы неподалеку.

Передёргиваете. Зачем мне мотоблок, я понимаю, — он делает мою жизнь проще, — зачем мне телевизор, я не понимаю — он мне ничего не даёт. Вся необходимая автоматика сейчас есть во всей бытовухе, зачем это увязывать ещё и в сеть с централизованным управлением не особо понятно.

>так как есть нормативы по времени восстановления электропитания.

У нас не получилось. Не нравится — обращайтесь в суд.
Короче, вам шашечки или ехать?

>газовый генератор

Он мало чем отличается от дизеля или ДВС. Т.е. всё-равно нужно периодическое обслуживание. Ну и гемороя с его установкой будет в разы больше.

>ИБП

Они требуют периодической замены АКБ. ИБП, который работает на одних АКБ больше года я не видел.

>>216093
А это вообще самое тупое, что можно сделать — поставить дохуя умный котёл. АОГВ/КСГВ тупо работают пока есть газ, вся необходимая автоматика у них механическая. Максимум, что в него имеет смысл поставить — это систему информирования о сработавшей защите.

>>216102

> Если у тебя шторы раздвигаются от умного дома, то с пропаданием электричества они раздвигаться перестают. Также всякие замки и приводы ворот.

Обычно электричество не настолько часто отключают чтобы в честь такого события нельзя было подвигать это все вручную. А если в твоих краях его отключают часто то тебе в любом случае нужно резервное питание в том или ином виде.

> на ворота или галогенки уже не поставишь.

Да, для мощных потребителей действительно потребуется отдельная силовая линия.

> За этой системой надо присматривать минимум год

Это вполне адекватный срок внедрения подобных штук.

> Для дома, в первую очередь, важны утепление стен и перекрытий

Это все никак не зависит от умного дома. Но при прочих равных меньшая температура в периоды времени, когда не нужно сильно греть, позволят сэкономить куда больше.

> в третью, — инерционность отопительного контура, которая в прямой зависимости от его теплоёмкости

А вот это уже не так однозначно.

> система воздуховодов — приточные в подвале дома и вытяжные на крыше, — и работает оно за счёт разности высот и температур само по себе

Но такая вентиляция дома, в котором никого нет, это по сути трата тепла впустую.

> ИБП, который работает на одних АКБ больше года я не видел.

Любой ИБП с литиевыми батареями.

>>216103
Вот я и говорю, каждому такому узлу нужно предусмотреть возможность ручного привода.

>А если в твоих краях его отключают часто то тебе в любом случае нужно резервное питание в том или ином виде.

А для чего? Котёл и плита у меня на газу, печка на дровах, отопление самотёчное, коса и мотоблок на бензине, вода у меня и так центральная, абиссинка с ручным приводом, ноут и так с ИБП by design. Нигде в критических сферах электричество не задействовано. Ну вырубили его, и хрен с им, я всё-равно или на работе, или в огороде, лол. Если генератор для чего и нужен, то для сварочника, чтобы что-нибудь на месте сварить.

>Это вполне адекватный срок внедрения подобных штук.

Для производства, которое помимо всего прочего может позволить себе специально обученого человека для обслуги. А для дома это дополнительный головняк без определённого результата. Год внедрять систему, которая раздвигает шторы и зажигает фонарь на воротах со смартфона.

>Это все никак не зависит от умного дома.

Вот и я о том же. Все эти вещи никаких IT-велосипедов для своей работы не требуют. Более того, им централизованное управление вредно.

>Но при прочих равных меньшая температура в периоды времени, когда не нужно сильно греть, позволят сэкономить куда больше.

Поддержание заданной в контуре температуры шибко много газа не требует. Ну сэкономишь ты 5-10 кубов, целых 30-60 рублей при расходе в 200-300, и чего? Много газа требует нагрев воды во всём контуре — будешь лишний раз дёргать котёл, получишь километровый счёт за газ.

>А вот это уже не так однозначно.

Для дома идеал — периодическое отопление, когда у тебя ввиду низких потерь и большой теплоёмкости котёл входит в разрывный режим работы. Ну и если котёл встанет, у тебя есть сутки-двое чтобы что-то с отоплением придумать.

>Но такая вентиляция дома, в котором никого нет, это по сути трата тепла впустую.

Добро пожаловаться в реальный мир. Без вентиляции всё начинает сыреть, плесневеть и гнить, а ты сам — болеть. Так что эти траты заносятся в потери при расчёте систем индивидуального отопления. Претензии направляйте господу Богу.

>Любой ИБП с литиевыми батареями.

А мы какие обслуживаем? Или у тебя работает — это когда он минуту натужно пыхтит и отключается? Ещё ни разу не видел ИБП, который бы через год работал по паспорту. Ну или ты берёшь какие-то брендовые АКБ с заоблачной стоимостью.

>>216114

> Вот я и говорю, каждому такому узлу нужно предусмотреть возможность ручного привода.

Да, это хорошая идея в целом. Или предусмотреть возможность обходиться без этого узла в случае чего.

> А для чего?

Например чтобы сохранить продукты в морозилке или зарядить тот же ноут или телефон.

> Год внедрять систему, которая раздвигает шторы и зажигает фонарь на воротах со смартфона.

Ну так этот год ей же не требуется внимание 24/7, а только исправление косяков, которые могут даже не возникнуть.

> Более того, им централизованное управление вредно.

Мне вообще сложно представить как можно централизованно управлять утеплением стен.

> Ну сэкономишь ты 5-10 кубов, целых 30-60 рублей при расходе в 200-300, и чего? Много газа требует нагрев воды во всём контуре — будешь лишний раз дёргать котёл, получишь километровый счёт за газ.

Это как раз один из существенных недостатков систем отопления с высокой инертностью.

> Без вентиляции всё начинает сыреть, плесневеть и гнить, а ты сам — болеть.

Интересно, как тогда МКС не сгнила еще за столько то лет без вентиляции?

> А мы какие обслуживаем?

Обслуживаемые это со свинцовыми батареями.

> Ну или ты берёшь какие-то брендовые АКБ с заоблачной стоимостью.

Упсы на литии действительно заметно дороже свинцовых. Впрочем есть еще вариант прикрутить LiFePO4 батарею с контроллером к упсу для свинцовых, но на нем сильно не выиграть, поскольку большая часть стоимости таких упсов это как раз батарея.

>>216093
Ну, современное отопление на чем-то типа незамерзающего тосола, и хороший котел имеет систему автоматического перезапуска при восстановлении электричества. Да и дом обычно вымерзает только дня за два.

Это конечно не про мою систему, но надеюсь где-нибудь к осени выдастся время заняться отоплением. Не знаю потяну ли проект, что наверное самое дорогое еще до покупки оборудования. Но в любом случае делать что-то надо.

>>216102
А как быть с электроприводом? Если у тебя шторы раздвигаются от умного дома, то с пропаданием электричества они раздвигаться перестают. Также всякие замки и приводы ворот.

Не знаю как у этой модели штор с ручным открытием. Но даже если ты пару часиков пока нет электричества не сможешь раскрыть шторы, то это явно не трагедия. У меня есть электромеханические замки, без питания они спокойно открываются ключом. (А магнитные просто перестают держать дверь). Автоматические ворота имеют ключ для ручного открытия. Как бэ люди не дураки.

>Это если она пройдёт по прочности изоляции, предельному нагреву и условиям окружающей среды, т.е. применение очень ограничено, на ворота или галогенки уже не поставишь.

Ну, для этого используются нормальные линии 220 В, а не 12 В. Обычно кидаю их ПВСом по участку. Прада, меня пугают, что любая изоляция со временем впитывает воду. Не знаю насколько это критично.

>Передёргиваете. Зачем мне мотоблок, я понимаю, — он делает мою жизнь проще, — зачем мне телевизор, я не понимаю — он мне ничего не даёт. Вся необходимая автоматика сейчас есть во всей бытовухе, зачем это увязывать ещё и в сеть с централизованным управлением не особо понятно.

Извини, не удержался. Но в целом ты прав, сейчас большинство техники и систем имеют нормальную автоматизацию, мобильные приложения и прочее. Проблема лишь в том что это все не имеет общего стандарта и не сплетается в единую систему, что всяко удобнее согласись.

>Он мало чем отличается от дизеля или ДВС. Т.е. всё-равно нужно периодическое обслуживание. Ну и гемороя с его установкой будет в разы больше.

Кстати, если расскажешь о том как его обслуживать я буду только рад.

>Они требуют периодической замены АКБ. ИБП, который работает на одних АКБ больше года я не видел.

ХЗ, слышал про гелевые аккумуляторы, в вики прям так и написано "Конструкция, не требующая обслуживания."

>Вот я и говорю, каждому такому узлу нужно предусмотреть возможность ручного привода.

Ну, на счет автономной работы все просто. Если нет света то ты лампочку и так не зажжешь. Другая проблема если отвалился сам умный хаб. То девайс просто работает автономно. Для этого ставишь не переключатель, а кнопку. Нажал переключил состояние. Не реостат, а энкодер. Крутишь и сообщаешь в лево ты его двигаешь или в право, а не задаешь уровень. Все просто.

Есть более весомые проблемы, которые заставляют задуматься о собственных девайсах. Это то что многие умные девайсы просто не работаю без интернета. Вот всё у тебя локально, но забыл оплатить провайдеру и дом сразу потупел. Да и даже любопытно может ли быть какая-нибудь хакерская атака на подобный хаб, тем более если все на TCP/IP. Я, конечно, понимаю, что кому я нахрен нужен, но все же...

А так если у кого есть идеи и рекомендации с удовольствием выслушаю.

>>216124

> Это то что многие умные девайсы просто не работаю без интернета.

Ага, а еще часто требуют фирменного приложения, которое вещ в себе. Но к счастью не все устройства такие. Впрочем на некоторые есть альтернативные прошивки или взломанные протоколы.

>>216102
>>216114
Как же ты мне иногда нравишься.
Чмоки-чмоки. Был бы ты девочкой, поцеловал бы.

>>216210
В чем проблема поцеловать мальчика?

>>216211
Может он стесняется?

>>216211
С мальчиком я как-то было целовался.
Мне не понравилось. Было бы может иначе, будь он (хоть как-то) похож на девочку, но я думаю, что обычный новерьский мальчик не выглядит так.

>>216214
Я на рфче видел мальчика хоть как-то похожего на девочку. В юбке, гольфах, блузке, с длинными волосами. Личико по понятным причинам он прятал.

>>216214
Что конкретно не понравилось? Может, ты забыл закрыть глаза?

>>216219
Мальчиковость целуемого. Отсутствие девочковости.

За это время разжился автоматическими шторами. Все смонтировал с приключениями, конечно. Установил пока обычный диммер для точечного освещения в кинотеатре. Да и управление шторами пока аналоговое. Был забавный разговор с консультантом в одном из леруа (километров за 400 от моего дома, но это не главное). Он говорит кнопок нет, но зафигач двойной проходной переключатель на это дело. Я на секунду задумался, показал на него пальцем и говорю: "Отличная идея!"
Короче, сейчас сделаю фотку органов управления.
Слева проходной переключатель света над лестницей на второй этаж. Далее димер света кинотеатра (с подбором подходящих ламп были горючие и взрывные эксперименты). Далее общий свет. И под конец двух проходной переключатель штор. Кстати шторы пока не настроены так что пока расходятся только по метру в каждую сторону. Это не совсем полный объем окна, но настраивать их на 433 МГц ниже моего достоинства.

По идеи все это надо будет заменить самодельным терминалом. У меня по ходу дела появилась даже концепция как он должен выглядеть. Какая-нибудь Банана Пи с подключённым сенсорным монитором, которая будет отображать в режиме киоска страницу управления комнатой с HA (надеюсь потянет). А к ней по UART'ту подключить самодельную плату, которая заменит мне все органы управления в комнате т.е. диммеры, rs485 для штор, контакты под датчики дыма и прочее... Плату надо сделать универсальной для всех комнат и тогда мне будет счастье.
З.Ы. Но пока у меня в приоритете другие дурацкие идеи. Опишу их в следующем посте.

Да. Выше следующий пипец с разводкой. Надо поставить пару разводочных коробок, но уже несколько месяцев это выглядит именно так.

Короче, пока для пробы пера хочу собрать пару сабов. Чтобы перейти из easyida в альтиум (больше всего напрягает, что придется нарисовать все элементы). Буду делать мощно и в классе D. Хочется потом куда-нибудь отдать работу, но хз кому она нужна в классе D, аудиофилы сразу мимо. Да и то сначала надо разобраться с моими рабочими машинами. Короче дел немерено когда закончу не знаю.

>>218233

> И под конец двух проходной переключатель штор.

А концевиков там нет? Или вкл/вкл для того чтобы можно было оставить их в среднем положении?

> но настраивать их на 433 МГц ниже моего достоинства

Может ими и управлять там можно?

> Какая-нибудь Банана Пи с подключённым сенсорным монитором, которая будет отображать в режиме киоска страницу управления комнатой с HA (надеюсь потянет).

Не лучше ли под это дело приспособить андроидопланшет? По сути готовый браузер с сенсорным экраном, достаточно компактный и легко лепящийся на стену.
>>218234
Действительно стремно. Клемная колодка в этой роли смотрелась бы куда лучше.

>>218237

>А концевиков там нет? Или вкл/вкл для того чтобы можно было оставить их в среднем положении?

Первый проходной это вкл/выкл можно остановить в любой момент. Верхний проходной выбирает направление закрыть/открыть собственно управляется нижним. В общем костыль, но на первое время пойдет.

>Может ими и управлять там можно?

Но не нужно. Любой дурак с флипер дильфином сможет управлять твоими шторам. Теоретическая уязвимость, но все равно нафиг нужно. А дельфина на предмет что же он всё таки может взять хочу. Любопытно.

>Не лучше ли под это дело приспособить андроидопланшет? По сути готовый браузер с сенсорным экраном, достаточно компактный и легко лепящийся на стену.

С планшетами все гораздо сложнее. Есть у меня парочка старых, ну и как с ними. Java приложение на андроид SDK? Лесть в потроха?
У меня не достаточно опыта. А с чистым линуксом на какой-нибудь банана пи и для новичка норм, интернет все подскажет. А написать простое приложение которое свяжет TCP/IP и UART с самодельной платой расширения можно написать на чем угодно, хоть на питоне. Ну и сама плата эмбедет с какой-нибудь STM'кой с программой на Сях (последнее время начал заглядываться на плюсы, может кто современную книгу по плюсам посоветует).

>Действительно стремно. Клемная колодка в этой роли смотрелась бы куда лучше.

На самом деле все очень качественно. Если я знаю что это моя распаячная коробка то могу туда спокойно лазать руками даже бухой, поскольку все изолированно на ура и током не ударит. Конечно, просмотреть который провод куда, надо потратить время. Но есть свои плюсы. Например гребенки занимают гораздо больше места.

>>218242

> Любой дурак с флипер дильфином сможет управлять твоими шторам.

По идее им можно отломать антенну и тогда это будет работать только с очень близкого расстояния.

> Java приложение на андроид SDK? Лесть в потроха?

Зачем? Обычный браузер, в котором открывается тот самый веб-интерфейс сервера твоего умного дома.

> Конечно, просмотреть который провод куда, надо потратить время.

Собственно в этом и есть проблема. Ну и добавить убрать что-то в такой паутине тоже будет намного трудозатратней.

>>218246

>По идее им можно отломать антенну и тогда это будет работать только с очень близкого расстояния.

Зачем что-то отламывать, когда проще не пользоваться "уродливым" интерфейсом.

>Зачем? Обычный браузер, в котором открывается тот самый веб-интерфейс сервера твоего умного дома.

Проблема не в том чтобы отобразить киоск. По идее это должен быть "хаб" комнаты. И все устройства должны идти в него. Т.е. там должен быть симистр (с обвязкой от защиты от КЗ и прочего) для диммирования точечных источников освещения, реле включение основного освещения, драйвер RS485(для штор) и еще куча хрени которую мне надо придумать. Для этого мне надо сделать отдельную плату. И эту плату надо связать с Home Assistant. Самое простое сначала связать её с банана пай по простому интерфейсу, такому как uart который висит у нее на пинах расширения, а уже через нее по tcp/ip с home assistant. Это та концепция которая пока у меня на уме, и вроде вполне реальная. Задача продумать все нюансы еще впереди.

>Собственно в этом и есть проблема. Ну и добавить убрать что-то в такой паутине тоже будет намного трудозатратней.

Ну, ковыряюсь в этой паутине я, и найти, что куда для меня не проблема. Но что-то добавить, изменить это трудозатратно. Но, опять же, с клемными колодками это в разы больше места. Есть варианты, когда я прячу соединения прямо в переключатели или кабель каналы. Простоты и понятности это не добавляет, но без лишних коробок явно красивее.

>>218250

> Зачем что-то отламывать, когда проще не пользоваться "уродливым" интерфейсом.

Если ты не будешь им пользоваться то это не значит что им не воспользуется кто-то еще.

> По идее это должен быть "хаб" комнаты. И все устройства должны идти в него.

Логичней разделить панель управления и хаб. Панель лучше вешать где-то на видном месте, где ей удобно пользоваться, а хабу самое место в коммутационном шкафу, куда сходятся жгуты проводов.

>>218254

>Если ты не будешь им пользоваться то это не значит что им не воспользуется кто-то еще.

Поэтому я просто не активировал его. Вообще у меня есть автоматические ворота "CAME" (сорри за рекламу, но они ,в принципе, повсюду). Они работают на тех же 433 МГц, но в описании сказано, что они имеют защиту от простого повторения сигнала. Конечно, интересно проверить это на деле.

>Логичней разделить панель управления и хаб. Панель лучше вешать где-то на видном месте, где ей удобно пользоваться, а хабу самое место в коммутационном шкафу, куда сходятся жгуты проводов.

В любом случае, удобно когда это все в комнате которой управляет. Так что если все равно тащить все провода в одно место, то почему бы это место и не сделать контрольной панелью. Тем более если совместить контрольную панель и Хаб, то в принципе можно упростить устройство дополнительной платы и обойтись как я уже говорил uart'ом. А сам TCP/IP взять с платы контрольной панели (пока присмотрел банана пай). Конечно, можно сделать отдельный Хаб со своей платой. Но TCP/IP это в разы сложнее древнего uart'а. Потребует дополнительных микросхем и наложит ограничения на производительность используемого микроконтроллера. Короче, будет проще и дешевле. А жгуты и так попрут в одно место, если делать физические аналоги переключателей, кнопок и крутилок, которые рядом с панелью управления и должны быть.
По крайней мере, пока, вижу это так.

>>218267

> Поэтому я просто не активировал его.

Если оно там как-то отключается то по идее не должно быть проблем.

> В любом случае, удобно когда это все в комнате которой управляет.

Но разве тогда ты не будешь ограничен в управлении только той комнатой, в которой находишься?

> Но TCP/IP это в разы сложнее древнего uart'а. Потребует дополнительных микросхем и наложит ограничения на производительность используемого микроконтроллера.

Есть еще вариант вместо микроконтроллера с древним уартом использовать готовый микрокомпьютер с готовым езернетом и tcp/ip. Что-то типа orange pi zero 3 стоит в районе $15.

>>218268
Но это не микроконтроллер же

>>218268

>Но разве тогда ты не будешь ограничен в управлении только той комнатой, в которой находишься?

Ну, именно такая концепция у меня и родилась. Одна комната один Хаб терминал. Для него самодельная плата расширения "универсальная комнатная" (где вся стандартная лабуда для комнат). И это все будет логически и интуитивно понятно при дальнейшей автоматизации.

>Есть еще вариант вместо микроконтроллера с древним уартом использовать готовый микрокомпьютер с готовым езернетом и tcp/ip. Что-то типа orange pi zero 3 стоит в районе $15.

Ну, это действительно не микроконтроллер, а готовая плата. И таже банана пай будет выполнять в том числе и ее функции если совместить Хаб и терминал.

Здесь как бы нужен не только "результат", но и "процесс". Я хочу взять Альтиум (с которым раньше не работал, "энтри левел" книга уже прочтена) и реализовать свою схему. И не хочется с наскока слишком амбициозную задачу ставить. Сделать весь терминал с нуля, это как развести мини компьютер. Сделать плату расширения и напихать туда все крутилки что надо это уже вполне реально. И тут опять же цена. Заказать платы и монтаж выйдет дороже готового "покупного" устройства. Смягчить удар по карману, опять таки, можно сделав сразу много штук. Отсюда "универсальная комнатная". В общем, как от "хобби" нужен опыт и некий "профессиональный" рост.

>>218242
Флиппер весьма специфичное устройство, шанс того, что кто то поблизости окажется с таким, угадает частоту твоего шлагбаума, дождется тебя и перехватит сигнал примерно равен шансу взлома твоей домашней умной сети хакером-любителем.

>>218278
В любом случае это неприятная уязвимость, которой, по идее, может воспользоваться любой дурак с игрушкой.
Да, и свою домашнюю сеть хочется нормально защитить хотя бы от любителя.
Вообще у меня бывают приступы паранойи на этот счет, так что пусть хотя бы элементарные вещи будут соблюдены.
Раньше не парился по принципу "кому я нужен", но сейчас стал интересоваться хотя бы элементарными вещами.
А дильфина ради интереса, что же он все таки может, думаю как-нибудь взять. Или оно того не стоит?

>>218457
В нем много интересных решений и фич, но если тебе хочется пощупать что-то конкретное - потыкаться в ворота, в соседский вайфай, в домофон, то лучше взять для этого отдельно железку и с ней поиграться, это будет раз в 10-20-30 дешевле. Эта хрень скорее для проф тестеров безопасности, чтобы все в кармане носить, но все равно без мощной пекарни хэши не поломать, а без специально подготовленных злобных юсб девайсов не провести настоящую HID отаку. Решил кстати попробовать потестить последнее, заказал какую то юсб ерунду на базе Ардуино за 300 деревянных, пайлуды немудреные на них можно самому писать, примеры лежат в открытом доступе на гитхабах.