>>227831

> как ошибка во флоатах

блджад, забываю что вы мысли не умеете читать.

я хотел сказать, что если у нас есть квантумная сетка эта самая, и на ней в отсутствии частиц какой-то шум, квантовая пена, и появляются/исчезают частицы, и если частицы связаны фундаментально с самими ячейками этой сетки, то может получиться что погрешность возникает когда много ячеек в состоянии шума передают информацию о неопределённости соседям. как будто бы они суммируются как флоаты, и ошибка проявляется в новые ячейки, когда эта информация доползает до материи. вот и выходит что вакуум расширяется, т.е. это до нас он доносит информацию о своём размере с ошибкой.

>>227831

> там где вакуум, так?

Так вакуум везде, между атомами
/thread

>>227833
да, но размеры то разные! у флоатов тоже ошибка накапливается в зависимости от того сколько операций сделаешь, на малом числе её может и не быть.

Охуительная теория, мне нравится. Но мне кажется это у физиков очко расширяется, а на самом деле там какой-то исчо не известный баг, который создает впечатление, будто она расширяется. Это ж все с тилископа в геймерике наблюдается, то есть выглядит так, будто объекты отдаляются, а как на самом деле - хуй знает. Возможно так же что что всиленная это такая себе гармошка, которая просто колеблется, сегодня наружу, завтра внутрь. Вообще теория большого взрыва это зашквар, буквально из хуя высосали

>>227835
размеры по отношению к чему ?

>>227839
числу операций передачи информации без участия барионной материи.

Во-первых, физический мир не имеет ошибок вычисления, особенно имея ввиду квантовую физику. Иначе, графики были бы ступенчатыми, градиент спектров был бы ступенчатым, законы сохранения бы нарушались на масштабах, на которых проявляются ошибки округления. Это просто некрасиво, как будто циркуль это не бесконечно мощный процессор, выводящий число пи с любой точностью и скоростью, а простая подпрограмка.
Во-вторых, какой механизм передачи информации от вакуума к материи? Я тоже могу сказать, что пространство расширяется из-за того, что в нём постоянно появляется новая информация, в результате спонтанных процессов, а старая не исчезает никогда, даже в чёрных дырах. Или наоборот, в чд информация исчезает, и по закону сохранения информации, она компенсирующе появляется в наименее плотным, в противоположность чд, месте - воидах. Но про механизм этого я ничего сказать не могу.
В-третьих, вакуума внутри твёрдых тел на одностохуйлионнную меньше, чем в миллиарде световых лет от ближайшей звезды.

Пространство расширяется потому что кто-то слишком увлекся веществами расширяющими сознание.

Чень а вдруг материи и информации вообще нет? Квалию то никто не понимает, даже великие и ужасные тыжинженеры тупо моск копируют что бы ИИ делать, никто понятия не имеет как это работает и какой принцип.

Мне пофиг, я бабочка :D

>>227850
Ты что опять обдолбался???

У меня только что ощущение мелькнуло будто мы все просто в аквариуме. Рыбки. Почему жизнь не может ответить на вопрос что такое жизнь? Если начинаешь думать, что такое вселенная и как она могла в принципе появиться, то понимаешь, что думать – очень вредно

>>227846
принцип итеративный. квант пространства должен спросить своих соседей чтоб понять чем он должен быть.
>>227854

>Почему жизнь не может ответить на вопрос что такое жизнь

потому что теоремы гёделя.

>то понимаешь

хуя ты понимаешь

>>227855

> должен спросить своих соседей

Посредством чего? Информация через вакуум не передаётся без носителей, иначе квантовых эффектов вообще бы не возникало, всё декогеррировало бы со скоростью света, и никаких двухщелевых завалюх.

>>227856
да хуй знает. но у меня есть вопрос получше: а посредством чего должны кванты пространства спуки акшен ат э дистнс производить? мы знаем что без взаимодействия квант в суперпозиции. если функция коллапсирует, то значит квант провзаимодействовал, значит если до нас дошла информация изнутри какого-то пространства, то должны были зарезольвиться все кванты в нём. как вообще можно посетить n+1 итерацию без n?

а упомянутый энтэнглмент это скорее всего единый квант фундаментальной сетки, который в нашем пространстве кажется разными частицами.

>>227857

> акшен ат э дистнс

Посредством закона сохранения. Вселенная пронаблюдала одну частицу, знает её функцию, и теперь нужно, чтобы другая, запутанная с первой, частица, не нарушала. Вот вторая и не нарушает - является с обратным спином, жопом или чем там ещё, вот и весь энтаглимент. Согласно многомировой - частицы находятся во всех состояниях, но наблюдатель способен наблюдать лишь те, которые не нарушают законов сохранения, иначе он бы наблюдал один шум. Вот он и наблюдает, что чудесным образом, случайное состояние частицы, может быть лишь каким то определённым.

> все кванты в нём

Все кванты могут и не беспокоится, нужны только те, которые взаимодействовали, напрямую или косвенно. И к тому же - из куба может выходить поток информации не плотнее, чем пропускная способность площади всех сторон куба, а информации в кубе содержится явно больше, чем способен куб выпустить, см. голографический принцип.

>>227858
справедливо.

единстенное меня закон сохранения напрягает - а почему вообще? тёмная энергия есть, с чёрными дырами вроде гипотезу вообще опровергли.

>Вселенная пронаблюдала одну частицу, знает её функцию

но почему энтанглмент мгновенный, а так пространство-время скорости света подченяется?

мне кажется закон сохранения как-то противоречит теоремам гёделя. если система внутри себя не резольвится, то она не может знать сколько в ней энергии, и сколько нужно сохранять.

>>227859
алсо накопление ошибки в небарионной пустоте объяснило бы большой взрыв как циклическую вселенную. когда тёмная энергия разносит всю взаимодействующую вселенную до полной пустоты, ошибка накапливается до бесконечности или проиходит деление на ноль, и флуктуации производят столько нового пространства что оно взрывается из обратной сингулярности. объяснение конечно вилами по воде писано, но в рамках сохранения энергии большой взрыв вообще не объясним.

>>227859

> а почему вообще?

Я уже выдавал тут гипотезу, и был обфыркан: наблюдатель - сущность рациональная и не способен наблюдать ахинею, вроде 2+2=5. Иначе он вообще ничего бы не смог наблюдать - как увидеть фотон, если он попадая на колбочку способен исчезнуть без следа, или раздвоиться? Сигналы от внешнего мира были бы противоречивы и непоследовательны, и не отображали бы ничего реального. Поэтому наблюдатель, находясь в море поступающих отовсюду сигналов, отсортировывает из них те, которые сами себе не противоречат, что и является информацией. Остальные сигналы, например, свидетельствующие о состоянии частицы в одной из соседних реальностей, он просто отбрасывает, чтобы шестерни в мозгу не заело, из-за несовпадающего передаточного числа.

> почему энтанглмент мгновенный

Тут вполне законно вспомнить про суперпозицию второго носка, никакой передачи информации не требуется, как только наблюдатель пронаблюдал одну частицу из запутанной пары, так ему сразу становится ясно, что вторая частица в противоположном, к примеру, состоянии, иначе можно было бы сделать вечный двигатель.

>>227861
я в свою игру кстати принцип наблюдателя засуну чтоб ограничить число вормхолов и соответственно систем которые игрок может содержать. делать бесконечную вселенную я не хочу т.к. оптимизировать заебёшся и сбалансить геймплей нереально.

но так то хуйня же, какая разница между наблюдателем и камнем например?

если наблюдатель любая барионная материя то получается примерно то же о чём я думаю.

>>227862
Наблюдатель это ты, с позиций сильного солипсизма. Другой наблюдатель для тебя ничем от камня не отличается, даже области твоего мозга ничем от камня не отличаются. Только какие-то частицы или одна частица в мозгу, или даже не там, являются твоим наблюдателем, они запутываются с окружающей вселенной, и ты ощущаешь ква-ква. А другим камням похуй на противоречивые сигналы, им вообще на всё похуй. Именно поэтому кубиты не схлапываются сразу-же, составляющей их материи похуй на то, что кубит не определился с состоянием, пока он не запутан с тобой. Другие мозги тебе способны передать лишь информацию, о том, что они тоже наблюдают лишь не противоречивое, потому что иначе они бы и передавать тебе ничего не смогли, а если какой шизик и заявит, что видел как два камня превратились в три, то твой наблюдатель закономерно отбросит это заявление. Ну и ты для других наблюдателей просто камень.

А если чисто физически, то конечно любой камень способен воспринимать все те же сигналы, и воспринимает их, выделяя квалию (закон сохранения квалий), и отфильтровывает непротиворечивое, иначе перестал бы быть камнем, и перестал бы наблюдаться тобой, что стало бы для тебя противоречием.

>>227861
алсо, а вот если у нас мультивселенная, и наблюдатель отфильтровывает из неё шум, то почему в моей реальности нет вторжения из параллельной вселенной, прямо сейчас?

ведь где-то синглтон уже построен и б-гоподобен. он мог бы повлиять на частицы в своей реальности, чтобы в моей манифестировалась непротиворичивая самореплицирующаяся система. все вселенные уже должны быть под контролем синглтона.

>>227866
А где любой другой синглтон, который у себя в загадочной вселенной создал любой другой способ путешествий между измерениями?

>>227867
в инфляциооной мультивселенной новые вселенные пояляются быстрее чем ты сможешь распространять информацию через них. алсо я то как раз говорю что энтанглмент это единый квант в нашей вселенной, которые на пространство проецируется как две частицы.