>>229848

> инфракрасных

Непроницаемо.

> микроволновых

Частично проницаемо.

> рентгеновского

Частично проницаемо.

> можно ли буквально получать информацию через перекрытие

Да.

> видеть сквозь стену

Нет.

> Как работают сторожевые датчики обьема

Какие конкретно?

>>229849

> Частично проницаемо.

В каком случае, диапазоне?

> Частично проницаемо.

В каком случае, диапазоне?

> Да.

Какокого типа, теплокровных от мебели отличить можно, перемешающийся обьект от неподвижного?

> Нет.

А как же всякие ментовские тепловые визиро из сша или это работает только на картонных домиках.

> Какие конкретно?

Есть ли среди них рабоиающие через емкость эл поля или все они суть радары просто с разной длинной эм излучения.
Есть среди них основанные на звуковых колебаниях легко проникающие через твердые и непрозрачные обьекты?

>>229851

> В каком случае, диапазоне?

Зависит от типа бетона, толщины и длинны волны.

> теплокровных от мебели отличить можно

Нет.

> перемешающийся обьект от неподвижного?

Да.

> А как же всякие ментовские тепловые визиро из сша или это работает только на картонных домиках.

Это работает только в кино. В реальности даже оконное стекло непроницаемо для тепловизоров.

> Есть ли среди них

Среди них есть все что угодно.

>>229852

> Зависит от типа бетона, толщины и длинны волны.

Стандартное бетонное перекрытие 15-20 см армированное стальными прутами .
1) вариант Инфракрасное излучение с большой длинной волны, аля тепловое.
Какие перекрытия проницаемы для такого типа?

> > перемешающийся обьект от неподвижного?
> Да.

Каким образом и через какой диапазон, мои предположения, через звуковые колебания, ренгеновское излучение. Где можно посмотреть проницаемость различных перекрытий для различного же излучения?
Как составить поисковый запрос для адекватного гугления?

> Среди них есть все что угодно.

Я знаю только машинные датчики аля маленькие радары на микроволнах, ультразвуковые там, но они устарели.
Существуют ли иные датчики, как пример через емкость поля и как их загуглить? Какое они имеют название?

Это тред где задают глупые вопросы?

>>229858
Это мой тред, где я задаю глупые вопросы
Других бак НЕ ПРИГЛАШАТЬ!

>>229856

> Стандартное бетонное перекрытие 15-20 см армированное стальными прутами .

Стандартный 2.4ГГц wifi его пробивает с значительным затуханием сигнала.

> вариант Инфракрасное излучение с большой длинной волны, аля тепловое.
> Какие перекрытия проницаемы для такого типа?

Из тех что используются в строительстве - никакие. В теории перекрытия из германия могли бы быть проницаемыми, но их никто не делает.

> Каким образом и через какой диапазон

Тот же 2.4ГГц радар например.

> Как составить поисковый запрос для адекватного гугления?

Можно попробовать неросетки поспрашивать.

> Существуют ли иные датчики

Самые распространные - по тому же ик излучению. Ну а дальше акустика, радары, лидары и все такое.

>>229861

> Тот же 2.4ГГц радар например.

А он существует вообще? Он может фиксировать движение за бетонным перекрытием.

> Можно попробовать неросетки поспрашивать.

Чатгопота? Или есть тематические нейронки?

> Самые распространные - по тому же ик излучению. Ну а дальше акустика, радары, лидары и все такое.

А вообще существуют датчики основанные на поле или я их выдумал?
Дескать при попадании инородного тела в поле заряд изменяется и это фиксируется.

>>229862

> А он существует вообще? Он может фиксировать движение за бетонным перекрытием.

А чего бы ему не существовать? https://www.icsgroup.ru/news/581459/

> Чатгопота? Или есть тематические нейронки?

Как вариант. Или любая другая LLM.

> Дескать при попадании инородного тела в поле заряд изменяется и это фиксируется.

На электрическом поле - нет, человеки в своем большинстве не заряжены. Емкостные существуют, но у них маленький радиус действия как правило, типичный пример применения - сушилка для рук.

>>229863
Спасибо за подробное разьяснение.

А вообще такие бетонные перекрытия проницаемы для рентгеновского излучения? Существуют ли технологии на основе этой части спектра?

>>229862
Тебя может заинтересовать
https://youtu.be/sXwDrcd1t-E

>>229864

> А вообще такие бетонные перекрытия проницаемы для рентгеновского излучения? Существуют ли технологии на основе этой части спектра?

Один из способов контроля бетона как раз осуществляется рентгеном. Но тут опять же имеет значение длинна волны и интенсивность.

>>229865
Сложна, сложна, непонятно.
Нет, так то понятна идея, но воплощение невозможно.

>>229866
Дефектоскопы это отдельная тема, нежели ыиксация движения.

>>229869
Ну так если объект можно разглядеть в статике то его можно и в динамике разглядеть. Это не 2.4ГГц радар, где длинна волны порядка 12см и можно только смутные образы наблюдать.

Как известно, теория без практики мертва, интересно, что из этого возможно в физическое воплощение рандому?
И в какой прайс?

>>229875
А бамп вопросу.

>>229980
Что в твоем понимании физическое воплощение рандому?

>>229981
Перейти от теории к практике среднему человеку со средними финансами и плохо разбирающемуся в электротехнике.

>>229982
Что ты вообще хочешь сделать?

>>229983
Хочу датчик фиксации движения через стандартное бетонное перекрытие, можно без картинки, но с сигнализацией на десктоп.
Вот так бы я хотел.