имхо

Логично что с учётом ковидов, хуидов, роста скорости интернетов и их покрытия, люди должны обратно из мегаполисов двигать по деурбанизации в маленькие городки и субурбии.

Хотя конечно превращение некоторых стран в сосредоточение десятков мегаполисов необратимо, но приличный кусок людей должно выдавить обратно, к своего рода местечковой общинности и явного дробления на город и тех, кто смог себе позволить жизнь вне его.
Но есть момент, люди в городах не плодятся, а с курсом на производство детишек в РФ например, власть может сменить курс на расселение людей на земле.
Но все может повернуться так, что в городах в основном остануться мигранты и приезжие, а коренное население будет выдавлено за его пределы.

>>231686

> к сотому году достигнет 10 млрд
> Депопуляция нагоняет

Такими темпами, нам ещё миллион лет вымирать. Вообще не понимаю - зачем так дрочить на большое население?

>>231691
По идее отбор исправит ситуацию. Проблема не в том, что вымирание бла-бла-бла. Отбор исправит всё. Проблема в том, КАКИМ ОБРАЗОМ он всё "исправит".

Почти наверняка эволюция сделает ставку на религиозных мудаков с десятью младенцами в семье.

Хана цивилизации. Хана гедонизму, а может быть, и науке.

Остаётся только надеяться, что религиозность и особенно религиозная тупорылость не является так уж чётко привязанной к геному. Но надежда слабенькая.

>>231692
Ну вообще отбор начинает как-то сказываться на куда больших временных интервалах чем сотня-другая лет. Обычно речь идет даже не про тысячи а про десятки тысяч лет. И за такой период все успеет 100500 раз поменяться.

>>231692
Этой проблеме столько же лет, сколько и отбору. 99% того, что тебя окружает, это потомки религиозных мудаков с 10-ю детьми. На интеллект осуществляется эволюционное давление сверху - слишком умные не размножаются - и снизу - слишком тупые не догадаются как выкормить семью. Поэтому, половина людей и тупее 100 iq. И так всегда было. Сделают условия, что нужно быть достаточно умным, чтобы размножиться, или чтобы умным было не противно детей в этом мире растить - вот и поедет интеллект выше. Никакая депопуляция тут не при боку.
>>231693
Скорость изменения это число поколений, умноженных на число особей в популяции, а второе сейчас в тысячу раз выше, чем у типичных видов в дикой природе, что даёт ускорение эволюции в 1000 раз, по сравнению с ними, и человек сейчас молниеносно не меняется в основном только из-за того, что эволюционная ниша довольно стабильна.

>>231694

> Скорость изменения это число поколений, умноженных на число особей в популяции

Тут ты не прав. Иначе бы бактерии убивали нас за считанные секунды.

>>231696 Способность убивать свою среду обитания — не очень полезный навык.

>>231699
Расскажи это чуме.

>>231701
По ней как раз хорошо видно падение летальности с каждой последующей вспышкой.
Если первая убивает порядка 90% заболевших, то вторая — лишь половину и далее по нисходящей.
Микроб, убивающий своего носителя, как правило, гибнет вместе с ним.

>>231702
Только при условии если он не может жить без этого носителя, что не для всех верно.

>>231703
Дикий микроб, прийдя в город, вынужден окультуриваться, либо гибнуть.
Сусликов там мало, а люди к нему относятся с предубеждением.

>>231692
Религиозные те люди с гордостью заявят, что они и есть цивилизация.

Как только у каждого будет по две квартиры, можно будет няшиться опять и, возможно, помногу. Няшиться будет легко и приятно, а у детей не будет квартирных войн.

К тому времени общественные ограничения на няшенье снимут и няшить можно будет кого и как попало. Если не помешают любители евгеники.

Нас ждёт эра хентая и кошкомальчиков.

Если изобретут искусственную матку или ББД, да ещё и если будет профицит квартир в инфраструктурно обустроенных районах, детей, возможно, будут воспитывать либо роботы, либо кто угодно, сдавший экзамен и, самое главное, тот кто хочет это всё разруливать.

Страны третьего мира будут потихоньку разваливаться из-за оттока населения (mail order собачкодевочки, mail order кошкомальчики) и либо введут выездные визы, либо начнут войну между собой за ресурсы. Людские. Сами себя же вайпая.

Религии, верования и традиции — вещи крайне консервативные, инерционные и негибкие.
Они служат демпфером, не позволяющим обществу убиться в погоне за очередным новым веянием.
Откат к ним обычно происходит после сильных катаклизмов, как к безопасным настройкам.

>>231706

> Нас ждёт эра хентая и кошкомальчиков.

К тому времени, изобретут такие извращения, от которых современные педофилы с зоофилами будут непроизвольно креститься.

> mail order собачкодевочки, mail order кошкомальчики

Будут интересны лишь отдельным ретроградам, вспоминающим с тоской о старых добрых временах.

>>231696
Как только появится устойчивая экониша, предполагающая убийство людей, так бактерии и вирусы так и сделают. Но, пока, нам везёт.

>>231704
Он может просто в луже жить. Луж везде достаточно.

>>231710
Тем, что могут жить просто в луже, люди с сусликами неинтересны. У них там своя атмосфера.

>>231712
Люди это тоже лужи, просто ходячие.

>>231691

>Вообще не понимаю - зачем так дрочить на большое население?

По лафатеру численность гениев на популяцию, 1к1млн. Больше населения - больше гениев, больше одаренных людей в стране. Плюс нужно как то обслуживать основную часть населения, а когда у тебя большая часть нового поколения хочет лежать на диване и делать тиктоки пока заводы и производства стоят, ну...

>>231728
Именно поэтому масоны начали рассекречивать унаследованные ещё от гипербореев разработки ИИ.

>>231728
Плюс, для многих технологий невозможно создать достаточно длинные производственные цепочки без минимального числа потребителей и производителей.
К современной массовой бытовой электронике относится, к примеру.

>>231728
Это все прекрасно масштабируется как вверх так и вниз.
>>231730
А вот тут кстати не факт, то что по пути масштаба идут в целях удешивления, совсем не значит что это единственный путь.

>>231731
Как уже писалось выше, скорость эволюции является функцией в том числе от размера популяции.

>>231694

> … человек сейчас молниеносно не меняется в основном только из-за того, что эволюционная ниша довольно стабильна.

Всего за полвека, человек прошёл путь от езды на лошадях до полётов к космос.
Ни один другой вид не эволюционирует настолько сильно и быстро.

P.S. По сути, с появлением человека, все другие виды устарели.

>>231732
С другой стороны человеку уже по сути не с кем конкурировать кроме как с самим собой.

>>231734
Внутривидовая конкуренция, обычно, самая сильная.
Волки с медведями на работе тебя не подсидят, жену не уведут и квартиру не отсудят, им и в лесу хорошо.

>>231735
Внутривидовая конкуренция виду не угрожает.

>>231739 Зато эволюцию стимулирует на загляденье.

>>231728
Гениев мало родить, их надо ещё вырастить и привлечь к конструктивной деятельности. А то у нас выходит 8000 гениев на планете, и где они? В Африке, гениально лежат под засохшей пальмой, отбиваясь от нетерпеливых стервятников? В Китае, сидят в хижине посреди рисового поля (в городах живёт 60%, остальные до сих пор на полях батрачат)? В Индии, священным коровам хвосты крутят? Какая численность гениев способны самостоятельно из грязи вылезть, как Рамануджан? Хорошо, если каждый сотый. Может, лучше озаботиться тем, чтобы у людей были условия для реализации своей гениальности?

> нужно как то обслуживать основную часть населения

А причём тут численность населения? Больше людей - только больше надо обслуживать. Впрочем, пока население планеты растёт, и при этом ввп на душу населения тоже увеличивается, я склонен с тобой согласиться - Земля явно ещё не перенаселена людьми, как, впрочем, и вымирание от естественных причин им совсем не грозит.
>>231730
То же самое, большая часть планеты если и потребляет, то лишь объедки.
>>231739
Внутривидовая конкуренция ведёт к видообразованию, и, вообще-то, ещё хорошо, что сейчас классы в обществе - довольно размытое и официально не закреплённое понятие. А то в какой-нибудь Индии, наверняка уже целая россыпь новых рас, основанная на останках кастовой системы, образовалась. И лет так через сто-двести (если всё не изменится) там уже и новые виды людей образуются.

>>231747

> То же самое, большая часть планеты если и потребляет, то лишь объедки.

Новые идеи — как искры. Занимаются пожаром в густых зарослях, но гаснут среди голого поля.

> А то в какой-нибудь Индии, наверняка уже целая россыпь новых рас, основанная на останках кастовой системы, образовалась. И лет так через сто-двести (если всё не изменится) там уже и новые виды людей образуются.

Индия — модель Вселенной в миниатюре. Что там зародится, там же и перемешается.

>>231747
Стал бы великим всемирно известный писатель, поэт, музыкант без своей многомиллионной аудитории?
Скорее всего, нет. Просто не свернул бы на такую стезю, отдав свои силы более прозаичным занятиям.
И стал бы гениальным шахматист без достаточно сильных соперников и стимула участвовать в турнирах?
А без армий потребителей, такие вещи, как смартфоны, современная автопромышленность и гражданское авиастроение просто не имели бы шанса развиться.

>>231747

> А то у нас выходит 8000 гениев на планете, и где они?

В каком-нибудь TSMC ищут способы сократить очередной нанометр.

>>231749
Если уж душнить, то большинство знаменитых творителей приобрело многомиллионную популярность после смерти, а за популярность при жизни борются всякие инфлюенсеры и ломы, которых не то что гениями не назовёшь, но и вообще умными. И я в целом не говорю, что людям надо сокращать численность до типичных для млеков десятков миллионов, десяти миллиардов вполне норм. Я просто не понимаю, в чём трагедия, что рост численности замедляется?

>>231752

1) одному парню придётся стоять у конвейера на заводе, дабы кормить двадцать пенсионеров. Эти сволочи никак не доведут до ума роботов, чтобы делали физическую работу тоже.
2) начнётся естественный отбор в пользу тупорылой религиозности. Раньше такого сильного отбора не было, так как умники были вынуждены плодиться тоже.
3) дебилы у власти мыслят как игроки в Civilization и их ебёт количество юнитов.

>>231754
Если ты не в курсе, то еду делают фермеры а не заводы. Заводы делают новые айфоны для пенсионеров.

>>231754

> 1)

Эта проблема неизбежна, рано или поздно рост населения должен будет замедлится, чисто из геометрических причин.

> 2)

Кто это заставлял умников плодиться?

> 3)

Им нужно не население а трупы, чтобы закидывать врага.

>>231755
Ну значит на ферме придётся стоять. Грустно.
>>231756
Большую часть истории человечества не было пенсионных фондов. Дети были почти единственным способом обеспечить спокойную старость. Правда, некоторые умники выкручивались за счёт религиозного флёра (дервиши и милостыня, средневековые монастыри). Но мест хватало не всем.

>>231756

> Им нужно не население а трупы, чтобы закидывать врага.

В цивилизации, сущностью является сама цивилизация.
Люди в ней умирают постоянно, просто от времени.

>>231772
На ферме не стоят.

>>231754

> 1) одному парню придётся стоять у конвейера на заводе, дабы кормить двадцать пенсионеров. Эти сволочи никак не доведут до ума роботов, чтобы делали физическую работу тоже.

Вопрос автоматизации производства опять же упирается в рынок сбыта. При малом числе потребителей, начальные затраты на её оптимизацию будут окупаться вечно.

>>231776
Но при малом числе доступных к найму рабочих наоборот очень быстро окупится.

>>231778
На этапе до автоматизации, никакой нехватки в них нет. Не считая сценария катастрофы, но при нём нет и лишних ресурсов на эту автоматизацию.
Люди не открывают для себя необходимость в пище и её производстве, живя в мегаполисах. Всё начинается с простого сельского хозяйства в деревнях.

>>231781

> На этапе до автоматизации, никакой нехватки в них нет.

Вообще-то есть.

> но при нём нет и лишних ресурсов на эту автоматизацию

Это решается со временем.

>>231782
это решается кризисами