>>234301
>"бывает где-то на уровне пневматической винтовки."
а они бывают огого! но это не цифра КПД, а цифра энергии. энергия в электрической форме быстро дешевеет даже в портативном варианте
и вообще если там три 18650, ну ок, норм. а если там батарея от скутера в рюкзаке?
>Глушитель для сверхзвукового снаряда — что мягкие тапочки для духового оркестра. Да и не умеет энергия выделяться быстро, много и тихо одновременно, особенно при низком КПД, когда большая её часть уходит в том числе в шум. Мощный импульсный лазер при работе звучит как пулемёт, запуск токамака — как удар кувалдой по пустой железнодорожной цистерне.
рассуждения таки валидны, но тесла выезжает из сотни быстрее чем челленджер, а уж насколько тише лол. пора бы и оружию сделать что-то подобное, не находишь? токамак это хорошо, но это не токамак
>Соленоиды, например не любят быстро изменять текущий сквозь них ток.
ой, да тем лучше, снижаем напряжение, число витков и индуктивность. меняем IGBT на мосфеты, но видишь ли тесла так почему-то не едет. так не едет даже wuling mini ev. там ебаных 310В. а почему? почему мотору намотанному волоском не взападло выдавать десятки тысяч RPM что бы просто выкинуть КПП? ну потому что "быстро" это понятие относительное. электрическое и химическое быстро - это вообще разные масштабы. катушки, кстати, можно уложить по-разому. растянуть вдоль ствола и вот уже быстро не такое быстрое и вот уже успевается всё. логично предположить, что соотношение диаметра и длины катушек и даже, возможно, сечения провода, количества витков и рабочего напряжения будет меняться вдоль ствола. даже технология управления. например первая катушка намотана волоском и дёргает её IGBT. дальше всё толще и длиннее. обмоточный провод при этом утолщается, напряжение конденсатора падает, хотя это только для единичных выстрелов. ближе к концу уже дёргаем катушки GAN транзисторами или тупо мосфетами из того же скутера. если поток пулек непрерывный, то да, надо для разных напряжений разные отдельные кондёры - это тоже не проблема, так может быть даже дешевле, да и ESR ниже. кстати, датчики можно ставить не на все катушки, а через одну. ну примерно же понятно как меняется скорость, впрочем в первых лабораторных образцах лучше по три датчика на катушку. вход, середина - момент выключения и выход для измерения результативности настроек. понятно что если снаряд уже в середине, то выключать уже поздно и это надо учесть. жаль что катушки не прозрачные, конечно, прикольно было бы иметь возможность фиксировать абсолютное положение снаряда постоянно либо "избыточно часто". например в начале ствола установлен лазерный дальномер. да, достаточно скоростной, непрерывного действия, а пульку толкает на вход в соленоид тупо воздух - это вполне реализуемо.
проскочила ещё мыслишка сделать датчик пневматическим, но воздух штука медленная, а как ещё - а фиг его знает, но вообще технологии и мои знания сильно шагнули со времён детских маняфантазий о стрельбе по одноклассникам, надо перечитать на хабре статью про дальномеры - она вообще офигенная, к слову. а для этого её сначала надо найти. там лазерные рулетки препарируют, а дешевый лазерный дальномер - тот ещё ящик пандоры
>Заряжать их можно начать слегка загодя, но это потеря энергии впустую. Разряжать — тоже заранее, чтобы они не начинали тормозить пролетевший сквозь них снаряд, но это снижение эффективности.
чот я не понял где здесь потери. идеальная индуктивная нагрузка вообще ничего не рассеивает, а неидеальная рассеивает, но не потому что поле упирается напряжением и не позволяет себя менять быстро - токи от этого не растут, а значит ничего не нагревается сильнее, чем при меньшей индуктивности, но прочих равных. тут рассеяние есть на омическом сопротивлении провода, на токи фуко и прочие наводки на окружающем пейзаже, но так-то в принципе ничего особо расточительного
>«магнитное насыщение материала»
кстати это тоже не особо релевантно. ну насытился. лучше бы, конечно, не насыщался и дальше рос, тогда сила была бы больше, но это не потери, а просто меньше энергии передать можно. ну для этого я и говорю - делаем настолько дохуя ступеней, насколько нужно дохуя выходной скорости
кроме того, существують воркэраунды в виде увеличения массы снаряда или их количества. можно швырятся 20см кусками арматуры тридцатки, а можно выдавать сотни шариков в секунду - надо смотреть по задаче и контексту
ну просто может выясниться, что если знать меру и давать запас, то кпд будет как у нормального электродвигателя - больше 90 процентов. громоздкость установки при этом, конечно, возможна, но не любое оружие подразумевает взятие его в руки.
кстати по дальномерам уже есть пара грязных мыслишек на тему как их упростить. ну вообще ствол я полагаю непроводящим, хотя, говорят, есть варианты стволов с разрезами и они вроде не сильно хуже, но есть вариант тупо светить лазером в заднюю плоскость снаряда, причем немного косо, так что бы точка на снаряде по мере движения его по стволу перемещалась из одного края в другой. фиксируем положение точки .... профит. точность так себе, за то просто и быстро
ещё вариант с нарезным стволом. снаряд вращается... надо дальше объяснять? ну там просто может быть оптическая метка или даже поляризационный отражатель и свет поляризованный падает. по мере поворота снаряда будет меняться яркость отражённого света. причем оборотов может быть несколько. + стабилизация вращением.
так вот возвращаясь к прорези - её можно сделать спиральной, причем она может быть ещё и не одна
но точность у этих способов сомнительная, конечно, это вам не интерферометрия, но подкупает простотой. а суть в том, что у тебя после каждого выстрела будет красивый график того, как менялась скорость вдоль ствола - можно легко подбирать оптимумы, настраивать обратную связь. ну просто банально будет видно насколько быстро растёт скорость, где она начала расти, а где мы передержали и снаряд потянуло обратно. ну или мы включили рановато, снаряд был ещё далеко и мы почём зря грели катушку
ну всё это намного проще чем экстракция гильзы как по мне. но воды боится и тяжеловатое получится, да