Для этого уже имеется LGBT.
В отсутствие заметной детской смертности, голода, эпидемий и войн, выкашивающих население десятками процентов, развитые страны нуждаются в неком дополнительном механизме отбора и ограничения размера популяции.
Пропаганда половых извращений помогает подавлять размножение наиболее слабых разумом и волей особей.

>>12868
Как-то это не по мужски

>>12869
Так настоящих мужиков надо беречь, а не спускать в дуэлях и войнах.

>>12868
Почти всё верно сказал, но нельзя ли не так грубо относиться к людям, которые жертвуют основным инстинктом в угоду всеобщего процветания, и которые и так достаточно сильно исторически порицаемы и презираемы? С точки зрения твоих половых гамет твои нейроны тоже наиболее слабы разумом и волей, поскольку не участвуют в размножении? И, кхм, с чего ты вообще взял, что гомосексуальность как то соотносится с силой воли? По твоему, гетеросексуалу приходится напрягать волю чтобы не скатиться в гомосексуальность? Неправильный у тебя какой-то гетеросексуал, ты бы пригляделся к нему получше.

>>12871
Глупые не понимают связи между порочными половыми практиками и своим вымиранием, а слабовольные не могут противостоять давлению общества/пропаганды.
Способное к дальнейшему размножению потомство дают умные и сильные, способные произвести на свет, обучить и воспитать его наперекор неблагоприятным факторам.
Все прочие здесь ненадолго — вымрут в этом, максимум в следующем поколении. Что толку от их чувств?

>проблемы ОПа-интеллектуала.

Ничего, скоро малороссов таранить будем. Всё сразу наладится.

Морква на городi,
У саду бджола.
Жаба на болотi
Крила розвела.

Хоче полетiти,
Тихо каже «Ква!»
Але в небо взмити
Hе дає Москва.

Знають, знають хитрi
Клятi москалi
Те, що у повiтрi
Жаби - королi.

Що розкинув крила,
Мов зелений птах
Цiлий день парила б
Жаба в небесах.

Що могла б дiстати
Hавiть до зiрок,
Що створив лiтати
Жаб зелених бог.

Але щось тримае,
Тягне до трави.
Жаба точно знае -
То рука Москви.

В ней залiзнi пальцi,
Як кiльцем взяли.
I трима за яйця
Жабу москалi…

Кажуть, що не треба.
Кажуть: «Ти лайно».
Але смотрить в небо
Жаба все одно.

I хоча минають
Цi тяжки часи,
Досi заважають
Жабi руськi пси.

Годi, кляте стерво,
Золота Москва
Жаба ще не вмерла,
Жаба ще жива.

Жаба ще порине
В синю далечiнь,
Бо немає нинi
Краще жаб створiнь

>>12872

> и своим вымиранием

Самые умные, по твоим понятиям, видимо доноры спермы. Ты уже донор спермы или слишком глуп для этого?

> не понимают связи

Твой так тщательно обученный и воспитанный гетеросын женится на гетероженщине, а у этой гетероженщины отец был носителем гейгенов, но всю жизнь сдерживал свои позывы, смело противостоял давлению общества/пропаганды, в итоге женился и у него появились дети, носители рецессивных гейгенов. И дети твоего сына/твои внуки заполучили гейгены, твой всю жизнь тобой оберегаемый от давления общества/пропаганды сынуля не смог защитить их от давления общества/пропаганды, и они все поголовно стали генамигеями и ты вымер в следующем поколении. Понимаешь связь? А если бы гомоотец твоей гетероневестки не поддался бы в свое время давлению общества/пропаганде, и не завёл бы детей вопреки своей природе - то ты бы не вымер. Понимаешь связь?

> противостоять давлению общества/пропаганды

И ещё раз, на всякий случай, уточню: ты реально чувствуешь вокруг себя давление общества, заставляющее тебя долбиться в дупло? Ты реально где-то видишь пропаганду, способную обратить тебя в гомохода? Ты бы присмотрелся к себе, чесслово, может зря ты так противишься своей природе.

>>12879
Час поздний, так что тезисно:

• Закон больших чисел помогает от случайностей: сына (дочь) нужно иметь не одного, а трёх-четырёх.
• Аномальное половое поведение зависит в основном от воспитания, а не от наследственности.
• Воспитание идет во многом от общества вокруг ребёнка, а не только от его родителей.
• Взрослого человека уже практически не переделать. Пропаганда бьёт по молодёжи.
• Критично даже не само наличие аномального полового поведения, а отсутствие нормального.
• Нормальное половое поведение воспитывается у ребёнка в первую очередь в семье, на примере отношений его отца и матери.
• Даже при наличии нормального полового поведения, создание нормальной семьи в аномальном обществе затруднено (выбрать партнёра при наличии полудюжины полов и десятков ориентаций гораздо сложнее, чем при двух).
• Соответственно, любая пропаганда идущая вразрез с созданием нормальной семьи ведёт к сокращению рождаемости.
• В комбинации с рядом других присущих современному обществу факторов, такая пропаганда способна снизить рождаемость ниже уровня воспроизводства.
• Искусственное сокращение рождаемости ниже уровня воспроизводства является мягкой формой геноцида.
• Будучи направленной вовне, на другие общества, такая пропаганда является актом войны (или коллективного самоубийства, если действует и на собственное).
• Насколько нужно защищать пропаганду такого поведения, зависит от того, сколько ты ещё собираешься прожить в подверженном ей обществе, сам или в виде своего потомства.
• При этом, следует иметь в виду, что негативные последствия постепенного вымирания общества проявятся за несколько десятков лет до его окончательного распада.

>>12880

>так что тезисно

Спасибо, удобно.

• А почему закон больших чисел помогает от случайностей, вроде потомства от гея, но не помогает от случайностей вроде самого гея в семье? То, что особь - гей, ещё не означает вымирания всей его генетической линии, у особи есть разноюродные сиблинги, которые и продолжат его род. Кроме того, как ты говоришь - поведение зависит не от генома а от воспитания, тогда о каком вымирании ты вообще начал говорить? Геи никак не реже гетеросексуалов становятся примером хорошего человека для потомства, следовательно - продолжают перенос культурной информации из прошлого в будущее.
• И, значит, ещё раз, ни о каком подавлении слабых разумом и волей генетических линий вообще речи не идёт? Раз от генов ничего не зависит? Ведь, если всё же идёт отбор на предмет к нестойкости к пропаганде, то это ничем не отличается от наследственной склонности к гейству.
• И мы всё дальше от тезиса, что идёт эволюционный отбор, раз все варятся в общем котле, вместо строгих цепочек переноса генетической/культурной информации в будущее.
• Это уже доказано научным способом или просто очередная народная мудрость? У меня вот небольшая выборка, в виде себя самого - ни в каком возрасте никакая пропаганда была не способна меня заставить испытывать возбуждение от аномального поведения. Ну, если не учитывать такое "аномальное поведение" как фап. Но и в этом случае - ты ведь фапаешь не на сам факт своего фапа, а на гетерастные фантазии. Уж способность фапать на гомофантазии я бы не не смог не заметить в условиях информационной блокады от любого фап-контента, который устраивали мои ебанашки родители. Там уже и на рекламу шёл счёт, и на кадры из советских комедий. В общем, я отвлёкся.
• Скажи, а типичное половое поведение, распространённое сегодня в среде обывателей, под тип: ***набухайся, отъеби кого-то, кто-то залетит, кто-то женится по залёту (не обязательно даже своему), кто-то родит плод пьяной любви с нарушением на генетическом уровне, кто-то родит ещё двух детей, чтобы получить маткапитал, кто-то будет пахать на работе до позднего вечера, чтобы оплатить кредитную клетушку, кто-то годами не будет видеть собственных детей кроме как полчаса перед сном, кто-то по прежней привычке на пятничном корпоративе нажрётся в говно, оплодотворит ещё пару потомственных давалок, размножавшихся исключительно таким образом, кто-то придёт домой в говно, отпиздит жену и детей, нассыт в кровать***

****** тебя никак не смущает? Лишь бы аномального поведения не было, да?

• Ну а я всё сказал, остальное умещу в один "тезис": Любая пропаганда "здорового поведения" обычно сводится к тому, что нужно рожать побольше дебилов, которым хватает ума лишь на то, чтобы рожать ещё больше дебилов. Ни о каком качественном переносе генов в будущее в подобной пропаганде не говорится. Ни о каком развитии общества речи уже не идёт, так как эволюционно выигрышную в современных условиях K-стратегию размножения (когда уж лучше один ребёнок на семью, впитавший лучшее, что было у его родителей и создавший в будущем хорошую родовую линию) предлагается заменить на r-стратегию (когда плодится побольше тупорылых уродов), выигрышную лишь в условиях вымирания. Что в результате и ведёт к усиленной деградации общества, перенаселению и тому, о чём и говорилось, собственно, в оп-посте - ожесточению межгендерных отношений. Анти-гей пропагандисты подменяют понятие "здоровое общество" понятием "многочисленное общество", ставя в угол не качество жизни, а зачем-то, постоянное увеличение численности. Используя при этом баззворды, вроде "мягкого геноцида" и "коллективного самоубийства". Мне такие действия и видятся настоящим актом войны против собственного вида.

>>12867

>мужское население выровнялось по количеству с женским

Чё то на Западе таких проблем там даже поговаривают что мужчинам в пять раз чаще удаётся суицид

https://www.youtube.com/watch?v=bAjJc1PmydM

>>12881
Несколько раз прочёл твой текст в поисках конкретики, о которой можно было бы дискутировать, но практически ничего не нашёл.

Потому вновь тезисно и кратко:

• «Перенос культурной информации в будущее» имеет смысл до тех пор, пока её там есть кому принять.
• Производство потомства является наиболее важным вкладом в будущее общества.
• Самый простой путь к вымиранию — через прекращение воспроизводства.
• Один ребёнок в семье — это даже не децимация, а полный разгром популяции.
• Любое поведение, приводящее к появлению потомства, является более здравым, чем приводящее к его отсутствию. Нерождённое потомство абсолютно нежизнеспособно.
• Пропаганда нездорового поведения гораздо опаснее личного вклада в него. Один бездетный / наркоман / самоубийца погубит самого себя, а пропагандируя свой образ жизни может утащить с собой ещё десяток.
• В руках государства и международных надгосударственных структур, такая пропаганда становится оружием массового поражения, тем более опасным, что действие её не сразу заметно.
• Покуда семяизвержение не приводит хотя бы к зачатию, можешь дрочить на что хочешь, эффект будет одинаковым.

>>12873
МПВ никогда не кончаются ничем хорошим.

>>12888
Ты с чего-то решил, что в будущем ожидается демографический кризис? Здравствуйте, людей - 7 миллиардов и пока что их количество нихуя не сокращается. Все твои опасения про разгром нации из-за какого-то количества чайлдфри - просто смешны. Так же смешны твои космической глупости рассуждения про пропаганду бездетности как оружие массового поражения.

>>12890
Не всё население Земли — одна нация. И рост популяции в Африке, Индии, Китае и.т.д. на фоне сокращения числа собственных сограждан — ни разу не повод для оптимизма.
И для демографического кризиса не обязательно заметное сокращение населения, достаточно критического изменения в его возрастном составе.
После такого кризиса, нация, даже выжив, может уже никогда не оправиться и навсегда потерять своё место в мировом сообществе.

P.S.
Вообще же, связанные с размножением и поддержанием оптимального размера и состава популяции алгоритмы, как биохимические, так и социальные, оттачивались в естественной среде на протяжении времени многократно превосходящего историческую память человечества. И попытки агрессивного вмешательства в их работу сродни попытке сделать мёртвую петлю на авиалайнере. Лучшее место для наблюдения результатов подобных экспериментов — в контрольной группе, на заведомо безопасном расстоянии от их эпицентра.

>>12891
Ололо, по твоему рост популяции в Африке повод для оптимизма африканцев, чтоле? По моему, не найти лучше примера того, что рост населения иногда гораздо хуже чем даже умеренная стагнация. Что за критические изменения в возрастном составе? В Африке как по твоему, критические изменения в возрастном составе? Там люди до 40 редко доживают, это хорошо или плохо? Если плохо, то какого хуя ты топишь за увеличенную рождаемость, она как раз приведёт к тому, что поколение ненужных детей выпихнет старичьё со свету и установит варварское общество.
Нация, место в мировом сообществе... Ты, кстати, не националист часом?
>>12892
Да, кстати, насчёт естественной среды. Ты когда нибудь встречался с гомофобией в дикой природе?

>>12893
Хамство всё же чутку прикрути. Иначе будешь дальше дискутировать с самим собой.

>>12894
Ты не модератор, чтобы мне указывать. Не нравится - сливайся, скатертью по жопе.

>>12895
Так ты и есть тот самый эталон мудака, что хранится на одной из русскоязычных имиджборд в специальном разделе?

>>12895
>>12896
петушки не ссорьтесь, вы оба не правы. Исходная проблема не в абсолютной численности, а в пропорциях полов. В дикой природе самцы конкурируют и убивают друг друга, соотношение полов 50/50 более противоестественно, чем гомосексуализм.

>>12896
Да. В добрый путь отседова.
>>12897
И ты тоже пошёл на хуй.

>>12898
Сходил тебе за щёку, проверяй

>>12897
В дикой природе бывает абсолютно по-всякому.
Люди же в большинстве культур моногамны и если мужчин будет меньше, то части женщин их не хватит.

>>12900

>части женщин их не хватит

Проблемы тянок никого не ебут.

> Хотя бы дуэли тогда разрешили бы, чтобы мы могли эффективно сокращать своё количество.

В отличие от преумножения населения, его сокращением можно заниматься в одиночку.
Универсальный совет всем, кто хочет сделать мир немного лучше: «Начни с себя».

>>12901
Половина населения Земли — это не то чтобы совсем уж никто.

>>12903

>Начни с себя

Ебать ты тупой. В этом случае всё закончится не начавшись.

>>12900

> Люди же в большинстве культур моногамны и если мужчин будет меньше, то части женщин их не хватит.

Расскажи это любовникам/любовницам.

Каждому любовнику по любовнице. Или наоборот.

>>12897

> убивают друг друга

Если ты поищешь примеры, то найдешь, что ритуальные поединки самцов млекопитающих крайне редко заканчиваются смертью. Люди в этом отношении гораздо ближе к насекомым. Это у них бывают зарубы муравейник на муравейник с миллионом трупов. ЧСХ, у них и размножением занимаются специально выделенные особи.

https://www.reuters.com/article/us-usa-health-sex-idUSKBN23J2LI

>>12867
Хватит двух вещей. 1) Реставрация брака. 2) Поощрения экспансии. Для второго в 21 веке воевать не нужно. Куча стран ждут ваших поселенцев.

>>12868
Плохое решение, потому что женщины ощутимо чаще мужчин залетают в движ. Особенно, с таким напором пропаганды.

>>12872
В наше время вымирают в первую очередь люди с высоким интеллектом. Особенно женщины с высоким интеллектом. Девианты и тряпки размножаются значительно лучше.

>>12879
Я кстати очень удивился, потому что нижний порог по IQ 70-80 в зависимости от клиники. Может нам стоит забирать материал от умняш принудительно. Полагаю, с суррогатным материнством похожая ситуация, что меня печалит.

>>12880
Чтобы заводить 3+ детей, нужно иметь брак. Сейчас заводить детей - очень большой риск. Нужно уж ОЧЕНЬ сильно любить детей, чтобы так рисковать. Или быть тупицей, которая не видит подвоха.

>>12881

> так как эволюционно выигрышную в современных условиях K-стратегию размножения

Да, потому человеческие популяции с такой стратегией уже почти вымерли. Европейцы, русские и восточные азиаты разделят судьбу более развитых неандертальцев, которых вытеснили группы с более высокой фертильностью и низким интеллектом без боя.

>>12867
(когда уж лучше один ребёнок на семью, впитавший лучшее, что было у его родителей и создавший в будущем хорошую родовую линию) предлагается заменить на r-стратегию (когда плодится побольше тупорылых уродов)
Когда твоего единственного ребенка скосит болезнь/собьет машина/зарежет мигрант скажешь это.

>>12890
Каких людей, сынок? Единое человечество - это миф для легковерных.

>>12891
Китай на грани старческого кризиса, Индия держится аж на 2.2. Но по сравнению с будущем планеты, вариант "китайцы наплодились" выглядит неплохо.

>>12893
Да, по сравнению со всеми остальными у африканцев все хорошо, у них есть будущее. Плохо африканцы живут не из-за высокой рождаемости, скажем так.

>>12897
Даже с таким соотношением можно работать, если у нас будут высокие социальные технологии. Такие как "брак", например. Нам не нужно воевать, повторяю. Африка захватывает Францию без всякой войны.

> Может нам стоит забирать материал от умняш принудительно

Вот только высокий уровень интеллекта как правило не наследуется, поскольку является не генетически обусловленным.

> Да, потому человеческие популяции с такой стратегией уже почти вымерли.

Почти вымерли это по сравнению с оверперенаселёнными жопными дырами, вроде Африки. По сравнению с нормальными биологическими видами - даже пустынные европейские государства, вроде Норвегии - кишащие особями пространства.

> более развитых неандертальцев

Во-первых, неандертальцы не вымерли а взаимоассимилировались с африканцами, а во-вторых - никто не доказал, что они были более развитыми, со своими руками-крюками и вздутым мозгом. Хочешь, иди и посмотри на наследников неандертальского фенотипа, обитающих в подвалах, или Госдуме.

> Когда твоего единственного ребенка скосит болезнь/собьет машина/зарежет мигрант скажешь это

Когда вымирают от пьянства целые деревни потомков незадачливых размножальцев, то иди туда и расскажи им про то, как они обыграли эволюцию.

> Плохо африканцы живут не из-за высокой рождаемости, скажем так.

Лучше уж помолчи.

И хватит тупорогих баек, про то как негры захватили Европу. Здесь тебе не шоу Соловьёва.

>>13039

> Вот только высокий уровень интеллекта как правило не наследуется

На этом можно было закончить читать твой пост.

> Во-первых, неандертальцы не вымерли а взаимоассимилировались с африканцами

5% в Европе, 2-3% в Восточной Азии. Считай что вымерли.

> - никто не доказал, что они были более развитыми, со своими руками-крюками и вздутым мозгом.

Но к-стратегия же!

И да, утверждение, что с уменьшением количества детей растет качество воспитание просто тупорылый миф. При "качественном воспитании" детей не скидывают в садики, не оставляют воспитание на тиктоки и двачи.

> неандертальского фенотипа, обитающих в подвалах, или Госдуме.

Давай смотреть на гены. Самые развитые человеческие популяции (европейцы и восточные азиаты) имеют самую большую примесь неандертальских генов. У самых дегенеративных форм человечества - наоборот.

> Лучше уж помолчи.

Популяции с высоким интеллектом и высокой рождаемостью живут хорошо. Смотрим на протестантские и еврейские общества в США например.

>>13040
Французским военным и самим французам я доверяю больше, чем тебе. Им виднее, что твориться в их собственной стране.

https://www.valeursactuelles.com/societe/video-marion-marechal-deplore-que-les-francais-de-souche-seront-minoritaires-autour-de-2050/
https://www.valeursactuelles.com/politique/pour-un-retour-de-lhonneur-de-nos-gouvernants-20-generaux-appellent-macron-a-defendre-le-patriotisme/

Если говорить про Соловьевых, он не не скажет как поменялась популяции Москвы за последние двадцать лет. Или о инициативе, которая не даст нормальным детям огородиться от детей среднеазиатов, что окончательно уничтожит русское образование. Или о том, как наш царь планирует решать демографическую катастрофу. Считать, что у нас какие-то другие перспективы, отличные от европейских, просто глупо.

>>13041

> На этом можно было закончить читать твой пост.

И начать читать матчасть. Генетикой обусловлено, в лучшем случае, 10-20% составляющей хорошего интеллекта. Вспомни, хотя бы, про детей гениев. Наследуйся интеллект столь же просто, как цвет глаз или волос - общество давно бы разделилось на элиту и биороботов для чёрной работы по династийному принципу. Но все попытки вывести суперхуманов проваливались с треском.

> 5% в Европе, 2-3% в Восточной Азии. Считай что вымерли.

Не слишком далеко от изначального соотношения количеств особей этих подвидов.

> Но к-стратегия же!

У кого, у неандертальцев? Да у них поди детская смертность 90% составляла, в ледниковых условиях, да при таких затруднённых родах с огромным черепом.

> с уменьшением количества детей растет качество воспитание просто тупорылый миф. При "качественном воспитании" детей не скидывают в садики, не оставляют воспитание на тиктоки и двачи.

У тебя тут два никак не связанных явления - меньшее количество детей и воспитание в детсадах/тиктоках. И видимо, когда дома орава спиноглодов, которые ползают сами по себе, то это лучше чем детсад, в котором, кстати, в любой группе детей больше, и по идее, воспитывают профессионалы (по идее). Тиктоки так вообще, не изученное по влиянию на людей явление, слишком недавно появились.

> Самые развитые человеческие популяции (европейцы и восточные азиаты)
> У самых дегенеративных форм человечества

У нас тут последователь теории о расовом превосходстве.

> имеют самую большую примесь неандертальских генов

К счастью, как я уже говорил, наследуемый фенотип на уровень интеллекта имеет опосредованное значение - чаще всего люди с такой внешностью идут в бомжи, но бывает что и в Госдуму. Не то, чтобы это какое-то достижение, но совсем долбоёба туда брать бессмысленно. Да и образ жизни бомжа ещё не означает автоматически долбоебизм, просто особенности в восприятии мира.

> Смотрим на протестантские и еврейские общества в США например.

И что мы там видим? Бесконтрольную рождаемость, огромную смертность от голода и болезней в условиях, когда еды и лекарств не хватает на всех, а любая гуманитарная помощь вызывает лишь ещё больший всплеск рождаемости, и по итогам они просто продолжают жить в той же самой жопе, что и без помощи, просто в многократно приросшем количестве?

> Им виднее, что твориться в их собственной стране.

Даже военным видно, что только к 2050 году мигранты начнут преобладать, если ситуация не поменяется. Но защищать они хотят всё ещё патриотизм, а не реальных людей.

>>13042

> Генетикой обусловлено, в лучшем случае, 10-20% составляющей хорошего интеллекта.

Сам формат высказывания указывает на уровень понимания проблемы тобой. Важно и воспитание, и генетический материал. Не будет любого из этих компонентов = крах.

> Вспомни, хотя бы, про детей гениев.

Да, в одних популяциях гениев почему-то гораздо больше чем в других, верно подмечено. Да и общий средний уровень почему-то тоже отличается.

> Но все попытки вывести суперхуманов проваливались с треском.

Но это не так. Условия, требующие длительного планирования + сложная социальная структура = сверхлюди.

> Не слишком далеко от изначального соотношения количеств особей этих подвидов.

Ну да. История повторяется. Люди с африканцами смешаются примерно в таких же пропорциях.

> У кого, у неандертальцев?

Да, у неандертальцев. Низкая фертильность + больший вклад в потомство.

> У тебя тут два никак не связанных явления

Вот именно, эти явления никак не связаны. Можно воспитывать кучу детей хорошо, можно воспитывать одного ребенка ужасно. На западе воспитывают ребенка просто ужасно плохо.

> И видимо, когда дома орава спиноглодов, которые ползают сами по себе

Да, по сравнению с садиком, даже это чудесно.

> и по идее, воспитывают профессионалы (по идее)

Самому не смешно?

> У нас тут последователь теории о расовом превосходстве.

Ну, у восточных азиатов все тоже хорошо с интеллектом. И ужасно с рождаемостью. Кроме Монголии. Средний монгол кстати немного умнее среднего представителя моей популяции и я несказанно РАД, потому что монголы - это превосходная порода. Низкая рождаемость корейцев и маньчжуров меня печалит, хотя я сам не кореец и вроде как не чжурчжэнь. Это настоящая трагедия.

Почему это тебя удивляет? Ты будешь спорить с тем, что одни породы выведенные одних условиях будут отличатся от других пород, выведенных в других условиях? Это странно.

> К счастью, как я уже говорил, наследуемый фенотип на уровень интеллекта имеет опосредованное значение

Повторяю - смотри на гены.

> чаще всего люди с такой внешностью идут в бомжи, но бывает что и в Госдуму.

Давай днк-анализ твоего любимого депутата, для начала. Тебе не приходило в голову, что ты ничего о неандертальцах не знаешь, а твое представление о их фенотипе создано популярной культурой.

> И что мы там видим? Бесконтрольную рождаемость, огромную смертность от голода и болезней в условиях, когда еды и лекарств не хватает на всех, а любая гуманитарная помощь вызывает лишь ещё больший всплеск рождаемости, и по итогам они просто продолжают жить в той же самой жопе, что и без помощи, просто в многократно приросшем количестве?

Мы видим, что представители определенных религиозных конфессий с определенным генотипом обладающие высокой рождаемостью, также являются самыми успешными группами США. Гораздо более успешными, чем средний бездетный/однодетный дегенерат. И воспитывают своих детей они НАМНОГО лучше.

> Даже военным видно, что только к 2050

Да, "всего-то" за такой краткий срок будет уничтожен один из самых успешных этносов в человеческой истории. Победная победа, которой стоит гордиться.

> Но защищать они хотят всё ещё патриотизм, а не реальных людей.

О некоторых вещах публично говорить нельзя. Это как в США "хороший район" является эвфемизм для "района без негров".

>>13043

> Не будет любого из этих компонентов = крах.

И как ты собрался обуславливать генетический компонент, если он не наследуется напрямую от родителей к детям? Ты возьмёшь генетический материал от особи с 140 IQ, и получишь долбоёба при каком угодно воспитании, просто потому что так белки в мозгу совпали. Поэтому твоё предложение о заборе спермы у умняш и отдаёт идиотизмом уровня фашисткой евгеники.

> в одних популяциях гениев почему-то гораздо больше чем в других, верно подмечено. Да и общий средний уровень почему-то тоже отличается.

На уровне популяций это ещё хоть сколько то работает, в пределах статистической погрешности. На уровне генетических линий - вообще не отличимо от шума.

> Но это не так. Условия, требующие длительного планирования + сложная социальная структура = сверхлюди.

И где они?

> Ну да. История повторяется.

Хули история, где вымирание неандертальцев, которым ты тут мне что-то доказывал?

> Да, у неандертальцев. Низкая фертильность + больший вклад в потомство.

Пруфы будут, дорогой друг?

> На западе воспитывают ребенка просто ужасно плохо.

Видимо, чётко в последнем ещё не выросшем поколении такая хуйня, потому-что не вижу чтобы как то запад загнивал где-то, кроме влажных фантазий отечественных пропагандонов. Думаю, и с этим поколением всё в порядке будет, а пропагандоны уже лет 70 надрываются.

> Да, по сравнению с садиком, даже это чудесно.

Ну, то есть, детей надо воспитывать как щенков в конуре, тогда вырастут суперхуманы.

> Самому не смешно?

Даже грустно, я в садике воспитывался доброй воспитательницей, и не понимал, с хуя все кроме меня росли такими озлобленными уебанами. Их оказывается дома алкашня учила волчьим законам.

> потому что монголы - это превосходная порода.

В Улан-Баторе давно был?

> породы выведенные одних условиях будут отличатся от других пород

По внешним, фенотипическим признакам - конечно будут. Но интеллект слишком сложная система, чтобы вот так просто выводился как длина хвоста у собачек.

> Повторяю - смотри на гены.

В генах записаны последовательности нуклеотидов, кодирующие белки. Нихуя ты там не высмотришь насчёт уровня интеллекта. Пока даже малую часть всего этого не систематизировали.

> Повторяю - смотри на гены.

Там ты не сможешь найти даже генотип чистого неандертальца - всё давно перемешано и внешнее сходство может быть малой частью всего в целом.

> Тебе не приходило в голову, что ты ничего о неандертальцах не знаешь

А тебе не приходило в голову, что о них вообще мало что известно, кроме внешности и скудной информации о том, что в какой-то пещере они якобы рисовали, шлёпая грязными ладошками по камню.

> также являются самыми успешными группами США

Так может это они и прогресс двигают, а не дегенераты с одним ребёнком а и то вообще без него, зато с кучей патентов и нобелевок?

> за такой краткий срок будет уничтожен

Вот вот, считанные проценты населения у них называются "заполонили" - а простое преобладание - "уничтожен этнос". Этнос будет уничтожен, когда вымрет последний француз, не раньше.

> О некоторых вещах публично говорить нельзя

Военным вообще надо запретить говорить, как по мне.

>>13044

> Но интеллект слишком сложная система, чтобы вот так просто выводился как длина хвоста у собачек.

Но почему-то одни породы умнее других. Тебе это скажет любой собачник.

> Ну, то есть, детей надо воспитывать как щенков в конуре, тогда вырастут суперхуманы.

Нет, я этого не утверждал. Я указывал, как воспитывать не надо.

> Пруфы будут, дорогой друг?

Да, смотри на период беременности у неандертальцев и смотри на период беременности в мигрантов из Африки. Это главный биологический критерий вклада в потомство, если мы говорим о млекопитающих.

> Хули история, где вымирание неандертальцев

В Европе. Там где раньше жили неандертальцы, теперь живут их помеси с чужаками. Причем доля чужаков в днк значительно преобладают. Потому что чужаки были более агрессивными и более фертильными. Я считаю, что это допустимо назвать вымиранием. Ученные, изучающие неандертальцев, называют это так. Ты можешь называть это "ассимиляцией". Но это не изменит прошлого, не изменит истории.

>Там ты не сможешь найти даже генотип чистого неандертальца
>А тебе не приходило в голову, что о них вообще мало что известно, кроме внешности и скудной информации о том, что в какой-то пещере они якобы рисовали, шлёпая грязными ладошками по камню.

Не позорься. Ты ничего не знаешь о современной археологии и ее возможностях. Возможно даже меньше, чем о генетике.

> потому-что не вижу чтобы как то запад загнивал где-то, кроме влажных фантазий отечественных пропагандонов.

Я уже указал тебе французский источник. Мог бы бы скинуть по Германии и Британии, но ты же просто будешь игнорировать их. Пустая трата времени.

> Так может это они и прогресс двигают, а не дегенераты с одним ребёнком а и то вообще без него

Да, каждый первый бездетный дегенерат двигает прогресс, прыгая по площади с радужным флагом. Давайте не будем смотреть на то, что самый умный человек нашего времени имеет сиблингов. Он китаец, кстати. Говоря о расовом превосходстве. Как правило, люди о которых я говорю - специалисты высокого класса и владельцы бизнеса. Они необходимы для того, чтобы общество дегенератов продолжило функционировать Негр из гетто не станет нормальным инженером, химиком или кардиохирургом. Американские протестанты и иудеи с кучей детей часто таки да. Убери их - и весь социум деградирует до уровня экваториальной Африки.

То, что умные люди и умные женщины реже рожают обычно реже людей (как на уровне популяций, так и внутри популяции) - это проблема. Потому что в конечном итоге ведет к вырождению. Это одна из главных угроз будущему человечества.

> Военным вообще надо запретить говорить, как по мне.

Половина французов поддержало то письмо, если верить опросам. Им тоже следует заткнуть рты? Я вас понял.

> Думаю, и с этим поколением всё в порядке будет

Плохо думаешь. Уже в крупных городах Франции опасно, о чем говорят сами французы. Но их купил кремль. Вообще всех купил.

И даже если так, представим на секунду - ваш горизонт планирования слишком короткий, чтобы принимать ваши слова во внимание.

Даже грустно, я в садике воспитывался воспитательницей
Да, это видно.

Кстати, говоря о фенотипах. Вот так выглядели неандертальцы.

А как выглядели предки современных африканцев того времени. Думаю, комментировать излишне.

> Китай на грани старческого кризиса

Вроде бы уже включили мозги и стали отгребать в сторону от политики «одна семья — один ребёнок».
Китайцы дисциплинированные и их много; за них я спокоен.

>>13045

> одни породы умнее других

Одни породы лучше умеют служить. Не понимаю, причём тут наследственность человеческого разума.

> Да, смотри на период беременности у неандертальцев и смотри на период беременности в мигрантов

Про тяжёлые роды я и сам говорил, но у сапиенсов роды были не легче. Срок беременности одинаковый, но неандертальские дети взрослели раньше. Где пруфы, что неандертальцы пользовались k-стратегией? Поглощение произошло из-за того, что у протонегров сам организм функционировал эффективнее, так как был заточен на изнурительную охоту в саваннах, а у неандертальцев организм приспособлен к собирательству.

> Там где раньше жили неандертальцы, теперь живут их помеси с чужаками.

Там, куда пришли протонегры, теперь живут их помеси с чужаками. Называй как хочешь.

> Ты ничего не знаешь о современной археологии и ее возможностях

Зато не подвержен эффекту Даннинга-Крюгера, в отличии от тебя.

> уже указал тебе французский источник

Ты мне указал плачь военного о том, что ему не разрешают шмалять по мигрантам. Я ожидаю пруфов того, что вся западная цивилизация приходит в упадок, институты распадаются, уровень жизни падает.

> прыгая по площади с радужным флагом

То, куда он себе флаг пихает, ещё не соотносится с тем, чем он в другое время занимается. Тьюринг вон тоже в очко долбился, что не помешало ему создать архитектуру для устройств, составляющих большую часть современного окружающего мира.

> самый умный человек нашего времени имеет сиблингов

А детей?

> Негр из гетто не станет нормальным инженером

Белый или азиат из гетто - тоже.

> Потому что в конечном итоге ведет к вырождению. Это одна из главных угроз будущему человечества.

Я понимаю твою обеспокоенность, ты посмотрел "Идиократию" и возомнил себя социологом апокалипсиса. Но спешу тебя успокоить - так было всегда, все сотни тысяч лет. Отклонения от нормы всегда подвергаются эволюционному давлению, а норма составляет IQ100. Всё, что меньше или больше - имеет уменьшенные шансы на размножение. Эволюционно не выгодно, чтобы человек развивался в суперхумана, пока окружающий мир этому не поспособствует. Деградация тоже не угрожает.

> Половина французов поддержало то письмо

То, что половина не поддержала - уже о чём то говорит. 76% вообще за Путина голосует, и что?

> Уже в крупных городах Франции опасно, о чем говорят сами французы

Их бы в Омск или Тыву, посмотрел бы я на их.

> Вот так выглядели неандертальцы.

Так выглядели представления о неандертальцах, по более свежим данным они не были даже светловолосыми.

> А как выглядели предки современных африканцев

Так выглядели предки всех людей - Homo Habilis. Археолог ты липовый.

> Вроде бы уже включили мозги и стали отгребать в сторону от политики

Достаточно поумнели благодаря предыдущей политике, значит. Пора и назад, к норме.

>>13042

>Генетикой обусловлено, в лучшем случае, 10-20% составляющей хорошего интеллекта. Вспомни, хотя бы, про детей гениев.

ага, расскажешь.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2889158/
"The heritability of general cognitive ability increases significantly and linearly from 41% in childhood (9 years) to 55% in adolescence (12 years) and to 66% in young adulthood (17 years) in a sample of 11 000 pairs of twins from four countries"

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4002017/
"The latent g factor was highly heritable (86%), and accounted for most, but not all, of the genetic effects in specific cognitive domains and elementary cognitive tests."

>Вспомни, хотя бы, про детей гениев.

https://en.wikipedia.org/wiki/Regression_toward_the_mean

И кому тут матчасть учить нужно?

Целью исследования было выяснить, как фактор наследственности интеллекта зависит от возраста, а не определить его у человека вообще. Дураку ясно, что применительно к однояйцевым близнецам внешние факторы отличаются от таковых к остальным другим людям - близнецы как правило находятся в практически идентичных условиях, и непонятно, как от этого отличить фактор идентичной наследственности.

> Regression_toward_the_mean

А я об этом тебе уже несколько последних постов талдычу, училка.

>>13042

>Генетикой обусловлено, в лучшем случае, 10-20% составляющей хорошего интеллекта

интеллект можно опустить в пределах 5 пунктов недоеданием в детстве.

поднять интеллект никак нельзя. остальную чушь не читал.

>>13101

> поднять интеллект никак нельзя

Средний коэффициент интеллекта с возрастом неизбежно растёт.