Лучше скажи, а все эти антисоросята и антиглобалисты, климатические скептики и антиваксеры, по твоему это кто - нанятые реакционными силами подпетухи или тоскливые долбоёбы?

>>15635
не-мутировавшие люди с нормальным уровнем интеллекта, которые не имеют генетической способности протестантского среднего класса к двоемыслию.

ведь только самопромытка может поклоняться неграм, слушать про жуков и при этом радоваться, менять свои представления о "нормальном" как флюгер, и в целом следовать линии партии быстрее всех.

ну а чтобы одновременно иметь несколько противоположенных точек зрения и многосторонне понимать столь сложную систему как общество, надо быть совсем уже на хвосте, как я например.

>>15636

> не-мутировавшие люди с нормальным уровнем интеллекта

Ну я и говорю - тоскливое быдло, которое не может признать снег белым а сажу чёрной, потому что прочитало у кого-нибудь умный модный статус "мир не чёрно-белый"

> поклоняться неграм

Ну да, ведь любое упоминание негров в масс-культуре = поклонение неграм, по крайней мере в сознании типичного альт-порвака.

> чтобы одновременно иметь несколько противоположенных точек зрения

Это шизофрения. Чтобы многосторонне понимать сложную систему, нужно обладать ясностью ума, а не витать в мире галлюцинаций и спорить с самим собой в /pol

> совсем уже на хвосте, как я например.

Другими словами, быть альт-порваком, дрочащим на барина-Трампа, рассматривающим псевдонаучные картиночки с инфографикой так называемой кретической рассовой теории, и мнящим себя нитаким как все из-за того, что тест на iq в интернете однажды показал > 130

>>15642

>так называемой кретической рассовой теории

у разных рас даже ступня по разному эволюционировала, но вот мозг-то у всех абсолютно одинаковый. ну то есть абсолютно разный, но распределения АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ. черепомеры! врети.

>>15643

> мозг-то у всех абсолютно одинаковый

Нет, блядь, это в рамках одной расы/нации мозг у всех абсолютно одинаковый, как и размер хуя. Так что, если ты дженерик белый и встретил рандом негра, то инфа 100, что ты его умнее. Просто потому, что ты белый, ога. Будь ты самый тупой белый, ты всегда будеш умнее самого умного негра, потому что кретическая рассовая теория. Зато, хуй у тебя 13 см, а у негра 19, и никогда по другому не бывает. А ещё, тебе может встретится самый тупой азиат и пояснить тебе за статистику и отклонения от неё, что до тебя никак не дойдёт, прост потому что ты тупее любого азиата по определению. Что удручает, наверное, альт-порваков, но с другой стороны, придаёт им чувство превосходства над неграми.

>>15644

> и пояснить тебе за статистику и отклонения от неё

поясни.

>>15645
По статистике, у всех людей по одной сиське и одному яйцу.

>>15646
то есть вы не можете предсказывать склонен ли человек к раку простаты, на основе пола? какие мощные аналитические способности, вы наверное на гумфаке учились.

>так что, если сделать настоящий коммунизм(супер автоматизация, локальные советы, электрификация всей земли)

Я вот думал, кидать сюда it will work this time или не кидать. Хотел порассуждать, полезный идиот ли или расчётливая сволочь. Но как-то из таких вводных

>а ведь суть экономической системы в том чтоб получить побольше пиздятинки

уже всё понятно. Предельно.

Поэтому оставлю только одно:

>то люди вынуждены будут показывать статус своими достижениями

Блат умер, но дело его живёт.

>>15649

> уже всё понятно. Предельно.

а в чём суть, по-твоему? есть что-то ещё, создающее генетику людей и следовательно их общество, кроме сексуального/естественного отбора?

>>15647

>предсказывать склонность к раку простаты на основании наличии оной

Ахуенно, в нобелевский комитет звонил?

>>15652
но это же ты начал лечить что статистика нихуя не значит, врети, распределение айкью в группе не влияет на её общее поведение и культуру.

к слову, печатая "врети" я подразумеваю что оно произносится буквально, а не как "врёти".

>>15653

> статистика нихуя не значит

По статистике, чёрные телефоны имеют менее производительный процессор чем белые, разница стабильна и составляет около 0.8% хуй десятых. Значит ли это, что можно прийти в магазин и выбирать более мощный телефон, руководствуясь исключительно цветом?

> распределение айкью в группе не влияет на её общее поведение и культуру.

В 95% случаев, на поведение и культуру влияют предрассудки, сложившиеся в обществе со стороны обеих групп.
Статистика так же показывает, что более высокие люди более умные, чем низкие, но почему-то подобное расслоение не характерно среди общества, в котором высокие сосуществуют с низкими. Интересно, почему-же это? Может, рост человека не так сильно бросается в глаза, как цвет ебла?
Вообще, легко, конечно, живётся расистам - зачем утруждаться выявлением умственных способностей каждого индивидуума, проводить обучение, многостороннее тестирование. Можно просто взять, и сгрести все чёрные телефоны на барахолку, ведь белые по статистике мощнее. Сгребут всех нигеров, жидов и чонг-чонгов подальше от белых - заебись, что там дальше по плану, кто ещё мешает жить настоящим людям? Нужно посмотреть статистику, сперва карликов из общества удолим, потом проведём статистические исследования, как цвет волос влияет на IQ. Потом ещё что нибудь найдётся, статистика вещь неумолимая.

Ещё можно переворот в медицине сделать, по статистике рак простаты это заболевание людей после 45 лет, нужно просто вырезать простату всем, кто достиг этого возраста, без тестирования.

>>15654

>около 0.8%

вариация интеллекта на шкале от 60 до 140 пунктов - несколько порядков. в более понятных величинах - на менее чем 90 пунктах человек не способен понимать conditional hypothetical(-что было бы если бы ты сегодня не завтракал? -но я сегодня завтракал.), на 110 это может быть проектирующий сложные системы инженер.

>В 95% случаев, на поведение и культуру влияют предрассудки
>Source: trust me bro

весь левый мир песдит про это, однако у приёмных детей айкью и лайф хистори зависит от цвета.

>но почему-то подобное расслоение не характерно среди общества

???
пытаясь угадать что ты имел в виду:
what's the distribution of height in convicted criminals vs general population?

Research studies have found that, on average, convicted criminals tend to be shorter than the general population.

For example, a study published in the Journal of Criminal Law and Criminology found that male offenders were, on average, 2.3 inches shorter than non-offenders in the general population. Similarly, a study published in the journal Law and Human Behavior found that adult male inmates were shorter, on average, than the general male population in the United States.

>Сгребут всех нигеров, жидов и чонг-чонгов подальше от белых - заебись, что там дальше по плану, кто ещё мешает жить настоящим людям

это хуйня, а контраргумент против нацизма с лагерями смерти другой - против группы отказывающейся сотрудничать объединятся все остальные группы, что и было с немецкими нацистами. но это не значит что белые дети должны подвергаться риску рядом с криминальными неграми, а продуктивные граждане должны стоять на коленях перед велферной обузой.

ну а фальсификация реальности во имя толерантности по просту дикредитирует твою позицию и сделает нормальных людей ещё более нетолерантными, что собственно и происходит последние лет 10.

>зачем утруждаться выявлением умственных способностей каждого индивидуума

они выявляются тестом за 30 минут.

алсо, если ты скажешь врети, тест ничего не выявляет

In response to the question about whether the US Army had IQ test standards for officers and soldiers during World War II, I mentioned that the IQ tests used by the Army were normed to have an average score of 100, with a standard deviation of 15 points, and that the minimum IQ score required for any particular job would have varied depending on the demands of the job and the number of qualified applicants available. I also noted that there was no specific IQ cutoff score below which men were automatically refused enlistment, and that eligibility for enlistment was based on physical fitness, educational background, and age rather than IQ score. Finally, I mentioned that the controversy surrounding the "McNamara Morons" during the Vietnam War focused on the use of IQ tests to screen soldiers for service, and that the average AFQT score for new enlistees in the Army during this period was around 80, which was below the average score of 100 for the general population.

Tell me again what was the iq value for enlisted men targeted for officer training?

During World War II, the US Army used IQ tests to identify individuals who were suitable for officer training. The Army's criteria for officer candidate selection varied over time, but generally, individuals with IQ scores in the top 10-20% of the population were considered for officer training. This corresponded to IQ scores of around 110 or higher on the Army IQ tests used during this period, which were normed to have an average score of 100 with a standard deviation of 15 points.

как мы видим, американская армия выявила что 80iq это человек не способный выполнять простейшие инструкции, а менее 110 - негодный для офицерской роли. затем естественно заменили всё на "личностный подход", который в сущности является тем же, но политкорректно.

да и как ты сам знаешь в большинстве успешных фирм перед непосредственно кодингом просят пройти какой-нибудь профессиональный тестик, который типа не айкью, но меряет то его родимый.

алсо, давайте сыграем в игру.

>>15656

1. какой простой, но неверный по цифрам контраргумент можно конкретно для америки привести против того что рост связан с интеллектом?
2. как можно объяснить эту связь генетически?

>>15656

> вариация интеллекта на шкале от 60 до 140 пунктов - несколько порядков

Лол, где ты там логарифмическую шкалу увидел? IQ это условное число, рассчитанное таким образом, чтобы все результаты получались нормальным распределением с медианным значением IQ μ = 100 и стандартным отклонением σ = 1. То есть, даже IQ 50 не будет означать, что носитель такого числа ровно вдвое тупее чем стандартный носитель. Если уж собрался измерять интеллект кратными соотношениями, то потрудись использовать шкалу, в которой нулевая отметка будет у камня. Посмотрим, насколько сильно различаются IQ 70 и IQ 130, НА ФОНЕ КАМНЯ, БЛЯДЬ!

> conditional hypothetical(-что было бы если бы ты сегодня не завтракал? -но я сегодня завтракал.)

То, что человек вообще понимает, что речь идёт о нём и завтраке, и способен это артикулировать, уже ставит его на несколько порядков выше, чем собаку или корову, которые в ответ на вопрос будут просто хлопать глазами, хотя при этом способны решать сложнейшие задачи по добыче себе пропитания и навигации в дикой природе, которые пока ни автопилотам теслы полностью не поддаются, ни чатжпт.

> весь левый мир песдит про это
>Source: trust me bro

> айкью и лайф хистори зависит от цвета.

Ну да, а простатит зависит от возраста. Ты вообще тупой?

> это не значит что белые дети должны подвергаться риску рядом с криминальными неграми

Повторю ещё раз, почему же высокие дети должны подвергаться риску, рядом с коротышами? Почему об этом всерьёз не говорят на уровне политиков?

> продуктивные граждане должны стоять на коленях перед велферной обузой

Не думал, что они потому и продуктивные, что им хватает совести и ума так сделать? Насколько я знаю, принуждения к подобным публичным перфомансам не существует, поэтому, пускай стоят, раз хотят.

> фальсификация реальности во имя толерантности

Врети, так ты вроде говорил, без ё?

> они выявляются тестом за 30 минут.

Ну да, тем самым тестам из 30 вопросов на 30 минут, которые не охватывают и малой доли всех, встречающихся в жизни разновидностей задач и придуманы далеко не гениями с IQ 200, и, соответственно, могут сами по себе содержать ошибки. По сути, большинство таких тестов измеряют не абсолютную силу интеллекта, а близость интеллекта к таковому у автора вопросов, и если интеллект испытуемого отличается от интеллекта автора, или даже превышает его, то в плюс это уже не идёт.

>>15657

> американская армия выявила что 80iq это человек не способный выполнять простейшие инструкции, а менее 110 - негодный для офицерской роли

Сейчас бы доверять солдафонам измерять интеллект. Армия это такое место, где исполнительность и некритичность ценятся гораздо больше, чем сообразительность и инициативность.

> в большинстве успешных фирм перед непосредственно кодингом просят пройти какой-нибудь профессиональный тестик

Большинство успешных фирм это сборища идиотов, покупающие какие-то полезные идеи, и постепенно превращающие их в маркетологически более выгодное говно. И происходит это не без помощи эффективных эйчаров, которые на собесе порой такие вопросы задавать начинают - хоть святых выноси.

>>15658
Давай сыграем в такую игру, ты пойдёшь в википедию, и подтянешь школьный курс биологии и генетики, особенно законы наследственности Менделя. Особенно третий закон, о независимости наследования признаков. Потом применишь полученные знания к текущей ситуации с афронеграми в Америке, вспомнишь, что чистых африканских негров там уже сотни лет нету, сплошная гибридизация. Может, после этого ты поймёшь, что, во-первых: у таких сложных организмов, как гомосапиенсы, не существует безусловной наследственности таких сложных признаков, как уровень интеллекта - бывает, что у тупых родителей рождается умный, а бывает, что у гениев рождаются одни дебилы (поэтому, любые попытки евгеники или прочего церебрального сортинга обречены на провал - ты можешь вывести породу лопухих собак, или даже можешь вывести породу собак, хорошо запоминающих команды, но вывести породу умных людей тебе так просто не удастся) И во-вторых: не существует простых и удобных внешних маркеров таких сложных признаков, как интеллект, как бы этого не хотелось ксенофобскому быдлу.

>>15659
сверхманевренность. по сущности аргументов можете отвечать? почитайте риторику что ли.
>>15660

>законы наследственности Менделя

https://en.wikipedia.org/wiki/Non-Mendelian_inheritance

>третий закон, о независимости наследования признаков

обесняю для высокоманевренных:

1. больший интеллект означает, в сложном обществе, больший доступ к еде.
2. в половом отборе выбираются самые крупные самцы.
3. крупному самцу нужно много еды.
4. более высокие индивиды с высоким айкью чаще проходят половой и естественный отбор, в популяции появляется корреляция.

>или даже можешь вывести породу собак, хорошо запоминающих команды
>но вывести породу умных людей тебе так просто не удастся
>потому что... эммм...

кекнул с того как у тебя данная нить мысли затихла в прямом эфире.

скажи, а зачем ты зашел в тред про плюсы коммунизма, и начал обсирать чёртовых праваков? при этот маневрируя как тот самый спецагент из пасты.

>>15661

> по сущности аргументов можете отвечать?

Твои аргументы - сплошные инвалиды. Что я тебе уже и расписал.

> Non-Mendelian_inheritance

В контексте обсуждаемой темы, законы Менделя должны были сказать тебе, что люди это не однополые организмы, с примитивными, железно привязанными к определённым генам, признаками, подобно генетическим алгоритмам в машинном обучении, производящие своих клонов, отличающихся лишь мутациями. Приведённая тобой статья это только подтверждает - хоть в неменделевом наследовании и не выполняются такие правила, как распределение наследственных признаков по четвертям, но принцип гетерогенезиса остаётся прежним - потомок вполне может уродиться не в непосредственных родителей, а в одну из двух бабушек или одного из восьмерых прапрадедушек.

> данная нить мысли затихла в прямом эфире

Поменьше в глазки долбись, прямо перед скобками идёт объяснение. Впрочем, для тупых мне не лень и повторить принцип - ты разводишь собак, в надежде получить породу, с интеллектом человека - отбираешь из щенков самых умных (ну как, самых умных - самых исполнительных) топишь самых, на твой взгляд, тупых, и надеешься, что рано или поздно ты выведешь суперпсов. Вот только ты утопил те особи, которые имели потенциал стать прародителями сверхумных собак, потому что, во-первых, определял их разумность по своим убогим критериям, и во-вторых, не принимал в расчёт тот факт, что от умных собак не обязательно должны рождаться умные, и наоборот. Гетерозиготность позволяет рекомбинировать признаки, разум это не один признак, а целая мозайка из таковых, которые должны сложиться правильно. А ты выбрасываешь целые куски этой мозайки, дескать - те не приводят непосредственно к разумности, значит не нужны.

> зачем ты зашел в тред про плюсы коммунизма

Мне далеки ваши блевацкие и порвацкие идеи, меня интересует вопрос - почему часть человечества упорно пытается дискредитировать попытки другой части двигать прогресс вперёд, почему первая часть в упор не замечает, что другая часть за прошедшие сотни лет уже совершила такие изменения, что общество современности могло бы показаться прошлым поколениям воплощённой утопией, и почему эта ебучая первая часть не хочет, чтобы подобные изменения продолжались в будущем, приведя нас через считанные десятки лет к такому состоянию, что современным утопистам осталось бы лишь расписаться в отсутствии фантазии?

>>15662
без манёвров скажи почему у тебя

1. больший интеллект означает, в сложном обществе, больший доступ к еде.
2. в половом отборе выбираются самые крупные самцы.
3. крупному самцу нужно много еды.
4. более высокие индивиды с высоким айкью чаще проходят половой и естественный отбор, в популяции появляется корреляция.

не работает. гены в популяции со временем дрейфуют или нет?

>>15661
Алсо:

> больший интеллект означает, в сложном обществе, больший доступ к еде.

А очень большой интеллект приводит к осознанию бренности бытия, и, как следствие, к отказу от навязанных эволюцией паттаренов поведения. В итоге, на уровень интеллекта, получается эволюционное давление сверху и снизу, которое уже сотни поколений не даёт людям ни опуститься до животных, ни подняться до богов. Негры из Африки и нордические арийцы в этом отношении мало отличаются.

> в половом отборе выбираются самые крупные самцы.

Чушь. В половом отборе выбираются самые уязвимые для хищников и других эволюционных факторов, но при этом живые и здоровые самцы репродуктивного возраста. Исходя из эволюционной логики, если самец с огромным павлиньим хвостом дожил до возраста репродукции, это значит, что у него есть какой-то козырь в рукаве, который неплохо было бы заполучить для своих потомков.

> крупному самцу нужно много еды.

Только в сочетании с K-стратегией отбора, предполагающей долгий рост и малочисленное потомство, потому что много-жрущие особи с r-стратегией, предполагающей обратное, выжрут биосферу как саранча и вымрут.

> более высокие индивиды с высоким айкью чаще проходят половой и естественный отбор, в популяции появляется корреляция.

Вот только iq и рост не будут связаны, поскольку определяются разными генами, рекомбинирующимися как попало. У высокого и умного будет примерно четверть детей высоких и умных (раз уж не по Менделю) четверть низких и умных, четверть высоких и тупых и четверть - низких долбоёбов.

>>15664

>Вот только iq и рост не будут связаны

эволюция как работает - просто БАХ новый вид? или же в популяции появляется полезный паттерн(высота+айкью) постепенно изменяется число особей с ним, и в результате они занимают новую нишу/вытесняют старый вид? рекомбинации какие-то у него.

>эволюционное давление сверху и снизу

сверху давление всё время, снизу - от среды. среда у негра и германца была разная. у негра банан поднял и норм, у арийца зимы и земледелие.

>Чушь

в чём причина исторического увеличения роста?

>>15665

> полезный паттерн(высота+айкью)

А что в нём полезного?

> у негра банан поднял и норм,

Удивительная способность к наблюдению особенностей чужих культур. Чего уж там, у арийца тоже жизнь в древние времена не особо мудрёной была, еби готов и галлов, воруй их жён и еду.
"Поднял банан" и норм это отсутствие ограничивающего эволюционного фактора, которое очень быстро приводит в перенаселению, истощению бананов, жесточайшей конкуренции за последние бананы и чудовищной смертности в дорепродуктивном возрасте, что является мощнейшим фактором отбора. Как бы не оказалось, что постколониальная Африка это генератор людей с повышенным относительно остального сытого мира интеллектом, у которых верхнее давление отступает от оптимума, по причине того, что когда нехуй жрать - задумываться об бренности бытия некогда. Посмотрим тогда, как порваки заблеют.

> в чём причина исторического увеличения роста?

Какая-то часть этого явления имеет чисто фенотипические корни- если кушать хорошо и не корчится полжизни в рабском труде, то и кости растут прямее. А какая-то часть обусловлена тем, что верхний ограничитель, в виде дефицита питательных веществ для роста, перестал быть столь актуальным. Каких-то эволюционных преимуществ высокий рост в современном мире не даёт.

>>15666

>у арийца тоже жизнь в древние времена не особо мудрёной была

надо к долгой зиме готовиться, что выбирает людей с отложеной гратификацией, а значит более развитым мозгом. в африке надо просто быть самым большим и агрессивным чтоб отобрать банан у твоих братьев.

>Каких-то эволюционных преимуществ высокий рост в современном мире не даёт

<

>>15667

> надо к долгой зиме готовиться

В Африке надо к засухе готовиться. ¯\_(ツ)_/¯

> <

Решающего значения рост при выборе самца не несёт. Главный фактор - социализированность, потом уже смазливое ебло и рельефное мясо.

>>15634
Оп романтик фантазёр.

а) да, мб и работает
б) > то люди вынуждены будут показывать статус своими достижениями
но ведь производительность роботоавтоматизации уже выше чем даже квалифицированного, но узконаправленного специалиста. аи роботы берут квалифицированные рабочие места.
я не знаю каких таких чад, ты, чадо, имеешь ввиду, но большинство людей на планете как в африканской стране Чад работает и думает над тем как себя и своих чад прокормить и обеспечить крышу над головой, с проведёнными благами электро+вода.

>что должно привести к небывалому процветанию как в стар треке. более того, это решит кризис перепроизводства(а точнее шринкающихся рынков), т.к. "покупательная способность" в кружке по интересам бесконечна.

вообще не понятно и не логично

>>15635
да

>>15642
нет, шизофрения это наличие аудио галлюцинаций, например глас Господа нашего (да помилует он меня) в головёшке.
а ты - не доктор.

>>15643
размер не имеет значения. как в рекламе. вон у кита больше, и что, кит сильнее? может кит умнее? может твоя жена тебе с китом изменяет? Я думаю что свобода в правде. У кого правда - тот свободный.

>>15656
а для женщин это имеет знаечение? есть в твоём исследовании корреляция их конвикшенов с ростом?

>>15657
мой iq 115-120 дальше что? это ничего не значит. подотрись, ты тролль, своим iq. уже давно образованным людям известно что iq антинаучная фигня и меняется у индивидума.

Все эти доводы в пользу роста перечёркиваются тем что и Безос и Наполеон были не высокие.

Вам дали Швабизм... а вы скатили тред к обсуждению размножения, впрочем как всегда.

Шваб - происходит от Schwab, что в свою очередь от Schwabia - земля, регион на юге Германии , рястянувшимся от Швейцарии до Чехии. Самоназвание Швабов, или Свабов, происходит от праиндоевропейского SVO , корня слова Свобода, следовательно Швабы - свободные люди.

>>15740

>вон у кита больше, и что, кит сильнее? может кит умнее

внезапно размер нервной системы так же зависит от числа клеток в организме.

среди примерно одинаковых видов(Люди и асфальтные обезьяны например) с примерно одинаковым размером тела размер мозга отличный предиктор G.

>размер не имеет значения

мантры короткоствола.

>У кого правда

у праваков. черепомеры буквально были правы.

>а для женщин это имеет знаечение

предположу что да. оригинальное исследование было про мужчин, если ты умом типа блеснул.

>мой iq 115-120 дальше что

это значит что ты мидвит и тебе следует заниматься тем что не требует критического или креативного мышления, или системного мышления, да и вообще... ну ты понел. собственно весь тред мидвиты демонстрируют неспособность к системному мышлению.

>а вы скатили

не я это начал, в оппосте был я со стороны коммунистов.

>>15742 либер1

>>15634

>а ведь суть экономической системы в том чтоб получить побольше пиздятинки.

Извини, но это в известной мере инцел-логика. Воля к размножению это лишь один из фундаментальных движителей человеческого существа. Насколько я вижу, в верхних эшелонах общества к любви к "пиздятинке" относятся с известным пренебрежением, видя в этом именно что утеху, развлечение для failson'ов типа Хантера Байдена. Уважают же в этих кругах, как нетрудно сообразить, волю к власти. И свои холодные династические альянсы и потомство они видят скорее с позиции проекции своей воли в будущее.

Где-то с Похоти, Власти, Интереса и начинается этот список человеческих страстей, и наверное у него длинный хвост. У людей европейской наследственности не на последнем месте в нём находится абстрактная добродетель в отношении сообщества, тем эта порода человека и интересна и полезна.

Этот ряд страстей сам с собой (внутри рас и между ними) конкурирует, и с ним нужно аккуратно работать.

>>15754
извини, но это в известной мере старпёрский ответ. это когда простата с арбуз - начинается воля к власти, наследие, контроль ужаса перед смертью.

вся поп-культура построена на культе пизды.
все религии имеют правила контроля мохнатого золота.
очевидно что оно и есть главный товар, особенно когда больше не знают голода.

>>15756
Мохнатое ни разу не золото, и мало кому нужно на самом деле.
А нужна писечка безволосая, нежная и маленькая, как у девочки.
Иначе на кой хер у каждой первой порноактрисы пиздёнка выбрита, если не потому, что именно с такими девушками выбирают видео?
Иначе на кой хер спамить "baby, baby, baby" в каждой первой поп-песне?

>>15768

>порноактрисы пиздёнка выбрита

Веяния моды, не более. В каких-нибудь плэйбоях 70х-80х были волосатые и всем нравилось (мне, кстати, тоже. Но не прям дикие заросли, а небольшой аккуратный газончик). Бритые стали появляться ближе к концу 90х. В последние пару лет на всяких онлифансах тоже появилось много любителей мохнаток. Через какое-то время и до мэйнстрима дойдёт.