>>15903
Помехи? Нет, не слышал.

>>15905
направленные антенны две поставить, одну возле фронта, другую в ближайшем поселении с проводным интернетом. или вообще через старлинк

>>15906
И сколько будет стоить такое решение?

>>15907
по-моему чуть менее чем нихуя. любое снижение нагрузки на логистику стоит золота в своём весе.

>>15908
Это наоборот выглядит как увеличение нагрузки на логистику, ведь теперь кроме дронов нужно еще закупать какие-то загадочные антенны для дронов, которые никто в глаза никогда не видел.

>>15906
Нафига? Просто ставим старлинк на дрон.

Ты ещё спроси, почему усыпляющий или слезоточивый газ приравнивается к ОМП и запрещён из гуманистических соображений, а обычные снаряды, живьём разрывающие сраку - нет. Войной занимаются одни из самых тупейших существ - военные. Им надо чтобы солдат был на фронте а не дома, им похуй на выполнение задач, им главное чтобы отчитаться о количестве проёбаного людского капитала и получить орден за это.

>>15930
мне кажется конвенции - для замедления взаимного замедления. у ремарха, что ли, помню про то как пленных немцев с зубреными штыками зверски убивали, т.к. подразумевалось что они этими штыками англичан зверски убивают.

может быть слезоточивый газ подразумевается чтоб как в мариуполе не затопили им бункер и чтоб там люди в мучениях задохнулись.

это всё конечно в рамках колониальных конфликтов, а не тоталитарного совко/фашизма.

>>15931

> замедления взаимного озверения

фикс

>>15930
Обычно, запрещают то, от чего больще геморроя, чем практической пользы.
То есть, морды кулаками бъём, но говном друг в друга не кидаемся.
Ибо толку чуть, а отмываться всем потом придётся так или иначе.

Против газов всем придётся постоянно таскать с собой противогазы, а они — не пачка сигарет.
В результате, газы бесполезны, зато все заклебались. Вот и договориваемся: газы — западло.

>>15903
хотя бы потому что дальше горизонта самолетов дрло или спутников или чего то еще не достать

а кстати почему у всу все дроны до сих пор не оснащены самонаведением? вроде что-то такое есть, но в основном нет.

ведь на питухоне не был проблем и 10 лет назад сделать неведение туда куда он целится, по камере. ну а сегодня конплюхтерное зрение вообще чудеса творит, держаться за фичу которая была в центре экрана когда оператор нажал кнопку "ебош" не проблема. из хардвара нужен-то распбери пай. оно же будет гораздо лучше доводиться, рэб тогда бесполезен(хотя он и так походу бесполезен).

почему у пидарах не оснащены понятно - пидарахи.

мне эйм ассист кажется очевидной фичей которую все должны обсуждать.

>>16244
На все смысла нет ставить, оно и операторами прекрасно донаводится. А там, где оно имеет смысл, вроде уже используют.

>>16245
операторы как раз на последнем участке и мажут, и зачастую 50%+ промахов.

украине кстати бы дроны пво очень сгодились.

превосходство в воздухе - голова. на этом строится вся современность. как правило для него закупают ф35 за хуиллион долларов, но маленькая нищая страна типа украины, которая ко всему прочьиму не печатает доллары, себе их позволить не может. наземное пво - тупая совковая идея, сосущая и на практике и теоретически.

а вот почему бы не взять кукурузник(условно, ну может кукурузник с турбофаном), подвесить ему пару ракет воздух-воздух, и пусть он летает себе. и вот уже блохастые не могли бы сбрасывать планирующие бомбы например, по сути у украины было бы превосходство в воздухе. т.к. дрон без пилота похуй на его ттх, можно делать дешманское крыло и пусть сбивают(пробуют, ловя ракету в ответку).

американцы так не делают ведь им бабки нужно попилить. в сраной опять же распил + тупое, слишком тупое животное. украина реально могла бы такой хуйнёй победить ящитаю.

>>16247
Нет производства кукурузников, платформа не позволит пускать ракеты, нет ракет, самолеты прикрытия рашки, наземное пво рашки, проблемы целеуказания и наведения (риск засветить радар, но частично фикситься пассивной головой у ракеты). Пока эффективность подобного можно наблюдать у морских дронов: она близка к нулевой.
Ну вот отличную же штуку придумали против разведдронов - банальная фпвшка. Дёшево, сердито. И тот не смогли на конвеер поставить, потому что нахуй оно нужнО, лучше в пихоту отправить этих умников. А там бы, гляди, и до чего-то подобного твоему додумались.

>>16247

> а вот почему бы не взять кукурузник(условно, ну может кукурузник с турбофаном), подвесить ему пару ракет воздух-воздух, и пусть он летает себе

Ну вообще делают проще, берут кукурузник, подвешивают туда взрывчатки, сколько он может вытянуть, и потом отправляют его на какой-ннибудь НПЗ.

>>16244
Уже обсуждали два года назад, питухон трибуналу за френдли фаер не подвергнешь.