>>7879
>гуманизм по марксу
Маркс по сравнению с либерахами еще гуманист, каких поискать.
Диктаторы, террористы - те хотя бы еще как-то оправдывались, что же сделать с ненужными людьми. Расстрелять, или интернировать, или раскулачить, или окультурить. Либерахам вообще похуй что будет, рыночек порешает. Миллион-другой иракцев померло "из-за последствий военных действий", страна превратилась в руину - и что, кого-то вообще волнует от чего, на самом деле, это произошло?
>>7880
>Ты попытался даже выстроить ответ по методичке, но как обычно запутался
Нет, это ты запутался. Запутался в причинах и следствиях.
Глядя на дискурс вокруг "среднего класса", можно подумать, что средний класс - эта такая Внешняя Партия, которая проливает светоч демократии и свободы предпринимательства на головы скудоумных пролов (ватников, нигеров и леваков).
Еще можно подумать, будто все это нужно, чтобы в будущем противоречия в обществе изгладились, и все пролы, проникнув взглядом в основы свободы предпринимательства, оформили свою жизнь в соответствии с Американской Мечтой, так что средний класс наконец станет основным. В общем, это обыкновенная чушь, которую я могу правильно или не правильно интерпретировать, но все это не имеет никакого отношения к реальности, поэтому мне не о чем беспокоиться. Есть вещи и поважнее.
В реальности, не важно, "нужен" или "не нужен" средний класс. Все это зависит от того, какое направление политики выбрано. Если бы рыночек порешал чуть-чуть по-иному, тогда, может быть, появились бы восьмирукие шестиногие роботы, которые заменили бы людям тяжелый физический труд и тупую однообразную работу. Сотни миллионов ловких помощников вышли бы на встречу людям и стали бы постепенно отбирать у них скучную работу в кафе, дежурство на посту, махание тряпкой в коридорах и дойку коров руками. К Американской Мячте о Доме и Машине добавился бы еще Робот Помощник, и всего-то.
http://www.youtube.com/watch?v=npLawzenh3E
Но сотни миллионов - это слишком много. Мне кажется, рыночек решил, что не справится. Такие объемы - бесперспективны, ведь даже если каждый робот будет стоить как автомобиль, кто будет тогда покупать автомобили? Если каждый станет сам себе хозяин, за какие услуги тогда собирать налоги? Нет, видимо, автоматизация пойдет по другому пути. Автоматизирован будет прежде всего тот труд, который не требует больших капиталовложений и изменений в социальной политике - если просто поувольнять лишних, неэффективных деятелей культуры, науки, образования и т.д., а на вырученные деньги понастроить экспертные системы и прочие ИИ, которые будут справляться с задачами четче и лучше, чем отдельные личности. А еще, в теории, они очень гибки в управлении и не задают лишних вопросов.
Самое удивительное, что даже самые глючные высеры политботов будущего (которые приходят на замену среднему классу от журналистики); те высеры, которые пишутся по наполовину готовым смысловым картам; те высеры, которые были заапрувлены главредом с бодуна в понедельник - будут обычным быдлом сожраны и переварены, потому как нет никаких ограничений на то, до какой степени можно опуститься. Все равно на следующий день выйдет новая фетва, которой можно будет все откорректировать. Борцы за свободу снова станут террористами, средний класс превратится в зажиточный, а приговор Путину станет опять обвинением.