[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/] [/dev/] [/stat/] ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог] [Главная]

Файл: 1455432655305.png -(11 KB, 400x400, 1455432655305.png)
11 No.8095  

купил я тут чипсы картофельные, жевал их, смотрел в окно коммиблока и вдруг понял почему западу пиздец.

и дело тут не в жидах. дело в том, что пиздец- это естественное состояние т.н. западной ``демократии". что же такое демократия? это когда страной управляют конкурирующие между собой банды. однако задумаемся, что может дать такая банда избирателю? ничего. избиратель является государствообразующим классом и у него уже всё есть. он платит налоги и пользуется плодами этих налогов. он консервативен по определению. в любом строе государствообразующий класс- консервативен. даже при феодализме, где государствообразователем была аристократия(крестьянство и мещанство было слугами без рода и племени, которых ебали как хотели). но как же тогда консервативные партии могут конкурировать между собой? ведь у основного класса уже всё есть- государство-то ради него и выстроенно. так что консервативные силы не пользуются активной поддержкой, они воспринимаются как должное.
а что же либерашки? ясное дело что обычному человеку либерашки естественным образом противны. он не хочет меня жизненный уклад ради какой-то надуманной хуйни. но ведь быть либерашкой- это единственный путь быть замеченным в политике, т.к. адекватного консерватора люди просто проигнорируют.

и вот тут-то мы и подходим к механизму получения власти леваками. если ты топишь за "свободы", которые основному классу в хуй не впились, то кто будет за тебя голосовать? очень просто- тебе нужен угнетаемый класс, который не участвует в жизни государства и не отождествляет себя с ней. то есть- иммигранты, мексиканцы, ниггеры, холопы, люмпен-пролетариат. они будут активно помогать тебе прийти к власти. именно поэтому мы видим массовую иммиграцию сегодня. суть в том, что это наиболее активная политика захвата власти.

>> No.8097  
Файл: 1455434841969.jpg -(50 KB, 480x270, 1455434841969.jpg)
50

>>8095

>и вот тут-то мы и подходим к механизму получения власти леваками
>именно поэтому мы видим массовую иммиграцию сегодня. суть в том, что это наиболее активная политика захвата власти

Это ты конечно, хорошо изрек, но ты упускаешь из виду тот факт, что есть кто-то, кто захватывает власть, держит власть и крутит эту власть туда, куда хочет. И эти люди, конечно, к т.н. "левакам" не имеют никакого отношения.

>> No.8099  

>>8095

Если бы запад был заселен пидарашками, которым лишь бы рыгаловкой залиться да мяска с маянезиком навернуть, а потом попердывая на диване смотреть дебильный сериал - то да, ты был бы прав.

>> No.8101  

>>8099
О нет, что ты, как можно. Запат Швитой с большой буквы.

>> No.8102  

>>8101

Нет, что ты, конечно нет. Но люди там немного чаще включают мозги, чем в Великой Прекрасной России, только и всего.

>> No.8103  

>>8102

>Но люди там немного чаще включают мозги, чем в Великой Прекрасной России

На самом деле совсем наоборот, потому что в политике мозги не играют ровным счетом никакой роли. Думать вредно. Но только тебе это объяснять бесполезно, естественно.

>> No.8104  

>>8103

Дураки на бездуховном западе живут хорошо, и это плохо. Умные россияне живут плохо, и это хорошо. Да, то что свобода это рабство, мне объяснять бесполезно, политруковы враки мне не интересны.

>> No.8105  

>>8095
Ну охуеть теперь! В 2016-ом ты додумался до того, до чего в пиндостане додумались в 90-е, а в гейропе – в 00-е! Еще немного, и ты наконец прозреешь от чего пукин кормит кавказ! Воистину русосвиньи тупое быдло!

>> No.8107  

>>8105
да-да, ты один- пидарас. и в белом.

>> No.8109  
Файл: 1455453080175.jpg -(25 KB, 276x350, 1455453080175.jpg)
25
>кококо
>мозги купи
>ты хуй
>нет ты хуй

блядь, какие же вы уёбки токсичные. маленький размер члена- это не шутки, а вместе с политикой так вообще гремучая смесь.

>> No.8108  
Файл: 1455453078049.jpg -(524 KB, 1024x683, 1455453078049.jpg)
524

>>8104

>Да, то что свобода это рабство

А рабство это свобода. Если ты не понимаешь и не можешь объяснить разницу, тогда ты хуже любого раба - ты робот.

>Дураки на бездуховном западе живут хорошо, и это плохо. Умные россияне живут плохо, и это хорошо.

На самом деле либеральная логика, конечно, действует по-другому. Проще.

>На западе лучше кормят, и еще там больше свободы в загоне, и все кто с этим не согласен - дураки.
>> No.8112  

>>8095

> что же такое демократия? это когда страной управляют конкурирующие между собой банды.

это т.н. "суверенная русская демократия"

>> No.8114  

>>8095

> очень просто- тебе нужен угнетаемый класс, который не участвует в жизни государства и не отождествляет себя с ней. то есть- иммигранты, мексиканцы, ниггеры, холопы, люмпен-пролетариат.

пока они в меньшинстве захвата власти не произойдет ни коем образом, да даже и если наберется существенное количество то все их попытки напорятся на сопротивление граждан у которых есть уверенность что они принимают участие в жизни и будущем своей страны, пусть даже эта уверенность и во многом иллюзорна, действующая же власть если ведет грамотную социальную политику(как швейцария например) на корню такого развития не допустит, в худшем случае все скатится до "неграждано-гражданской" войны на территории страны, и несложно догадаться у кого будет преимущество

>> No.8115  

>>8112

Кстати, невероятно смешное свойство пидарахенов - верить что "везде все как у нас, просто они притворяются что у них не так".

>> No.8116  
Файл: 1455485676566.jpg -(43 KB, 500x316, 1455485676566.jpg)
43

>>8115
Покаялся. Переименовал улицу. Омыл слезами невинноубиенных котят.

>везде все как у нас, просто они притворяются что у них не так

На самом-то деле все наоборот - это у нас как везде, а не везде - как у нас.
http://www.youtube.com/watch?v=ucyRR9wy8e8

>> No.8117  

>>8116

... начал кривляться советский дурачок, немедленно показав фотограмму юродивой советской интеллигентки.

>> No.8118  

>>8116

> вриотееееееее, везде все одинаково, только пятая колонна роисюшку развалить пытается, уииииииии
>> No.8124  
Файл: 1455495059648.jpg -(103 KB, 585x670, 1455495059648.jpg)
103

>>8114
i concur. активность важнее числа, а превыше всего- правильное место. люмпен-пролетариат позволил большевикам вазять власть, хотя его было хуилиатая процента от населения российской империи. в украхе майданили опять же полтора долбоёба, т.к. основная часть населения- укропидорахи, у которых гражданские волнения дальше кухоньки не выливались. в гейропе опять же педерасты, феминистки, любители ибрагимов- это всё меньшинство. но они выходят на митинги, лезут в сми и создают политику.

>то все их попытки напорятся на сопротивление граждан у которых есть уверенность что они принимают участие в жизни и будущем своей страны

суть в том что б`ольшая часть людей, в принципе, безотносительно ШВИТОЙ- быдло. даже среди жидов, они тоже при холокосте сидели на жопе и думали "ну меня-таки не тронут". быдло, которое не интересуют дополнительные телодвижения или затрата энергии на мысли, когда у них всё хорошо. и даже когда у него всё плохо- оно не способно совершать активные противодействия.

>> No.8125  

>>8124
бля, не конкур, наоборот.

>> No.8131  

>>8124
собственно без огромного числа недовольных правительством хрен бы чего у большевиков получилось, точнее так, большевики перетянули на свою сторону огромное число людей потому что пообещали вывести рашку из первой мировой, которая заебала к тому моменту почти всех, сложилось очень много внешних и внутренних факторов приведших их к власти, сейчас на западе такого пиздеца и близко нет

> в гейропе опять же педерасты, феминистки, любители ибрагимов- это всё меньшинство. но они выходят на митинги, лезут в сми и создают политику.

ну так у них толерастия вкупе с комплексом белого человека, и опять же привожу в пример швейцарию как эталон грамотной социальной политики

>> No.8132  
Файл: 1455532354058.png -(251 KB, 530x687, 1455532354058.png)
251
>собственно без огромного числа недовольных правительством хрен бы чего у большевиков получилось

они опёрлись на рабочих петрограда, 3.5 люмпенов с флота и расквартированных солдат. взяли центр и пиздарики. никакого огромного числа не было, крестьяне были овер 90% страны и им было похую. тот же самый принцип применим и к современным, да и любым, центрам, не находящимся физически непосредственно в одном месте.

>ну так у них толерастия вкупе с комплексом белого человека

из-за чего? из-за жидов? я предложил теорию почему навязали эти комплексы(во вполне конкретных медиа)

>привожу в пример швейцарию как эталон грамотной социальной политики

а у них и армия есть, для примера, и склад ума особый. ну и там банки.

>> No.8133  

>>8132

> они опёрлись на рабочих петрограда, 3.5 люмпенов с флота и расквартированных солдат. взяли центр и пиздарики

и потом гражданская война, а это уже далеко не 3.5 люмпена

> из-за чего?

по итогам вмв и деколонизации

>> No.8136  

>>8133

Крестьянам они предложили отдать землю, на что те и повелись. Ну а как белых прогнали - то оказалось что хуй крестьянам, а не землю. Паспорта и те дали только через 40 лет, а земельку только Борис-освободитель раздал, да к тому времени она им без надобности была, потому как рыгаловка и все дела.

>> No.8137  

>>8133

>и потом гражданская война

у красных прост хлеб давали.

>по итогам вмв и деколонизации

врети. по итогам вмв в америке например апартеид никуда не делся.

>> No.8138  

>>8136
>>8137
как ни крути без огромной численной поддержки большевики долго бы не засиделись

> врети. по итогам вмв в америке например апартеид никуда не делся.

юся вышли победителями, на их территории войны не было, и колоний у них пара островов, вот и застой произошел

>> No.8140  

>>8138

>без огромной численной поддержки

белые придут- грабят, красные придут- грабят

>> No.8141  

>>8140
но не 3,5 люмпена гоняли белогвардейцев же

>> No.8143  

>>8138 >>8140 >>8141
Все намного проще - беляки скурвились в пользу т.н. Антанты, которая к тому времени занялась в основном тем, что вторглась со всех сторон на бывшую суверенную территорию. Хорошее дело - восстанавливать империю и топить за царя-батюшку, но если вместо империи получается хуй знает что, то лучше сразу мировую революцию.

>> No.8145  

>>8141
а за них вообще никто не гонял. офицеришки какие-то, а солдат из-под палки.

>> No.8146  

>>8145
откуда тогда несколько лямов потерь?

>> No.8147  

>>8146
голод, exposure и великое савецкое УМЕНИЕ ВОЕВАТЬ

>> No.8148  

>>8143

> Все намного проще - беляки скурвились в пользу т.н. Антанты

Это как? Антанта скурвила беляков, чтобы те проиграли в гражданской трем с половиной люмпенам?

>> No.8149  

>>8147
от голода, болезней и террора это отдельные потери, погибших в боевых действиях только пара лямов

>> No.8150  
Файл: 1455727660142.jpg -(304 KB, 888x1242, 1455727660142.jpg)
304

>>8149
технически, ты и в боевых действиях можешь умереть

>от голода, болезней и террора

ну и википедия говорит что
Всего убито и умерло от ран 2500
Красная армия 950
белая и национальные армии 650
зеленые повстанцы 900

с другой стороны та же википедия говорит что в свои лучшие дни белая армия нащитывала 300к человек - это сущая хуйня, значительно меньше чем весь "дворянский" класс, помещичья илита империи, против которой и боролись красножопые. изначально в белой армии вообще никого не было, пока красные не начали бар резать. по моему мнениюв моём манямирке динамика численности белого движения подтверждает мою изначальную мысль о том, что большей части населения совершенно поебать на политику- пока лично к ней не приходит красный гомиссар ебать дочек, бить стёкла и рэзать башка.

красная армия с её несколькими миллионами в 100+ миллионной россии тоже по сути хуйня. и если ты взглянешь на динамику дезертирства из этой ебалайки- то опять же утверждение слабой мотивированности личного состава чем-либо кроме пайки подтвердится. и оказывается что эти самые "зелёные"- то есть просто мужики, пытающиеся прогнать всё эту блядву со своих полей, по сути такой же численности как идеологически, казалось бы, подкованные гейволюционэры.

>> No.8152  

>>8148
Ну вообще, можно и так интерпретировать. Многоходовочка - беляки проигрывают красным люмпенам, красные люмпены проигрывают интервентам. Или наоборот - в любом случае, страна даже в условиях гражданской войны является родиной как белых, так и красных, а это значит что интервентам важно чтобы проиграли обе стороны.

>> No.8155  

>>8152

> Многоходовочка - беляки проигрывают красным люмпенам, красные люмпены проигрывают интервентам.

Как не признать классическую путинскую многоходовочку: ''Ударим по вражескому кулаку народным лицом!"

> а это значит что интервентам важно чтобы проиграли обе стороны.

Ага, чтобы потом третья сторона появилась, и всем хуёво стало. Западные капиталисты и помещики если и ''скурвили" белых, то только из-за того, что красные снова народ в кабалу загнали, успешно справившись с дискредитированием народного бунта (по модному ''майдана") среди мирового пролетариата. В то время как белые, практически, сбросили царизм, показав опасный пример остальным странам.

>> No.8156  

>>8155

>Ударим по вражескому кулаку народным лицом!

В общем, тот факт, что интервенты активно сотрудничалиа как с белыми, так и с красными, да и вообще с кем попало, намного реже упоминается в историографии, чем даже сама интервенция, и таким образом все проигравшие в гражданской войне силы оказываются в одном лагере для проигравших. Интервенция же с тех пор рассматривалась лишь как подлый акт оппортунизма, не оказавший существенного влияния на исход конфликта.

>Ага, чтобы потом третья сторона появилась, и всем хуёво стало.

Строго говоря, никакой третьей стороны не было, была лишь свора стервятников, слетевшихся на весть о несчастье. И интервенты, и буржуи, и помещики, бандиты, спекулянты, воры, сепаратисты и прочие не отягощенные высшими идеалами люди (лихие, по русски сказать), которые увидели в гражданской войне хорошую возможность обогатиться лично или в складчину. То, во что выродилось временное правительство, не успев толком начаться. Всех их можно объединить в какие-то там союзы или стороны, но они того не заслуживают.

>красные снова народ в кабалу загнали
>дискредитированием народного бунта (по модному ''майдана")
>белые, практически, сбросили царизм, показав опасный пример остальным странам

Ты дурной пизды ребенок.

>> No.8159  

>>8156

> И интервенты, и буржуи, и помещики, бандиты, спекулянты, воры, сепаратисты и прочие не отягощенные высшими идеалами люди (лихие, по русски сказать), которые увидели в гражданской войне хорошую возможность обогатиться лично или в складчину.

Особенно помещики и капиталисты, ога. Они то октябрьскую революцию и затеяли, чтобы потом на бедствиях народа обогащаться, они же и НЭП предвидели, наверное?
Бида бида, русских людей спекулянты обижают. А то, что в смутное время всякие садисты к власти прорываются, тебя не смущает? На фоне которых твои манязлодеи как котята на фоне камаза.

> Ты дурной пизды ребенок.

Но ведь разве не вы, ватники, Сралину в заслугу ставите то, что он мировую революцию не допустил? Я то думал ты поддержишь.

>> No.8160  
Файл: 1455861638134.jpg -(114 KB, 800x600, 1455861638134.jpg)
114

>>8159

>Но ведь разве не вы, ватники, Сралину в заслугу ставите то

ты в корне не понимаешь мышление совка. совок- это задроченный, убогий недочеловек, с бабским мышлением. обабленная совковая система, в которой наказывалась всякая инициатива, а последних мужчин уничтожили на фронте и в тюрьмах, создала именно такого унтерменша-петушка. поведение и предпочтения его по большей части совпадают с таковыми пассивного гомосексуалиста, и не зря наша манька любит к`ино- уникально андрогинного до практической бесполости персонажа.

посему, совки не любят сралина за какие-то заслуги. они любят его любовью дурной бляди, просто потому что он- сильная рука, олицетворение системы. все остальные его качества они будут воспринимать и обелять через призму этой любви. они поддержат и попытаются рационализировать любое за и против. в сущности с совкоблядью бесполезно вести диалог, просто ссыте ей в её вырожденческий ебальник.

>> No.8163  

>>8159

>Они то октябрьскую революцию и затеяли, чтобы потом на бедствиях народа обогащаться, они же и НЭП предвидели, наверное?

Будучи дурной пизды ребенком, ты опять переводишь стрелки с февральской революции на октябрьскую.

>На фоне которых твои манязлодеи как котята на фоне камаза.

Современные романтизаторы революции думают, будто злобные коммунисты всегда были хуже чем любой из бандитов, которые хозяйничали в ту пору на территории разваливающейся РИ. Для помещика и буржуя, конечно, лучше - от тех можно было иногда откупиться своими кровно награбленными деньгами, в отличии от коммунистов, например. Но для абсолютного большинства людей в условиях тотального беспорядка (согласно общеизвестным историческим свидетельствам), разница в методах между белыми, красными и всеми остальными была не существенна. Победу в войне обеспечила разница в целях.

>Но ведь разве не вы, ватники, Сралину в заслугу ставите то, что он мировую революцию не допустил?

На самом деле Сталин был самым успешным в проведении этой самой революции, потому что при его жизни он не позволил коммунистическому движению скатиться в сраное говно, как во всех европейских странах. По этой-то причине и принято вспоминать в этой связи только Сталина, хотя коммунизма в известные времена было на целый Второй Мир. По этой же причине в адрес Сталина обвинения о "предательстве революции" следуют от троцкистов и прочих леваков, которые уже к середине века окончательно превратились в придаток крупного капитала, сраное чучело "истинного коммунизма".

>>8160

>всякая инициатива

Средний капиталист(я имею в виду придаток капитала, а не человека с мозгами) понимает под инициативой только немедленную выгоду для себя лично - является ли эта выгода следствием кооперации или бессовестного грабежа, беспокоит его в последнюю очередь. Как любая раковая опухоль общества, его не интересует ни прошлое, не будущее, ни настоящее, а только то, что находится непосредственно перед его треснувшей харей.

Мелкобуквенная шавка, которая сыплет полусвязанными огрызками антикоммунистической пропаганды, делает это, исходя и той же самой психологии - он считает, что за за его тяфкание ему полагается повышенная пайка с барского стола. Барский стол определяет ее границы добра и зла, перемещения и развития, а огромный мир за его пределами не определяет для нее ничего.

>> No.8164  

>>8163

> ты опять переводишь стрелки

Нет, я говорю именно про октябрьскую. Именно она привела к катастрофе.

> будто злобные коммунисты всегда были хуже чем любой из бандитов, которые хозяйничали в ту пору на территории разваливающейся РИ

Коммунисты были может и не хуже, но именно они вызвали "ту пору", свергнув и без того хлипкую власть силами тёмных личностей, которые и поглотили настоящих коммунистов, мимикрируя под них, лишь бы остаться у власти.

> он не позволил коммунистическому движению скатиться в сраное говно, как во всех европейских странах

Лол, в этих странах идеи коммунизма как-раз по человечески и вводились, хоть и в виде подачки обществу, чтобы на восток не пялились, и советской пропаганде меньше верили. В результате имеем перманентно нищий народ страны "победившего" коммунизма, и швятой жапад, на который у ваты сполошное ОТРИЦАНИЕ.

>> No.8165  
Файл: 1455897749072.jpg -(61 KB, 300x300, 1455897749072.jpg)
61

>>8164

>Именно она привела к катастрофе.

Ну да, пизди больше, ущерб. А приказ номер один по армии это типа не катастрофа. А проебанный фронт это не катастрофа. Да одно временное правительство олицетворяет собой концентрированное выражение крушения социального строя. Возьми монету достоинством в 1 рубль. Найди на ней ощипаного орла без скипетра, державы, короны и царя в голове. Вот это и есть герб того самого правительства, которое просрало сначала Империю, а потом, 75 лет спустя, и Союз.

>Коммунисты были может и не хуже, но именно они вызвали "ту пору"

Неполживо/10. Пойду переименую город в честь святого великомученика Петлюры.

>Лол, в этих странах идеи коммунизма как-раз по человечески и вводились, хоть и в виде подачки обществу

ОПЯТЬ ТРОЦКИСТСКАЯ ХУЙНЯ ПОЛИЛАСЬ РЕКОЙ, ДА ЧТО ЖЕ ТЫ БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ. ВЕДЬ НИГДЕ НЕТ ОТ НЕЕ СПАСЕНИЯ.

>> No.8166  

>>8163

> потому что при его жизни он не позволил коммунистическому движению скатиться в сраное говно

он вообще угробил даже социализм в совке и воздвиг эталонный тоталитаризм
а ты опять демонстрируешь чудеса двоемыслия прикидываясь коммунистом и при этом восхваляя сралю

>> No.8167  

>>8166

>эталонный тоталитаризм

Предполагает ли коммунистическая идеология так называемую свободу предпринимательства? Я думаю, таки нет. Ergo тоталитаризм. Это идеологический штамп, придуманный специально для противодействия большевизму, поэтому никаким кроме эталонного он быть не может. Примерно как "загнивающий капитализм".

>прикидываясь коммунистом

Попридержи свою челюсть, прихвостень фашистский. Что ты вообще можешь знать о коммунизме?

>> No.8168  

>>8167

> Предполагает ли коммунистическая идеология так называемую свободу предпринимательства?

дружок, пиздуй-ка ты книжки лучше читать и учить хотя бы определения, тоталитарный строй далеко не только экономическими моделями характеризуется

> Это идеологический штамп, придуманный специально для противодействия большевизму

опять жидорептилоиды говно в жопу залили?

> Что ты вообще можешь знать о коммунизме?

да уж побольше твоего, коли ты считаешь что в совдепии он реально когда-то был, маркса-то читал хотя бы или ниасилил?

>> No.8169  
Файл: 1455900591260.jpg -(98 KB, 600x399, 1455900591260.jpg)
98
>пидор-даун постит какую-то хуйню
>все дерейлят тред
>> No.8172  

>>8165

> приказ номер один по армии
> проебанный фронт

А до этого в армии всё заебись было, и войну выигрывали, да?

> Да одно временное правительство олицетворяет собой концентрированное выражение крушения социального строя.

Угомонись, шестёрка кремлёвская, чай не на трибуне.

>> No.8176  

>>8168

>книжки лучше читать
>тоталитарный строй далеко не только экономическими моделями характеризуется
>да уж побольше твоего

Я уж не сомневаюсь что у тебя в методичках все-все написано, четко и ясно.
Что-нибудь типа "Капитализм - это свобода рынка, большевики - не коммунисты, будущее за классовым сотрудничеством", в полном соответствии с инструкцией.

>>8172

>А до этого в армии всё заебись было, и войну выигрывали, да?

Ну если до февраля фронт еще как-то держался, то уже к октябрю оставался только выбор между полной капитуляцией и подписанием мирного договора. И вот тут-то, ах незадача, подоспели большевики.

>шестёрка кремлёвская

Молодой человек, посмотрите на себя, вы обосрались.

>> No.8177  

>>8176

> у тебя в методичках
> Молодой человек, посмотрите на себя, вы обосрались.

no u

>> No.8179  

>>8176

> Ну если до февраля фронт еще как-то держался

Эй, мань, а мирный договор кто подписал? И кто под лозунгом завершения войны зохватил власть?

>> No.8183  

>>8179

>Эй, мань, а мирный договор кто подписал? И кто под лозунгом завершения войны зохватил власть?

Я не в коем случае не сомневаюсь что с точки зрения современного либерала капитуляция с последующим захватом власти немецкими оккупантами выглядит более предпочтительно. Но это, блядь, не значит, что большая часть населения разделяла веру в это прогрессивное капиталистическое будущее.

>> No.8184  

>>8183
*ни

>> No.8187  

>>8183

> капитуляция с последующим захватом власти немецкими оккупантами выглядит более предпочтительно

Закономерный итог, тащемта, для страны, не умеющей в современную на любой момент войну, но сующей свою жопу в любую междуусобную заваруху. Во внешние фронты мы не умеем, за год до победы союзников капитулируем, нам внутреннего врага подавай, а уж тут красная армия всех сильнее.

>> No.8191  
Файл: 1456056254710.jpg -(70 KB, 900x452, 1456056254710.jpg)
70

>>8187

>для страны, не умеющей в современную на любой момент войну, но сующей свою жопу в любую междуусобную заваруху
>Во внешние фронты мы не умеем, за год до победы союзников капитулируем

Можно подумать, что в ПМВ была хотя бы одна страна, которая могла "внешние фронты" и "современную войну". Историк хуев, понарождали инвалидов умственного труда.

>> No.8196  

>>8191

> Можно подумать, что в ПМВ

Япония.
И можно подумать рашка хоть в одной войне, кроме гражданской, лол, не соснула.
Так о чём это мы, значит это приказ по армии №1 виноват, что большевики крестьян раскулачивали и в феодализм загнали? Это значит из-за проёбаного фронта комиссары расстреливали свой народ как "контру" и классовых врагов? И не надо тут "уиии петлюра!!", весь этот пиздец случился из-за того, что страну изолировали и власть в ней захватили садисты, которые против немцев воевать зассали, а против собственных крестьян - пожалуйста.
Вот представь себе такую гипотетическую ситуацию в наше время, пукин ещё пару раз пукнул, фронт в Сирии пропукал, фронт на Украине пропукал, президенсткий трон (почти) пропукал, в стране кризис, в армии развал, и тут появляется спаситель России Рамзан-Хан, обрубает тебе интернет и сотовую связь, говорит что всё твоё теперь его (если у тебя что-то есть) а в администрацию садит Моторолу с ожерельем из ушей укропов. Хочешь такой сценарий? Если совсем не дурак, то нет. Вот так же люди в то время смотрели на Совдепию, и думали: - "может ну её на хуй, такую народную власть? Уж лучше власть капиталистов, а уж там в профсоюз вступить и забастовками за свои права потихоньку бороться можно."

>> No.8198  

>>8196

>И не надо тут "уиии петлюра!!", весь этот пиздец случился из-за того, что страну изолировали и власть в ней захватили садисты, которые против немцев воевать зассали, а против собственных крестьян - пожалуйста.

Кроме остальной хуйни, которую сто раз разложили по полкам (да только все не в прок), вот этот момент стоит рассмотреть отдельно. Давайте-ка сначала рассмотрим, кто устроил эту заваруху.

>К концу 1916 года все политические партии и группировки объединились в оппозицию к монархии. Впрочем, это было их единственной точкой соприкосновения — ни в чём другом они не сходились. Крайне левых не устраивало что-либо меньшее, чем радикальное преобразование политического, социального и экономического устройства России. Либералы и либерал-консерваторы удовольствовались бы парламентской демократией. И те, и другие, при всём их различии, вели речь об институтах власти. Крайне правые, теперь тоже примкнувшие к оппозиции, напротив, сосредоточили внимание на личностях политических деятелей. По их мнению, в российском кризисе повинен был не сам режим, а люди, стоявшие у кормила власти, а именно императрица-немка и Распутин. И сто́ит убрать их с политической арены, считали они, как всё пойдёт хорошо.

Поэтому, по обоюдному согласию всяких прогрессивных личностей, если
а) страну довел до ручки царь-батюшка со своими министерствами и жопозиция, которая занималась боротьбой с царем, а не своимии прямыми правительственными обязанностями;
б) пришедшие на смену им временщики, которые в правлении понимали чуть менее чем нихуя, просрали сразу и войну, и порядок, и поддержку большинства населения (продразверстку никто не отменял);
в) пришедшие им на смену большевики, которые смогли хоть как-то остановить этот срач и развал, хотя бы и путем жестокой диктатуры;

  • то виноваты конечно же большевики.

Так почему же именно они? Почему именно октябрьская революция считается такой неправильной, а правительства извечно прогрессивных стран их обвиняет вообще во всем?

Рассуждения о политических программах(мировой революции) можно отложить, потому что они не имеют значения на таких коротких промежутках времени. Лозунги всегда можно доработать напильником.

Может быть, для того чтобы защитить суверенитет территории? Нет, потому что от страны начали отваливаться Польша с Финляндией и прочие автономии еще в марте.

Может быть, чтобы восстановить порядок? Нет, потому что с местными властями они не сотрудничали.

Может быть им нужно было выиграть войну с Германией? Да на Германию уже всем поебать было, потому что там своя революция началась.

То есть, в октябре '17, когда дорогим союзничкам из Антанты показалось, что страна разваливается на автономии недостаточно медленно, что правительство более ими не управляется и не убивает себя войной, что население расхотело дохнуть и убивать, они сразу же окружили страну кордонами, разорвали отношения и послали в нее войска, чтобы отхапать от нее куска побольше, пока еще можно.

Право слово, перед такой перспективой отступают все прочие разумные доводы.

>> No.8199  
Файл: 1456148667594.jpg -(154 KB, 1680x1050, 1456148667594.jpg)
154

>>8198

>недостаточно медленно

быстро, конечно же

Картинку тоже можно прикрепить для красивости.

>> No.8200  

>>8198

> что население расхотело дохнуть и убивать

Это как в Крыму? "Население расхотело"?
И ты просто по своему расставляешь акценты во фразе:

>которые смогли хоть как-то остановить этот срач и развал, хотя бы и путем жестокой диктатуры

Диктатура, которая потом началась и является здесь ключевым словом, поэтому нужно так:

>которые, воспользовавшись срачом и развалом, установили жесткую диктатуру
>> No.8202  

>>8200

>Это как в Крыму? "Население расхотело"?

Ну в отличии от более поздних эпох, населенных овцами вроде свидомых хохлов, люди голосовали в том числе и оружием. При том почти повсеместно.

>Диктатура, которая потом началась и является здесь ключевым словом, поэтому нужно так:

Поскольку альтернативой для этого являлась только жестокая оккупация (при этом неизвестно точно что хуже), то я не берусь осуждать этот их выбор.

>> No.8204  

>>8202

> люди голосовали в том числе и оружием. При том почти повсеместно

Голосовали оружием не люди, а животные, первым делом бросившиеся к оружию.

> Поскольку альтернативой для этого являлась только жестокая оккупация

Вата, вата невер чейнж. Оккупируют натовцы Россиюшку, говно в штаны зальют, не позволим етого, сами обосрёмся.

>> No.8205  
Файл: 1456218857809.jpg -(253 KB, 1920x1080, 1456218857809.jpg)
253

>>8204
В последнее время я несколько обеспокоен тем, что люди иногда начинают себя вести как испорченные роботы.

Я все чаще наблюдаю одну и ту же картину: человек исступлённо кричит «Русские! Я за русских! Русские! Русские! Русские!» Потом этот человек доходит до какого-то предела, и его словно бы замыкает – в голове искрит, валит дым, пахнет паленой изоляцией… и вот он произносит: «Оккупацию! Даешь оккупацию! Оккупацию!».

Есть и другой вариант: человек требует свобод! Прав! Открытости! Прав! Прав! Но и он подходит к какой-то черте и … треск, дым, горелая вонь, а за ними все те же слова: «Оккупацию! Оккупацию! Оккупацию!»

Вот только что этот неравнодушный человек имел свой собственный рецепт спасения русского народа методом: 1) свержения антинародного/чекистского режима, 2) создания национального/либерального государства, 3) люстрации нерусских/советских и так далее. После чего должны были наступить счастье, свобода и триста сортов колбасы. Все же те, кто мешает осуществлению этих планов – не впишутся в рынок и вымрут или уедут в свои Израиль и Азербайджан.

Понятное дело, что программы эти прямо противоположны друг другу и осуществляться могут не по очереди, а только через политический труп оппонента. Однако, и те и другие на своем пути в Светлое Будущее неожиданно сталкиваются с какой-то преградой, после чего и начинается описанное в начале бормотание про оккупацию.

Логические цепочки при этом выглядят примерно так:

Вариант 1: Русских обижают - необходимо русское национальное государство – свержение антинародного режима – Шмяк! – Необходима оккупация.

Вариант 2: Необходимы права человека, либерализм и экономическая свобода – свержение чекистского режима – Шмяк! – Необходима оккупация.

Возникает вопрос: а что же это за загадочный «шмяк»? Что происходит в этот момент?

Это - момент личной трагедии, разочарования, катастрофы. Это момент встречи лицом к лицу с тем самым народом, ради которого все затевалось.

Идеалист встретился с народом, познакомился и не узнал. Любитель особой русской духовности вдруг не увидел в народе стремления забыть о мирском и бренном и полностью посвятить себя Православию в понимании профессиональных православных. Либерал не увидел почитателей свобод и даже, о ужас! – увидел толпу совков, жаждущих качественного бесплатного образования и медицины. Националист увидел, что русские спокойно уживаются с самыми разными национальностями, легко с ними смешиваются и перенимают элементы культуры. Или безкультурья. Ну и самое жуткое – рейтинг власти. Оказывается, режим – антинародный, чекистский, богопротивный и т. д. режим – по-прежнему терпим этим народом.

Шмяк!

Сосуд с Истиной в Последней Инстанции со всего размаху бьется о реальность. И вот тут начинается самое интересное – выбор, который зависит только от внутреннего содержания выбирающего.

Идеалист еще может спастись – вспомнить, что его изначальная цель была в том, чтобы сослужить народу службу. Этому самому. Тогда он должен будет смириться с тем, что народ именно таков, каков есть - и ему, а не другому, придется служить. К сожалению, очень немногие способны настолько жестко поговорить с собой по душам. У большинства идеалистов пылкая влюбленность в людей, очарованность идеей не превращается в длительную и деятельную любовь, а оборачивается разочарованием, чувством брошенности, ревностью и презрением.

«Неверная! Так не доставайся же ты никому!» - орет России озверевший идеалист и еще вчера ярый патриот и националист, а ныне искрящий ревностью робот, потрясая своей Книгой или сборником постингов в ЖЖ, содержащим отвергнутую вместе с ним Истину В Последней Инстанции.

  • Быдло! Быдло! – кричит народу думавший об этом народе денно и нощно интеллигент, что в переводе с интеллигентского означает: - Ах, как вы смели не оценить меня! Как вы могли предпочесть мне другого?!

После этого у больного начинается длительная фаза практической русофобии с истечением желчи.

Но и это само по себе – хоть и потеря для народа и Родины, хоть и глубокая личная трагедия, но все еще не самое страшное.

Самое страшное, это когда отвергнутые воздыхатели Родины прогоняют от себя простую порядочную мысль, что «насильно мил не будешь», и заменяют её на «стерпится-слюбится».

А поскольку целый народ в одиночку не скрутить, то приходится звать подмогу, чтобы любимую Родину подержали, пока он будет ее любить. Правда для этого милую придется пустить по кругу, но эту жертву идеалист всегда готов принести.

Вот такая любовь.

>> No.8206  

>>8205

> Оккупацию! Оккупацию! Оккупацию!

Дальше не читал, про оккупацию орёшь тут только ты, пугая ей на каждом шагу. Свободные СМИ? Нельзя, а то оккупация. Честные выборы? Оккупанты подстроили. Уже и пёрнуть скоро спокойно нельзя будет, оккупируют газонюхи. Можно подумать Россия такое золото, что все только и ждут, как сюда войска ввести, и наши ценности духовные сухогрузами вывозить в золотой миллиард. В то время и тем более тут нечего было доить, инфраструктура по большей части отсутствует, о полезных ископаемых ещё не разведали, золота , даже земледелием промышлять как в Индии не получится, оно тут в два раза убыточнее средней по Европе. Бросать сюда измученные в войне войска ради пушнины, чтоле? Золотой запас, который всё равно уже спиздили, за него классовых врагов расстреливали? Вон, блядь, Францию сколько раз оккупировали, и русские в том числе, и что? Не обеднели, даже, хотя там дохуя чего вывозить.

>> No.8207  
Файл: 1456252409922.jpg -(104 KB, 705x1009, 1456252409922.jpg)
104

>>8206

>оккупацию

НЕМЦЫ НАПАДУТ, хули. всем сесть на бутылку, а то НЕМЦЫ НАПАДУТ.

>> No.8208  

>>8206

Самый цирк, что США даже в самые лютые моменты холодной войны не планировало оккупировать совок. Сириусли, у них такие планы на случай войны были только в 50-е - оккупировать, скинуть лысого кукурузника, установить демократию, вот это вот все.

А начиная с 60-х план был один - не допустить расползания красной армии по европе, выбомбить к хуям заводы и инфраструктуру, и поставить санитарные кордоны. Все. Оккупировать планов не было.

>> No.8209  

>>8208

>США даже в самые лютые моменты холодной войны не планировало оккупировать совок

Сынок, ты хотя бы когда пиздишь, не запездывайся.

>> No.8210  

>>8209

Увы, маня, США планировало отражать агрессию совка ровно так, как вменяемые соседи планируют отражать бычку агрессивного алкаша заебавшего всех - выбить зубы и загнать в его квартиру. Оккупировать ее чтобы похитить непропитый пока ковер и выкачать воду из унитаза они не будут, что бы там поехавший алкаш в алкогольном бреду не воображал.

>> No.8213  

>>8210
Ну да, вколотить ЭТУ СТРАНУ в каменный век! Чтоб никаких ватников! Вот тогда заживем!

>> No.8214  

>>8209
Ку-ку, как там в стране окукленного мозга? В девяностые, когда страна скален в положение раком встала, "оккупанты" кредитами подкармливали? "Оккупанты" оккупировали Мексику, которая перманентно скален?
Я знаю, почему у твоих анальных кураторов такая боязнь оккупации, просто главный анал в кремле видит страну не как людей, а как мешок с ещё не украденным. Поэтому и ревёт "МОЁ!" на весь мир, и ручонками загребает. Классика по Фрейду, тот, кто больше всех боится оккупации - сам оккупант в собственном доме.

>> No.8216  

>>8213

> вколотить ЭТУ СТРАНУ в каменный век!

Достаточно окуклить, снутри или снаружи, сама скатится.

>> No.8221  
Файл: 1456325603782.png -(388 KB, 1200x600, 1456325603782.png)
388

>>8210

>Увы, маня, США планировало отражать агрессию совка ровно так, как вменяемые соседи

Вменяемые соседи стараются со своими соседями подружиться. США не являются ни соседями, ни вменяемыми, и никакую агрессию они ниоткуда отражать никогда не планировали. А нужно им только устранить конкурентов и хапнуть побольше ресурсов, потратив как можно меньше денег. Оккупация стоит дорого, а война стоит и того дороже, так что все, на что хватает их хотелок, это фарцовка "правами человека" и "отражением агрессии" в особо крупных размерах.

>выбомбить к хуям заводы и инфраструктуру, и поставить санитарные кордоны
>Оккупировать планов не было

А сколько требуется демократических геноцидов, чтобы получилась полезная, необходимая оккупация?

>>8216

>сам оккупант в собственном доме

Даже Геббельс до такой хуйни не додумался.

Вообще, такое ощущение, что сейчас на дворе какой-нибудь 88-й, а не 2016-й. Как будто не было Ирака, Югославии, Афганистана, снова Ирака, Ливии, Украины, Сирии и еще множества маленьких неприятностей вроде регулярной африканской резни и ближневосточного терроризма. С хохла все как с гуся вода.

>> No.8222  

>>8221

> Вменяемые соседи стараются со своими соседями подружиться.

с твоих же слов выходит что парашка невменяемая отсталая хуита

> это фарцовка "правами человека"
> упорно продолжает есть говно называя его сладким хлебом и отказывается в этом что-либо менять
> А сколько требуется демократических геноцидов, чтобы получилась полезная, необходимая оккупация?

это ты выдумал какую-то дичь про необходимость оккупации так что тебе же и отвечать

> С хохла все как с гуся вода.

а с жидорептилоида?

>> No.8223  
Файл: 1456331584742.jpg -(37 KB, 604x403, 1456331584742.jpg)
37

>>8221

> Ирака, Югославии, Афганистана, снова Ирака, Ливии, Украины, Сирии

Достойные соседи по мировой параше.

>> No.8224  

>>8222

>с твоих же слов выходит что парашка невменяемая отсталая хуита

У России неплохие были отношения со странами т.н. СНГ, по крайней мере до тех пор пока "вменяемым" США не пришло в голову, что это как-то не входит в из планы.

>это ты выдумал какую-то дичь про необходимость оккупации

И ты с радостью на нее согласился, клоун обдристаный.

>> No.8225  

>>8224

> У России неплохие были отношения со странами т.н. СНГ

как все запущено

> И ты с радостью на нее согласился

и когда это я успел?

>> No.8228  
Файл: 1456416122176.jpg -(1509 KB, 2795x2098, 1456416122176.jpg)
1509

пошли вон с моего треда, чёртовы дети!

>> No.8229  
Файл: 1456473908695.jpg -(35 KB, 600x450, 1456473908695.jpg)
35

>>8228

>> No.8230  

>>8229
ты дурной пизды ребёнок!




[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/] [/dev/] [/stat/] ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог] [Главная]