https://meduza.io/news/2016/06/25/pavel-durov-otkazalsya-vypolnyat-trebovaniya-paketa-yarovoy

Русский программист Дуров послал нахуй советскую дуру Яровую.

>>9224

>дуров кукарекнул ради пиара

фикшед. телеграм говно, хмпп онли энд форева

https://lenta.ru/news/2016/06/26/arbat/

Обвинять она может только себя, что выбрала такое правительство, не считающее ее за человека.

https://lenta.ru/news/2016/06/26/oak/

Глава госкорпорации делающей самолеты сознался что их блохолеты никому не нужны.

>>9226
Ну что ты будешь делать, опять заговор Путина.

>>9227

>Надо четко понимать, что мы на рынке фактически сложившейся дуополии Boeing и Airbus никому не нужны

А КАК ЖЕ СВОБОДНЫЙ РЫНОЧЕК??? А КАК ЖЕ ЧЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ?!!

>>9228

> владельцем автомобиля является бывший чиновник правительства Москвы 49-летний Эраст Матаев
> Ну что ты будешь делать, опять заговор Путина.

На самом деле виноват госдеп, а бывший чинуша его засланный агент который пытается очернить раисюшку.

> А КАК ЖЕ СВОБОДНЫЙ РЫНОЧЕК??? А КАК ЖЕ ЧЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ?!!

Эка тебе сракотан разворотило, если бы в пидорашии еще выпускали конкурентоспособную продукцию, а не говно всякое.

>>9228

> А КАК ЖЕ СВОБОДНЫЙ РЫНОЧЕК??? А КАК ЖЕ ЧЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ?!!

Рыночек с радостью покупает у третьих производителей, когда им есть что предложить. Например, локальный для меня пример - латвийский Эирбалтик купил 20 CS300, плюс у него есть Q400, и они собираются потихоньку избавляться от своих Боинг-737 в пользу бомбардье.

Но вот если продавашка продает криво собранный блохолет "дидываивали-далипасасать", который несмотря на то что "не имеет аналогов" или не летает потому что сломался, или если летает - смачно уебывается в скалу - то конечно никто это не купит в здравом уме, и останется только причитать про заговор аирбаса с боингом.

>>9226

>Эраст Матаев

да нет, виноваты здесь ёбаные чекисты. но в россии будет национальное правительство, сидящие в чёрном лебеде мученники выйдут, а всяких плешивых крыс будут вешать на столбах.

>>9229

>На самом деле виноват госдеп, а бывший чинуша его засланный агент который пытается очернить раисюшку.

Не, это баба была засланным агентом ФСБ КГБ чтобы замести госдеповского агента, который пытался очернить Россию. Но прохожие не помогли. Уууу проклятый Путин.

>конкурентоспособную продукцию

Совершенно не понятно, что в самолетах России неконкурентоспособного, кроме того, что они из России.

>>9230

>Рыночек с радостью покупает у третьих производителей, когда им есть что предложить.
>Глава ОАК привел в пример отказ латвийской национальной авиакомпании airBaltic от покупки пяти российских самолетов (перевозчик хотел приобрести более дешевые лайнеры SSJ-100, но под давлением правительства изменил выбор в пользу Embraer и Bombardier — бразильских и канадских конкурентов «Гражданских самолетов Сухого» — прим. «Ленты.ру»).

В прочем, оно ни хуя и не удивительно. Лучшие они или не лушие, дешевле или дороже - это никого не волнует, главное чтобы не из России. Честная конкуренция должна быть, а когда Россия выигрывает - это нечестно, понял?

>>9232

> Не, это баба была засланным агентом ФСБ КГБ чтобы замести госдеповского агента, который пытался очернить Россию. Но прохожие не помогли. Уууу проклятый Путин.

Баба была жидорептилоидом, а сам прецедент это постановка проклятых врагов чтобы и дальше врать людям о том как в раисюшке плохо.

> Совершенно не понятно, что в самолетах России неконкурентоспособного

Например то что они имеют свойство въебываться в скалы во время штатного полета.

> Глава ОАК привел в пример отказ латвийской национальной авиакомпании airBaltic от покупки пяти российских самолетов (перевозчик хотел приобрести более дешевые лайнеры SSJ-100, но под давлением правительства изменил выбор в пользу Embraer и Bombardier — бразильских и канадских конкурентов «Гражданских самолетов Сухого» — прим. «Ленты.ру»).
> выбор в пользу Embraer и Bombardier — бразильских и канадских конкурентов
> на рынке фактически сложившейся дуополии Boeing и Airbus

Он бы определился сперва.

> «Я думаю, что на свои самолеты мы пересядем тогда, когда научимся делать полностью конкурентоспособные самолеты в гражданском секторе», — подчеркнул Слюсарь

Даже глава ОАК признает что блохолеты неконкурентоспособны, а вата продолжает кукарекать об обратном.

>>9233

>Например то что они имеют свойство въебываться в скалы во время штатного полета.

Ай не пизди, некоторые самолеты имеют свойство въебываться в горизонтальную землю, и ничего, их покупают как обычно. Некоторые самолеты самовозгораются в полете, но это никого не толкает закрывать целую отрасль.

>Он бы определился сперва.

Он уже вполне определился, между прочим. Просто статью мы читаем жопой.

>Слюсарь полагает, что для развития российской техники и ее продажи необходима государственная поддержка. По его словам, сейчас любая сделка по продвижению самолета имеет политическую подоплеку.

>Даже глава ОАК признает что блохолеты неконкурентоспособны, а вата продолжает кукарекать об обратном.

Как я уже сказал выше, чтобы российские самолеты стали конкурентоспособными (я имею в виду, по честным правилам свободного рыночка), они должны перестать быть российскими. По логике этого вашего свободного рынка, правильно будет всю ОАК вместе со всеми самолетами распродать иностранным корпорациям, а вырученные деньги следует отдать на строительство школ, больниц, субсидирование фермеров и т.д. Тогда все будет честно, ведь честная победа правильных корпораций - это главное.

>>9234

> Ай не пизди

Небылотакого вывсёврёти!

> Просто статью мы читаем жопой.

Ну в том что "вы" читаете жопой я даже не сомневаюсь.

> чтобы российские самолеты стали конкурентоспособными (я имею в виду, по честным правилам свободного рыночка), они должны перестать быть российскими.

О, Русь моя! И жила бы ты хорошо, да все тебе кто-то мешает.

> правильно будет всю ОАК вместе со всеми самолетами распродать иностранным корпорациям, а вырученные деньги следует отдать на строительство школ, больниц, субсидирование фермеров и т.д.

Хорошая идея кстати, может даже самолеты нормальные делать станут.

>>9235

>Небылотакого вывсёврёти!

Да я так и понял, что не было, ведь когда самолет загорается сам по себе - это не проблема, это ведь хороший самолет, он делается хорошими американцами. А когда самолет падает из-за ошибки пилотирования - он плохой, потому что русский, потому что русские плохие.

>да все тебе кто-то мешает

Ага, а в свободном рыночке конкуренция это когда никто никому никак не мешает.

>может даже самолеты нормальные делать станут

Простите, а кто делать тогда станет? Эирбас, или Боинг, которые перекупят заводы и технологии? Ну они же, вроде как, и так нормальные самолеты делают (только возгораются вот иногда, но это не проблема, главное что они делают честно и открыто).

Кстати, хорошо что ты рассказал, как как легко в Литве покупают самолеты, лучше теперь расскажи нам, как поживает у вас в сране производство телевизоров, компьютеров и в особенности фарфора.

>>9235

> Хорошая идея кстати, может даже самолеты нормальные делать станут.

С автопромом так и сделали. Заебись машины стали? Вот тот-то и оно, не в корпорациях дело.

>>9236

Последним русским самолетом был "Илья муромец", бомбер первой мировой. Потом пришли советские, постреляли русских профессоров, в частности материаловедов (сириусли, под корень истребили), и теперь советские (и российские) самолеты весят прилично больше конкурентов, двигатели не выхаживают и трети ресурса западных, ну и все в таком роде. Плюс с композитами беда, вон "ФАК-АП" треснувший тому пример, втихую в каждом новом прототипе металла все больше, судя по фото.

Так что это, не говнякай русских приписывая им савейские и россиянские блохолеты отставшие от конкурентов на десятки лет.

>>9236

> А когда самолет падает из-за ошибки пилотирования

Ууу, пилот поганый, поднасрал раисюшке что теперь ведра с крыльями покупать не хотят.

> а в свободном рыночке конкуренция это когда никто никому никак не мешает.

Но ведь в свободном рыночке нету конкуренции, все заранее обговорено по политическим причинам потому что госдеп правит миром.

> Простите, а кто делать тогда станет? Эирбас, или Боинг, которые перекупят заводы и технологии?

Да.

> лучше теперь расскажи нам, как поживает у вас в сране производство телевизоров, компьютеров и в особенности фарфора.

В раисе делают лучшие в мире телевизоры, компьютеры и фарфор, но из-за швабоднага рыначка, который политизирован и проплачен госдепом их никто не хочет покупать, а то и вовсе о них не слышал.
>>9237
Авто иностранных марок собранные на российских заводах в разы лучше чем ведра собственной конструкции.

Эй, ватоголовый, если с твоих слов все на свободном рынке делается по политическим заказам то почему даже российские авиаперевозчики отдают предпочтение старым боингам и аэрбасам вместо того чтобы покупать блохолеты от сухого?

>>9238

>Последним русским самолетом был "Илья муромец"

Эге, а последним русским героем был Власов. Знаем мы вас, "русских".

>>9239

>теперь ведра с крыльями покупать не хотят

Странно, сколько ведер с крыльями всегда падало, и вдруг вот покупать не хотят только российские, а?

>Но ведь в свободном рыночке нету конкуренции, все заранее обговорено по политическим причинам потому что госдеп правит миром.

Конечно нету, все давно и надежно поделено. Иначе как можно объяснить, что из двадцати самых больших копрораций в авиастроении 18 - находятся в НАТО, а 10 - в США (из них 8 в первой десятке).

>Да.

Пизда.

>В раисе делают лучшие в мире телевизоры, компьютеры и фарфор, но из-за швабоднага рыначка, который политизирован и проплачен госдепом их никто не хочет покупать, а то и вовсе о них не слышал.

Я знаю, что свободный рыночек всегда и везде стремится к совершенству, поэтому если Латвия не может производить самые лучшие в мире телевизоры, то она идет нахуй. Потом она идет нахуй без компьютеров. И еще раз она идет нахуй без фарфора. А больше там наверное ничего и не было с тех пор как на Земле появилась жизнь. Потому что это правильно и справедливо. Россия, например, не хочет играть по таким правилам, и свободный рыночек на нее очень зол за это.

>>9240

>если с твоих слов все на свободном рынке делается по политическим заказам
>вместо того чтобы покупать блохолеты от сухого

Эй, пидорок, а почему твои "русские" дружки развалили совеское машиностроение до такой степени, что у покупателя нет никакого выбора? Слишком оно советское для них, а?

>>9243

> Странно, сколько ведер с крыльями всегда падало, и вдруг вот покупать не хотят только российские, а?

Аварийность? Не, не слышал.

> Иначе как можно объяснить, что из двадцати самых больших копрораций в авиастроении 18 - находятся в НАТО, а 10 - в США (из них 8 в первой десятке).

Ну уж точно не тем что они делают качественную продукцию, жидорептилоидное лобби наверное.

> поэтому если Латвия
> как легко в Литве покупают самолеты, лучше теперь расскажи нам, как поживает у вас в сране производство телевизоров, компьютеров и в особенности фарфора.

Ты уже определись о какой стране говоришь, болезный, я тебе написал как обстоят дела с производством телевизоров, компьютеров и фарфора в стране где я живу, поэтому с твоих же слов

> не может производить самые лучшие в мире телевизоры, то она идет нахуй. Потом она идет нахуй без компьютеров. И еще раз она идет нахуй без фарфора. А больше там наверное ничего и не было с тех пор как на Земле появилась жизнь. Потому что это правильно и справедливо.

роися идет нахуй на очень долгое время, это правильно и справедливо.

> а почему твои "русские" дружки развалили совеское машиностроение до такой степени, что у покупателя нет никакого выбора?

Т.е. ты признаешь что сейчас ОАК выпускает редкостное говно и не оставляет покупателям никакого выбора кроме как закупать импортные самолеты.

>>9243

>Эге, а последним русским героем был Власов. Знаем мы вас, "русских".

лол, ну точно кино- жидок.

а потом вы мне говорите что никакого заговора нет. хотя вот кино гадит россиюшке на российской имейджборде, а мог бы в израиле жить-поживать, да шекелей наживать. там море ещё, все дела.

>>9238

> в частности материаловедов (сириусли, под корень истребили)

Подожжи, наши в ВОВ вроде как догадались из ДСП самолёты делать, и неплохо получалось, говорят?

>>9244

>Аварийность? Не, не слышал.

Есть такая штука - статистика. Наверное у вас этому не учат. Кишечнополостным это и не нужно.

>Ну уж точно не тем что они делают качественную продукцию

В авиастроении некачественной продукции не бывает. Если самолет "некачественный", он просто не взлетит. Это тебе не картошку сажать, животное, тут мозги нужны.

>я тебе написал как обстоят дела с производством телевизоров, компьютеров и фарфора в стране где я живу

Просто у вас бугурт от того, что, в отличии от сраной евроколонии, в России еще что-то можно производить сложнее удобрений.

>Т.е. ты признаешь что сейчас ОАК выпускает редкостное говно и не оставляет покупателям никакого выбора кроме как закупать импортные самолеты.

Количество и качество? Не, наверное для тебя разницы нет. Для того чтобы ненавидеть Россию, в таких тонкостях разбираться необязательно.

>>9245
Мне всегда делают смеяться унылые потуги малолетних деанонимизаторов. То жид, то немец, то укроп, то ватник. Цифровой век, что тут таки можно сказать.

>>9246
Поздравляю с открытием Африки.
https://en.wikipedia.org/wiki/Plywood#Aircraft_plywood

>>9247

> Есть такая штука - статистика.

В том и дело что аварийность учитывает число катастроф по отношению к общим часам налета самолетов из серии, проблема заключается в том что блохолеты разъебываются по несколько штук еще даже не налетав достаточно часов для сбора статистики аварийности, такое говно никто покупать не будет.

> В авиастроении некачественной продукции не бывает. Если самолет "некачественный", он просто не взлетит.

Или разъебется после взлета, как блохолеты от ОАК.

> Просто у вас бугурт от того, что, в отличии от сраной евроколонии, в России еще что-то можно производить сложнее удобрений.

В раисе производят телевизоры и компьютеры мирового уровня собственной разработки, или может быть делают современные лекарства(в отличие от тех же стран балтии, лол)?

> Количество и качество? Не, наверное для тебя разницы нет.

Т.е. их не покупают потому что их мало, а мало их потому что не производят, а не производят их потому что заказов нет, где же тут затаились жидорептилоиды?

> То жид, то немец, то укроп, то ватник.

Одно можно сказать точно: судя по твоим "аргументам" и построению предложений голова у тебя точно ватой забита.

>>9247

> Поздравляю с открытием Африки.

Ещё и не наши изобрели.

>>9248

>проблема заключается в том что блохолеты разъебываются по несколько штук еще даже не налетав достаточно часов для сбора статистики аварийности

О как, статистики еще не собрано, но спидозные обезьяны уже воют об аварийности. Необучаемая порода.

>Или разъебется после взлета, как блохолеты от ОАК.

Ну видишь ли, овощ, любой самолет может упасть из-за ошибки пилотирования, но вот пиросараи самовозгораются явно не из-за того, что ими неправильно управляли.
https://www.youtube.com/watch?v=1jC-2NhU10Q

>производят телевизоры и компьютеры мирового уровня собственной разработки, или может быть делают современные лекарства(в отличие от тех же стран балтии, лол)?

Естественно. Просто из-за того что санкции со времен СССР никуда не делись и все время только ужесточаются, продавать их почти некуда.
http://sdelanounas.ru/blogs/12252/

>Т.е. их не покупают потому что их мало, а мало их потому что не производят, а не производят их потому что заказов нет, где же тут затаились жидорептилоиды?

Наверное дело все-таки в заказах.

>>9250

> Просто из-за того что санкции со времен СССР никуда не делись и все время только ужесточаются, продавать их почти некуда.

Любой расиянин был бы рад отвесетсвенному компьютеру за 4 килобакса.

>>9246
не из дсп, а из прессованной древесины пропитанной фенолформальдегидной смолой, получалось не оче, конструкция была перетяжелена потому что у этой дельта-древесины удельная прочность не дотягивала до алюминия, без ленд-лиза сравняться с немецкой авиацией так и не получилось бы
>>9247

> В авиастроении некачественной продукции не бывает. Если самолет "некачественный", он просто не взлетит.

что ж ты такой поц необразованный? почитай про самолет и-220 и про то как его пропихивали и почему конструктора не расстреляли, в современной пидорашии все именно по такому сценарию идет

> спидозные обезьяны уже воют
> Ну видишь ли, овощ
> Кишечнополостным это и не нужно.
> поэтому если Латвия не может производить самые лучшие в мире телевизоры, то она идет нахуй. Потом она идет нахуй без компьютеров. И еще раз она идет нахуй без фарфора. А больше там наверное ничего и не было с тех пор как на Земле появилась жизнь.

что-то горелой ватой завоняло, лел

>>9250

> О как, статистики еще не собрано

Они не успели даже налетать достаточно часов для статистики как испортили всю свою репутацию разъебами.

> любой самолет может упасть из-за ошибки пилотирования

Все-таки жидорептилоид блохолетом управлял чтобы раисюшке поднасрать.

> http://sdelanounas.ru/blogs/12252/
> собственной разработки
> LG, Samsung, Philips, Rolsen, Vestel
> Просто статью мы читаем жопой.

> Просто из-за того что санкции со времен СССР никуда не делись

Между прочим в Хрущевские времена товары народного потребления(автомобили в том числе) активно экспортировались даже в страны западной Европы со свободным рыночком, где пользовались спросом и даже награды получали на международных выставках, но по мере падения качества производства и экспорт заглох. Где твоя политическая проплаченность теперь?

> Наверное дело все-таки в заказах.

Ну так почему раисийские авиакомпании не заказывают раисийские блохолеты, а предпочитают б/ушные боинги и аирбасы? Их тоже госдеп купил?

>>9246

Охуенно получалось, братюнь. Список 10 немецких асов:

https://www.warhistoryonline.com/war-articles/top-10-luftwaffe-aces-of-wwii.html

Число побед - от 352, почти все набили такое число на восточном фронте, сшибая фанерки сральки.

Советские асы:

http://www.wio.ru/aces/ace2.htm

Число побед - от 62.

>>9254

>Число побед - от 352

а войну просрали. пока нацибляди набивали кда совкопидоры все базы разбомбили. ничесна(

>>9255

Совки с читами играли, "лендлиз" назывались. Мы это обсуждали уже. Алсо немцы бОльшую часть ресурсов угробили на западном фронте, если что.

>>9256
ну ненаю. вот в доте, когда 20:50 и вдруг все вышки и трон сносят- это называется OUTPLAYED

>>9257

>OUTPLAYED

МНОГОХОДОВОЧКА?

>>9258
ПЕРЕИГРАЛИ же

>>9256

> немцы бОльшую часть ресурсов угробили на западном фронте

Как-то не стыкуется с этой >>9219 картинкой.

>>9260
Картинка 42 годом датируется, в Нормандии высадились в 44.

>>9252

>из прессованной древесины пропитанной фенолформальдегидной смолой

Это называется ДСП.

>почитай про самолет и-220 и про то как его пропихивали и почему конструктора не расстреляли

Это ты хорошо подгорел, но факт в том, что он все-таки не взлетел.

>>9253

>Они не успели даже налетать достаточно часов для статистики

Ты, кажется, подумал, что я приводил контраргумент, но нет. Для вскукареков вообще никакой статистики не требуется, чтобы что-то обосрать, так что аварии тут никакого значения не имеют. Вскукареки по просто считают, что упоминание аварии может придать какой-то вес их словам.

>собственной разработки
>просто статью мы читаем жопой

Естественно жопой, ведь про собственную разработку там тоже сказано.

>Между прочим в Хрущевские времена товары народного потребления(автомобили в том числе) активно экспортировались даже в страны западной Европы со свободным рыночком, где пользовались спросом и даже награды получали на международных выставках, но по мере падения качества производства и экспорт заглох.

Во-первых, никакое качество никуда не падало. Просто когда западная и восточная Европы интегрировались, а производство переехало в Китай, выяснилось, что европапуасам не только советские товары не нужны, но даже и свои собственные. Вообще, если кто не в курсе, у них наступил, этот, постиндустриализм, когда ничего не надо делать, а все есть.

>Ну так почему раисийские авиакомпании не заказывают раисийские блохолеты, а предпочитают б/ушные боинги и аирбасы?

Сам же на свой вопрос ответил, сам же еще раз и спрашивает, вот ведь дебил безголовый.

>>9256

>Число побед - от 352
>Число побед - от 62.
>немцы бОльшую часть ресурсов угробили на западном фронте, если что

Кишечнополостным невдомек, что все зависит от того, кто считает, и как считает. Сами-то они и считать не способны.

>>9262

> Ты, кажется, подумал, что я приводил контраргумент

Да не в жизни, я прекрасно знаю что на контраргументы ты не способен и только повизгиваешь с разной интенсивностью в зависимости от того как сильно тебе срандель печёт.

> ведь про собственную разработку там тоже сказано.

Там сказано про перевод сетей на цифровой формат и про очередное нано-yoba-тжридо, которого так и не появилось в собственной продукции, так что ты правильно в том посте написал что жопой читаешь.

> Просто когда западная и восточная Европы интегрировались

Экспорт из совка заглох задолго до интеграции Европы и открытия свободных экономических зон в Китае, дело именно в падении качества производства.

> Сам же на свой вопрос ответил, сам же еще раз и спрашивает

Следи за руками: заказов на блохолеты не поступает потому что блохолетов мало, а мало их потому что не производят, а не производят их потому что заказов нет, где же тут затаились жидорептилоиды? Или может быть дело не в количестве а в качестве?

> все зависит от того, кто считает, и как считает

Лол, так и знал что он сейчас про подсчеты провизжит, ну открой тогда общую статистику авиационных потерь сторон на восточном фронте.

>>9263

>я прекрасно знаю что на контраргументы ты не способен и только повизгиваешь с разной интенсивностью

Хорошо горишь, с дымком.

>Там сказано про перевод сетей на цифровой формат и про очередное нано-yoba-тжридо
>так и не появилось в собственной продукции

Во-первых, ущерб, в 21 веке и в особенности в индустрии нет такого понятия как "собственная продукция". Компании закупают свои комплектующие у одних лиц, заводы у других лиц, и менеджмент у третьих, после чего они начинают выпускать "свою" продукцию. Во-вторых, у России уровень развития этой собственной продукции не меньше, чем у любой другой европейской страны, но либерахи продолжают визжать о том, что в этом никаких заслуг России нет.

>Экспорт из совка заглох задолго до интеграции Европы и открытия свободных экономических зон в Китае

О как, дело дошло до отрицания очевидной реальности.
http://burckina-faso.livejournal.com/1207264.html

>заказов на блохолеты не поступает потому что блохолетов мало, а мало их потому что не производят, а не производят их потому что заказов нет
>Или может быть дело не в количестве а в качестве?

Когда имеешь дело со спидозными обезьянами, которые мечутся по доске с подгорелыми задницами, ни о каком "качестве" речи идти не может. В постиндустриальную эпоху качество может быть только одно - качество рекламных роликов.

>ну открой тогда общую статистику авиационных потерь сторон на восточном фронте

Ну а вот представь, сколько подлодок утопили на западном фронте, и сколько на восточном. Какой перевес! Какой размах!

>>9264

О, газонюх снова маняврирует от самолетов к подлодкам и от обсуждения качества блохолетов к словоблудию про рекламу.

>>9264

> Хорошо горишь, с дымком.
> Во-первых, ущерб
> либерахи продолжают визжать
> спидозными обезьянами, которые мечутся по доске с подгорелыми задницами

Даже не знаю что светит ярче, твой проектор или полыхающая жопа, кек.

> в 21 веке и в особенности в индустрии нет такого понятия как "собственная продукция"

Что же ты тогда половину треда препираешься и пытаешься доказать что на самом деле собственная продукция есть, хотя вывсёврёти ихтамнет?

> у России уровень развития этой собственной продукции не меньше, чем у любой другой европейской страны

Назови мне хоть один автомобиль бизнес-класса или тжриде-телевизор выпускающийся под российской маркой.

> http://burckina-faso.livejournal.com/1207264.html

А теперь сравни по денежному обороту с экспортом в 53-67гг.

> ни о каком "качестве" речи идти не может. В постиндустриальную эпоху качество может быть только одно - качество рекламных роликов.

Т.е. ты признаешь что качество раисийских блохолетов хуевое.

> Ну а вот представь, сколько подлодок утопили на западном фронте, и сколько на восточном.

Ну эт вообще зенитка, учитывая что война в воздухе на западном фронте не прекращалась с 39 года до капитуляции Германии.

>>9264

>кококо

манька, плиз. мы вам скажем прямо- победил ленд-лиз
http://retrans.in.ua/lend-liz-kak-i-chem-ssha-vooruzhali-sssr/

>>9262

> Это называется ДСП.

расшифруй-ка аббревиатурку

> Это ты хорошо подгорел, но факт в том, что он все-таки не взлетел.

http://www.airwar.ru/enc/fww2/i220is.html

> При попытке взлета ему с большим трудом и не с первого захода удалось оторваться от земли и кое-как набрать высоту метров двести. После не менее трудной и даже рискованной посадки испытатель высказался, что на "этом дерьме" летать нельзя.
> Гринчик оторвал машину от земли и описал широкий круг над окрестностями аэродрома на высоте 120-150 м вместо обычных 400-500... и приземлился через 15 минут. В течение последующих двух недель Гринчик совершил на И-220 еще несколько полетов. Самолет летал не лучше.
> Этот пилот не имел такой квалификации, как у Гринчика или Уляхина, и летал "по волне", чуть не упав несколько раз, чем заставил поволноваться всех присутствующих. С трудом приземлившись, расстроенный Лисин грянул шлемом о землю и уехал.

продолжишь кукарекать что этот самолет не взлетал или признаешь что обосрался?

> все зависит от того, кто считает, и как считает

http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/08.html читай до просветления, поц необразованный

> европапуасам
> вот ведь дебил безголовый
> Кишечнополостным невдомек

слушай, ты бы с автором этого видео https://www.youtube.com/watch?v=GpKmCck5lX4 связался бы, я так погляжу тебе этот девайс просто жизненно необходим, может он и для тебя сделает
>>9266

> А теперь сравни по денежному обороту с экспортом в 53-67гг.

проблема в том что как бы совдепия ни надрывалась пытаясь в международную торговлю со своей уебищной плановой экономикой получалось все равно хуево
https://ru.wikipedia.org/wiki/Товарный_дефицит_в_СССР
>>9267
сейчас он вскукарекнет что это жидогосдеповская пропаганда

>>9266

>Что же ты тогда половину треда препираешься и пытаешься доказать что на самом деле собственная продукция есть, хотя вывсёврёти ихтамнет?

На самом деле мне просто интересно, насколько одноклеточное вроде тебя способно осознавать действительность. По всему выходит, что за пределами зомбоящика - никак не способно.

>Т.е. ты признаешь что качество раисийских блохолетов хуевое.

Т.е. ты решил не мелочиться и обосрался по полной.

>Ну эт вообще зенитка, учитывая что война в воздухе на западном фронте не прекращалась с 39 года до капитуляции Германии.

Что там происходило, никого не ебет, важно какой эффект это возымело - судя по состоянию немецкой армии на 41-й год, нихуя никакого эффекта.

>>9267
Неплохая на самом деле могла бы выйти статья, жалко что писал ее откровенный мудак.

>И во время Ялтинской конференции 1945 года Сталин вынужден был признать, что ленд-лиз — замечательный и самый плодотворный вклад Рузвельта в создание антигитлеровской коалиции.

Примечательно, что Сталин не считал таковым, т.е. самым плодотворным, вкладом в войну открытие второго фронта, которое логическим образом должно было привести непосредственно к победе. Именно материальная помощь, хоть и была в три раза меньше британской, действительно (назло нашим Союзничкам) сыграла большую роль в победе. Но пустоголовым пропагандонам, естественно, такие тонкости не доступны по причине отсутствия ума.

В современной историографии наиболее сбалансированной точкой зрения является идея о существовании антигитлеровской коалиции, которая лежит примерно по середине между реалиями войны и самомнением США. В реальности же цель "антигитлеровской" коалиции на западе состояла не в какой-то абстрактной борьбе с мировым злом, как они любят себе приписывать, а удержание морской блокады, и не более того. Так велико было стремление Британии и Германии уничтожить друг друга, что они пять лет сидели на двух сторонах залива шириной в 240 км и кидались друг в друга бомбами.

Для справки:

>В 1974 году Бернард Томас из Ллехрида, Уэльс, пересёк на коракле Ла-Манш за 13 с половиной часов.

Коракл - это такая британская плетеная лодка размером с большой таз.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Коракл

>>9269

>продолжишь кукарекать что этот самолет не взлетал

Ну и много он там налетал, взлетемши? Может быть, его приняли на вооружение, или он сбил хоть один вражеский самолет?

Поглядел я на ваши статеечки поподробнее и сводятся они в общем примерно к одному выводу (как и следовало ожидать):

1. Статистику наши "исследователи" пересматривать не намерены, ибо возможностей у них для этого просто нет.
2. Поскольку в любом случае, говорят "исследователи", в статистике и толковании велик фактор личного мнения, ошибочных выводов и т.д., то мы просто говорим, что вы все врети.
3. Вместо этого мы придумываем свои собственные выводы из этих цифер и называем это торжеством справедливости. В прочем, ничего нового.

>пытаясь в международную торговлю
>Товарный дефицит в СССР

Скажи честно, тебя детстве часто на голову роняли?

>>9270

> Так велико было стремление Британии и Германии уничтожить друг друга, что они пять лет сидели на двух сторонах залива шириной в 240 км и кидались друг в друга бомбами.

И войны на море не было, в том числе битвы за Скандинавию, и во Франции не сражались в 40-м, и в северной африке тоже, и обороны Мальты не было.

Я понимаю конечно что тебе в башку насрали что швятой равноапостольный СССР один с Гитлей воявал, а остальные отсиживались за морями или тушняком отдаривались, но нет, "великая отечественная" - просто крупный эпизод второй мировой. Со своими особенностями, типа разминирования минных полей путем марша по ним пехоты, или психических атак на пулеметы немецкие, но тем не менее, эпизод.

Алсо, амеры вообще на два фронта воевали, с пиздоглазыми и с немцами - и ничего, сдюжили. А вот если бы джапы в 41-м напали на Сральку - то тут бы даже ленд-лиз не помог. К слову.

>>9270

> По всему выходит, что за пределами зомбоящика - никак не способно.
> В прочем, ничего нового.
> Ватный упрекает в умственной зависимости от зомбовизора.

Топ кек.

> Т.е. ты решил не мелочиться и обосрался по полной.

Нет ты, так увлекся маняврированием что сам же и обосрал раисийские блохолеты.

> важно какой эффект это возымело

Решающий в победе союзников, растаскивание авиации на два фронта, уничтожение промышленных центров Германии и трата ресурсов на противовоздушную оборону это только вершина айсберга. Впрочем раз до тебя всё так туго доходит можешь просто сравнить потери немецкой авиации на западном(в том числе до высадки в Нормандии) и восточном фронте.

> Именно материальная помощь, хоть и была в три раза меньше британской, действительно (назло нашим Союзничкам) сыграла большую роль в победе. Но пустоголовым пропагандонам, естественно, такие тонкости не доступны по причине отсутствия ума.

Ну оно и видно что тебе осознание вклада помощи союзников в борьбу с нацистской Германией недоступно, но все же зря ты так самокритично.

> В реальности же цель "антигитлеровской" коалиции на западе состояла не в какой-то абстрактной борьбе с мировым злом, как они любят себе приписывать, а удержание морской блокады

Лол, интересно это кого же так усердно пытались блокировать союзники по морю?

> Так велико было стремление Британии и Германии уничтожить друг друга, что они пять лет сидели на двух сторонах залива шириной в 240 км и кидались друг в друга бомбами.

Ну эт просто фау-3, не знать по готовящуюся операцию "морской лев" и причины ее отмены и при этом что-то кудахтать про войну на западном фронте может только совсем конченный отбитыш, хотя

> пять лет сидели на двух сторонах залива

с учетом того что нацисты вышли на северное побережье Франции только в 40-м году он еще и про высадку союзников в Нормандии не слышал, лол.

> Ну и много он там налетал, взлетемши?

Манька, плес, сколько можно вилять жопкой? Ты писал

> В авиастроении некачественной продукции не бывает. Если самолет "некачественный", он просто не взлетит.

и тебя ткнули носом в то что ты обосрался и даже тот убогий блохолет смогли поднять в воздух, так что пойди лучше подмойся, а не пытайся утаить говно у себя в штанах.

> мы просто говорим, что вы все врети.
> Вместо этого мы придумываем свои собственные выводы из этих цифер и называем это торжеством справедливости. В прочем, ничего нового.

Ну наконец-то ты сам признался, только зачем ты постоянно пишешь о себе во множественном числе, у тебя расщепление личности?

> Скажи честно, тебя детстве часто на голову роняли?

Да не бугурти ты так, я знаю что тебе просто обидно за совочек который не смог в экономику.

Сралин обосрался, рашка соснула! Все! Истина в последней инстанции! Аксиома!

>>9273
вреее...ТИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ!!!

>>9273

Ба-бахЪ !

>>9273

>>9271

>И войны на море не было, в том числе битвы за Скандинавию, и во Франции не сражались в 40-м, и в северной африке тоже, и обороны Мальты не было.

Ну ты конечно бросился сравнивать хуй с пальцем. Скандинавия имела ценность только для лендлиза. Францию продули с таким треском, что всю вину пришлось все свалить на французов. Африку защищали, опять же, чтобы отрезать путь к нефти, из-за чего кстати Гитлеру пришлось в отчаянии лезть на Сталинград и Кавказ. Что касается Мальты, то этот клочок суши вообще никому не всрался.

Самые эпичные эпизоды той войны - это конечно британские и американские рейды в бывшие французские колонии под предлогом экспроприации имущества - в официальной истории вы о них почти ничего не найдете. Быдлу не обязательно знать, откуда у США взялось все их колониальное имущество.
https://en.wikipedia.org/wiki/Syria–Lebanon_Campaign
https://en.wikipedia.org/wiki/Attack_on_Mers-el-Kébir
https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Battle_of_Casablanca
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Torch

Зато там есть целая драма о британских коммандос, которые лезли везде, куда ни попадя, и нихуя там полезного не делали.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Musketoon

>United Kingdom:
>10 commandos
>Norway:
>2 commandos
>1 killed
>7 captured (later executed)

Вот это война, бля, вот это размах.

>"великая отечественная" - просто крупный эпизод второй мировой

Не так. ВОВ - это крупнейший (на две трети) театр войны с Гитлером, и еще примерно на шестую часть войны с Японией потянет. Однако по результатам войны в СШП войну на восточном фронте сравнивают примерно с барахтанием англичан в Италии, а освобождение Китая - начисто игнорируют.

>Алсо, амеры вообще на два фронта воевали, с пиздоглазыми и с немцами - и ничего, сдюжили.

Если уж так считать, то все подряд воевали на два фронта.
Вот вам еще эпичных битв.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Los_Angeles

>А вот если бы джапы в 41-м напали на Сральку

А вот если бы у бабушки был хуй.

>>9272

>Решающий в победе союзников, растаскивание авиации на два фронта, уничтожение промышленных центров Германии и трата ресурсов на противовоздушную оборону это только вершина айсберга.

Странно только что началось это лишь в тот момент, когда стало понятно, кто проигрывает войну.

>не знать по готовящуюся операцию "морской лев" и причины ее отмены

Причины отмены, естественно, довольно банальные - во-первых, Гитлер до смерти боялся вмешательства в войну США, а во-вторых, будучи убежден своим командованием (и британской разведкой), он до смерти боялся что Сталин не упустит случая ударить в спину (что было не так далеко от истины, если учитывать настроения в Красной Армии того времени). Современные историки склоняются к мысли, что если бы у ставки Гитлера было чуть больше мозгов, он бы не лез во все войны подряд, а сконцентрировал удар на турецко-средиземноморском направлении, дабы не уводить войска слишком далеко от восточного фронта и все-таки завладеть ближневосточной нефтью, даже под угрозой растяжения коммуникаций. Но, видите ли, он решил что всех умнее и круче и полез в лобовую.

>>9274 >>9275 >>9278
Смачный подрыв на пустом месте. ИЧСХ работает безотказно почти всегда.

>>9279

> Францию продули с таким треском, что всю вину пришлось все свалить на французов.

Оказывается во Франции в 40-м году были британские и американские войска, уроки охуительной истории от ватяши.

> Что касается Мальты, то этот клочок суши вообще никому не всрался.

Ну а то что он находился на пути конвоев из Африки в Британию тебя не волнует, ну ок, лол.

> в официальной истории вы о них почти ничего не найдете.

В голос поржал.

> Странно только что началось это лишь в тот момент, когда стало понятно, кто проигрывает войну.

Тут даже не поспоришь, действительно бомбардировки Германии начались когда стало понятно что Британия долго не протянет под морской блокадой.

> Гитлер до смерти боялся вмешательства в войну США

И поэтому так боялся трогать англичан что устроил форменную мясорубку в воздухе под названием битва за Британию.

> что если бы у ставки Гитлера было чуть больше мозгов, он бы не лез во все войны подряд, а сконцентрировал удар на турецко-средиземноморском направлении, дабы не уводить войска слишком далеко от восточного фронта и все-таки завладеть ближневосточной нефтью, даже под угрозой растяжения коммуникаций
> А вот если бы у бабушки был хуй.

> Смачный подрыв на пустом месте. ИЧСХ работает безотказно почти всегда.
> I Was Only Pretending To Be Retarded

Что ж ты делаешь, содомит, ночь на дворе, я соседей хохотом разбужу

Итт срутся два дегенерата, несущих полную чушь.
мимоисторик

>>9247

> В авиастроении некачественной продукции не бывает. Если самолет "некачественный", он просто не взлетит.

>>9270

> Ну и много он там налетал, взлетемши? Может быть, его приняли на вооружение, или он сбил хоть один вражеский самолет?

смотри как бы у тебя при таком маняврировании попа от перегрузок не лопнула, так что не тяни себя за анус и признай что ты обосрался

> Скажи честно, тебя детстве часто на голову роняли?

ты все-таки обратись к автору того видео с кулером для пукана, а то ты такими темпами свою халупу спалишь если у тебя от простого упоминания факта что в совдепии был дефицит подгорать начинает
>>9273
хотя походу уже поздно

>>9227
Летал я на вашем суперджете, это пиздец блядь а не самолет. Сначала из Питера в Москву летел аэробусом, все збс, нормально. Потом уже из Москвы на суперджете блядь. Самое смешное что еще до взлета пассажиры в салоне перешептывались типа самолет хуйня, взрывается, переворачивается и всё такое. Ну я ненавижу стереотипы, думаю хули заморачиваться.
Сука, взлетели, только через Москву пролетели, его как начало трясти, сука как по кочкам ехал, пиздец, пока долетел вся жопа синяя, яебал, на телеге без покрышек ездить приятнее.
Именно в этом - хуёвой репутации, и хуёвой конструкции самого самолета, и кроются его проблемы на рынке, а монополии тут ни при чем.
>>9238

>Последним русским самолетом был "Илья муромец" кокок. Потом пришли советские, постреляли русских профессоров кудах-тах-тах

В тридцатые-сороковые годы советские авиа-технологии были вполне на мировом уровне, а кое в чём даже и выше. Однако, перед войной массово выпускали низкокачественные штурмовики, т.к. война планировалась наступательная, и вместо дорогих шедевров требовался дешевый бомбер ближней полосы. Опять же из-за массовости, сроки обучения в аваиа-училищах были урезаны до минимума, еблан-Рычагов планировал пилотов за три месяца готовить, естественно что уровень аварийности был велик, и никакого достойного сопротивления оказать немецким летчикам эти недоучки не могли.
Во время войны же, во-первых не было ресурсов и времени, а во-вторых, многие авиационные заводы приходилось поначалу эвакуировать и затем разворачивать в глубоком тылу, всё это, вкупе с постоянным надзором чекистов, не особо располагало к созданию шедевральных самолетов. И тем не менее, даже того, что разрабатывалось и производилось в таких условиях, хватило, чтобы противостоять немцам а затем и одержать над ними победу.
>>9246
наши в ВОВ вроде как догадались из ДСП самолёты делать, и неплохо получалось
Тот самый "массовый штурмовик", его дсп-шный проект был создан ДО войны, именно для массовой атаки. Подобные драндулеты были, например, у японцев, достаточно неплохо показали себя в Перл-Харборе, где был внезапный налет, но на дальнейших порах войны оказались дерьмом и были забыты.
>>9252

>почитай про самолет и-220

Ты не забывай уточнять что Сильванский и-220, а то он с миг-11 перепутает.
>>9256

>Совки с читами играли, "лендлиз" назывались.

Это не читы вовсе. Иметь хороших союзников, которые тебе помогают, всегда считалось хорошим делом. Это немцам стоило подумать, прежде чем начинать войну, име я в качестве союзников тупых макаронников, кучу мелких неумех и находящуюся на другом конце земного шара Японию.

>немцы бОльшую часть ресурсов угробили на западном фронте

Немцы заготовили слишком мало ресурсов на войну, а затем испытывая недостаток в ресурсах, еще и на СССР напали. Благо Жуков любезно расположил огромные запасы в западной части страны, где они и были захвачены.
>>9267

>победил ленд-лиз

Победил Сталин, который смог сделать своими союзниками США и Британию, тех самых, которые еще год назад вводили санкции за оккупацию Прибалтики.
Ссылка:

>а 1 октября 1941 года Рузвельт одобрил подключение к ленд-лизу СССР

Дальше не читал. Американцы действительно занялись помощью СССР в октябре, но суть в том, что британцы договорились о совместных действиях еще ДО начала войны. Пруфы?

>Приказ о подготовке военной миссии для отправке в Москву был отдан британским правительством еще 12 июня 1941 г.

http://tsushima.su/RU/libru/iii/bibl-iii-wars/bibl-iii-ww2/bibl-iii-sever/bibl-iii-sever-stat/morozov-britanskije-submariny-v-vodah-sovka/

>12 июня 1941 года было подписано советско-британское соглашение о совместных действиях в войне против Германии.

http://thelib.ru/books/avtor_neizvesten/severnie_konvoi_issledovaniya_vospominaniya_dokumenti-read-5.html
Кроме того гугл полнится информацией о том, что именно 12 июня 1941 в Мурманск пришел первый британский конвой, инфы об этом много, но конкретные пруфы я не искал, поэтому ручаться за достоверность не буду.
>>9270 9279

>судя по состоянию немецкой армии на 41-й год, нихуя никакого эффекта.
>Скандинавия имела ценность только для лендлиза. Францию продули с таким треском, что всю вину пришлось все свалить на французов. Что касается Мальты, то этот клочок суши вообще никому не всрался.

Пиздец сколько кукарекания.
Окай, строительство линкоров "Бисмарк" и "Тирпиц" потребовало более 80-и тысяч тонн стали. Для сравнения, в момент начала Второй мировой войны боевой вес всех германских танков был всего только 27 тысяч тонн. Оба линкора были благополучно потоплены британцами.
Со Скандинавией еще веселее, немцы по-сути за время войны ни разу не имели в составе флота даже пяти тяжелых крейсеров одновременно. А почему? Флагман немецкой флотилии, новейший крейсер "Блюхер" был благополучно потоплен норвежскими военными с батареи береговой обороны во время захвата Норвегии немцами в 1941 году. Неожиданно, правда? О таком в наших учебниках не пишут, незачем.
Мне продолжать?
>>9271

>А вот если бы джапы в 41-м напали на Сральку - то тут бы даже ленд-лиз не помог. К слову.

Тоже нихуя подобного. На Дальнем Востоке весь 41-й год стояло несколько частей, например 40-я дивизия в Посьете. Конечно, огромную долю войск Дальневосточного фронта сняли и отправили на запад, но до самого Перл-Харбора, командующий Дальневосточным фронтом генерал Апанасенко, удерживал у себя многие оборонительные части, и к тому же, сформировал новые дивизии вместо всех, отправленных на запад. Именно эти новые части и были подброшены под Москву зимой 1941-го.
>>9279

>Гитлер до смерти боялся вмешательства в войну США

И поэтому сам объявил США войну. Да ты блядь гений.
>>9280

>Оказывается во Франции в 40-м году были британские и американские войска, уроки охуительной истории от ватяши.

Британские войска там не просто были, в 40-м году на французском фронте по сути была большая часть британской сухопутной армии, которая там получила ЗНАТНЫХ пиздюлей от немцев, и сбежала за Ла-Манш теряя портки. Правда сбежать удалось не всем, несколько девизий, в том числе например 51-я шотландская «горная» дивизия, сдались в плен немцам. Уж шотландцев ты у нас к французам не причисляешь?

>>9285

> Тот самый "массовый штурмовик"

Это ты "мимоисторик"? Или ты миморезуноид?

>>9289
А что тебе не нравится?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-2

>В 1936 году в СССР был объявлен конкурс на разработку многоцелевого самолёта «Иванов»
>Первоначально предполагалось выпускать самолёт целиком из металла, однако дефицит алюминия в СССР не позволил осуществить это прогрессивное решение.

http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Avia/Su2/

>Пока СЗ-1 проходил испытания, военные разра­ботали возможные варианты боевого применения машины. Всего их насчитывалось четыре. Назначе­нием штурмовика дальнего действия являлось уничтожение резервов и центров формирований противника, разрушение аэродромов и авиабаз, на­рушение перевозок в тылу противника.
>на­чальник НИИ ВВС А.И.Филин рекомендовал при­нять машину на вооружение нашей авиации в каче­стве легкого бомбардировщика, с возможностью использования в вариантах штурмовика и ближне­го разведчика. Филин обратился с просьбой в нар­комат авиапромышленности построить к 1 ноября 1939 г. войсковую серию из десяти «Ивановых», ко­торые отличались бы от опытного смешанной кон­струкцией (деревянный фюзеляж и металлические крылья).
>Для ближнего бомбардировщика ББ-1, переиме­нованного по имени главного конструктора в Су-2, устанавливался годовой план для всех трех заводов в 1150 машин.

Все очевидно, в 36-м году Сталину понадобился новый штурмовик, однако его планировалось выпускать так много, что дюраля на цельный корпус не хватило, поэтому стали выпускать из фанеры. Обрати внимание, 39-й год, Днепровский алюминиевый завод и Волховский алюминиевый завод ещё не захвачены немцами, совок раскручен на всю.

>>9290
Да мне-то всё нравится, только факты не искажай. А то попрёшь сейчас про автострадные танки. С резуноидами такая хуйня, они думают что Сралька хотел Адика ёбнуть, хотя скорее он хотел сначала вместе с ним европку поделить, а уже потом как пойдёт, а Жук не для нападения на немцев силы к границе стягивал, а чтобы к разделу европного пирога не опоздать. А резуноиды те же ватяши, хотят избавиться от мутного прошлого страны, поддерживавшей гитлеровскую Германию в своё время, и даже раскромсавшей с ней на пару Польшу.
Про ДСП я без иронии говорил, товарищ сказал что чекисты всех материаловедов кокнули, но дельта-древесину же кто-то придумал? Вполне себе композитный материал тех времён, прогрессивно, по западному. Другое дело, конечно, что для войны придумывали, и не по доброй воле, а по воле наркома. Кстати, я так и не понял кто придумал-то, советские или африканские негры?

>>9292

>факты не искажай

А что я исказил? Говоря об искажении фактов, при том, что я их не искажал, ты сам искажаешь факты, не так ли? trollface.jpg

>С резуноидами такая хуйня

Как я уже говорил выше, я ненавижу стереотипы, и тех, кто стереотипами мыслит(хотя и понимаю, что это тоже стереотип, лил).
Это я к чему, для меня не важно, кем является собеседник, и кого он поддерживает, я буду соглашаться с его правильными высказываниями, и буду отрицать неправильные, вне зависимости, поддерживаю я его убеждения или нет.

>они думают что Сралька хотел Адика ёбнуть

А я думаю, что узнать, что он думал, не представляется возможным. И дело не только в том, что Сталин (в отличие от Гитлера, например), практически не записывал своих мыслей и не вел протоколов многих совещаний. А дело в том, что узнать что думал конкретный человек, который помер еще в середине прошлого столетия, да к тому же оброс мифами, лжеисторией и пропагандой - практически невозможно.

>поддерживавшей гитлеровскую Германию в своё время, и даже раскромсавшей с ней на пару Польшу.

Ты с этим-то поосторожней, у вас в рашке за такие посты уголовные дела шьют.
https://tjournal.ru/30651-zhitel-permi-poluchil-shtraf-za-repost-zapisi-ob-uchastii-sssr-v-okkupacii-polshi

>я так и не понял кто придумал-то

Идея настолько простая и на тот момент необходимая, что до нее дошли примерно в одно и то же время во многих уголках земного шара.

>>9294

> Говоря об искажении фактов, при том, что я их не искажал, ты сам искажаешь факты, не так ли?

Не так, демагог ты ёбаный. Я про искажение фактов всего лишь говорил, что не надо бы тебе эцсамое, я ещё не говорил что ты уже их исказил, а ты тут как тут, меня в искажениях обвинил. Нечиста совесть, видимо.

> А дело в том, что узнать что думал конкретный человек, который помер еще в середине прошлого столетия

Как-раз взгляд с большого расстояния иногда помогает понять общую картину, а она примерно такова: сралька метался между нациками и буржуями, и так дометался что жопу порвал на штанах. Про это ещё Оруэлл в "Скотном дворе" писал, если тебе нужен взгляд тех времён.

> у вас в рашке

А как ты догадался что я в рашке?

> уголовные дела шьют

Пусть шьют, всех не сошьют.

>>9295

>Нечиста совесть, видимо.

лил, у гопников такой приём есть. Подходят, задают каверзный вопрос. Если жертва начинает с ходу стелиться, говорят мол, хули ты оправдываешься, чушь за собой что-то? Жертва обычно говорит "Да не оправдываюсь я", ну ты понел.
Не веди себя как гопник.

>А как ты догадался что я в рашке?

Дедуцкия-с.

>>9296

>лил, у гопников такой приём есть

А ещё у большинства гопников два глаза. Беги быстрей, выкалывай себе глаз.

>>9296

> Подходят, задают каверзный вопрос. Если жертва начинает с ходу стелиться, говорят мол, хули ты оправдываешься, чушь за собой что-то? Жертва обычно говорит "Да не оправдываюсь я", ну ты понел.

Это /п/араша, детка, тут любой разговор по такой схеме строится, если ты еще не заметил.

>>9298
Долго он тут не протянет. Жалко, конечно, живых резунчиков я ещё не видел.

>>9285
В кои то веки можно встретить осведомленного человека.

>Ты не забывай уточнять что Сильванский и-220, а то он с миг-11 перепутает.

Ты бы уж сразу тогда рассказал про ЛаГГ-3, который хоть и был много раз обруган за тяжелую конструкцию из этого самого "ДСП", сыграл важнейшую роль в войне.

>И поэтому сам объявил США войну.

Объявил войну этот мудак в декабре 1941, когда его войска были в 50 км от Москвы. До этого почти 3 года США в войне не участвовали. Собственно это был тот момент когда он войну просрал окончательно.

>Окай, строительство линкоров "Бисмарк" и "Тирпиц" потребовало более 80-и тысяч тонн стали. Для сравнения, в момент начала Второй мировой войны боевой вес всех германских танков был всего только 27 тысяч тонн. Оба линкора были благополучно потоплены британцами.
>Со Скандинавией еще веселее, немцы по-сути за время войны ни разу не имели в составе флота даже пяти тяжелых крейсеров одновременно. А почему? Флагман немецкой флотилии, новейший крейсер "Блюхер" был благополучно потоплен норвежскими военными с батареи береговой обороны во время захвата Норвегии немцами в 1941 году. Неожиданно, правда? О таком в наших учебниках не пишут, незачем.

Писать-то может и пишут (я давно не заглядывал в них, знаешь ли), да что толку.
Однако я говорил именно о помощи Союзников в роли союзников. Британия и США очень "мудро" поступили, уничтожая военные мощности Гитлера и его "коллаборационистов" на на воде, на давая ему обеспечить превосходство на море, однако на сухопутных операциях это никак не сказалось - производственные мощности практически не пострадали. Если этого еще не хватало, Британия собиралась отрубить СССР изрядную долю нефтяных месторождений на Каспии, под предлогом борьбы с Гитлером - об этом тоже в учебниках не пишут, но к сведению принять полезно.

>>9300

> ЛаГГ-3
> Летающий Авиационный Гарантированный Гроб

Лол.

>>9300

>Объявил войну этот мудак в декабре 1941, когда его войска были в 50 км от Москвы. До этого почти 3 года США в войне не участвовали. Собственно это был тот момент когда он войну просрал окончательно.

Войну он просрал окончательно в августе 39-го, когда пакт со Сталиным подписал.
Впрочем к чему твой комментарий написан я так и не понял, мой пост был возражением на "Гитлер до усирачки боялся Пиндостана".

>Писать-то может и пишут

О "Блюхере"? Не смеши меня, во всех отечественных учебниках по истории, если и упоминают о захвате Норвегии, то пишут что сдалась без боя. Когда я проходил над ним в Осло-Фьорде, то сфоткал береговую батарею, сделал скриншот из гуглмапса, и запостил об этом у себя на стенке, так кроме парочки задротных фанатов флота, никто даже не понял о чем речь. Хотя вот фантастические сказания о 228-и Панфиловцах и прочий бред коммунистической пропаганды, знает каждый быдлан.

>Британия и США очень "мудро" поступили, уничтожая военные мощности Гитлера на воде

Не понимаю зачем тут кавычки. Британия - это ёбаный остров, окажись она в полной блокаде - и её промышленности будет не из чего производить оружие и боеприпасы, а её технику будет нечем заправлять. Бокситы, каучук, олово, кобальт, бериллий, кадмий - всё это было позарез нужно Британской империи, и нужно в метрополии, а не в местах, где это добывалось. Таким образом, превосходство на море - для островной Англии - вопрос выживания.
Далее, почему только на воде? Американские и британские стратегические бомбардировщики за время войны уронили на Германию 1 856 000 тонн бомб. А тактические бомбардировщики добавили еще 844 000 тонн. Две с половиной мегатонны. Вполне себе достаточно, чтобы считаться ударом по сухопутному могуществу Вермахта.

>об этом тоже в учебниках не пишут

Бред, об этом как раз пишут, правда особо внимания не заостряют, ибо совок опередил бриташку, и ничего важного так и не случилось.

Героические партизаны, оказывается, когда не получалось воявать немцев (те метко стреляли в обратку из пулеметов) убивали простых савейских жителей, просто ради лулзов, ну и чтобы пар выпустить. Ну и чтобы перед начальством отчитаться. Палочная система оказывается уже тогда существовала.

http://grimnir74.livejournal.com/5196186.html

>>9301
Это, кстати, тоже порашная агитка, в войну так никто не говорил.

>>9302

>Войну он просрал окончательно в августе 39-го, когда пакт со Сталиным подписал.

Ну это уже казуистика.

>Не смеши меня, во всех отечественных учебниках по истории, если и упоминают о захвате Норвегии, то пишут что сдалась без боя.
>фантастические сказания о 228-и Панфиловцах и прочий бред коммунистической пропаганды

Пиздун, плес. Есть бой, и есть бой. Есть сорок к одному и есть Ржев. Я уже приводил пример эпичной битвы роты британских коммандос с гарнизоном водяной мельницы, но это не повод рассказывать о героической защите Норвегии.

>Таким образом, превосходство на море - для островной Англии - вопрос выживания.

А разрушение промышленного потенциала Германии на суше - вопрос выживания СССР. Только о СССР как-то никто не подумал.

>Американские и британские стратегические бомбардировщики за время войны уронили на Германию 1 856 000 тонн бомб.

Но почему-то только в конце войны. Действительно, для того чтобы отхватит как можно больший кусок подыхающей Германии, прежде всего надо было сломить ее индустриальный потенциал (военный и экономический уже заканчивался), но только западному фронту надо было пройти 1000 км, а восточному почти в два раза больше.

Вообще, перестань отпираться, даже сами Союзнички с радостью сообщают, как они хотели стравить Рейх с СССР, чтобы истощить их и похоронить обоих, но либерахи продолжают топить за одну и ту же русофобскую хуйню, как будто у них пластинку заело.

>>9303

>жид топящий за фашню

Ха-ха-ха, хорошая агитка, но нет.

>>9304

> для того чтобы отхватит как можно больший кусок подыхающей Германии, прежде всего надо было сломить ее индустриальный потенциал (военный и экономический уже заканчивался)

Ты снова пишешь быстрее чем думаешь. Тебя же тут уже хуесосили за это много раз, необучаемый.

>>9305
Иди-ка ты сам отсюда, необучемый.
Страх какой, 21 век на дворе, а они продолжают кукарекать про плохой совок.

>>9304

> в войну так никто не говорил.

Зато самоходные установки называли "суками", за то, что баки с топливом при пожаре сжигали близко-расположенный экипаж. В УЧЕБНИКАХ ТАКОГО НЕНАПИШУТ.

> сами Союзнички с радостью сообщают, как они хотели стравить Рейх с СССР

Союзнички вообще странные, по твоему, выходят. То ленд-лиза отвалили маловато, только второй по численности пай, после Британии, то не хотели сидеть и ждать, пока Сталин с Гитлером Польшу доедят, то бомбить свои территории, захваченные немцами не хотели. Надо было всю технику в Союз Швятой к Богосталину отправить, и разбомбить в самом начале войны всю оккупированную территорию совка в говно.

>>9306

Мы тихо-мирно собирали хронику падения ватной империи, до того как у тебя подорвался пукан и ты кинулся доказывать что на свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть чекистов и воров.

>>9300

> В кои то веки можно встретить осведомленного человека.

>>9304

> Пиздун, плес.

Прям как в 39 году.

http://popados.livejournal.com/343151.html

Выпускники академии ФСБ проехались на геликах по столице.

Мне кажется власть уже перестает стесняться окончательно. Сорокин был прав во всем, в "дне опричника".

>>9310
И что?

>>9311

И всё. Как дедушка Ленин писал, "чем хуже - тем лучше".

>>9312
Граждане первого класа же, им можно.

https://regnum.ru/news/accidents/2152324.html

>>9309
Не вижу никакого противоречия. Что может помешать осведомленному человеку пиздеть напропалую? Совесть? Разум? Образование?

>>9310

>СБ ездит на машинах дороже 1 миллиона деревянных
>Не пущать! Запретить! Марш защищать яхту Абрамовича!

Типичная либерасня, лол.

>>9314

Бобик снова кинулся хозяев защищать. Как предсказуемо.

>>9304

>казуистика.

Почему, каждый раз, когда недоумки палятся на мелочах, а ты их на этом ловишь, они начинают кукарекать про казуистику? Таким образом можно все что угодно пересрать, вон Шерлок Холмс например большинство дел раскручивал обращая внимание на мелочи, давай его казуистом назовём и хуевым детективом.
И да, если с таким подходом все обсуждать, то можно любую критику того же Резуна называть казуистикой, хули, опровержения по существу так никто и не представил, азазаз.
По факту, ты говоришь что Гитлер до усирачки боялся войны с США. In fact, в декабре 41-го, Япония напала на Америку, а Гитлер ждал взаимности: Германия объявила войну Америке, а Япония хотя бы формально, для приличия — объявит войну Советскому Союзу. Но японское правительство выразило глубокую благодарность Гитлеру за объявление войны против США, но войны Советскому Союзу не объявило.
Вывод какой - если Гитлер и опасался США как серьезного мирового игрока, то СССР он боялся на несколько порядков сильнее, ибо объявил США войну лишь ради мизерной вероятности помощи в войне против СССР.

>Есть бой, и есть бой

Какой впизду бой, история про Панфиловцев выдумана от начала и до конца.

>есть Ржев

Который был организован и бездарно проёбан Жуковым. И не надо только втирать, что гибель тысяч людей подо Ржевом была хоть как-то оправдана военной необходимостью - это было уже даже не контрнаступление, но чисто наступательная операция, которую бездарно спланировали и бездарно просрали.
Первая попытка зимой 42-го была проёбанна из-за неподготовленности. Наступление недостаточными силами, которые не могли ни развить успех, ни укрепить фланги наступающих армий. Все закономерно окончилось окружением и разгромом. Потери - почти 2 миллиона совков на 330к фашистов. Негусто. Продолжай рассказывать про 40 к 1.
Вторая попытка, в августе 42-го, опять же проёбана Жуковым из-за бездарного планирования. Имея почти 15 армий под командованием, он бросил их на штурм Сычовки, но взять её не смог. Потери - 500к совков на 60к фашистов. Продолжай говорить про 40 к 1.
Третья попытка, операции Марс-Юпитер. В общей сложности Жукову дали в подчинение 33 армии (23 общевойсковых, 3 ударных, 1 танковая, 4 воздушных и 2 резервных). Одновременно, в районе Сталинграда неделей раньше началась операция "Уран", спланированная полковником генштаба Потаповым, и проводившаяся Василевским. Операция "Уран" планировалась отвлекающей к операциям "Марс" и "Юпитер", и войск на неё было выделено в два раза меньше - 14 армий(10 общевойсковых, 1 танковая и 3 воздушных).
В то время, как отвлекающая операция достигла незапланированных высот, Жуков, имея гораздо больше войск, свою часть плана бездарно просрал, часть войск опять попала в окружение, ни Сычевки ни Ржева так и не взяли. Операцию задним числом назвали "отвлекающей", правда в любых мемуарах. в том числе и самого Жукова, полно торчащих пруфов что все обстоит как раз наоборот. В то же время операцию "Сатурн" пришлось уменьшить в масштабах, из-за того, что Жуков просирал кучу войск нихера не добиваясь, и развить успех Сталинграда было нечем.
И только потом Ржев и Сычевку взяли. Но уже без Жукова.

>Только о СССР как-то никто не подумал.

Я не зря сказал о том, что превосходство на море - вопрос выживания для Англии. Если бы Англия загнулась, то она бы во-первых не смогал бы уже никак бомбить Германию, во-вторых, Гитлер бы перекинул ВСЕ свои войска на Восточный фронт, доставив СССР немало проблем. И да, то, что вопросы своего выживания, Британия ставила выше вопросов выживания совка - вполне логично. Или они по-твоему должны были загнуться ради страны, которая за год до войны победно напала на 6 нейтральных стран, просто потому, что теперь они заключили союз?
Британцы обеспечили себе превосходство, и только когда дегенерат в Берлине решил забить хер на флот, оставив Британию хозяйкой европейских морей, англичане смогли наконец сконцентрироваться на ведении воздушной войны.

>Вообще, перестань отпираться, даже сами Союзнички с радостью сообщают, как они хотели стравить Рейх с СССР, чтобы истощить их и похоронить обоих, но либерахи продолжают топить за одну и ту же русофобскую хуйню, как будто у них пластинку заело.

Нубляпиздец.
Во-первых, как я уже сказал, СССР за год до войны напал на 6 нейтральных стран. Три из них он аннексировал, у двух отхватил немалые куски территории. А теперь это агрессор внезапно оказался в войне с другим таким же уёбком. Да сам бог велел этому радоваться.
Во-вторых, хотелось бы почитать "радостные сообщения" этих союзников, а то я тебя с твоей методой интерпретации знаю.
В третьих, получается злобные союзники все хотели-хотели стравить а сами в стороне остаться, но как-то так получилось что первыми в войну вступили, потом СССР помогали, а потом еще и наступление навстречу совку повели. Удивительный фейл.
А вот няш-мяш Сталин, играл с пони и какал бабочками, и ни о чем плохом не замышлял, правда? Но что это такое в сочинениях самого Сталина? "Очень многое зависит от того, удастся ли нам оттянуть войну с капиталистическим миром, до того момента, пока капиталисты не передерутся между собой". А газета "Правда" в мае 41-го года начала цитировать Франческо Сфорца: «Разделите своих врагов,временно удовлетворите требования каждого из них, а затем разбейте их поодиночке, не давая им возможности объединиться». Удивительно.

>>9310

> несколько молодых людей брали в аренду по машине на три часа. Стоимость за час аренды одного автомобиля составляла 1,5 тысячи рублей за человека.

Шиканули!

>>9285

> В тридцатые-сороковые годы советские авиа-технологии были вполне на мировом уровне, а кое в чём даже и выше.

только в первую половину 30-х, уже во время гражданской войны в испании стало понятно что нужны принципиально новые конструкторские решения для истребителей, а про извечные проблемы с движками и говорить нечего

> наши в ВОВ вроде как догадались из ДСП самолёты делать, и неплохо получалось

еще до войны, когда в авральном порядке проектировали новые истребители, получалось не оче, как я уже писал конструкция выходила перетяжеленной, усугубляли положение еще и производственные косяки из-за которых самолет становился тяжелее еще на пару сотен незапланированных кило и проблемы с мощными двигателями

> Подобные драндулеты были, например, у японцев, достаточно неплохо показали себя в Перл-Харборе, где был внезапный налет, но на дальнейших порах войны оказались дерьмом и были забыты.

все палубные самолеты японии даже к началу войны были цельнометаллическими
>>9290

> Все очевидно, в 36-м году Сталину понадобился новый штурмовик, однако его планировалось выпускать так много, что дюраля на цельный корпус не хватило, поэтому стали выпускать из фанеры. Обрати внимание, 39-й год, Днепровский алюминиевый завод и Волховский алюминиевый завод ещё не захвачены немцами, совок раскручен на всю.

дюраля в принципе не хватало, не только на штурмовики, поэтому самый массовый ил имел дико комбинированную конструкцию где передняя бронированная часть фюзеляжа выполняла и несущую функцию, крылья и лонжероны были цельнометаллические, а задняя часть фюзеляжа выполнялась из обычного деревянного шпона
>>9300

> Ты бы уж сразу тогда рассказал про ЛаГГ-3

причем тут лагг, поехавший? ты обосрался с высказыванием что некачественный самолет не взлетит и в пример приведен высер сильванского, лавочкин хотя бы не был таким мудаком, и хоть на равных сражаться с немецкой авиацией самолет смог только после запихивания двурядного радиального движка и допиливания планера(после чего получил название ла-5) лагг был спроектирован без откровенного уебанства

> В кои то веки можно встретить осведомленного человека.

>>9304

> Ну это уже казуистика.
> Пиздун, плес.
> Вообще, перестань отпираться, даже сами Союзнички с радостью сообщают, как они хотели стравить Рейх с СССР, чтобы истощить их и похоронить обоих, но либерахи продолжают топить за одну и ту же русофобскую хуйню, как будто у них пластинку заело.

ну как обычно, стоит ткнуть ватника носом в его обсеры как у него тут же бомбанет, он раскудахтается и навешает ярлыков

>>9320

> дюраля в принципе не хватало

Советским всего не хватало, несмотря на виртуальные триллионы тонн чугуния выплавляемые и якобы запускаемые один за другим заводы по производству всего.

"В 1930-е годы власти Крыма вскрыли могилы нескольких десятков героев обороны Крыма 1854-56 годов. Военной промышленности понадобился цинк их гробов. Прах героев просто выбросили. В 1942 году вошедшие в Крым немцы торжественно перезахоронили останки русских героев."

>>9317

>Почему, каждый раз, когда недоумки палятся на мелочах, а ты их на этом ловишь, они начинают кукарекать про казуистику?

Потому что ты недоумок, вот почему.

>Вывод какой - если Гитлер и опасался США как серьезного мирового игрока, то СССР он боялся на несколько порядков сильнее

Если бы он боялся, он не полез бы на СССР в лобовую, как последний распиздяй, который не учит уроков истории. А сделал он это потому, что считал Сталина равным себе игроком, которого придется просто принести в жертву его планам на мировое господство. Вот скажи, зачем Гитлеру бояться государства, которое не смогло совладать со сраной Финляндией (по общему с Союзничками убеждению)?

>Какой впизду бой, история про Панфиловцев выдумана от начала и до конца.

Ну да, а 20, 30, 50 миллионов расстреляных Сталиным это правда, а не немецкая пропаганда.

>И только потом Ржев и Сычевку взяли. Но уже без Жукова.

Вообще цель контратаки - не дать врагу перегруппироваться и собрать фронт для финального прорыва. Тут уже не до счета жертв и ресурсов, здесь речь о поражении в войне. Поэтому Жуков - победоносный маршал, а Гитлер - корм для червей. Но недоумков стратегии ведь не учат, зачем стратегия тем, кто будет распространять немецкую пропаганду?

>Если бы Англия загнулась, то она бы во-первых не смогал бы уже никак бомбить Германию

Еще раз о том что такое стратегия. Во-первых, не было никакой сложности (а в особенности смертельной опасности) собраться с силами и разбомбить Германию вдребезги, а так же в отместку, как это было сделано четырьмя годами позже. Но британцы решили бомбить по чуть-чуть, только чтобы удержать блокаду. Никто там и не скрывал особо, что Россия им нужна не более чем Германия. Примерно как с бомбежками ИГИЛ сейчас в Сирии - этих бомбим, а этих не бомбим, а эти вообще умеренные, им гуманитарку скидываем (ну там ПТУРы, автоматы, патроны, вот это все). Мне особенно нравятся эти стоны в прессе по поводу зверств нацистов, по поводу восстановления немецкой армии перед войной "ах мы не знали, нам не говорили, а вот немецкие власти скрывали". Все они прекрасно знали и видели, и до, и во время войны.

>во-вторых, Гитлер бы перекинул ВСЕ свои войска на Восточный фронт, доставив СССР немало проблем.

Гитлер и так перекинул большую часть своих войск на восточный фронт, поскольку на западном было тупо море и воевать кроме партизан не с кем. Более того, этот мудак вытащил даже Роммеля из Африки, чем обеспечил себе одновременный проеб обеих фронтов.

>Во-первых, как я уже сказал, СССР за год до войны напал на 6 нейтральных стран.

Давайте-ка мы не будем рассуждать там про нейтральные страны, например, потому что их на империалистическом Западе вообще не считают, сколько разрушили. И эпоха тут значения не имеет. Я уже выше писал, как США с Британиеф понаехали в бывшие европеские колонии, чтобы присвоить их себе - но ведь это не считается, и на это никто внимания не обращает.

>Очень многое зависит от того, удастся ли нам оттянуть войну с капиталистическим миром, до того момента, пока капиталисты не передерутся между собой

Очень мудро поступил. Жалко что такая солидарность продержалась только до 46-го года - я вообще удивляюсь, как современные историки до сих пор не присудили Сталину лавры развязывателя Холодной Войны.

>>9324

> Потому что ты недоумок, вот почему.

Да залечи ты уже свою жопу, у тебя какой-то перманентный баттхерт.

> государства, которое не смогло совладать со сраной Финляндией

Вообще самая распространенная точка зрения гласит что именно обосрамс совка с Финляндией послужил ключевым фактором для утверждения плана "Ост".

> Ну да, а 20, 30, 50 миллионов расстреляных Сталиным это правда, а не немецкая пропаганда.

Вот ватник и докатился до отрицания сралинских репрессий. Можно его поздравить с взятием новой ступени деградации.

> Вообще цель контратаки - не дать врагу перегруппироваться и собрать фронт для финального прорыва.
> это было уже даже не контрнаступление, но чисто наступательная операция

Впрочем ты уже признавался что читаешь жопой, так что, кхм, ничего нового.

> Во-первых, не было никакой сложности (а в особенности смертельной опасности) собраться с силами и разбомбить Германию вдребезги

Ага, для истощенной морской блокадой Британии в первые годы войны вообще не было никакой сложности обеспечить тоннаж бомбардировок какой обеспечивали объединенные силы во второй ее половине, full retard, nigga, full retard.

> Но британцы решили бомбить по чуть-чуть, только чтобы удержать блокаду.

Какую блокаду, болезный? Блокаду которую устроило кригсмарине британским транспортным конвоям? И Британия видимо всеми силами пыталась как можно дольше под ней оставаться, посылая как раз таки большую часть авиации для обеспечения безопасности этих конвоев. Well, that's a whole new level of stupid.

> Гитлер и так перекинул большую часть своих войск на восточный фронт

Даже в одном только этом треде несколько раз написано и приведены доказательства что это не так, сравнить одни только авиационные(а уже тогда было понятно что войну выигрывает тот кто господствует в небе) и морские силы, но либо до тебя доходит как до жирафа, либо ты таки понял что слился и начал морозиться.

> Давайте-ка мы не будем рассуждать там про нейтральные страны

"Вы"(ты бы таблетки таки начал пить, говорить о себе во множественном числе не особо нормально) собственно вообще ни о чем не рассуждаете, только повторение по кругу совковой пропагандонской чуши.
>>9304

> Вообще, перестань отпираться, даже сами Союзнички с радостью сообщают, как они хотели стравить Рейх с СССР, чтобы истощить их и похоронить обоих, но либерахи продолжают топить за одну и ту же русофобскую хуйню, как будто у них пластинку заело.

>>9317

> Но что это такое в сочинениях самого Сталина? "Очень многое зависит от того, удастся ли нам оттянуть войну с капиталистическим миром, до того момента, пока капиталисты не передерутся между собой"

>>9324

> Очень мудро поступил.

[doublethink intensifies]

>>9324

>кокок, кудах-тах-тах
>Если бы он боялся, он не полез бы на СССР в лобовую

Да он и сам об этом сказал уже 3 августа 41-го: "Если бы я знал, что у Сталина столько танков, то навряд-ли решился бы на Восточную компанию". Осознав всю суть пиздеца, в который он влез напав на СССР, он и показал в декабре, что США он боится на несколько порядков меньше. Хули не ясно?

>зачем Гитлеру бояться государства, которое не смогло совладать со сраной Финляндией

Это основной просчет бесноватого придурка. Пока гитлеровские войска, занимались "странной войной" против Франции, потому что им мешала НЕМЕЦКИЕ грязь и мороз, советская армия прорывала мощнейшую линию Маннергейма в ТОМ климате. (Для справки: "Зима 1939-го, наступившая в северных районах Советского Союза, впрочем, так же как и в Финляндии, была необычно ранней и беспощадно суровой. Еще в ноябре температура воздуха опустилась до –30°С, а к январю дошла до –40—45°С").
И при ТАКОЙ температуре и погоде, советская армия линию Маннергейма прорвала, несмотря на огромные потери. Дальнейшее наступление было прекращено по приказу Сталина, просто потому, что он понял чем закончится оккупация столь сопротивляющейся страны с подобным климатом. И вот, пока в снегах Карелии советские войска штурмовали одну из сильнейших укрепленных полос мира, гитлеровская армия боялась нос из казармы высунуть: "Как известно, Гитлер собирался вести наступление поздней осенью. Проливные дожди делали местность непроходимой, либо сильный мороз и снегопад ставили под вопрос возможность успешных действий танков и авиации: Когда штаб группы армий послал очередное донесение о том, что длительные дожди в настоящее время делают начало наступления невозможным, Гитлер послал к нам своего адъютанта Шмундта с заданием проверить состояние местности. Тут Хеннинг фон Тресков оказался как раз на месте. Он безжалостно таскал целый день своего бывшего товарища по полку, Шмундта, по почти непроходимым дорогам, по размякшим распаханным полям, мокрым лугам и скользким склонам гор, пока тот, совершенно обессилевший, вечером снова не появился в нашем штабе. С тех пор Гитлер отказался от подобного неуместного контроля наших донесений о погоде" (это из мемуаров Манштейна).
И вот при таких раскладах, Гитлер на глазок оценил советскую армию слабее своей.

>а 20, 30, 50 миллионов расстреляных Сталиным

Причем тут это? Просто вот так взять и прилепить левую хуйню, которая никак к делу не относится. Пиздец блядь, ну ок, давай и я так, скажи, как по-твоему, были амырыканцы на Луне или нет, Сталинист ты наш (вопрос конкретно к данному петушку, других просьба не влазить)?

>контратаки

И вправду читаешь жопой.

>собрать фронт для финального прорыва.

Но как раз из-за фейлов Жукова, немцы смогли перегруппироваться и получить некоторую передышку.

>не было никакой сложности (а в особенности смертельной опасности) собраться с силами и разбомбить Германию вдребезги

Да конечно. А металлические кованные заборы по всей Британии спиливали просто ради фана, а не потому, что из-за блокады металла не было.

>Никто там и не скрывал особо

Я тебя просил привести конкретные высказывания, а не "ну бля и так известно".

>Гитлер и так перекинул большую часть своих войск на восточный фронт,

>Давайте-ка мы не будем рассуждать там про нейтральные страны,

А санкции на совок за оккупацию Прибалтики значит никто не накладывал, да?

>империалистическом Западе вообще не считают, сколько разрушили. И эпоха тут значения не имеет.

Опять наш политрук закукарекал. Товарищ коммунист, если преступник на суде будет оправдываться методом "А другие тоже воруют", то его посадят. Придумайте наконец другие оправдания для преступлений коммунизма, кроме как "А запад тоже плохой".

>Я уже выше писал, как США с Британиеф понаехали в бывшие европеские колонии, чтобы присвоить их себе

Это произошло ВО ВРЕМЯ мировой войны с участием этих самых европейских государств. Германия оккупировала метрополии, и то, что противники Германии начали брать под контроль колонии этих метрополий - закономерный шаг в ходе войны. СССР же, оккупировала нейтральные государства, не имея на это никакого основания, т.е. совершила неспровоцированную агрессию.

>Очень мудро поступил.

Пиздец блядь, твои двойные стандарты просто поражают, ты безпруфно обвиняешь Запад в том, за что СССР хвалишь. Типичная метода совка.
Это прям как с войной - 1941, Германия напала на СССР в нарушение пакта о ненападении, да ещё и объявила войну по Берлинскому времени, когда по местному времени уже шли бои - Германию в Нюрнберге осудили за нарушение пакта и написали в приговоре "Вероломно и без объявления войны".
СССР напал на Японию в нарушение аналогичного пакта о ненападении, да ещё и объявил войну по Московскому времени, когда по местному уже давно шли бои - СССР няшмяш и никем не осужден.

>>9326

> советская армия линию Маннергейма прорвала, несмотря на огромные потери

ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ ЖЕ

>>9326

> советская армия прорывала мощнейшую линию Маннергейма

Собственно сам Маннергейм считал ее позорной и не идущей ни в какое сравнение с линиями укреплений Мажино и Зигфрида:

> русские ещё во время войны пустили в ход миф о «Линии Маннергейма». Утверждали, что наша оборона на Карельском перешейке опиралась на необыкновенно прочный и выстроенный по последнему слову техники оборонительный вал, который можно сравнить с линиями Мажино и Зигфрида и который никакая армия никогда не прорывала. Прорыв русских явился «подвигом, равного которому не было в истории всех войн»…Всё это чушь; в действительности положение вещей выглядит совершенно иначе…. Оборонительная линия, конечно, была, но её образовывали только редкие долговременные пулемётные гнёзда да два десятка выстроенных по моему предложению новых дотов, между которыми были проложены траншеи. Да, оборонительная линия существовала, но у неё отсутствовала глубина. Эту позицию народ и назвал «Линией Маннергейма». Её прочность явилась результатом стойкости и мужества наших солдат, а никак не результатом крепости сооружений.

А вот что про нее писал Микоян:

> Сталин — умный, способный человек, в оправдание неудач в ходе войны с Финляндией выдумал причину, что мы „вдруг“ обнаружили хорошо оборудованную линию Маннергейма. Была выпущена специально кинокартина с показом этих сооружений для оправдания, что против такой линии было трудно воевать и быстро одержать победу.

Так что совок увяз в этой войне и понес ужасные потери не смотря на абсолютный перевес во всем не из-за фортификационной линии, а из-за очень талантливого командования.

>>9328
Мне нравится твой подход - залезть на википедию, и из кучи цитат взять именно те две, которые подходят тебе под аргументы. Раз уж ты процитировал двоих, то цитируй и остальных:
"Старший инструктор бельгийской «линии Мажино» генерал Баду, работавший техническим советником Маннергейма, писал:
Нигде в мире природные условия не были так благоприятны для постройки укреплённых линий, как в Карелии. На этом узком месте между двумя водными пространствами — Ладожским озером и Финским заливом — имеются непроходимые леса и громадные скалы. Из дерева и гранита, а где нужно — и из бетона, построена знаменитая линия Маннергейма. Величайшую крепость линии Маннергейма придают сделанные в граните противотанковые препятствия. Даже двадцатипятитонные танки не могут их преодолеть. В граните финны при помощи взрывов оборудовали пулемётные и орудийные гнёзда, которым не страшны самые сильные бомбы. Там, где не хватало гранита, финны не пожалели бетона."
Впрочем я не люблю википедию, и никогда не считал ссылки на неё хоть каким-либо пруфом.

>только редкие долговременные пулемётные гнёзда да два десятка выстроенных по моему предложению новых дотов

Не забываем об местности, и снежном покрове высотой больше метра. Доты, что пулеметные, что артиллерийские, были замаскированны и зарыты под гранитными глыбами. "Новые" доты были непробиваемы с фронта для артиллерии, имели несколько этажей в глубину, и нередко имели артиллерийское вооружение.

>У дота № 006 проволочная сеть доходила до 45 рядов, из которых первые 42 ряда были на металлических кольях высотой в 60 сантиметров, заделанных в бетон. Надолбы в этом месте имели 12 рядов камней и были расположены посреди проволоки. Чтобы подорвать надолб, надо было пройти 18 рядов проволоки под трёх-четырёхслойным огнём и в 100—150 метрах от переднего края обороны противника. В некоторых случаях местность между дзотами и дотами занимали жилые постройки. Они обычно находились на окраине населённого пункта и были сложены из гранита, причём толщина стен доходила до 1 метра и более. Такие дома, при необходимости, превращались в оборонительные укрепления.

А финские снайперы не дремлят. Самый успешный, как мы знаем, 742 совка в одиночку перестрелял за войну, такому фраглисту даже Макс Пейн позавидует.
И всё это СССР прорвала при -41. Можно конечно хохотать над тем, сколько времени понадобилось советской армии, однако немаловажным является именно факт успешного прорыва. Благодаря этой оперции советская армия получила опыт прорыва долговременных укрепленных полос и опыт войны в услових зимы. Именно тот опыт, которого так не хватало немцам, из-за чего они буксовали каждый раз, когда сражение было зимой, или когда противник вставал в глухую оборону.

http://www.superjob.ru/vakansii/uchenyj-sekretar-28612307.html

>>9329

> Благодаря этой оперции советская армия получила опыт прорыва долговременных укрепленных полос и опыт войны в услових зимы.

Что не мешало РККА насасывать у вермахта вплоть до Сталинграда, когда как раз таки в пару раз увеличился тоннаж бомбардировок союзниками промышленных центров Германии, совпадение?

>>9331

Так немцы как назло не строили укрепленных полос, нечего прорывать было.

Но суть-то не в этом, суть в том, что СССР был страной дураков и даже расстреливали там по-дурацки, сначала пытая и унижая людей в застенках, а затем, обосанных, с выбитыми зубами, ставя командовать на ключевые посты (маршал Рокоссовский). Щас он вам, выебанный на допросе ножкой от табуретки, накомандует, целым фронтом накомандует. И накомандовали, на 26 миллионов накомандовали, порядочно так накомандовали. Потому что порядок был. Сталинский.

>>9333
Рокоссовский-то, в отличие от всяких Жуковых, вполне себе сносно командовал. Например Белорусская наступательная - его личный план, который он не побоялся в споре со ставкой ВГК, и Сталиным лично, назвать лучше Сталинского, и доказал свою правоту делом.

>>9325

>Вот ватник и докатился до отрицания сралинских репрессий.

Вот так всегда с этими контуженными. Стоит только покуситься в малейшей степени на единственную и зазубренную правду, как ты оказываешься в стане врагов, ватников, либераторов, коммунацистов и жидосовков.

>>9326

>Причем тут это?

Никогда, больше вообще никогда не говори про выдуманные истории. И не вспоминай о них.

>А металлические кованные заборы по всей Британии спиливали просто ради фана, а не потому, что из-за блокады металла не было.

Ну знаешь ли, есть принципиальная разница. Одно дело когда ты у соседа начинаешь пилить забор, потому что твой уже спилен. Другое дело если ты, блокадник, начинаешь думать, а не съесть ли этого соседа первым, пока он не съел тебя.

>Опять наш политрук закукарекал. Товарищ коммунист, если преступник на суде будет оправдываться методом "А другие тоже воруют", то его посадят.

А судьи кто? Знаешь такую формулировку? Вот скажи, какое право имеют империалисты судить кого-либо за те же самые преступления, которые сами совершают без стеснения? Ты им только волю дай, они тебя еще не так засудят - вон за оккупацию Прибалтики пытаются который год засудить страну, которой уже давно нет. Почему Россия их не может засудить за что-нибудь эдакое, как думаешь?

>Пиздец блядь, твои двойные стандарты просто поражают, ты безпруфно обвиняешь Запад в том, за что СССР хвалишь.

Стандарты стандартам розь. В том числе и двойные. Кто обещал защищать Польшу? Кто бросил Францию на растерзание фашистов? Кто до последнего затягивал открытие второго фронта? Ну они же победители, им можно, их никто за это судить не будет.

Вообще если бы ты шире интересовался историей, ты бы давно знал, какие на самом деле манипуляции в ней происходят, и почему о них в учебниках не пишут, опасаясь за психику взрослеющего поколения. К счастью, ситуацию несколько выручает закон больших чисел.

>>9341

> Вот так всегда с этими контуженными. Стоит только покуситься в малейшей степени на единственную и зазубренную правду, как ты оказываешься в стане врагов, ватников, либераторов, коммунацистов и жидосовков.

А теперь читаем что писали в адрес этого ватана с десяток постов выше:
>>9320

> ну как обычно, стоит ткнуть ватника носом в его обсеры как у него тут же бомбанет, он раскудахтается и навешает ярлыков

Воистину способность к самостоятельному мышлению у ваты отсутствует начисто, услышит где-то что-то, переврет и потом повторяет как заевшая пластинка.
>>9341

> Никогда, больше вообще никогда не говори про выдуманные истории.
> ты бы давно знал, какие на самом деле манипуляции в ней происходят, и почему о них в учебниках не пишут

Насмешил, содомит.

> Ну знаешь ли, есть принципиальная разница. Одно дело когда ты у соседа начинаешь пилить забор, потому что твой уже спилен. Другое дело если ты, блокадник, начинаешь думать, а не съесть ли этого соседа первым, пока он не съел тебя.

Тебе ответили на твои вскукареки по поводу того почему Британия не могла выдавать такой же тоннаж бомбардировок что и объединенные силы в конце войны, ты тут же перескакиваешь на тему голода во время блокады, у тебя опять режим маняврирования включился или принципиально никакой последовательности в рассуждениях нету?

> Вот скажи, какое право имеют империалисты судить кого-либо за те же самые преступления, которые сами совершают без стеснения?

Ну т.е. ты признал преступность совковой политики, уже что-то.

> Стандарты стандартам розь.

[двойные стандарты intensify]

> Кто обещал защищать Польшу?

Напомнить когда Британия объявила войну Рейху?

> Кто до последнего затягивал открытие второго фронта?

Второй фронт открылся с сентября 39-го в морских сражениях в Атлантике и не закрывался до капитуляции Германии.

https://lenta.ru/news/2016/06/28/eating_dogs/
Ололо, ну точно перенимают опыт КНДР.

https://regnum.ru/news/polit/2153595.html
Очень показательный прецедент, похуй что там в законе написано, кинули бумажку на стол, закарючку чирканул — и в продакшен.

>>9347
Это Обама в закон поправки внёс, хорошо царь углядел, подписал нужную грамоту. А подпись царя - закон сильнее каких-то там бумажек.

>>9343

>Второй фронт открылся с сентября 39-го в морских сражениях в Атлантике и не закрывался до капитуляции Германии.

То есть он был открыт первым, но назывался вторым?

>>9350
Просто в системе координат vatnikus vulgaris "второй фронт" это тот что на западе, вот и приходится пояснять доступным им языком.

>>9351
Продолжая маневрировать.
http://lmgtfy.com/?q=second+front

Продолжая тему хуйни от Яровой: она же предлагает обязать выдавать ключи шифрования и вообще вводить какие-то собственные алгоритмы, но это же просто нахуй разъебет систему банковских переводов как международных так и внутри страны, swift-овские ключи никто в здравом уме не выдаст, потому что это международная система безопасности банковских переводов, с собственной системой swift работать не будет раз от нее можно получить ключи, получается переводы по swift оказываются вне закона, а значит банковская система рашки будет отрезана от внешнего мира? Это же пиздец и экспорту и импорту потому что невозможно будет провести расчеты даже за нефть-матушку, они там намеренно хотят что ли побыстрее экономику парашлэнда развалить?

>>9352
Первая ссылка:

> Western Front (World War II) - Wikipedia, the free encyclopedia
> The first phase saw the capitulation of the Netherlands, Belgium and France during May and June 1940 after their defeat in the Low Countries and the northern half of France, and continued into an air war between Germany and Britain
> The second phase consisted of large-scale ground combat, which began in June 1944 with the Allied landings in Normandy and continued until the defeat of Germany in May 1945.

Вот и получается что по времени он открыт первым, но все-таки второй.

>>9353
Внутри страны и так вроде платежи курьером на дискете пересылаются. А в свифт будет шлюз за пределами рф который с одной стороны будет уметь в этот самый swift, а с другой выдавать дискеты курьерам или еще каким-то сертифицированным способом платежи в чебурнет отправлять.

https://geektimes.ru/post/278120/

Нужно больше полицаев!

https://rg.ru/2016/07/07/putin-podpisal-ukaz-ob-uvelichenii-shtata-mvd-na-64-tysiachi-chelovek.html

https://youtu.be/hf-K0dARoys

https://meduza.io/news/2016/07/09/v-sirii-pogibli-dvoe-rossiyskih-letchikov-instruktorov

То что бармалеи вертолет сшибают противотанковой ракетой - это бармалеи такие трюкачи, или вертолет такой ?

>>9365

Алсо, вояки не могут не пиздеть - поспешили придумать историю про " Израсходовав боекомплект, при развороте на обратный курс, огнем с земли вертолет был подбит террористами"

https://lenta.ru/news/2016/07/09/howitwas/

А чуть позже всплывает видео, где его сбивают непосредственно во время ведения огня:

https://www.youtube.com/watch?v=IuzAXcPPzf0

Традиции рассказов о том как морякам "курска" закачивают горячий борщ по шлангу и с ними установлена радиосвязь сильны как никогда.

>>9366

>вояки не могут не пиздеть

Вот скажи, ты специально каждый раз ищешь повод повизжать ВРЕТИ, или тебе просто делать нечего?

>>9367

Да тут и искать не надо, просто несколько раз в день читая новости из страны невыученных уроков - уже хватат.

>>9367

> ты специально каждый раз ищешь мне повод повизжать ВРЕТИ

Не хочешь - не визжи.

>>9369

Так он не может, бобик наш. У него инстиньктъ - когда про Хозяина говорят плохое, тут же гав-гав-гав и кидаться на подлецов!

Все российские боевые вертолеты, находящиеся в Сирийской Арабской Республике, после выполнения плановых задач благополучно вернулись на аэродромы. Никаких потерь российских летательных аппаратов нет

>>9369
>>9370
>>9371

>РЕЕЕЕЕ ВРЕТИИИ

Необучаемая все-таки мартыха.

>>9372

>реакция на очевидный >>9371, запощенный после видео попадания ракеты

Ты идиот.

>>9373
Ты идиот.

>>9373
Не лезь к обезьянке, видишь у неё эхолалия началась от истерики.

http://ura.ru/news/1052253112
Бедненьким и так зарплату в 2 раза подняли, а на посуду все равно не хватает, еще 1,3 лярда нужно.
http://www.dp.ru/a/2016/07/05/Putin_razreshil_obustraiva/
Ну в Тсаръ естественно разрешил.
http://crimerussia.ru/gover/milliard-dlya-deputatov-na-chto-ne-khvataet-deneg-novomu-sozyvu-gosdumy/

Кстати, мы кажется в очередной раз сломали бобика - молчит довольно долго, да и последние дни когда тут был - какой-то невеселый был.

>>9382
Тихо, не буди, пусть сил наберётся.

https://lenta.ru/news/2016/07/13/rashodi/

Адвокат отправлен в тюрьму за то, что пытался навязать судье мнение о невиновности подзащитного

http://avmalgin.livejournal.com/6349560.html

>>9386

> Один из источников издания также отметил, что обсуждение этой темы возобновилось из-за необходимости «чем-то наполнять бюджет»

Ну да, после закупки депутатам посуды на овер лярд деревянных бюджет че-то опустел.

Ну что ж вы, кряклики? Там опять попилили, говно в жопу налили и ватникам в рот поссали, а молчите! Кто же ещё правду матку рубанет, да взлольнет во все горло?!

>>9389
От твоей полыхающей жопы такое красивое зарево за горизонтом, жаль только опять запах горелой ваты доноситься начинает.

Очередные запугивания журналистов:

https://meduza.io/news/2016/07/14/zhena-igorya-shuvalova-predupredila-yurista-fbk-o-lovushke

Роскомнадзор заблокировал киви:

https://lenta.ru/news/2016/07/14/skrillblocked/

p.s. Я вот думаю, если создать сайт anus-roskomnadzora.ru, и написать на нем ИГИЛ без уточнения что он запрещен в России , и отослать этот факт роскомнадзору, и он заблокирует этот сайт - это же получится что роскомнадзор свой анус заблокировал ?

Раскрыт секрет необучаемости
https://m.gazeta.ru/science/news/2016/07/15/n_8884085.shtml

"На Западе, отличие от России, социальную стабильность обеспечивает другой механизм — либеральный, носителем которого является средний класс. Там государство даёт людям много денег, чтобы у них была хорошая еда, машина, дом, но взамен люди обязуются вести себя «как надо». Именно поэтому в Европе население не готово отстаивать свои права, а послушно голосует за «правильную» партию."

http://khazin.livejournal.com/1149901.html

Все-таки советские дебилы, не могущие представить что бывает когда деньги не "дают", а "зарабатывают" - очень смешные. Хотя может у них на самом деле дефект этот >>9392

Духовность, бля:

https://lenta.ru/news/2016/07/15/shok/
https://lenta.ru/news/2016/07/15/ochen_lvitsa/

А неплохо вы все за Путина топите. Неудивительно, что у текущей власти такой рейтинг — на любую критику борцов с ней в ответ одно и то же - "ватник","пидорашка" и прибегающие на помощь партнеры с не менее слабоумной аргументацией. Люди на это смотрят и делают вывод, что вся альтернатива - это вот такие вот кретины. После чего их выбор очевиден. В итоге у нормальных людей нет шансов вообще - им тупо не верят, наученные горьким опытом.

>>9395

> на любую критику борцов с ней

А была критика? Я слышал только кукареканье что лберахи опять Тсарю русню чморить мешают.

>>9395

>на любую критику борцов с ней в ответ одно и то же

>>9396

>кукареканье

Н - необучаемость.

>>9397

>кукареканье

Спрашивает такой куратор с газонюха результаты, а он ему "Я всех переиграл, на любой пост меня ватником и пидорашкой называют, люди смотрят на это, делают выводы, у власти рейтинг растёт" Куратор такой "Молодец. Денег, правда, нет. Ты держись здесь, всего доброго тебе, хорошего настроения и здоровья"

http://www.kommersant.ru/doc/3040852

У россиян найдены излишки образования

>>9401

>У россиян найдены излишки образования
>Между тем, по данным последней переписи населения, доля россиян с высшим образованием составляет 24%, что заметно ниже экономически обоснованного, с точки зрения вице-премьера, уровня в 35%.
>Экономике России необходимо не более 35% работников с высшим образованием

Действительно, если ты не видишь разницы между всем населением и трудоспособном населением, какое у тебя, нахуй, высшее образование.

>>9402

Мне казалось что 90% "высшего образование" в рашке - это такой карго-культ, не имеющий к образованию никакого отношения. Просто способ закосить от армии, плюс, "как же наш сына-доча без диплома-то в ларьке будет мобилками торговать".

>>9403

>Мне казалось что 90% "высшего образование" в рашке - это такой карго-культ, не имеющий к образованию никакого отношения.

Как, в общем, и в любом другом государстве - давно пора понять, что хорошее высшее образование встречается так же редко, как настоящий талант. Совершенно не могу воспринимать за высоко образованных людей тех, кто заканчивал всякие педагогические, художественные и экономические в особенности вузики и колледжи. По крайней мере не матерятся прилюдно.

https://www.gazeta.ru/business/2016/07/14/9689903.shtml

Россия - первая в мире!

>>9410

> Как, в общем, и в любом другом государстве

Ты забыл дописать "Африки". Потому что в Европе например такого нет.

>>9415

>Потому что в Европе например такого нет.
>РЯЯЯЯЯЯЯ ВРЕТИ

Ничего другого и ожидать было невозможно.

>>9414

>российские власти продолжают экономить на финансировании закупок лекарств и профилактике
>В 2004–2013 годах крупнейшим донором профилактики ВИЧ-инфекции в регионе (Восточная Европа и Центральная Азия) оставался Глобальный фонд, но в результате классификации России Всемирным банком как страны с высоким уровнем дохода международная поддержка ушла

Я долго думал, в чем же тут дело и почему только сейчас разгорелся такой сыр-бор, а потом до меня дошло, где тут собака зарыта. Просто в связи с санкциями и тенденцией на импортозамещения компании, которые раньше производили лекарства для России, будут получать меньше денег из бюджета, а кому это вообще понравится.

http://deita.ru/news/society/25.10.2015/4997493-rossiya-s-2017-goda-nachnet-vypusk-lekarstv-ot-spid-i-vich/

>В России на данный момент нет ни одного препарата от ВИЧ и СПИД, который полностью бы производился в России
>Глава Минздрава РФ Вероника Скворцова рассказала, что из 10 препаратов от ВИЧ в России у 8 уже не работают патенты, так что они производятся в России. Однако это разные степени производства, например, некоторые лекарства Россия только расфасовывает.

Естественно, блядь, как ты можешь бороться с "эпидемиями", не башляя международным корпорациям огромное количество бюджетных денег.

Тем временем в "развитых странах".

>С 1996 по 2009 год на пропаганду воздержания как единственного способа борьбы с ВИЧ в США было потрачено более $1,5 млрд. Но с 2009 года финансирование «ортодоксальных» методов стало сокращаться, больше средств стали выделять на доведение всесторонней информации.
>половое образование
>метадоновую заместительную терапию
>Коллектив проституток Австралии

>>9416

Ну вот, наш бобик излечился и снова радостно несет хуйню в массы. Эпидемию СПИДа по его мнению придумали врачи-вредители, чтобы заработать побольше денежек (ну и навредить Россиюшке)

>>9417

>придумали врачи-вредители

Хрюндель, для начала попробуй найти слово "врач", "рецепт" или "болезнь" в этой своей статье, которую ты нам на погляд притиащил.

>>9410

> Как, в общем, и в любом другом государстве - давно пора понять, что хорошее высшее образование встречается так же редко, как настоящий талант.

Дай угадаю, это тебе лысый жирный мужик из зомбовизора рассказал.
>>9416

> Я долго думал, в чем же тут дело и почему только сейчас разгорелся такой сыр-бор, а потом до меня дошло, где тут собака зарыта. Просто в связи с санкциями и тенденцией на импортозамещения компании, которые раньше производили лекарства для России, будут получать меньше денег из бюджета, а кому это вообще понравится.

Мы русские люди, лучше передохнем все от спида чем позволим гейропейским колдунам-фармацевтам нам помочь, а то ишь буржуи денег народных захотели.

>половое образование
>метадоновую заместительную терапию
>Коллектив проституток Австралии

Как будто-бы что-то плохое, по крайней мене с распространением инфекции эти приемы справляются куда лучше чем духовность и дезоморфин.

>>9420

> лысый жирный мужик из зомбовизора

Перестань визжать.

>Мы русские люди, лучше передохнем все от спида чем позволим гейропейским колдунам-фармацевтам

К сожалению явропейские фармацевты не оставляют нам выбора, подыхать или нет, весь выбор в том, сколько мы им за это заплатим.

Кстати, если внимательно прочитать доклад, то нетрудно заметить, что в самой явропе большая часть инфицированных образуется из-за порения в дупло.

Вернуться в СССР можно достаточно просто. Устраиваетесь на работу в любой умирающий НИИ. Отключаете интернет и мобильные телефоны, оставляете на телевизоре только Первый канал Российского телевидения. Заменяете туалетную бумагу газетами. Для пропитания покупаете докторскую колбасу хорошего качества, хлеб, молоко, морскую капусту в консервах, бутылку недорогой водки, сырок плавленный, макароны и чай самого плохого качества, пиво разводите водой, овощи только гнилые, из фруктов только яблоки. Перед покупкой чего либо, для имитации очереди, просто постойте перед магазином от 20 до 2000 минут Если есть возможность, то можно найти и чинить жигули-“копейку”. На работу только в трамвае. Качественную одежду не носить. Обувь должна всегда промокать. Зубы попросить лечить без обезболивающего. И самое главное это ощущение бессмысленности и бесконечной тоски. Если удастся его воспроизвести то будет почти полное погружение в СССР.

>>9421

> Перестань визжать.

Ути-пути, это ты так сильно обиделся из-за того что я о твоем любимом пропагандоне нелестно отозвался? Ну повтори еще несколько раз эту мантру "у них не лучше", может успокоишься.

> К сожалению явропейские фармацевты не оставляют нам выбора, подыхать или нет, весь выбор в том, сколько мы им за это заплатим.

К сожалению отбитой вате невдомек как сказывается на темпах распространения инфекции информирование населения и своевременная медикаментозная терапия, хотя нет, пожалуй не к сожалению, вполне годный естественный отбор.

>в самой явропе большая часть инфицированных образуется из-за порения в дупло.

Ноу щит, Шерлок, когда другие пути передачи пресекаются основную статочку естественно будет давать крепкая мужская незащищенная дружба в сракотан.

Скрепы трещат под наплывом покемонов

https://meduza.io/shapito/2016/07/18/dyavol-prishel-i-pytaetsya-nas-razvalit

>>9423

>как сказывается на темпах распространения инфекции информирование населения

Как правильно чистить дымоход и уважать вропейские ценности.

>своевременная медикаментозная терапия

Метадоновый сиропчик для профилактики СПИДАа - и наркомании в придачу. Только выиграли.

>вполне годный естественный отбор

Ну или так. (с)

>когда другие пути передачи пресекаются

Если бы они пресекались, то ситуация пошла бы на спад. Здесь, очевидно, другой тренд, и число болеющих растет быстрее популяции.

https://www.theguardian.com/society/2016/jul/12/hiv-infecting-2m-more-people-every-year-warns-un

>The trend is a blow to those who had predicted that the epidemic would be over in the foreseeable future. In 2011, Hillary Clinton, then US secretary of state, anticipated the end of Aids, saying that US efforts had “helped set the stage for a historic opportunity, one that the world has today to change the course of this pandemic and usher in an Aids-free generation”.

>But Aids has a lower profile now that the deaths are falling and this has led to a drop in funding from international donors, from a peak of $9.7bn in 2013 to $8.1bn in 2015, although the affected countries have increased their spending on HIV, so that now they contribute 57% of the total – which was $19.2bn last year.

Двадцать лярдов - это большой рынок. Если всяческие ООНовские инициативы и фармацефтические фирмы будут придерживаться экспоненциального увеличения затрат на борьбу со СПИДом, то довольно скоро никакого СПИДА вообще не останется, как чумы или холеры, и этот рыночек потерпит большой крах. Поэтому с определенного момента им пришлось переключиться с борьбы со СПИДом на пассивный баланс. А кое-где можно и истерию нагнать, чтоб доходы не падали.

>>9424
Как бы даже самые отбитые американские ватники отмечают некоторый дискомфорт от приложения, которое залезает во все их аккаунты и делает там все что ему хочется.

http://www.theverge.com/2016/7/11/12150468/pokemon-go-privacy-full-account-access-permission

>>9425

> Метадоновый сиропчик для профилактики СПИДАа - и наркомании в придачу. Только выиграли.

Прикинь, они реально выиграли, заместительная терапия и программы по снижению вреда привели к тому что среди путей заражения инъекционное упарывание дает меньше 5% новых случаев в ЕС. Метадон это вам не духовность, в отличие от последней он реально работает.

> Если бы они пресекались, то ситуация пошла бы на спад. Здесь, очевидно, другой тренд, и число болеющих растет быстрее популяции.

По всему миру да, в основном за счет парашки и других африканских стран где не идет снег. В ЕС же с 2013 года число новых случаев инфицирования за год падает. http://ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/hiv-aids-surveillance-in-Europe-2014.pdf Вот так вот и получается что бездуховная гейропа с распространением ВИЧ справилась, а Виликая Раися вымирает ускоряющимися темпами не смотря на всю духовность.

> Если всяческие ООНовские инициативы и фармацефтические фирмы будут придерживаться экспоненциального увеличения затрат на борьбу со СПИДом, то довольно скоро никакого СПИДА вообще не останется, как чумы или холеры, и этот рыночек потерпит большой крах. Поэтому с определенного момента им пришлось переключиться с борьбы со СПИДом на пассивный баланс. А кое-где можно и истерию нагнать, чтоб доходы не падали.

Ну и под конец ты решил показать что ты полностью отсталый и разродился очередной теорией жидорептилоидного заговора.

http://www.garant.ru/hotlaw/federal/758704/
Презумпция невиновности? Не, не слышал, да и нахуя она болховозам?
http://www.fontanka.ru/2016/07/15/150/
Ишь чё захотели, холопы, еще чтобы и барина честно выбирали, выборы есть таинство духовное, смердам смотреть за этим не положено.
http://www.interfax.ru/business/519181

> Кредит будет погашаться в течение 30 лет с льготным 10-летним периодом, погашение начнется 15 марта 2027 года.

Денег нет, но вы держитесь там, лошье блохастое.

>>9426

> которое залезает во все их аккаунты и делает там все что ему хочется.

Запретить доступ? Не, не слышал.

>>9422

Так вокруг все равно будут люди с телефонами, нормальные машины, реклама путешествий, интернет, смартофоны, вот это вот все. Сосед еще, сука, возьми и спроси "а слышал что Илон Маск снова успешно ракету посадил, без направляющей роли партии и без помощи государства ?"

А как известно, совку мало того чтобы ему самому было хуево - ему обязательно чтобы было хуево всем вокруг. В идеале - еще и соседним странам.

>>9427

>среди путей заражения инъекционное упарывание дает меньше 5% новых случаев в ЕС

Потрясающий успех, если учитывать, что оно сильно больше никогда и не давало. Собственно, по этой самой причине метадоновому рыночку в Западной Европе развернуться и негде и приходится внедряться в Восточную.

>В ЕС же с 2013 года число новых случаев инфицирования за год падает.

Оно вообще много где падает, даже в Африке. А где-то и растет. Тем не менее наш Коммерсант допер аж до того, чтобы объявить Россию эпицентром эпидемии.

>теорией жидорептилоидного заговора
>полностью отсталый

То есть, как водится, коррупции в Европе не существует, потому что ее не может быть, и это все теории заговора. Слушайте, мне нравится этот хрюндель, он так свято верит в Запад и его корпорации, по сравнению с ним любой ватник выглядит продажным общечеловеком.

>>9430

>Запретить доступ?

Еще круче, заплатить за программу и тут же запретить ей работать.

>>9431

>люди с телефонами, нормальные машины, реклама путешествий, интернет, смартофоны, вот это вот все

Обратите внимание, как хрюндель свято верит, что все эти вещи становятся доступными в следствие декоммунизации.

>Тем не менее наш Коммерсант допер аж до того, чтобы объявить Россию эпицентром эпидемии.

Хотя нет, что я это себе навоображал такого. Разве бывет так, что собачки тявкают без команды?
http://rusplt.ru/society/spid-rossiya-smi-obvineniya-27658.html

>>9432

> Потрясающий успех, если учитывать, что оно сильно больше никогда и не давало.

Как мне доставляет когда ватный обсирает свои штанишки не проверив даже поверхностные факты http://ecdc.europa.eu/en/healthtopics/aids/hiv-network/Documents/report_eurohiv_endyear_99.pdf

> Тем не менее наш Коммерсант допер аж до того, чтобы объявить Россию эпицентром эпидемии.
> vreeoteee

> То есть, как водится, коррупции в Европе не существует, потому что ее не может быть

То есть перестань маняврировать жопкой с такой скоростью, а то она у тебя лопнет, коррупция есть везде и в разной степени запущенности, вот только отношения к жидорептилоидным заговорам в которые ты свято веришь она имеет чуть менее чем никакое.
>>9434
[vreeoteee intensifies]

>>9435
Тезисы про жидорептилоидный заговор, отсутствие коррупции и полнейшую непорочность Святого запада ты выбросил сам. То есть, ты спопишь... сам с собой. Поздравляю, Шарик, ты дурак!

>>9436

> Тезисы про жидорептилоидный заговор, отсутствие коррупции и полнейшую непорочность Святого запада ты выбросил сам.

>>9435

> коррупция есть везде и в разной степени запущенности

>>9425

> Двадцать лярдов - это большой рынок. Если всяческие ООНовские инициативы и фармацефтические фирмы будут придерживаться экспоненциального увеличения затрат на борьбу со СПИДом, то довольно скоро никакого СПИДА вообще не останется, как чумы или холеры, и этот рыночек потерпит большой крах. Поэтому с определенного момента им пришлось переключиться с борьбы со СПИДом на пассивный баланс. А кое-где можно и истерию нагнать, чтоб доходы не падали.

Мда, я и представить не мог что ты настолько деграднутый.

>>9435

>коррупция есть везде и в разной степени запущенности, вот только отношения к жидорептилоидным заговорам в которые ты свято веришь она имеет чуть менее чем никакое

То есть, я так понял, что что коррупция всякая есть везде, только на Западе это не коррупция, а заговор, а поскольку заговоров не бывает, то и коррупции тоже. Хотя она есть везде.

Седьмую неделю подряд растет число работающих буровых установок в США на сланцевых месторождениях. Приподнявшаяся цена на нефть снова сделала сланцевую добычу вполне комфортной, что может говорить только об одном: эпоха дорогой нефти закончилась. Собственно, даже нынешние цены выглядят завышенными.

При этом компании в Штатах продолжают уделять особое внимание интенсификации технологий добычи и переработки, снижая себестоимость. На основных сланцевых месторождениях себестоимость составляет уже 27-34 доллара, и хотя снижение идет уже не так динамично, как последние годы, можно предполагать, что за пару лет 20 долларов за баррель станут вполне достижимым порогом.

Ко всему добыча сланцевой нефти и газа дает на выходе ряд попутных продуктов. США уже сегодня экспортируют пропан в объемах, превышающих объем экспорта четырех ближайших конкурентов - Катара, Саудовской Аравии, Алжира и Нигерии. "Побочные доходы" от экспорта сопутствующих газов и жидкостей, а также их переработки, являются существенной прибавкой к марже добывающих компаний, помогая им сглаживать скачки цен на нефть и газ.

Экспорт в Европу из США сейчас сдерживается двумя ключевыми факторами: вводом в эксплуатацию терминалов на Восточном побережье и недостаточностью танкерного флота. Однако и та, и другая задача решаются, причем они синхронизированы по времени. Можно сказать, что еще два-три года - и по позициям "Газпрома" и наших нефтяных экспортеров в Европе (и не только нашим, естественно) будет нанесен очень тяжелый удар. Фактически та черная полоса, на которую жалуются сейчас, покажется нашим экспортерам белее арктического снега. Радужные уверения Путина, что через два года все наладится и мы снова эх как заживем, похоже, можно уже смело забывать.

>>9432
In Soviet Russia people pays for free software

>>9439
Дружочек, твой высер

> Двадцать лярдов - это большой рынок. Если всяческие ООНовские инициативы и фармацефтические фирмы будут придерживаться экспоненциального увеличения затрат на борьбу со СПИДом, то довольно скоро никакого СПИДА вообще не останется, как чумы или холеры, и этот рыночек потерпит большой крах. Поэтому с определенного момента им пришлось переключиться с борьбы со СПИДом на пассивный баланс. А кое-где можно и истерию нагнать, чтоб доходы не падали.

не подкрепленный никакими фактами ни к западу, ни к коррупции не имеет никакого отношения поскольку является плодом твоего больного конспирологизмом воображения, так что прекращай вилять жопкой и пытаться соскочить на тему коррумпированности западных структур, которая в Европе безусловно присутствует, но не имеет никакого отношения к эпидемии СПИДа в раиси, пока не будут выявлены факты подтверждающие обратное.

Ебаные дикари

https://meduza.io/shapito/2016/07/18/dyavol-prishel-i-pytaetsya-nas-razvalit

https://lenta.ru/news/2016/07/20/paranoiago/

https://lenta.ru/news/2016/07/14/kazak_pokemon/

https://lenta.ru/news/2016/07/13/enteopokemon/

https://meduza.io/news/2016/07/20/rospotrebnadzor-poprosil-ekspertov-proverit-pokemon-go

https://meduza.io/news/2016/07/20/deputat-poprosil-fsb-zapretit-pokemon-go

https://www.gazeta.ru/politics/news/2016/07/20/n_8904083.shtml

Диктатор спас диктатора, это так мило.

>>9445
Что не так с этими ёбаными покемонами? Я не вижу ни одной причины любить их или не любить. В Саудовской Аравии тоже запрещают. Найден секретный индикатор мракобесов? Эй, >>9439 к примеру, бобик, ты у нас знатный противник всего прогрессивного, тебе чем-то печёт от этих покемонов?

>>9446
Позвольте! Ещё в прошлом треде Эрдоган был светочем демократии, оплотом НАТО, лихо насовавшим хуйлу за щеку! Что же изменилось в либерастическом манямирке?

>>9448

> Что же изменилось в либерастическом манямирке?

А это у тебя надо спросить, что у тебя в манямирке изменилось. Как уживаются твои заявления в прошлых тредах, что педорган берега попутал, и случайно абаме очко лизнул, с теперешними методичками, которые тебе прислали, и в которых говорится что Евразия никогда не воевала с Остазией. Небось, снова будешь заливать про терминатора, который в прошлое слетал и вместо тебя постил про натовскую подстилку педоргана.

>>9448

> Ещё в прошлом треде Эрдоган был светочем демократии, оплотом НАТО

Ссылки на посты или пиздабол.

> лихо насовавшим хуйлу за щеку!

А вот тут не спорю, сбил блохолет, а уже через полгода пидорахи снимают с него продуктовые и туристические санкции да еще и жопу вылизывают предупреждая о перевороте.

>>9449

>РЯЯЯ ВРЕТИ

>>9450

>ВРЕТИИИИ НЕ БЫЛО

В самом деле, либералы, чтобы спасти свою сраку, готовы верить во что угодно, когда угодно и сколько угодно.

>>9442
А еще деньги у Nintendo из воздуха берутся.

>>9442

>не подкрепленный никакими фактами ни к западу, ни к коррупции не имеет никакого отношения

Факты я предоставил на картинке. Факт состоит в том, что с 2009 года расходы на СПИД не увеличиваются - см. >>9425. Либерахи могут сколько угодно визжать "нет задач" или "на себя посмотрите", но вот что точно к фактам никак не относится, так это их визги.

>которая в Европе безусловно присутствует, но не имеет никакого отношения к эпидемии СПИДа
>пока не будут выявлены факты подтверждающие обратное

Достаточно иметь память чуть глубже школьничьей, чтобы заметить, насколько коррумпированы современные международные структуры. Ни одна современная глобальная проблема за 15-20 лет не была решена и не может быть решена в обозримом будущем, в особенности те, которые требуют коллективных усилий. Это касается экономики, безопасности, технологии, климата, общественного здоровья, морального облика, и вообще всего, что хоть как-то выходит за рамки областного уровня, где прогресс и так запаздывает лет на 20.

Зато любая административная проблема решается буквально за пол-года. Надо было Россию выпереть с Олимпиады - тут как тут подоспела целая когорта организаций, о которых раньше никто даже и не вспоминал. Надо было цены на нефть уронить - вдруг сами упали. Надо было оправдать дальнейшее расширение НАТО - вдруг откуда не возьмись новая террористическая организация. Надо было в Украине переворот устроить - сразу в Киеве десантируется новый посол, а через пол-года страну уже не узнать.

>>9451

> ВРЕТИ
> готовы верить во что угодно, когда угодно и сколько угодно.

Ну всё, это окончательный пиздос, бобик, ты от кишечных газов последние нейроны себе загубил, что же ты делаешь-то? Тебя пруфы попросили постов, где Эрдоган демократ и оплот. Где пруфы, маня? Ищи сам теперь по прошлым тредам, никто тебе не будет показывать номера постов, где тебе, болезному, пару раз пытались носом ткнуть в то, что Эрдоган точно такое же хуйло как Путин, и обсирая его ты тем самым своего же царя поносом обрызгиваешь. Ищи ищи пруфы, проникнешься своим собственным двоемыслием. Ищи, я сказал.

> А еще деньги у Nintendo из воздуха берутся.

А, так понятно почему бобики покемонов не любят. Нинтендо сподобилось деньжат заработать, у нинтенды акции растут а у бобиков из-за этого нефть падает, у бобиков теперь одно хорошее настроение и здоровье.

>>9451

> тут как тут подоспела целая когорта организаций, о которых раньше никто даже и не вспоминал. Надо было цены на нефть уронить - вдруг сами упали. Надо было оправдать дальнейшее расширение НАТО - вдруг откуда не возьмись новая террористическая организация

Кстати отличная иллюстрация ватного мышления - нихуя не знать ни о чем, поэтому считать что все появляется "внезапно" и "из ниоткуда". Ну а как появилось - немедленно списывать на происки рептилоидов.

>>9452

Сейчас окажется что нинтенда, как и интернет, секретный проект ЦРУ созданный чтобы сгубить росиюшку.

>>9451
Стоило только спросить у ватного подтверждения его высеров как его пердак вышел на геостационарную орбиту.

>>9452 >>9453 >>9454
Три горящих пердака в треде. Я спокоен.

>>9451

> А еще деньги у Nintendo из воздуха берутся.

Ууу, поганые узкоглазые капиталюги, вместо того чтобы нефтью-матушкой торговать они на бесплатном приложении и рекламе деньги делают, нехристи.

> Факт состоит в том, что с 2009 года расходы на СПИД не увеличиваются

Я конечно понимаю что в твоем воспаленном воображении сокращение расходов неизбежно связывается с коррумпированностью и заговорами против раисюшки, но в реальности на коррумпированность как правило указывает рост расходов и одновременное падение эффективности, так что ты снова обосрался.

> Достаточно иметь память чуть глубже школьничьей, чтобы заметить, насколько коррумпированы современные международные структуры. Ни одна современная глобальная проблема за 15-20 лет не была решена и не может быть решена в обозримом будущем, в особенности те, которые требуют коллективных усилий. Это касается экономики, безопасности, технологии, климата, общественного здоровья, морального облика, и вообще всего, что хоть как-то выходит за рамки областного уровня, где прогресс и так запаздывает лет на 20.
> вот что точно к фактам никак не относится, так это их визги.
> Зато любая административная проблема решается буквально за пол-года. Надо было Россию выпереть с Олимпиады - тут как тут подоспела целая когорта организаций, о которых раньше никто даже и не вспоминал. Надо было цены на нефть уронить - вдруг сами упали. Надо было оправдать дальнейшее расширение НАТО - вдруг откуда не возьмись новая террористическая организация. Надо было в Украине переворот устроить - сразу в Киеве десантируется новый посол, а через пол-года страну уже не узнать.
> чтобы спасти свою сраку, готовы верить во что угодно, когда угодно и сколько угодно.

Что ж ты делаешь, содомит, ночь на дворе, я же соседей хохотом разбужу.

>>9455

> Я спокоен.

Просто в голосину!

http://echo.msk.ru/blog/a_nevzorov/1805706-echo/

>>9451
Ссылок нет, слив защитан.

>РЯЯЯ ВРЕТИ
> верить во что угодно, когда угодно и сколько угодно.
> деньги у Nintendo из воздуха берутся.
> "на себя посмотрите", но вот что точно к фактам никак не относится, так это их визги.
> Надо было Россию выпереть с Олимпиады - тут как тут подоспела целая когорта организаций, о которых раньше никто даже и не вспоминал. Надо было цены на нефть уронить - вдруг сами упали. Надо было оправдать дальнейшее расширение НАТО - вдруг откуда не возьмись новая террористическая организация. Надо было в Украине переворот устроить - сразу в Киеве десантируется новый посол, а через пол-года страну уже не узнать.

Этот ватник порвался, несите нового.

>>9459

> Просит ссылки на тред с нулевой
> Долбится в глаза
> Засчитывает слив

http://www.kommersant.ru/doc/2805960

>>9460

> Бульканье из смыва унитаза.
> Вялые отмазки.
> Ссылок так и нет.

Я так понимаю тебе просто нравится унижаться, да?

http://www.aif.ru/society/web/roskomnadzor_zablokiroval_odnogo_iz_krupneyshih_postavshchikov_ssl-sertifikatov

В России можно заблокировать всё кроме Роскомнадзора, а с двумя Роскомнадзорами можно заблокировать вообще всё.

>>9488

>статья из пяти предложений

Очередные журнашлюхи на подсосе.

5 минут в гугле:
http://www.networkworld.com/article/3088324/security/let-s-encrypt-accuses-comodo-of-trying-to-swipe-its-brand.html

>Let’s Encrypt, a free certificate authority launched by the Internet Security Research Group in November 2014 and backed by some of the biggest names in the industry, today revealed that rival CA Comodo is attempting to “improperly” trademark the Let’s Encrypt brand.

10 минут в гугле:
http://www.theregister.co.uk/2016/02/18/comodo_flaw/

>Google's Project Zero has found yet another blunder in Comodo's internet "security" software – a VNC server enabled by default with a predictable password.

>Earlier this month, Googler Tavis Ormandy pointed out that Comodo's custom web browser, dubbed Chromodo, was about as unsafe as a lace condom thanks to terrible security settings. Now Ormandy has found Comodo's software included a remote desktop tool that is ideal for hackers.

На западном фронте ничего нового.

>>9489
А как это объяснишь?
https://geektimes.ru/post/278804
Злой комодо подписал сертификаты доброго роскомнадзора?

http://fritzmorgen.livejournal.com/907722.html

Пропагандоны раскукарекались про проклятых космополитов, которые, суки, едут там где им и их детям лучше, а не хотят ишачить на барина за миску баланды и спальное место в бараке, с перспективой подохнуть под колесами мерседеса пьяненького сынули или дочуры "уважаемого человека".

Никак миграция снова расти начинает.

>>9496

И да, сравнение сваливающих талантливых сограждан с сильными но глупыми лошадьми которых воруют цыгане - доставляет отдельно. Вот вроде и пытается пропагандон выглядеть прилично, ан нет - азиатскую систему мышления, "все жители суть собственность великого Хана" не скрыть.

https://tjournal.ru/31833-v-peterburge-zaderzhali-veipera-iz-za-syomki-policeiskih-pod-vidom-igri-v-pokmon-go

>>9495

>Если стереть из адреса https:// — все работает, однако поисковики, в частности Google, дают именно ссылки с защищенным соединением. Поэтому мы пришли к ситуации, когда бесконтрольные блокировки со стороны правительства стали задевать само правительство. Если человек захочет зайти на ресурс найдя его через гугл — он подумает, что ресурс не работает или он попал по мошеннической ссылке.

Вот уж потеря так потеря.

>>9497
Если ты такой талантливый, зачем тебе сваливать? Что мешает найти применение своему таланту на родине?

>И да, сравнение сваливающих талантливых сограждан с сильными но глупыми лошадьми которых воруют цыгане

И да, сравнивает он из не с лошадьми все-таки.

>Конечно же, нет. Американцы покупали рабов прямо на побережье, у так называемых компрадоров. Компрадоры были местными «бизнесменами», такими же неграми, как и те несчастные, которых они отлавливали для американцев.

>Примерно такие же компрадоры вовсю орудовали в России в девяностые годы. Наш соотечественник создавал, например, небольшую фирмочку в Петербурге и нанимал туда хороших программистов. Потом этих программистов он плавно переправлял за рубеж — преимущественно в США — и извлекал из этого, надо полагать, какую-то выгоду.

>>9499

>>9500

> Что мешает найти применение своему таланту на родине?

Отсутствие рынка труда, где можно этот талант применять, если есть амбиции делать что-то кроме формошлепства, и нет желания имитировать хайтек в говностартапе сделанном чтобы "пиздить деньги у лоха-инвестора".

Вот этот содомит о чем-то похожем толкует:

http://nowere.net/b/res/131377.html#i131813

Ну и уровень зарплат, конечно. Сеньор в цивилизации имеет 100-200К ойро в год и может найти аналогичную работу достаточно быстро. А в бывшем совке 50-60К - уже охуенное бабло считается, чтобы получать которое надо года три просидеть в этой конторе, и потом хуй найдешь со старта что-то такое, снова три года "проявляй себя".

А, еще туризм - знакомый поросенок съебавший в США, почти каждые выходные на машине ездит в какие-то места красивые, и они сука не кончаются. Поросята в жежешечке показывают аналогичные результаты в Испании. Я тоже так хочу, смотреть на что-то помимо быдла с шашлыком и пивом на пляжике и засратых лесов.

>>9500

> Вот уж потеря так потеря.

Дело не в потере, а в прецеденте демонстрирующем скудоумие запрещателей.

> Если ты такой талантливый, зачем тебе сваливать? Что мешает найти применение своему таланту на родине?

Например то что в этой стране совершенно не развиваются и не финансируются наукоемкие области(аспирантсткая стипендия 7тыр, лол, мл.н.с. 20тыр, оборудование просто пиздец, либо старье прямиком из ГДР либо "ниимеющиеаналагаф" отечественные говноподелия которые проигрывают по характеристикам даже ГДРовским).

>>9502

>Отсутствие рынка труда
>чтобы получать которое надо года три просидеть в этой конторе

Большая проблема, что и говорить. Велик талант, а девать некуда - везде люди бесталанные, денег не зарабатывают, не оценивают усилий нашего бедного гения. Стартап ему подай. Хайтек ему подай. Зарплату ему подай. Тем временем у нас в отделе если на Приору накопил да на женитьбу - уже неплохо.

>Ну и уровень зарплат, конечно.

Проблема заключается не в том, что зарплатных мест нет, а в том, что они все уже заняты очень талантливыми людьми, которые очень умеют занимать места. Но самая большая проблема даже не в этом. Самая большая проблема в том, что наш гений, увидев такую картину, не стремится ее как-либо изменить, от слова вообще. Ему, в сущности, на уровень зарплат ПОЕБАТЬ - ему важен только уровень его собственной зарплаты. Он плывет дальше по течению. Ну сидят и сидят себе, и до глубокой старости там просидят, никто им мешать не будет. А то что новые места создавать как-то надо, ни тем не другим никто не подсказал, вот досада.

>Я тоже так хочу, смотреть на что-то помимо быдла с шашлыком и пивом на пляжике и засратых лесов.

Тащемта никто не мешает. Сдается мне, у тебя круг общения такой. Когда мне было лет 10-15, меня регулярно таскали в турпоездки, в другие города, к родственникам в других городах, и все это без засратых лесов и шалычков с пивком.

>>9503

>ГДР

И вообще, что ты к ним привязался. ГДР после объединения уже 30 лет - пустое место, там даже трава не растет.

>>9504

> Тем временем у нас в отделе если на Приору накопил да на женитьбу - уже неплохо.

Гордится своей бедностью, это просто край.

> А то что новые места создавать как-то надо, ни тем не другим никто не подсказал, вот досада.

Лел, ты это парашным чинушам лучше подскажи, а то они эти места пока только срезают.
>>9505
В том и дело, страны в которой произведено оборудование уже почти 30 лет как нету, а в парашляндии на нем пытаются хай-энд науку пилить(ну это на словах, на деле пилят только бюджет).

>>9504

> Самая большая проблема в том, что наш гений, увидев такую картину, не стремится ее как-либо изменить, от слова вообще. Ему, в сущности, на уровень зарплат ПОЕБАТЬ - ему важен только уровень его собственной зарплаты.

Взять кредит на развитие бизнеса под 50% годовых? Да он только и мечтает об этом. Это ведь не какие-то жалкие 3% что в развитых странах.

>>9506

>Гордится своей бедностью

Блохастый, я горжусь своим богатством, которое заключается в моем образовании, и принадлежит оно мне и моей стране. Это вопрос старый, и к утечке безмозглых за рубеж никак не относится.

С уезжающими за рубеж же ситуация заключается в другом - я, как мои сограждане, и многие другие платят за образование и науку, которой эти люди занимаются, а потом некоторые сволочи берут эту науку и образование и увозят в страну, где студентам приходится залезать в долги, чтобы получить тот же самый результат. Почему я должен платить деньги за научные достижения, которые мне потом обратно будут продавать втридорога просто потому, что эти страны ими владеют? Это как называется, патриотизм или элементарное здравомыслие?

>ты это парашным чинушам лучше подскажи

Нет ты. Заодно попробуй вспомнить, с каких пор долговременное планирование называется квасным патриотизмом, развитие образования связано со скорейшим уматыванием за бугор, а инфляция - главный враг российской экономики.

>пытаются хай-энд науку пилить

Для стартапов нормальное явление.

>>9507

>Взять кредит на развитие бизнеса под 50% годовых?

Всемирный банк плохого не насоветует.

>>9508

> Почему я должен платить деньги за научные достижения, которые мне потом обратно будут продавать втридорога просто потому, что эти страны ими владеют?

Предложи им зряплату в полтора килобакса и за все достижения платить будут тебе.

>>9509

>зряплату в полтора килобакса
>за все достижения платить будут тебе

>>9508

> я горжусь своим богатством, которое заключается в моем образовании, и принадлежит оно мне и моей стране.

Одна беда, проку от твоего обрезания ни тебе ни стране никакого раз вы на пару в говне колупаетесь, так что гордишься ты очередными эфемерными симулякрами вроде духовности в то время как давненько котлеток на тарелке не видал.

> я, как мои сограждане, и многие другие платят за образование и науку, которой эти люди занимаются, а потом некоторые сволочи берут эту науку и образование и увозят в страну, где студентам приходится залезать в долги, чтобы получить тот же самый результат.

Ты, как и твои единомышленники, платите в карман чинушьей мрази которая довела образование и науку в этой стране до состояния что молодые специалисты не хотят в нее ввязываться поскольку прожить на мизерные зарплаты научных сотрудников просто невозможно, уборщицы получают столько же, вот они и уезжают туда где их потенциал востребован и где они могут самореализоваться, не все же как ты хотят в дерьме жить.

> Нет ты.

Обосрался - переведи стрелки.

> Всемирный банк плохого не насоветует.

Ну в том что в раиси ставки по кредитам для малого бизнеса просто неподъемные, а в Цивилизации даже отрицательные пробуют внедрять это безусловно вина всемирного банка, капитаклизьмы, масонской ложи, жидорептилоидов и госдепа, но никак не вороватых некомпетентных управленцев вставших за руль этой страны.

>>9510
Кстати такой подход и называется "долговременное планирование" и "инвестиции в будущее": ты нанимаешь молодых специалистов за хорошую зарплату предоставляя им достойные условия для жизни и труда, патентуешь их наработки и потом весь мир готов платить тебе втридорога лишь бы ты поделился с ним ноу-хау, так что своей реакцией ты лишний раз продемонстрировал насколько ты отсталый.

>>9512

>Кстати такой подход и называется "долговременное планирование" и "инвестиции в будущее": ты нанимаешь молодых специалистов за хорошую зарплату предоставляя им достойные условия для жизни и труда, патентуешь их наработки

А потом они все равно уезжают в США, потому что там все равно платят больше, а еще там есть свобода, и нет Путина и патриотов. Отличный план, брательник.

>>9511

>Одна беда, проку от твоего обрезания ни тебе ни стране никакого

Странно, в моей стране проку никакого, а в другой, внезапно, какой-то может появиться? Я где живу, по-твоему, в Болгарии, или в Абхазии?

>Ты, как и твои единомышленники, платите в карман чинушьей мрази которая довела образование и науку в этой стране до состояния что молодые специалисты не хотят в нее ввязываться поскольку прожить на мизерные зарплаты научных сотрудников просто невозможно

Подстилка, плес. Скажи-ка мне, с каких пор зарплаты настолько мизерные, что их хватает, чтобы переехать и устроиться в США, но не хватает, чтобы прожить в России?

>Обосрался - переведи стрелки.

Сказал парашный обрыган, переведя стрелки.

>Ну в том что в раиси ставки по кредитам для малого бизнеса просто неподъемные, а в Цивилизации даже отрицательные пробуют внедрять это безусловно вина всемирного банка, капитаклизьмы, масонской ложи, жидорептилоидов и госдепа
>но никак не вороватых некомпетентных управленцев вставших за руль этой страны

Наоборот, это самые компетентные управляющие, которые положены этой стране по версии Всемирного банка. Ты что, Вася, методички свои невнимательно читаешь? Разве погладят тебя твои кураторы за такой просер?

http://m.rosbalt.ru/blogs/2016/07/15/1531704.html

>Но, судя по тому, что в Китае зарплата уже вдвое выше российской, мы опускаемся в конец списка. Потому что по Путину идеальная России — это эдакая модернизированная ГДР, государство безнадежного прошлого. Хотя и нужно отдать президенту должное: в свою веру он обратил множество людей. За редчайшим исключением, вроде Кудрина и Грефа, российский истэблишмент сегодня бьется за то, чтобы остановить Третью волну.
>Кудрина и Грефа

http://ktovkurse.com/rossiya/mvf-pohvalil-nabiullinu-i-rekomendoval-tsb-vzyat-pod-kontrol-veb

>Международный валютный фонд в рамках своего доклада, посвященного экономике России, отметил хорошую работу Центробанка страны в условиях кризиса.

>>9511

> Скажи-ка мне, с каких пор зарплаты настолько мизерные, что их хватает, чтобы переехать и устроиться в США, но не хватает, чтобы прожить в России?

Бобик, плиз. Переезд и обустройство оплачивает работодатель. Алсо, если бы не необходимость хоть как-то конкурировать с западом за тех кто может свалить - зарплаты были бы еще меньше. Ведь росиянским барам мало самим на поршах рассекать - им надо чтобы челядь в рваных ботинках пешком ходила. Ибо духовная скрепа.

>>9515

>Переезд и обустройство оплачивает работодатель.

Мальчик, перестань тупить. Я же не говорю, если бы работник сам добился признания за рубежом - честь ему тогда и хвала. Но если владение твоей тушкой оплачивает работодатель, это он выбирает, кого покупать, а кого нет. Не ты выбираешь, блядь, не я выбираю, не государство выбирает, а он выбирает. А значит, сколько государство на тебя потратило, тут никакого значения не имеет, а значение имеет, что тебя привели на поводке и поставили в стойло. В этом отношении аналогия с африканским негром может дойти аж до осмотра зубов.

>хоть как-то конкурировать с западом

Если б с западом была бы возможна какая-то конкуренция, то люди бы тысячами ехали оттуда к нам в страну, а не только из нее. Де факто, если кто и едет в нашу страну, так это мигранты.

>>9513

> А потом они все равно уезжают в США, потому что там все равно платят больше, а еще там есть свобода

Вот Обамка поганец, опять говно в жопу залил, накой хер развивать рашконауку если Обамка все равно поднасрет?

> Странно, в моей стране проку никакого, а в другой, внезапно, какой-то может появиться?

Удивительное рядом, в других странах на управленческих должностях оказывается могут быть не вороватые мудаки, и как только такое получается?

> Скажи-ка мне, с каких пор зарплаты настолько мизерные, что их хватает, чтобы переехать и устроиться в США, но не хватает, чтобы прожить в России?

По сколаршипам если тебя приглашают на собеседование достаточно иметь мозги чтобы это собеседование пройти, даже перелет оплачивает наниматель.

> Сказал парашный обрыган, переведя стрелки.

Ну хорошо что ты наконец-то признал что ты парашный обрыган, того гляди и в третьем лице о себе говорить перестанешь.

> Наоборот, это самые компетентные управляющие, которые положены этой стране по версии Всемирного банка. Ты что, Вася, методички свои невнимательно читаешь? Разве погладят тебя твои кураторы за такой просер?

Бида-бида, придется первым рейсом на Нибиру лететь, перед Верховным Ящером отчитываться. Кстати, ты там еще в НОД не записался? Я думаю там ты себе таких же отмороженных друзяшек которые считают что большая часть населения рашки это агенты госдепа и Тайного Правительства чья миссия по утрам плевать Тсарю в чай.

>>9517

> Я же не говорю, если бы работник сам добился признания за рубежом - честь ему тогда и хвала. Но если владение твоей тушкой оплачивает работодатель, это он выбирает, кого покупать, а кого нет. Не ты выбираешь, блядь, не я выбираю, не государство выбирает, а он выбирает.

Какой-то ты совсем в голову припизднутый, ты как бы в курсе что сначала соискатель выбирает понравившееся ему вакансии, отправляет в компании резюме и если работодателя резюме устраивает он приглашает соискателя на интервью, если соискатель интервью прошел это уже значит что он получил признание что соответствует должности на которую устраивается. Если же тебя отовсюду выпизднули это не работодатели плохие, это ты мудак раз не сумел доказать что ты хоть что-то умеешь и знаешь.

> Если б с западом была бы возможна какая-то конкуренция

Хмм, а почему же она не возможна? Дай угадаю: всемирный банк и жидорептилоиды.

>>9518

>ты как бы в курсе что сначала соискатель выбирает понравившееся ему вакансии, отправляет в компании резюме и если работодателя резюме устраивает он приглашает соискателя на интервью, если соискатель интервью прошел это уже значит что он получил признание что соответствует должности на которую устраивается

Неплохая байка для проживающих в стойле. Соответствие должности это еще не должность, и выбор, в чьи зубы смотреть, все равно остается за тем, кто будет оплачивать твой перевоз.

>Если же тебя отовсюду выпизднули это не работодатели плохие, это ты мудак раз не сумел доказать что ты хоть что-то умеешь и знаешь.

Собственно, если ты полный мудак, который верит в свое светлое будущее на западе, то ты ни в какие российские фирмы вакансии подавать и не будешь. Я думаю, таких меньшинство. Гораздо больше, я полагаю, тех, кто не попал в самые лучшие места и решил, что Родина его обманула и более не достойна такого таланта как он. "Не я такой, жисть такая, не хочешь принимать меня на достойную зарплату, а уйду я от тебя на вольную сторонку" - и на баркас. Только при чем здесь расходы на науку, совершенно непонятно, ведь дело тут не в коррупции, государстве, патриотах, Путине и бюджете, а в его личном самомнении.

>Дай угадаю: всемирный банк и жидорептилоиды.

Ага, дай угадаю - всемирный банк это заговор Путина и КГБ, а в газетах пишут одну неправду. Завязывай со стекломоем, у тебя истерики какие-то странные начинаются.

>>9519

Забавные вы, советяшки, все пытаетесь мерять в координатах "раб-господин", получаете хуйню на выходе, но успокаиваете себя мантрой "они там просто притворяются что у них по другому, на самом-то деле точно так же"

>>9520

>"раб-господин"

Это условности. Либераха, грузящаяся в трюм трансатлантического баркаса для колбасных эмигрантов, может тешить себя мыслью, что он заарканил удачу, но на самом деле удача заарканила его. Ведь он попал на главное, что ценит в своей жизни - на деньги.

>>9519

> Неплохая байка
> врёёёётииии

> Только при чем здесь расходы на науку, совершенно непонятно, ведь дело тут не в коррупции, государстве, патриотах, Путине и бюджете, а в его личном самомнении.

Если бы чинуши обеспечивали рабочие места, достойные зарплаты и условия труда никто бы и не считал себя обманутым и не старался сваливать туда где у него все-таки есть возможность самореализоваться

> Завязывай со стекломоем, у тебя истерики какие-то странные начинаются.
> того гляди и в третьем лице о себе говорить перестанешь.

Не, что-то я поспешил, над этим еще работать и работать.
>>9521
Пик, как говорится, рилейтед.

>>9500

> И да, сравнивает он из не с лошадьми все-таки.
> Американцы покупали рабов прямо на побережье

Ну не с лошадьми, так с рабами, что ещё пизданутее. Выходит, ходили компрадоры по улицам нищей страны, насильно отлавливали погромистов, отбирали паспорта и в контейнерах везли в Омерику, жирным господам пятки лизать? В обоих случаях, что с лошадьми и с рабами подразумевается либо насильственная депатриация, либо путём обмана, что нисколько действительности не соответствует, в те времена это была мечта похлеще стать космонавтом в совке. Я, конечно, не говорю, что это что-то хорошее, бездумно пытаться шлюхой в штаты, но если на достойную должность за достойные бабки и отношения, то за такое решение уехавших, и помогавших им судить не вправе ни я, ни царь барбос, ни, тем более, такие бобики как ты и фрикцморген.

>>9523

>Если бы чинуши обеспечивали рабочие места, достойные зарплаты и условия труда

Меня всегда забавляет, как либерахи 20 лет подряд топят за то, чтобы государство не вмешивалось в экономику, социалочку и культурку, а потом это же государство обвиняют в том, что у нас ни того, ни другого, ни третьего не функционирует нормально.

>фотошопные картинки с джойреактора

Нда, товарищи, это просто дно дна.

>>9524

>насильно отлавливали погромистов, отбирали паспорта и в контейнерах везли в Омерику
>насильственная депатриация

Зачем насильственная-то, блохастенький? Вам шмат бабла под нос сунешь, вы сами куда угодно пойдете безо всяких вопросов. Счастье-то ведь, оно не в деньгах, а в их количестве. Вы сами мне последние 20 постов доказываете то, что я и без вас знаю - за границу люди уезжают, потому что там лучше кормят, а если человек добровольно отказывается, значит он патриот, ватник, и вообще раб режима.

>>9525

> 20 лет подряд топят за то, чтобы государство не вмешивалось в экономику, социалочку и культурку,

Топят, топят, никак утопить не могут, государство берёт и вмешивается.

> а потом это же государство обвиняют в том, что у нас ни того, ни другого, ни третьего не функционирует нормально.

А кого ещё обвинять? Кто вмешивался? Жыды? Но рад что ты согласен, что нихуя не функционирует.

> Вам шмат бабла под нос сунешь, вы сами куда угодно пойдете безо всяких вопросов.

А ты пробовал без бабла жить? Картошечку на дачьке после школы копать? На сникерс две недели копить? Третий год в оджних кедах ходить? Вместо компьютера в телевизор играть? Или вот, пробовал в кредит за квартиру платить, потому что летом всех работников образования в неоплачиваемый отпуск на два месяца? Попрекает он людей, сука бобик, денег им захотелось, не живётся им по бичёвски.

> за границу люди уезжают, потому что там лучше кормят

А ты как хотел? За какую, блядь, идею должны люди терпеть лишения? За чью яхту? За чьих мопсов на выставке?

> добровольно отказывается, значит он патриот

Передёргивать ты хорошо умеешь, уже давно известно. И Эрдогана это не ты Педорганом называл, а я Оплотом Нато и Форпостом Демократии. И если человек не уезжает - это он Патриот, а не тот кто уехал - национал-предатель. Давай, напиши мне что это я передёргиваю, и проецирую, что у меня пукан бомбанул, что это я стекломоя перепил. Сразу станет ясно, что аргументов у тебя нет, одни слёзы.

>>9525

> за то, чтобы государство не вмешивалось в экономику, социалочку и культурку

Ты сейчас присядь, я тебе расскажу одну такую вещь что тебя наверное шок хватит, основная функция государства это обеспечение благосостояния своих граждан, и даже в самых либеральных странах непременно будут бюджетные статьи расхода и управляющие органы, фундаментальной науки и образования это особенно касается, к слову в Цивилизации уже даже эти отрасли во многом обеспечивают негосударственные корпорации.

> а потом это же государство обвиняют в том, что у нас ни того, ни другого, ни третьего не функционирует нормально.

Кто ж виноват что в этой стране государство не способно нормально обеспечивать даже базовые свои функции(наверно жидорептилоиды)

> фотошопные картинки

[vreeotee intensifies]

> за границу люди уезжают, потому что там лучше кормят

Да и не только кормят, вообще какой вменяемый человек откажется от лучших условий жизни за свой труд? Я конечно понимаю что некоторым нравится жить в нищете и жрать говно но это уже какой-то мазохизм.

>>9525

> за границу люди уезжают, потому что там лучше кормят

Это просто феерично, неудачник-нищеброд, предел финансовых возможностей которого это таз с гайками и который компенсирует свою ущербность ура-патриотизмом, осуждает талантливых людей за то что они хотят лучшей жизни. Впрочем желание сидя по горло в дерьме затащить туда всех остальных это уже ватная национальная идея, а кто в дерьме сидеть не хочет тот автоматически получает ярлычок "нацианал-пердатель".

>>9526

>Передёргивать

А, ну давай посмотрил что ты там напередергивал.

>никак утопить не могут
>А кого ещё обвинять? Кто вмешивался?

Ну это вообще классика жанра, "не мы виноваты, это государство нам в штаны насрало. Вот если бы вообще без государства, тогда бы мы вам все это сделали как надо." Либерахи, сэр.

>А ты пробовал без бабла жить?
>За какую, блядь, идею должны люди терпеть лишения?

Какие такие лишения? Лишения - это для патриотов, ватников и бесталанных людей. Любой взрослый и настоящий либерал по определению имеет право на машину, квартиру и теплое место в крутой компании просто уже тем, что он верит в либеральные ценности и чтит демократию. А тут приходит какой-то КГБшник, и отбирает его честно заработанные привилегии и раздает каким-то людям, которые даже Тоффлера не читали.

Сколько раз уже видел такие рассуждения. Мол, ведь могли бы жить как в Саудовской Аравии, среди хрустальных дворцов и роскоши, покупать все только западное, а при рождении получать 10 тыр зелени. Вместо этого бедному праведному либералу приходится препираться с ватниками, которые посмели заиметь деньги на интернет.

>Сразу станет ясно, что аргументов у тебя нет, одни слёзы.

Ты только не плачь.

>>9527

>основная функция государства это обеспечение благосостояния своих граждан, и даже в самых либеральных странах непременно будут бюджетные статьи расхода и управляющие органы, фундаментальной науки и образования это особенно касается

Отличное определение, собачка, но теперь объясни мне, почему обеспечение благосостояния граждан, в частности, путем пропаганды каких-либо ценностей кроме либеральных - это патриотизм и негодяйство.

А то получается, что целование жопы либерахам - это главная обязанность государства и всех людей, его населяющих. Мы, говорят они, свободные люди и никому ничего не должны, а ты несвободный человек, и нам все должен. Образованием ты меня обеспечь, зарплатой ты меня обеспечь, машину хочу крутую и квартиру в центре города, а потом я еще подумаю, как вас отблагодарить.

>Кто ж виноват что в этой стране государство не способно нормально обеспечивать даже базовые свои функции

Естественно это зависит от того, какие функции государства считаются базовыми. В либеральных государствах базовая функция - целование задницы либералам, и они, конечно, справляются очень хорошо.

>vreeotee

Только либераха может написать слово русский с большой буквы, или то, что ему нравится жить в говне. Ибо это порода такая, к необучаемая.

>>9529

> не мы виноваты, это государство нам в штаны насрало.

Т.е. если государство не обеспечивает должное количество рабочих мест в бюджетных сферах и достойные зарплаты то виноваты конечно же бюджетники, или рептилоиды, или госдеп, но никак не государство.

> А тут приходит какой-то КГБшник, и отбирает его честно заработанные привилегии

А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить… @ Шариков. Цитаты великих людей.

> ведь могли бы жить как в Саудовской Аравии, среди хрустальных дворцов и роскоши, покупать все только западное, а при рождении получать 10 тыр зелени.

Могли бы, да только жидорептилоиды помешали, подсунули ворье в высшие эшелоны власти, вот теперь 20 лямов россиян за чертой бедности и живут.

> тыр зелени

Ну это само по себе забавно звучит.

> А то получается, что целование жопы либерахам - это главная обязанность государства и всех людей, его населяющих. Мы, говорят они, свободные люди и никому ничего не должны, а ты несвободный человек, и нам все должен. Образованием ты меня обеспечь, зарплатой ты меня обеспечь, машину хочу крутую и квартиру в центре города, а потом я еще подумаю, как вас отблагодарить.

В Цивилизации, в либеральных государствах, почему-то обеспечены все кто занят трудовой деятельностью и не только, кое-где даже безусловный доход вводить планируют, и при этом ущемляемых классов как-то не наблюдается, так что твоя коммириторика инвалид.

> почему обеспечение благосостояния граждан, в частности, путем пропаганды каких-либо ценностей кроме либеральных - это патриотизм и негодяйство
> Только либераха может написать слово русский с большой буквы, или то, что ему нравится жить в говне. Ибо это порода такая, к необучаемая.

Атомная шизофазия, ты там опять на стекломой что ли налегаешь?

>>9529

> нам в штаны насрало

Раз твоё передёргивание.
Какая функция от государства требуется? Инфраструктура, социалка, антимонополия, наука. Всё это в рашке хуёвое. Зато ментов куча, чиновники жирные и непуганые, президент пиздабол, а это всё никак не способствует благосостоянию граждан, как не пропагандируй.

> приходит какой-то КГБшник, и отбирает его честно заработанные привилегии

Сын генпрокурора, к тому же.

> ведь могли бы жить как в Саудовской Аравии

Не настолько уж страна и богата таблицей Менделеева, но как в Канаде жить уж точно могли бы. Вместо этого бедному Путину приходится препираться с западными жидолибероидами, которые посмели заиметь мозги и достаточно совести, а с ним не поделились. Как я тебя передёрнул, а?

> Ты только не плачь.

Два твоё передёргивание.

> собачка

Три твоё передёргивание.

> путем пропаганды каких-либо ценностей кроме либеральных

Истинные ценности в пропаганде не нуждаются, они самоочевидны. А одной пропагандой, как я уже сказал, ты народ не накормишь, и из говна не вытащишь.

> это патриотизм и негодяйство.

Не пытайся смешивать эти понятия от лица оппонента. Как есть либералы, типа любителей свобод, и либерасты, типа Жириновского и Чубайса, так же есть патриоты, которые ещё веру в свой народ не потеряли, и ПОЦреоты, которые за русь усрусь, готовы своих детей в говне утопить, лишь бы хохлам поднасрать и америке обосраную жопу из-за океана показать.

> А то получается, что целование жопы либерахам - это главная обязанность государства и всех людей, его населяющих. Мы, говорят они, свободные люди и никому ничего не должны, а ты несвободный человек, и нам все должен. Образованием ты меня обеспечь, зарплатой ты меня обеспечь, машину хочу крутую и квартиру в центре города, а потом я еще подумаю, как вас отблагодарить.

Замени либерах на чиновников-клептократов и ты точно опишешь сегодняшнюю ситуацию в стране.

> В либеральных государствах базовая функция - целование задницы либералам

В свободных странах базовая функция государства и чиновников - целование задницы своему народу, при условии что народ либерально настроен. Не везде всё так идеально, конечно, но в нормальных странах власть хотя бы чуть-чуть побаивается своего народа, а у нас наоборот, власть народ запугивает.

> Только либераха может написать слово русский с большой буквы, или то, что ему нравится жить в говне.

Канонично передёрнул.

>>9530

>Т.е. если государство не обеспечивает должное количество рабочих мест в бюджетных сферах и достойные зарплаты то виноваты конечно же бюджетники, или рептилоиды, или госдеп, но никак не государство.

Ну уж точно не виноваты либералы, которые в этом правительстве сидят. Виноват Путин и его патриоты.

>Взять всё, да и поделить

Правильно было бы "все взять и отдать нам". "Мы либералы, мы знаем как правильно".

>вот теперь 20 лямов россиян за чертой бедности и живут

А могли бы все 25%, как в Саудовской Аравии, а то и больше. К счастью, в Саудовской Аравии никакой статистики по бедности нет, поэтому, может быть, и либералом не пришлось бы беспокоиться.

>В Цивилизации, в либеральных государствах, почему-то обеспечены все кто занят трудовой деятельностью

Ты давно в статистику-то заглядывел, или там тоже врети?

>>9531

>Какая функция от государства требуется? Инфраструктура, социалка, антимонополия, наука. Всё это в рашке хуёвое. Зато ментов куча, чиновники жирные и непуганые, президент пиздабол, а это всё никак не способствует благосостоянию граждан, как не пропагандируй.

Инфраструктура в порядке, поскольку у людей есть свет, газ, отопление и нет дефицита. Социалка = чиновники. Антимонополия = менты. Научные заведения даже в какие-то рейтинги попадают. Естественно, они не лучшие в мире, и даже не в первой лиге. Но либерахи ведь ноют не из-за этого, они ноют из-за того что на Западе лучше.

>Не настолько уж страна и богата таблицей Менделеева, но как в Канаде жить уж точно могли бы.

А могли бы и как в Китае. Или в Бразилии. К счастью, мы живем лучше, чем в Китае или Бразилии, наверное тут дело в каких-то других причинах, кроме таблиц Менделеева и иже с ними.

>В свободных странах базовая функция государства и чиновников - целование задницы своему народу, при условии что народ либерально настроен.

Очень смешно. Народ никогда либерально не не настроен, потому что это народ, а не собрание независимых личностей в одном месте. Поэтому волей не волей, либеральному государству приходится целовать задницу своей либеральной элите, которая, действительно, весьма либерально настроена.

>Как есть либералы, типа любителей свобод, и либерасты, типа Жириновского и Чубайса, так же есть патриоты, которые ещё веру в свой народ не потеряли, и ПОЦреоты, которые за русь усрусь, готовы своих детей в говне утопить, лишь бы хохлам поднасрать и америке обосраную жопу из-за океана показать.

На самом деле все наоборот. Есть либерасты, любители свобод, которые за свободу усрутся, своих детей в говне утопят, лишь бы русским поднасрать, дать стрекача и России свою обосранную жопу из-за океана показать. Таких тут в тредике один или два. Есть либералы, типа Чубайса или Жирика. А еще есть "патриоты", то есть обычные люди, которые имеют кругозор чуть пошире, чем футбол, пиво и автомобили - они либерахенами ненавидимы более, чем сама Россия.

Поцреот же - очень интересный образец, который в основном образуется как частный случай эволюции от школьника до взрослого человека. Сначала школьник эволюционирует до националиста, наслушавшись дешевых лозунгов о благополучии из телеящика, а потом происходит столкновение этого школонационалиста с реальностью. Если лозунги были с патриотическим уклоном, то человек начинает трезветь и понимать их уже по-новому, в связи с горькой реальностью. А вот если лозунги были с либеральным уклоном, получается либераст, шизоидная макака, которая ненавидит этого школонационалиста так же, как и своео кружение. Избавиться от этого образа он более не может, и вместо того чтобы пойти с ним на компромисс, он начинает яростно бороться с ним, пропивая себе последние мозги. На реальность же макака прекращает обращать внимание.

https://lenta.ru/news/2016/07/26/obiski_dengi/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бельянинов,_Андрей_Юрьевич
Вот, полюбуйтесь на этого героя. Доктор экономических наук. Заслуженный экономист. При орденах. Украл у подлого государства и его ватников 58 миллионов, только вот дурак, не вывез за рубеж, у себя оставил. Если бы все чиновники в стране были такими заслуженными либералами, то им пришлось бы делить эти деньги между собой, но поскольку демократия неразвитая, либерализма мало, бедному либералу приходится вставать на тернистый путь коррупции и хранить сбережения у себя дома. Но и тут подлые чекисты не отстали от бедного либерала, отобрали у него честно заработанные средства.

>>9533

Силовые чекисты за то, чтобы все разруливать по-силовому, а либеральные — по-либеральному. На самом деле, конечно, вопрос сложнее, потому что силовые легко могут разрулить по-либеральному, а либеральные — по-силовому. Короче, съесть могут и те, и эти. Но либеральные кушают в основном простых людей, какие победнее. Типа как киты планктон, ничего личного. А силовые кушают в основном либеральных — замочат одного и потом долго все вместе поедают.

Так что в пищевой цепочке силовые как бы выше. С другой стороны, либеральные целый город могут сожрать, и никто не узнает. А когда силовые кем-нибудь обедают, про это все газеты визжат, поэтому в целом условия у них равные.

И четкой границы между ними на самом деле нет.

>>9532

> Ну уж точно не виноваты либералы, которые в этом правительстве сидят.

А еще в правительстве сидят жидорептилоиды и агенты госдепа которые Тсарю мешают править железной рукой в жопе.

> А могли бы все 25%, как в Саудовской Аравии, а то и больше.
> К счастью, в Саудовской Аравии никакой статистики по бедности нет

Шедевр, 25%, но статистики нет, к слову по Швейцарии и странам Скандинавии тоже статистики нет.

> Ты давно в статистику-то заглядывел, или там тоже врети?

Недавно, врети опять у тебя обостряется, статистики нет, значит там адъ и израиль.

> Инфраструктура в порядке, поскольку у людей есть свет, газ, отопление и нет дефицита.

Пфф, давно от областного центра дальше чем на 100км отъезжал? А дефицит вообще повсеместно, даже в ДС и ДС-2.

> Социалка = чиновники.

Хуевая.

> Антимонополия = менты.

Тоже хуевая.

> Научные заведения даже в какие-то рейтинги попадают. Естественно, они не лучшие в мире, и даже не в первой лиге. Но либерахи ведь ноют не из-за этого, они ноют из-за того что на Западе лучше.

И не поспоришь, ныть из-за того что отрасль в родной стране безнадежно отстала и никак не развивается чтобы быть конкурентоспособной это вполне естественно.

> А могли бы и как в Китае. Или в Бразилии. К счастью, мы живем лучше, чем в Китае или Бразилии

Обожаю эту ватную мантру, ты еще Нигерию с Уругваем в пример приведи, только раз приводишь подобные сравнения даже не заикайся называть рашку развитой страной.

> Народ никогда либерально не не настроен

vreeeoteee level over 9000

> На самом деле все наоборот. Есть либерасты, любители свобод, которые за свободу усрутся, своих детей в говне утопят, лишь бы русским поднасрать, дать стрекача и России свою обосранную жопу из-за океана показать. Таких тут в тредике один или два. Есть либералы, типа Чубайса или Жирика. А еще есть "патриоты", то есть обычные люди, которые имеют кругозор чуть пошире, чем футбол, пиво и автомобили - они либерахенами ненавидимы более, чем сама Россия.

Как обычно ничего нового ватый придумать не способен, только перевирать на свой манер уже сказанное.

> Поцреот же - очень интересный образец, который в основном образуется как частный случай эволюции от школьника до взрослого человека. Сначала школьник эволюционирует до националиста, наслушавшись дешевых лозунгов о благополучии из телеящика, а потом происходит столкновение этого школонационалиста с реальностью.

Фееричнейший высер, стоит ли напоминать что сам мемчик про ватника был зафорсен как раз нациками дабы показать как поцреотня обсасывающая "вертикаль власти" выглядит со стороны.
>>9533
>>9535
Шикарная подмена понятий, украл - значит либерал. А все комми и запутенцы поголовно честные, раисюшку скален поднять хотят, только либерорептилоиды им мешают и народное добро разворовывают.

>>9485

> либерал может развивать социальные институты, защищать права граждан легально, и трезво рассуждать
> В правительстве полно либералов

>>9532

> Ну уж точно не виноваты либералы, которые в этом правительстве сидят.

скажи автору своей новой методички чтобы лучше старался, у тебя даже в переводе стрелок взаимоисключающие параграфы
>>9529

> Только либераха может написать слово русский с большой буквы, или то, что ему нравится жить в говне.

>>9504

> Хайтек ему подай. Зарплату ему подай. Тем временем у нас в отделе если на Приору накопил да на женитьбу - уже неплохо.

по факту ты признал что тебе нравится жить в говне, так это ты либераха получается? вот это поворот! зачем же ты себя еще и так яростно обсираешь?

>>9535

>И четкой границы между ними на самом деле нет.

Я почему-то не задумывался раньше, что такой границы может не быть, в то время когда я въезжал в политику(году в 2008), граница казалась очень четкая. Силовики - это те кто посадит, либералы - это те кого посадят.

Но сейчас трудно судить, особенно после 14-го. Даже если ты либерал, когда у тебя пытаются с Кипра деньги увести, ты сам поневоле становишься силовиком. А если ты силовик, когда тебя бьют нафталиновой антисоветской пропагандой, хочется как-то полиберальнее ко всему этому относиться, дюже от стресса спасает.

>>9536

>мемчик про ватника был зафорсен как раз нациками

ЧИТД, от нациста до либерахена всего один шаг.

>Шикарная подмена понятий, украл - значит либерал.

Честный либерал не крал - заработал. Это чекисты у него украли, чтобы поддержать коррумпированную вертикаль власти.

О-о, да это же ватник, имитация мысли. Чем развёрнутее ты ему аргументы приводишь, тем больше его ответные посты. Просто берёт и в обратку твои же аргументы со знаком минус. Там в кремле реально ботов, что ли, изобрели?

>>9538

> от нациста до либерахена всего один шаг.

И похуй что движения диаметрально противоположенные, ты бы перестал уже проецировать свое тяжелое детство на вменяемых людей, если ты был наци-скамом а потом тебе еще больше засрали пространство в черепной коробке гос.пропагандой не значит что все остальные такие же отсталые.

>>9540

> все остальные такие же отсталые

Ну что ты, наш бобик себя-то считает человеком с широким кругозором, не таким отсталым как все остальные.

> А еще есть "патриоты", то есть обычные люди, которые имеют кругозор чуть пошире, чем футбол, пиво и автомобили - они либерахенами ненавидимы более, чем сама Россия.

Кавычки по Фрейду, наверное. Настоящий патриотизм это любовь к родине, то есть к конкретным людям - соотечественникам. Ненависть к другим странам, любовь к символам, вроде "сильной страны" и "особого пути" в стиле подросткового максимализма; ненависть к своим соотечественникам, жаждущим человеческого отношения к себе со стороны государства, и не дождавшимся его в отечестве уезжающим на его поиски, патриотизмом не является, поскольку любовь к живым людям не подразумевает.

>>9504

> Тем временем у нас в отделе

>>9538

> если ты силовик, когда тебя бьют нафталиновой антисоветской пропагандой, хочется как-то полиберальнее ко всему этому относиться, дюже от стресса спасает.

Посоны, а что если наш пидорахен еще и того, мусорок? Это бы объяснило почему он так рьяно топит за действующую власть, фантазирует как бравые чекисты отберут у либерастов их богатства и поделят между собой, да и в целом почему он такой дергаднутый.

>>9543
Он внештатный сексот.
https://meduza.io/news/2016/07/26/fsb-opublikovala-obrazets-spravki-na-poluchenie-pensii-za-neglasnoe-sotrudnichestvo

http://www.rbc.ru/economics/26/07/2016/579790cf9a79470210398c81
Пробивая очередное дно.

>>9540

>И похуй что движения диаметрально противоположенные

Но отношение к России у них почему-то совершенно одинаковое. А все потому что обе дисциплины - продукт типично европейской (а точнее, английской) цивилизации, считающих себя пупом мира.

>>9541

>Настоящий патриотизм это любовь к родине, то есть к конкретным людям - соотечественникам.
>любовь к живым людям

Любовь к живым людям называется влечение. Это либо распутное влечение, либо гейство. ИЧСХ очень популярное занятие как у нациков, так и у либерах.

>Ненависть к другим странам, любовь к символам, вроде "сильной страны" и "особого пути" в стиле подросткового максимализма; ненависть к своим соотечественникам

Патриотизм, дорогой мой либерахен, заключается вот в чем - любить свою страну всю, целиком, со всем, что ее составляет. В особенности это относится ко всему, что составляет основу этой страны - символику, культуру, закон и территориальную целостность.

"Патриотизм" же написан в кавычках потому, что для либерахена, как и для нацика, любой, кто не соглашается с их мнением (и не молчит), называется у них всякими нехорошими словами. То есть если я свое государство хоть по какой-то причине (например, потому, что в нем живу и буду жить), я уже "поцреот", "ватник" и "не люблю живых людей".

>>9546

> Но отношение к России у них почему-то совершенно одинаковое.

Орлы?

> Любовь к живым людям называется влечение. Это либо распутное влечение, либо гейство.

Спасибо, поржал.

>>9546

> В особенности это относится ко всему, что составляет основу этой страны - символику, культуру, закон и территориальную целостность.

А что ты любишь больше, скажи мне, людей или эти самые символы, культуру и пунктир на карте? (Допустим, людей ты тоже любишь, хотя и боишься признаться.) Мне правда интересно, постарайся без слёз ответить.

>>9546

> Патриотизм, дорогой мой либерахен, заключается вот в чем - любить свою страну всю, целиком, со всем, что ее составляет. В особенности это относится ко всему, что составляет основу этой страны - символику, культуру, закон и территориальную целостность.
> Любовь к живым людям называется влечение. Это либо распутное влечение, либо гейство.

Тут вот всеми любимая хранительница традиционных семейных ценностей и патриотичная защитница от западной распущенности предложила отменить уголовку за побои в семье https://lenta.ru/news/2016/07/27/beznakazannost/ Поясни мне, это значит такая исконно русская культурная традиция пиздить свою жену и детей?

>>9549

http://www.mskagency.ru/materials/2572582

А еще глупым бабам напоминают, что изнасилование - не повод превышать пределы самообороны.

>>9548

>людей или эти самые символы, культуру и пунктир на карте

Людей я, прямо скажем, не люблю. Да и любой анон, наверное, тоже не склонен к человеколюбию. Символы же придают жизни смысл, тем более если это прекрасные, яркие образы, которые отражают жизнь людей, их деяния и стремления, а не безграничную жадность, тупость или агрессивность.

>Мне правда интересно, постарайся без слёз ответить.

Я надеюсь, ты не расплачешься до слез, раз я не имею желания тебя любить.

>>9550 >>9549

>За шлепок в семье можно получить до двух лет и клеймо "уголовника" на всю жизнь. Необходимо править уголовный закон и убирать эти абсурдные положения
>Кроме того, чтобы защищать женщин от домашнего насилия, необходимо на законодательном уровне внедрить запрет агрессору приближаться к жертве, как это сделано в ряде других стран. «К сожалению, у нас законодательно граждане слабо защищены от насилия. В том числе, я был против декриминализации статьи УК РФ о побоях.

Это называется "декриминализация", вата. Типично либеральная инициатива. Декриминализация состоит в том, чтобы лишать определенный закон права совершать насилие над гражданами, потому что чрезмерное усердие в законодательстве настолько же хуево, как и полное его отсутствие.

>>9551

> Людей я, прямо скажем, не люблю.
> Символы же придают жизни смысл, тем более если это прекрасные, яркие образы, которые отражают жизнь людей

Очередной шедевр пидорашьего скудоумия.

> Это называется "декриминализация"

До декриминализации насилия не додумались даже в самых помойных дырах этого мира, кроме рашки разумеется.

> чрезмерное усердие в законодательстве настолько же хуево

Что и наблюдается в деятельности "высокоморальной" старушенции из едра.

>>9551

> Людей я, прямо скажем, не люблю.

Вот теперь я тебя понял. Ты не любишь людей, не желаешь им добра, потому и топишь за путена и едро. Наконец-то всё сошлось.
Я вот людей люблю. Например, потому что я один из них. Что толку любить государство? Государство это не я, это вообще не человек, это штамп в паспорте, как законный брак. А любовь к символам и штампам на бумажках вместо людей доведёт нас всех до того, что людей за говно считать не будут, и ради каких то смутных идей в голове ограниченного количества людей, остальных людей будут бросать в расход. Каждый человек ведь как целый мир для себя. А его как гвоздь молотком забьют за чью-то дурацкую идею. Может меня. Может тебя. Близких твоих. Просто кого-то с другой стороны страны. Десять процентов своего населения. Сорок. Каково им - людям, которых не любит своя страна? Оболванивает пропагандой, закрывает им ум, ради своей сиюминутной выгоды. А люди с закрытым умом гораздо меньше способны производить яркие деяния и стремления, приходится эти симулякры в отделе пропаганды выдумывать, все эти 40 панфиловцев, на фоне тысяч сгнивших в окопах в безнадёге и отчаянии. Какая уж тут культура и история, остался бы один выдуманный Иван Сусанин, и тот переименованный министрами в "Жизнь за царя".

> Да и любой анон, наверное, тоже не склонен к человеколюбию.

Глупые штампы, не более. Анон любит обмазываться говном и дрочить.

> постарайся без слёз ответить.

> Я надеюсь, ты не расплачешься до слез

Это у тебя непроизвольная реакция, такая? Избегай стрессов, говорят помогает.

> Это называется "декриминализация", вата. Типично либеральная инициатива.

Это называется "абы ни як у пендосiв" У них феминизм процветает? Давайте в крайность ударимся и баб с детьми за людей не считать. Кадыров как муслим, одобряе.

>>9551

> Это называется "декриминализация", вата. Типично либеральная инициатива. Декриминализация состоит в том, чтобы лишать определенный закон права совершать насилие над гражданами

Обожди-ка, пацанчик, т.е. ты считаешь что пиздулина которая открыто заявляет о своей консервативной позиции и которая протолкнула дополнение в УК РФ по которому срок можно за китайские порномультики получить это либеральный политик? И что оправдание насилия между гражданами, что само по себе является грубейшим нарушением прав человека, это либеральная инициатива?

>>9553

>Ты не любишь людей, не желаешь им добра, потому и топишь за путена и едро.

Школьничек, я думаю ты еще мал, чтобы понять. Один человек - ничто, плешивая обезьяна, пустое место. Я думаю, тебе рассказывали сказки про Маугли, а потом еще может быть ты слышал, что бывает с людьми, которые вырастают в обществе диких животных. Один человек - это не то же, что человек цивилизованный. В цивилизации есть окружение, правила, законы, государство, в котором ты вырос и которое дало все, кроме собственно времени, тебе отмеренного (это, в принципе, самое важное, но к нашим делам не относится). Без всего этого, даже без части этого, ты как дикарь. Не за что тебя любить, если ты ничего из себя не представляешь. Тысячи людей прошли мимо тебя в твоей жизни, и ты даже не повернул голову в их сторону, потому что они ничего для тебя не значили - но ты не знаешь об этом, потому что привык к такому положению вещей.

Главная ошибка незрелых личностей, которые узнают о законах из книжек и телевизоров, это преставление о том, что закон или правило (не важно какие, правовые ли, физические или может быть моральные) - это ограничение. Это, дескать, такая штука, которая ограничивает свободу, ради какой-то абстрактной цели. Соответственно, мол, чем меньше правил, тем больше свободы и круче жить. Это все хуйня, на самом деле, если ты хочешь докопаться до сути, ты должен понять, что ситуация полностью противоположная: закон - это не ограничение, а совсем даже наоборот. Это такой конструкт сознания, который позволяет преодолеть ограничение единственной человеческой тушки. Это так же договор между некоторым количеством людей, который позволяет им действовать совместно. Из всего этого следует очень много всяческих интересных эффектов, о которых либералы не имеют представление, потому что для них закон интересен только с целью лавирования между ограничениями с целью извлечения личной выгоды.

>ради каких то смутных идей в голове ограниченного количества людей

Естественно для тебя, видимо, делать вид, что у тебя никаких таких смутных идей в голове нет. У тебя-то точно только идеи мира и процветания (хотя они ведь все не твои, они ведь из сети скопипизжены). У тебя-то ведь точно все лучше, больше кругозор, шире охват, четче слог, ты сам себе на уме и ничего никому не должен. Забудь русский язык, и не пиши сюда больше.

>>9554

>это либеральный политик?
>И что оправдание насилия между гражданами, что само по себе является грубейшим нарушением прав человека, это либеральная инициатива?

А что, нелиберальный политик не может делать либеральные законы?
"Либеральные" законы не могут оправдывать насилие над человеком? Ох, как все запущено.

>>9555

> А что, нелиберальный политик не может делать либеральные законы?

Это к тебе вопрос адресован, ты же делишь всех на либерастов и патриотов и топишь за любые, даже самые идиотские, инициативы едра.

> "Либеральные" законы не могут оправдывать насилие над человеком?

Ознакомься с определением слова "либерализм", подумай(хотя для тебя это наверно непосильная задача) ущемляет ли чьи-либо права насилие в семье и найдешь ответ.

> ты должен понять, что ситуация полностью противоположная: закон - это не ограничение, а совсем даже наоборот. Это такой конструкт сознания, который позволяет преодолеть ограничение единственной человеческой тушки.

Ты бы хотя бы википедию почитал о том что такое теория общественного договора прежде чем хуйню пороть.

> Один человек - ничто, плешивая обезьяна, пустое место.
> Естественно для тебя, видимо, делать вид, что у тебя никаких таких смутных идей в голове нет. У тебя-то точно только идеи мира и процветания (хотя они ведь все не твои, они ведь из сети скопипизжены).
> Забудь русский язык, и не пиши сюда больше.

Ох, как все запущено.

>>9555

> Один человек - ничто, плешивая обезьяна, пустое место.

Ты - ничто, а твой народ это всё. Угадай, чей лозунг.

> В цивилизации есть окружение, правила, законы, государство, в котором ты вырос и которое дало все

Почти всё то же самое может дать любой муравейник, термитник, улей, колония тараканов, стадо баранов. Чего не может дать ни стадо, ни муравейник, ни самая развитая цивилизация, так это индивидуального сознания. Сколько ты не обучай в человеческом обществе баранов, людьми это их не сделает.
Да, я тебя понял, ты хочешь сказать что сознание - продукт социума. Ну и что? Ещё это продукт естественного отбора, давай ещё будем убивать самых тупых и слабых, угадай откуда идея. Сознание в первую очередь - продукт именно диалога между личностями, когда мысли одного проточеловека не сгнили вместе с ним в трупе, а стали витать между другими в виде слов речи, букв на бумаге, байтов в инфосетях, культуры в цивилизациях.
Нельзя приносить частное в жертву общественному, потому-что в этом случае человечество очень быстро растеряет всё то, чем оно отличается от муравьиной кучи на помойке. Самосознание - уникальное явление, не изученное и не изучаемое, возможно самое уникальное явление во всей Вселенной, а его варварски приносят в жертву какому-то всеобщему безумию.

> потому что они ничего для тебя не значили

Но для кого-то они что-то означают? Для кого-то эти люди могут быть ценнее их собственной жизни, кто-то из них - человек, который изменит очень многое в моей жизни, и я никогда не буду знать его лицо. Таково положение вещей.

> закон - это не ограничение, а совсем даже наоборот.

Свобода это рабство. Угадай из какой книги.
Не знаю, насколько ты считаешь себя взрослее меня и остальных оппонентов, но если достаточно взрослый, то должен был слышать о золотом правиле морали: "не причиняй другим того, чего не желаешь терпеть от них" В идеале, придерживаясь строго такого правила, социум не испытывал бы потребностей в каких-то других правилах. На практике, имеем множество людей, терпящих от ограниченного количества других людей то, что первые люди никогда не применяли к другим. Вся эта асимметрия лживо называется вторыми людьми "законами" и "моралью".

> Это так же договор между некоторым количеством людей, который позволяет им действовать совместно.

Это очень оптимистичный взгляд на теперешнее положение вещей. Когда бы дело обстояло так, то не было тех "интересных" эффектов как цензура, отсутствие диалога между властями и народом и силовых структур, на случай если народ откажется повиноваться. Ситуация скорее обстоит так: договор между некоторым количеством людей, который позволяет им совместно помыкать огромное количество других людей, не ставя тех и в говно.
Либеральное сообщество в идеале действительно бы напоминало группу людей, где каждый согласился бы на определённые условия совместного проживания. Тоталитарное общество напоминает кастовую систему в тюрьме или армии, где одни люди говорят при помощи силы другим, как им следует себя вести, не учитывая мнения этих других, учитывая только свои интересы. Да, это естественное состояние твоего любимого социума, так устроены все сообщества в природе, так самоустраивается любая группа людей, не обладающая достаточным уровнем культуры. Тебе промыли мозги тем, что это единственный возможный способ существования социума, когда не ты принимаешь решение как тебе лучше жить, а кто-то "умнее" тебя.

> для тебя, видимо, делать вид, что у тебя никаких таких смутных идей в голове нет.

Какой бы мутности не достигали идеи у меня в голове, я не позволяю им мешать другим людям. Максимум что я ими делаю, это с тобой, пёсиком, на иностранной доске срусь, больше для своего развлечения и избавления от чувства долбоебизма происходящего в этой стране.

> Забудь русский язык, и не пиши сюда больше.

Раскомандовался, фюрер мамкин.

Ооо как наш бобик-то вскрылся. Ажно целыми абзацами бомбить пошел. Видно, что _тема_ у человека - не любит людишек вокруг, но обожает символы и государство. Такие дорвавшись до власти в 17-м безудержно слали телеграммы в губернии - "больше расстрелов, больше трупов, убивать, убивать во имя революции".

Теперь понятнее чего он так блохолеты дерьмовые да войска потешные защищает - они для него символ государства. А обсирает все заграничное - потому что тоже считает это это символы, только вражеские.

>>9557

>Ты - ничто, а твой народ это всё.

Но и народ без людей не бывает. Если нет носителей языка, культуры, истории и т.д. - это не народ, а сброд индивидуумов.

>Ещё это продукт естественного отбора, давай ещё будем убивать самых тупых и слабых, угадай откуда идея.

Евгеника называется. На самом деле идея контроля за генетическим кодом не такая уж и плохая, если рассматривать ее с гуманистических и технологически прогрессивных позиций, никто же не просит людей убивать, уродовать или даже усовершенствовать без их согласия. В общем, это немного другой вопрос.

>Самосознание - уникальное явление, не изученное и не изучаемое, возможно самое уникальное явление во всей Вселенной, а его варварски приносят в жертву какому-то всеобщему безумию.

Самосознание так же было бы невозможно без общества - невозможно осознать себя, не видя свое отражение в других людях. Оно необходимо и является неотъемлемой частью человека, но ведь никто и не пытается его уничтожить, это всего лишь либерально-демократические страшилки. Проблема самосознания именно в том, что оно, будучи частично общественным, подвержено таким же человеческим порокам, вирусным идеям и т.д., как и общественные животные. Я не так давно подумал, что в противоположность "ульевому нителлекту", возможны формы технически развитого разума, у которых достаточно индивидуализма и интеллекта, чтобы каждый представитель этого разума был словно отдельное государство, способное улаживать все дела со всеми соседями. Но с людьми так не получается.

>Свобода это рабство.

Свобода и рабство - не противоположные понятия, хотя и не идентичные естественно. Их постоянно пихают в одну и ту же ложную дилемму, которая к тому же завязана на идеологию. Постоянно приходится слушать, что свобода выбирать из двух-трех кандидатов сильно лучше свободы выбирать из одного. Постоянно приходится случать, что быть того не может, чтобы за одного кандидата голосовало 90% и больше населения, что это все подлог и провокация, а когда кандидаты борются за 2-3 процента - это настоящая демократия. Сраный школьный идеализм повсюду.

>Либеральное сообщество в идеале действительно бы напоминало группу людей, где каждый согласился бы на определённые условия совместного проживания. Тоталитарное общество напоминает кастовую систему в тюрьме или армии, где одни люди говорят при помощи силы другим, как им следует себя вести, не учитывая мнения этих других, учитывая только свои интересы.

Точно так же и с противопоставлением либерального и тоталитарного общества. Не существует в природе ни того, ни другого - существуют либерально-демократические и, например, авторитарно-социалистические. А еще существуют, например, тоталитарно-либеральные, как Россия в 90-х, когда пришедшие к власти просто взяли и написали все новые законы, ни у какого народа ни о чем не спрашивая. Законы-то, вроде как, либеральные (у кого ни спроси), а приведены в исполнение тоталитарным путем. А есть места где еще к тоталитарному добавляется чистая дискриминация вплоть до геноцида - удаление из общества всех несогласных с этими либеральными законами. Полицией, финансами, а то и вообще террором и бандитизмом - и ничего, никто ухом не ведет. Вот какие интересные эффекты бывают у общественных договоров.

>Тебе промыли мозги тем, что это единственный возможный способ существования социума, когда не ты принимаешь решение как тебе лучше жить, а кто-то "умнее" тебя.

Либералы, полагающие себя венцом творения, не способны представить, что кто-то может быть умнее них, и при этом не являться либералом. Поэтому они любого, кого не понимают, автоматически записывают в дураки. А насчет "промыли мозги" даже говорить ничего не буду.

https://meduza.io/feature/2016/07/28/massovye-kadrovye-perestanovki-chto-eto-bylo
Братва рвется к власти.

>>9559

> Но и народ без людей не бывает.

Ну ты просто гауптштурмфюрер очевидность.

> сброд индивидуумов

Без индивидуумов не было бы ни народа, ни культуры, ни вообще ничего, с субъективной точки зрения. Была бы Вселенная без сознания, что-то там бы происходило, но никому до этого дела не было-бы.

> никто же не просит людей убивать

Ты же просишь на отдельных людей смотреть как на ничто. Какая тогда разница, просто зачатие предотвратить, аборт сделать, младенца со скалы сбросить или взрослого неполноценного в газовую камеру - итог один. Либо ты уважаешь личность каждого, тогда используешь гуманную профилактику генных заболеваний и аборты до трёх месяцев, либо ты евгеник, которому вообще по хуй.

> подвержено таким же человеческим порокам, вирусным идеям и т.д., как и общественные животные

Общественные животные подвержены максимум массовой панике и стадному инстинкту, когда отдельные индивидуумы ни за что бы не бросились со скалы, но раз все бегут, то и я побегу. А идеи, витающие между людьми это не проблема, вся культура это сложная идея, витающая между людьми. Проблема в том, что некоторые идеи подразумевают то, что самосознание отдельного человека это ничто, а какое-то значение имеет лишь то, что из этих сознаний состоит, как стена из кирпича. Социум, народ. Отдельным кирпичам там приписана жалкая роль, кому-то просто в стене торчать, кому-то в подземной части прозябать, а правительство как каменщик, который ходит и кирпичи раскладывает как ему вздумается. А стена нужна для того, чтобы другая стена не напала. Или, там, горох с поля не пиздили, которое стены ограждают. А кто пиздить будет - непонятно, вокруг одни поля с горохом, окружённые стенами.

> свобода выбирать из двух-трех кандидатов сильно лучше свободы выбирать из одного

Демократия как форма правления конечно хуйня, поскольку правительство получает стимул оболванить народ, чтобы он за него голосовал, но когда по людски сделано, то правительство хотя бы боится, что на следующих выборах его на свалку истории отправят, за законы вроде яровых пакетов, часы за сотни тысяч, прослушку оппонентов в гостинице, самообличающие высказывания или еблю стажёрок в белом доме. А когда вообще никакой сменяемости нету, а есть одна линия партии, тогда правительство просто начинает ощущать свою безнаказанность и перестаёт с народом хоть как то церемониться, начинает обустраивать себя и текущее положение дел на века. Вот ты думаешь как? Сейчас все кризисы-шмизисы пройдут, санкции-хуянкции отменят, доллар хуёллар упадёт, нефть шмефть вырастет и заживём? Нет, именно такое положение вещей и будет продолжаться, это и есть та самая стабильность, это как раком встал возле антенны телевизора, а телевизор в этом положении только и показывает, вот тебе и говорят, вот так и стой раком теперь, пока кино не кончится. А то ведь пойдёшь за новой антенной, и всё, опять помехи, и не известно, будет ли телевизор с новой антенной лучше показывать, чем со старой из двух банок из под путинки и стекломоя "медведь".

> Законы-то, вроде как, либеральные (у кого ни спроси), а приведены в исполнение тоталитарным путем.

Ну, как бы решили, что всем трёхсотним путём становления демократии России идти не обязательно, поэтому просто скопировали западные тезисы. А то, что народ заставили эти тезисы принять, то это ты кому помоложе заливай. В восьмидесятые народ только и ждал, скорей бы уже нахуй этот труп СССР вонючий разложился. Довольно большая часть совок не любила, и было за что. По совку скучали уж совсем замшелые колхозники и старичьё. Одни поросят дешёвым хлебом кормили, хотя это и было запрещено, и мясо жрали, а когда страна разорилась на дешёвом хлебе, им пришлось на комбикорм переходить и оказалось что комбикорм и тот дороже чем свинина в итоге. Другие всю жизнь в колхозе пахали и телевизор смотрели, потом страна обнищала и примерно в это время горбачовская лысина в голубом экране замелькала, вот они и сделали самый простой вывод - таракан без ног не слышит.
А то что в девяностые была всеобщая нищета и бандитизм, при остатках тоталитаризма, это так же к демократии относилось как и горбачов к ценам на нефть в восьмидесятых, и путин к ним же в двухтысячных.

> А есть места где еще к тоталитарному добавляется чистая дискриминация вплоть до геноцида

Согласись, это проблемы не либерализма, а тоталитаризма и геноцида. А то логика для слабоумных какая-то, раз тоталитаризм с либерализмом вперемешку плохо по чисто тоталитарным причинам, нужен чистый жанр - тоталитаризм.

> автоматически записывают в дураки

А в кого ещё записать человека, который считает что за него кто-то думать должен? Это же как дважды два, не хочешь думать - дурак.

https://meduza.io/news/2016/07/29/vodka-putinka-poteryala-liderstvo-na-rossiyskom-rynke

Начало конца.

>>9559
>>9561
Да ну вас нахуй, ребята, я на /п/арашу захожу чтобы говном покидаться и ебало кому-нибудь обоссать, а они тут простыни катают да еще и аргументируя свою точку зрения.

>>9563
Не мешай нам деньги зарабатывать, мне госдеп платит по пять баксов за 4 тысячи знаков, ему - кремль по 15 рублей за пост.

>>9564
А мне платят, чтобы за вами приглядывал.

>>9565
А ты в каком звании?

Методичка детектед

http://ruxpert.ru/Справочник_патриота

>>9567
Хм.. около года назад читал как раз там статью про то, что общественное обязательно должно преобладать над частным. Сейчас не могу найти.

>>9561

>Без индивидуумов не было бы ни народа, ни культуры, ни вообще ничего, с субъективной точки зрения.
>Ты же просишь на отдельных людей смотреть как на ничто.

Либерастия - особый вид индивидуализма. Раковая опухоль, которая живет только для себя и больше ни для кого, не признает существование общества и эксплуатирует окружающих людей. Нормальный индивид понимает, что он одинок, смертен, заперт ограничениями своего организма, и чтобы преодолеть их он вынужден искать опору в других. Какая может быть опора у людей, которые всю свою жизнь выстроили на узаконеном грабеже? Они и так на всех окружающих смотрят как на ничто, однако попробуй ты сам на них так посмотреть.

>А кто пиздить будет - непонятно, вокруг одни поля с горохом, окружённые стенами.

А вот это очень фундаментальный вопрос. Теперешняя ситуация - относительно стабильна, однако она является результатом таких катаклизмов, как мировая война или мировой кризис. В тех местах, где статус кво нарушается, получаются войны, разруха, говнометание и т.д., и не смотря на то, что либерасня, анархисты, коммунисты мечтают каждый о своем лучшем мире, мы имеем то что имеем.

>В восьмидесятые народ только и ждал, скорей бы уже нахуй этот труп СССР вонючий разложился.

Если ты думаешь, что за последние 30 лет что-то поменялось, то у меня для тебя плохие новости. Вообще если ты не заметил, уже лет 10 как граждане могут вздохнуть поспокойнее и понять, что вся эта движуха с "трупом СССР" - ни к чему не привела. В прочем, тем кто родился не в СССР это заметить трудно - они понятия не имеют, как там жилось и все свои представления черпают из дешевой пропаганды. Если им сказать что я со своими родителями в начале 90-х регулярно летал самолетом из одной части страны в другую навещать родственников, что у нас был телевизор, комиксы и компьютер - они просто начнут вяло отбрыкиваться стандартными штампами.

>Согласись, это проблемы не либерализма, а тоталитаризма и геноцида.
>нужен чистый жанр - тоталитаризм

А вот это ты кому другому заливай. Вы зомбированные видимо так обучены, что они не воспринимаете, какие проблемы могут возникать из либерализма, как будто это идеальное устройство общества, а этот их "тоталитаризм" - это все что противопоставляется этому идеалу. Ведь до смешного же доходит.

>А в кого ещё записать человека, который считает что за него кто-то думать должен?

В обществе представительной демократии даже люди специальные есть, которые думают за других - политики называются. Это не делает кого-то более или менее дураком. Я вообще не об этом, я о индивидуальном общении.

>>9568
Ололо, выходит наш блоховоз даже до того фееричного бреда что сюда высерает и то сам не додумался, а копипастил всё с ватной методички.

>>9569

> Либерастия - особый вид индивидуализма. Раковая опухоль, которая живет только для себя и больше ни для кого

Написал мамкин ценник-мезантрап, лол.

> Какая может быть опора у людей, которые всю свою жизнь выстроили на узаконеном грабеже?

Это тебе надо у парашкиных чинуш спросить, на что же они опираются в своей жизни.

> Если ты думаешь, что за последние 30 лет что-то поменялось

Тут ты прав, как рашка была нищая отсталая параша с сырьевой экономикой, так и осталась.

> В прочем, тем кто родился не в СССР это заметить трудно - они понятия не имеют, как там жилось и все свои представления черпают из дешевой пропаганды. Если им сказать что я со своими родителями в начале 90-х регулярно летал самолетом из одной части страны в другую навещать родственников, что у нас был телевизор, комиксы и компьютер

Да вообще не трудно, я прекрасно помню какое дичайшее социальное неравенство было в первые годы после развала совка, хоть и был тогда пиздюком который только в начальную школу пошел.

> Вы зомбированные видимо так обучены, что они не воспринимаете

Написал биоробот у которого вместо мозгов методичка хер пойми кем писанная.

>>9570
Ну в бреде обычно логики нету, генерировать одинаковый бред тоже сложно, так что это единственный вариант. Кстати объясняет ответы не связанные с вопросами.

>>9569

> Либерастия - особый вид индивидуализма. Раковая опухоль, которая живет только для себя и больше ни для кого, не признает существование общества и эксплуатирует окружающих людей.

> Какая может быть опора у людей, которые всю свою жизнь выстроили на узаконеном грабеже? Они и так на всех окружающих смотрят как на ничто, однако попробуй ты сам на них так посмотреть.

Да не пугай ты нас страшными либерастами, это не страшно, это смешно звучит. Наша власть тоже только для себя и больше никого, тоже эксплуатирует. Но раковая опухоль не она, а какие-то люди, которые что-то там себе думают, ага?

> Нормальный индивид понимает, что он одинок, смертен, заперт ограничениями своего организма, и чтобы преодолеть их он вынужден искать опору в других.

Нормальный индивид это всё понимает, и имеет полное право, свою собственную жизнь посвящать чему угодно. Вот было бы девять жизней у меня, я бы три во благо родины отдал, ещё три за науку, пусть опыты на живом человеке ставят, для спасения других жизней, мне что, жалко что-ли? А три последних сам прожил бы, посмотрел бы заодно, как потомкам хорошо живётся, что что я за них шесть раз издох. А так как жизнь у меня одна, и другой уж точно не будет, я считаю что и право на её распоряжение у меня исключительное. Вот сказал мне путин с телевизора: Ты! Да ты, слыш, работать! Стране тяжело, нужно работать молча, не мешая мне страну из одной позы в другую ставить. Или вообще, пошёл умирать за потомков! А я ему: Пошёл на хуй, кобель плешивый, я твоих потомков не увижу, и даже не узнаю, помогла ли им моя смерть. Так что мне до пизды, давай я сам как нибудь решу. А он мне такой: Да ты не патриот! Бендеровец! Враг! Диды воевали, за тебя жизнь отдали! А у самого дети по заграницам, и 50 миллиардов в панамском офшоре. Вот потому то он для меня и хуйло, понимаешь? Но я отвлёкся...

> Теперешняя ситуация - относительно стабильна, однако она является результатом таких катаклизмов, как мировая война или мировой кризис.

В том смысле является, что без войн не было бы мира, или в том, что люди просто умнее стали, и не хотят повторения?

> уже лет 10 как граждане могут вздохнуть поспокойнее и понять, что вся эта движуха с "трупом СССР" - ни к чему не привела.

Это потому что уже новое поколение детей родило, которое в совке не родилось, и которому ты уже можешь заливать как в савецкие времена "весёлые картинки" на туалетной бумаге ничуть не хуже комиксов амуриканских были, телевизор был в каждой квартире не хуже загранишного, а если повезло то и стиральная машина была, и на самолёте летали, на ту-134. Ещё про жвачку забыл, которую "Рот Фронт" выпускал. Компьютер, кстати, и у меня был, только к телевизору не подключался, не было в советских телевизорах гнезда "компьютер" почему-то, у нас два телевизора цветных и один чёрно-белый был, ни у одного не было. Плановая экономика не углядела такой казус.

> как будто это идеальное устройство общества

Разумеется не идеальное. Вот ДВС, например, идеальный тип двигателя? Разумеется нет. Жгёт углеводороды, выделяет смог. Стоило ли на него переходить с паровой машины? Вся эта движуха к чему привела? Стало больше гари, миллионы жертв автокатастроф. Может вообще стоило на лошадях скакать? И заметь, я не противопоставляю двс и паровой двигатель, первый не идеален, но и второй - не машина зла. Хотя... мне в голову не приходит никакой строй, который хуже положения вещей, при котором ограниченная горстка людей живёт за счёт угнетаемого большинства, удовлетворяя свою мегаломанию и обманом заставляя большинство служить себе. То же рабовладельчество, тот же феодализм, это всё одно дерьмо - кастовая система как на зоне, сильный безнаказанно жрёт слабых. От этого нужно избавляться, и это долгий путь. Рано или поздно, он приведёт к лучшей жизни человечества, отрицать прогресс в этом, может только человек, не знающий истории. С какого хуя люди должны скакать вдруг назад, говоря что сменяемость власти это нинужно, что из свободы личности возникают проблемы. Кстати, какие проблемы-то? Символов мало, чтобы надрачивать на них? Духовность падает?

> В обществе представительной демократии даже люди специальные есть, которые думают за других - политики называются.

Политики в хорошей демократии это не люди, которые думают за всех, это типа люди которые бумажной работой заниматься должны. Люди которые думают за остальных это учёные. Тут действительно надо признать, что они должны быть умнее всех остальных, и по хуй каких они взглядов, лишь бы они умные были. Люди, которые всеми управляют вообще атавизм, реликт гнусной кастовой системы. Раньше были всякие цари, короли, императоры. Потом тираны, диктаторы и прочие маньяки, с жаждой власти, дорвавшиеся до управления, и управляющие не рационально, а на поводу своих маний. Политики были и при них, и главами государств не считались, были в услужении у настоящих хозяев. С распространением демократии, политики из служащих королей должны по идее были превратиться в служащих народа, но на практике оказалось что люди, рвущиеся к власти решили что власть теперь у политиков, что политики это те же короли нового времени. Вот таких людей ни в коем случае не нужно в политики пускать, не знаю что с ними вообще делать, но я бы к ним применил самые жёсткие меры, в полном соответствии с золотым правилом морали. Хотели что бы все остальные люди вам служили? Пиздуйте в шахты, говно копать, служить хоть чем-то для народа. Но это влажные диванные мечты, поскольку эти люди уже у власти, срут с трибуны нам в голову, делают из нас этих самых дураков. Если система будет устроена так, что люди у власти будут иметь как можно меньше власти, то я за такую систему восьми из девяти жизней не пожалел бы.

>>9574

> люди просто умнее стали, и не хотят повторения

Только не в этой стране.

Емкость: 50 Мбайт;
Скорость обмена: 155 Кбайт/с;
Габариты: 50х25,4х380 см;
Масса: 25 кг.
цена накопителя составляет 3,7 миллиона рублей
https://hi-tech.mail.ru/news/big-russian-disk/

>>9576

Справедливости ради, тут "ученый изнасиловал журналиста" - сравнивают девайс для вояк (с их требованиями к надежности и условиям эксплуатации) с коммерческими образцами.

>>9577
Почему ты думаешь, что этот девайс удовлетворяет эти требования лучше, чем китайская флэшка? Смысл подобных заказов приблизительно как в планктоне, который держат чтобы чем-то занять — чтобы не закрывать преприятие, которое устарело полвека назад.

>>9578

Я поискал в интернетах - нашел похожее у буржуинов, например:

https://www.amtron.com/sata_ssd_2.5-inch.htm

http://www.foremay.net/sc199-ssd-solid-state-drive-flash-hard-drives.htm

Ну да, цивилизация давно ssd использует для таких целей - они и вместительнее, и надежнее, и жрут меньше. А совки всё магнитные блины стабилизируют.

Хотя мне лень искать трансляцию госта этой дуры двухпудовой в mil-стандарты, так что небольшой шанс есть что эта дура сделана не для поддержания штанов на паре старых маразматиков и молодых идиотов в каком-нибудь НИИ обосратом.

>>9579

>Хотя мне лень искать трансляцию госта этой дуры двухпудовой в mil-стандарты

Да ты на температурный режим посмотри, все сомнения как рукой снимет.

>>9580

Мда. -10..+50

У того что по моим ссылкам - -40..+85. И оно всего лишь industrial уровня, т.е. даже не военного, по меркам Цивилизации.

Ёбаный стыд.

Эй, бобик, твой очередной Символ Государства хуевый и тяжелый, что с ним не так ?

>>9581
Изначально суть в том, что многие отрасли надо иметь просто для того, чтобы в случае вынужденной изоляции начинать не с нуля. Электроника просто не совсем подходит под общую доктрину из-за темпов роста. И да, изоляция не какая-то реальная перспектива в том числе потому, что подобная доктрина существует и номинальным фактором в оценке перспектив присутствует.

>>9582

Петя первый, помнится, вместо того чтобы заказывать например плоты у безумных старцев местных, отсылал овер дохуя людей учиться в Европу корабельному делу.

Что мешает сделать аналогично, раз уж довыебывались до возможной изоляции - осваивать новые технологии, чтобы в изоляции оказаться не с винтами доисторическими, а с флешками ?

>>9583
Например, тем, что желающих делиться соответствующими технологиями нет. А ещё для этого надо что-то делать, а не просто выделить немного. Чисто внешне выглядит, будто от специалистов наоборот стараются избавляться, мешают они чему-то, видимо.

>>9575
Я и не про неё.

>>9582

> чтобы в случае вынужденной изоляции начинать не с нуля.

А с нуля начинать и не требовалось. Ещё в совке были микросхемы памяти, и ОЗУ и ПЗУ и защищённые хоть от нейтронной бомбы. В чёрных ящиках самолётов стоят до сих пор. И ёмкость там нихуя не 4 килобайта. Правда нихуя не расчитаеные на экстремальные перегрузки, как оказалось. А эта хуйня в стальном гробу ну просто всем хуйням хуйня, я даже не знаю, зачем ЭТО могло понадобиться. Я подозреваю что я уже ёбнулся с вами со всеми и эта новость мне просто в шизофреническом бреду померещилась.

>>9586
Вроде было опровержение, что эту хуйню выкатили в конце девяностых - начале нулевых. Т.е. разработка либо 80-х, либо еще раньше. Учитывая, что тогда НЖД на транспорте рассматривали как идиотскую шутку, диск, не боящийся вибрации вполне мог оказаться довольно передовым по механике, а по электронике - как всегда.

>>9587
Так почему до сих пор то продают, да ещё по такой цене? Это предприятие ведь работает, откуда-то деньги берёт, а выпускает до сих пор только этот гроб и его комплектуху, одна другой краше. Что, сайт с тех пор просто работает? Надеюсь, это просто предприятие ширма, работает на государственные миллиарды для производства дезинформации, а то, что на самом деле производить умеют и производят, никто не видит и не увидит до войны. Только, боюсь что дезинформация двойная, не только никто не видит нашу электронику, но и вообще её не существует. Вот так переиграли всех.

>>9588
Нифига он не продается. Тендер был всего один в 2014-ом, на поставку одного ящика. Т.е. устройство продавалось по цене целого ОКР. И четыре ляма за ОКР это в сущности копейки.
Упоминается, что он реализует какой-то хитрый допотопный протокол. Скорее всего для совместимости с каким-то старьем.
Сейчас бы конечно взяли програмируемый контроллер, реализовали протокол програмно, и прикрутили стандартную флешку. Но тогда, видимо, пришлось собирать этот протокол аппаратно из самой простой логики.

На самом деле эта железка доказывает, что в России всё хорошо с демократией и свободой, иначе мы бы об этом во-первых не узнали, а во-вторых побоялись бы обсуждать. Шах и мат, хейтеры!

>>9589
Тендер был всего один в 2014-ом, на поставку одного ящика.
Есть сайт этого предприятия, где русским языком написано, "предприятие производит:" http://niifivt.ru/?page_id=9 Они до сих пор его производят, для чего?
2014 ни ебаться какая древность. Микроконтроллёры год назад изобрели, чтоле? Или разработали в восьмидесятых, построили в двухтысячном, а продали за четыре ляма в четырнадцатом? Блядь, в любом случае, в 2014 году покупать этот хлам за четыре миллиона это не нормально.
>>9590

> мы бы об этом во-первых не узнали, а во-вторых побоялись бы обсуждать.

Больше всего доставляют комментарии к новостям, где гуманитарии рассуждают о том, как это нормально и хорошо для военки, в США до сих пор FDD используют.

>>9591

Кстати, как вариант - они эту хуету делают на замену такой же выходящей из строя.

У амеров-то все проще - вояки хотят заменить дуру родом из 70-х, которая выработала ресурс, на такую же, такой же нет потому что фирма которая их делала накрылась еще в 90-е, ну и приходится матерясь проплачивать разработку и интеграцию чего-то поновее.

А в богоспасаемой все проще - старички которые делали это в 70-е никуда не делись, потому что государство не научило самостоятельности, так и сидят в шарашке своей рассыпающейся. Плюс еще и молодежь какая-никакая появляется. Ну вот и выполняют заказики, безо всяких бесовских нововведений которые они не понимают и не хотят понимать. Ну максимум другой сорт стали взяли, лал.

И воякам проще - с чем работали десятилетиями, с тем и продолжают. Потом правда удивляются как так получилось что у вражины обвешанные тактикулярными наворотами безгильзовые булпапы, а у своих - очередной апгрейд пищали, но это уже другая история.

>>9591
Когда был разработан и когда куплен - две большие разницы. Скорее всего ОКР начинался тогда, когда возникла нужда, а куплен - когда то, взамен чего этот ящик делался, окончательно сломалось. Разумеется в цену заложили все, что только накипело с тех пор.
А что на сайте написано... На заборе тоже написано. Ты же видишь, сайт по уровню стандартный "хомяк", для таких преприятий сайт - не средство продвижения. В конце-концов, если производственная линия до сих пор способна его производить, значит "производится". Закажут - сделают.
Может и можно было заказать новый ОКР в 2014, но скорее всего уже была договоренность. Тут уже начинается политика, заморочки с лицензиями и хотелки генералов, которые подчас весьма причудливы ну и попил-откаты, куда без них.

>>9592

> А в богоспасаемой все проще - старички которые делали это в 70-е никуда не делись, потому что государство не научило самостоятельности, так и сидят в шарашке своей рассыпающейся. Плюс еще и молодежь какая-никакая появляется. Ну вот и выполняют заказики, безо всяких бесовских нововведений которые они не понимают и не хотят понимать. Ну максимум другой сорт стали взяли, лал.

Все гораздо хуже. Те, что чего-то из себя представляли, свалили еще когда не были старичками. Остались бесполезные дятлы-чертежники. В 90-е выживали работая грузчиками и бомбилами, теряли квалификацию, старели. Теперь вышли на пенсию, и по-прежнему ходят на работу как в клуб - попить чаю, попиздеть. Работать они никогда не могли, но научились надувать щеки, копаться в старой КД и сбрасывать на производство фактическую разработку. Производство в такой ситуации превращается в ремесленников, компенсирующих своими "гениальными" идеями косяки КД. Каждое устройство, которое они делают получается уникально и принципиально не годно для массового производства, стоит как крыло самолета и отстает от среднего мирового уровня на десятилетия.
В общем, все плохо. Можно сказать, что все эти чудо-стартапы, чубайсовские технопарки и "инкубаторы" - попытка избавиться от этого тяжкого наследия. Но получается как всегда.

>>9594

Когда я слышу слово "стартап", рука сразу тянется к пистолету. Сириусли, не знаю как в западных, но почти все пост-советские что я видел - или откровенная попытка смузифицировать бюджеты, катаясь по конференциям по всему миру постоянно и закупаясь самой дорогой которая только есть техникой, или откровенное разводилово "говорят инвесторы дебилы полные, давайте говно какое-нибудь слепим да продадим им за пару миллионов, авось кто купит"

В России приняли закон, который позволяет чиновникам и МВД собирать данные о потенциальных правонарушителях, а так же вводит понятие «антиобщественного поведения».

https://tjournal.ru/30420-antiobshestvennoe-povedenie-zakrepili-zakonodatelno-i-razreshili-sledit-za-neblagonadyozhnimi

>>9596

Пятиминутки ненависти скоро введут ?

>>9597
А их еще не ввели разве?

https://meduza.io/news/2016/07/30/minfin-predupredil-o-nehvatke-deneg-na-zarplaty

А так-то санкции пошли на пользу, экономика только укрепилась.

>>9574

>Да не пугай ты нас страшными либерастами, это не страшно, это смешно звучит.
>Но раковая опухоль не она, а какие-то люди, которые что-то там себе думают, ага?

Это смешно звучит до тех пор пока ты не высунешь носа из своей квартиры и не посмотришь по сторонам. Причинно-следственные связи. Власть - раковая опухоль, охуеть. Мозг - раковая опухоль на теле человека.

>А так как жизнь у меня одна, и другой уж точно не будет, я считаю что и право на её распоряжение у меня исключительное.

Это типичный юношеский максимализм, опять же. Точно так же как у тебя есть исключительное право, у твоего государства есть такое же исключительное право. Потому что оно состоит из таких же людей с исключительными правами. Средний радикальный либерахен, левак или еще кто там, думает, будто борется он с ворохом бумаг, или с законами природы, или на худой конец с толстожопым чиновником, но борясь за свою свободу, он борется прежде всего с такими же людьми.

>Если система будет устроена так, что люди у власти будут иметь как можно меньше власти

Ну это вообще клиника.

>А у самого дети по заграницам, и 50 миллиардов в панамском офшоре.

А еще он рептилоид, жидомасон и стремится развалить Россиюшку, европушку и США.

>В том смысле является, что без войн не было бы мира, или в том, что люди просто умнее стали, и не хотят повторения?

По сравнению с поздним совком сильное поумнение образовалось. Только не у всех.

>Плановая экономика не углядела такой казус.

Давай не будем уходить в сторону того, чего не углядела неплановая экономика в силу того, что она вообще ничего углядеть не способна - по определению.

>Вот ДВС, например, идеальный тип двигателя? Разумеется нет.

Вот это ты хороший пример привел, который позволяет ухватить суть вещей. Попробуй на это посмотреть с философской и инженерной точки зрения, как например это делаю я, магистр в области техники и технологии.

ДВС есть продукт индустриальной цивилизации, ее основа и ее, гм, двигатель. До ДВС, как ни странно, существовала не только паровая машина, но и электродвигатели. Но паровая машина - это первый этап индустриальной, модерновой цивилизации, и с распространением экономики нефти она устарела. Паровой двигатель - продукт колониального мира 19-го века. Но электродвигатель - не такой, он прост, бесшумен, универсален не вредит природе. Единственная проблема - эффективность.

До конца 20-го века ДВС лидировал с абсолютным перевесом, как и индустриальная экономика, которую он двигает. Электродвигатели выполняют лишь вспомогательные функции, в силу своих особенностей - на смотря на саму простоту, широкое использование их требует более технологичного окружения. Сейчас у кого-то может сложиться представление о том, что современная экономика - постиндустриальная в своей основе, однако стоит посмотреть опять же на эти самые двигатели, становится очевидно что она такая же индустриальная как раньше.

То есть, не смотря на то, что существуют всеохватывающие компьютерные технологии, электродвигатели внедряются в автомобильную промышленность, какие-то люди делают новые космические программы в частном порядке - цивилизация остается индустриальной. В основе нее по-прежнему ДВС, хоть и последнего поколения, нефтегазовый сектор по-прежнему основа существования общества, а по телевизорам по прежнему гонят ту же пропаганду, что и в 70-х, просто заменив слово "коммунизм" на "коррупция". Почти всю свою жизнь я слышу, что вот еще лет пять, и мы прорвем этот качественный рубеж и перейдем к действительно новому типу экономики, однако все остается на том же самом месте.

Все это не может не сказываться на политической и экономической жизни, на здравомыслии, на способности к анализу действительности. Мне могут возразить - ну вот смотри, есть сектор ИТ, в котором обращаются триллионы долларов, а Россия даже своих процессоров выпускать не может на том же уровне. Отлично, блядь, а вы думаете, для кого в МВФ печатает по два триллиона долларов в год? Это, по вашему, что, фундаментальная характеристика, или абстрактные цифры? Вот когда объем продаж электрических автомобилей превысит хотя бы 10%, тогда приходите со своими идеями. А пока что постиндустриальную экономику можно начать делать даже в России и при этом успеть вперед всех.

>>9576 >>9578
https://www.gazeta.ru/tech/news/2016/07/29/n_8936471.shtml

>Это разработка 2000 года, используется в специальных комплексах систем управления.

http://echo.msk.ru/news/1810170-echo/comments.html
Ну подумаешь, опоздали с новостью на 15 лет. Наверное, Путин виноват.

>>9600

> Власть - раковая опухоль, охуеть. Мозг - раковая опухоль на теле человека.

Наша власть больна. Клетки нашего государственного мозга не выполняют возложенных обязанностей, у них нет стимула к благосостоянию всего тела, они напрямую сосут питательные вещества без зависимости от того, процветает остальная страна или нет. Вывод - рак мозга России.

> Это типичный юношеский максимализм, опять же.

Сдохнуть за родину - юношеский максимализм. У нас не средние века, люди рождаются чтобы жить, а не чтобы умереть.

> он борется прежде всего с такими же людьми.

Чем остальным людям помешала моя свобода? Моя свобода помешала только чиновникам, желающим чтобы люди на них пахали.

> Ну это вообще клиника.

Амбулатория. Чем развитее общество, тем больше власти у народа. Неожиданно для тебя, да?

> А еще он рептилоид, жидомасон и стремится развалить Россиюшку, европушку и США.

Врёти, хуле, что ещё сказать.

> По сравнению с поздним совком сильное поумнение образовалось. Только не у всех.

Ну да, кто-то всё ещё хочет "дать пососать."

> в силу того, что она вообще ничего углядеть не способна - по определению.

В том её преимущество, ей не надо там ничего углядывать, она как механизм. Представь себе, магистр технологий, если бы на паровой машине клапанами человек бы управлял, как это в первых моделях было. Углядывал бы там, когда пар в цилиндр пустить, когда выпустить.

> В основе нее по-прежнему ДВС
> по прежнему гонят ту же пропаганду, что и в 70-х

А всё из за того, магистр технологий, что есть такая прослойка общества, которая боится инноваций, всё время параноит по поводу новых технологий, консерваторы, короче, и луддиты. Интернет уже традиционная вещь, и достаточно саморегилируем, а они только сейчас на него обратили внимание, и подняли шум, что это опасное новое поле для деятельности террористов и педофилов. Там уже целые поколения обычных людей живут, педофилы и террористы уже давно там всё обсосали, выплюнули и переехали в подполье, даже они смотрят на шаг вперёд инертных властей.
ГМО запрещают, ну это уже просто сумасбродство. Все возможные опасности даже на пару процентов не перевешивают любой положительной стороны, откуда это самоубийственное мракобесие? От тех же луддитов, которым просто не уютно среди нового. Которые знают, что их ценности давно устарели, их целесообразность вообще под вопросом, вот они и цепляются зубами за инерцию мышления, машут кадилом на пути паровоза, тормозят остальных, сознательно санкционируют действия, по сути, равнозначные морению голодом миллионов людей в настоящем и ближайшем будущем.

> Почти всю свою жизнь я слышу, что вот еще лет пять, и мы прорвем этот качественный рубеж и перейдем к действительно новому типу экономики

А вот это интересно. Можно пример таких высказываний? Какой они там тип экономики проповедуют? Компьютерный коммунизм, что ли?

> Мне могут возразить - ну вот смотри, есть сектор ИТ, в котором обращаются триллионы долларов, а Россия даже своих процессоров выпускать не может на том же уровне. Отлично, блядь, а вы думаете, для кого в МВФ печатает по два триллиона долларов в год?

Что-то я вообще не понял этих словосочетаний, и для кого печатает то? Причём тут Россия без процессоров? Забыл скопировать какое-то предложение из методички, чтоле?

> можно начать делать даже в России и при этом успеть вперед всех.

Можно, блядь, кто-то даже успевает. Только потом ему то со страны приходится уезжать, то ментам доказывать что он растворитель в Китае не для того, чтобы пыхать его, заказывал.

>>9601

> опоздали с новостью на 15 лет

Опоздали не с новостью, а с закапыванием этого говна. Или это предприятие уже 15 лет штампует что-то лучше, а это списало как страшный сон?

>>9602

>Компьютерный коммунизм

Православный компьютерный коммунизм. С жесткими дисками на 50 мегов весом в 25 кило.

https://www.youtube.com/watch?v=XoqKpeSkFjU

>>9600

> Это смешно звучит до тех пор пока ты не высунешь носа из своей квартиры и не посмотришь по сторонам. Причинно-следственные связи. Власть - раковая опухоль, охуеть. Мозг - раковая опухоль на теле человека.

Ты присядь, я тебе еще один шокирующий факт расскажу, иногда опухоли могут и мозг поражать.

> Точно так же как у тебя есть исключительное право, у твоего государства есть такое же исключительное право.

Права распоряжаться личной жизнью человека у государства нет, то что некоторые государства этот факт игнорируют это проблемы тех государств.

> А еще он рептилоид, жидомасон и стремится развалить Россиюшку, европушку и США.
> врёёётииии

> Давай не будем уходить в сторону того, чего не углядела неплановая экономика в силу того, что она вообще ничего углядеть не способна - по определению.

Что же ты тогда так за нее топишь раз она ничего углядеть не способна?

> я, магистр в области техники и технологии.
> В прочем, тем кто родился не в СССР это заметить трудно - они понятия не имеют, как там жилось и все свои представления черпают из дешевой пропаганды. Если им сказать что я со своими родителями в начале 90-х регулярно летал самолетом из одной части страны в другую навещать родственников, что у нас был телевизор, комиксы и компьютер

Пиздабол ты, а не магистр.

> Но электродвигатель - не такой, он прост, бесшумен, универсален не вредит природе. Единственная проблема - эффективность.
> Электродвигатели выполняют лишь вспомогательные функции, в силу своих особенностей

Вдвойне пиздабол.

> Отлично, блядь, а вы думаете, для кого в МВФ печатает по два триллиона долларов в год?

Для жидорептилоидов?

>>9603

>Или это предприятие уже 15 лет штампует что-то лучше, а это списало как страшный сон?

Срок службы в военной приемке - лет 30 или больше. Скорее всего они произвели партию и не всю ее использовали. Закапывать этот проект из-за того что это НИСОВРЕМЕННА - фактически преступление и выбрасывание денег на ветер.

>>9602

>Наша власть больна. Клетки нашего государственного мозга не выполняют возложенных обязанностей
>иногда опухоли могут и мозг поражать

В случае с государственным новообразованием опухоль может заявлять о своих правах точно так же, как и здоровый мозг. Только действие у них противоположное.

>Сдохнуть за родину - юношеский максимализм. У нас не средние века, люди рождаются чтобы жить, а не чтобы умереть.

Естественно. Сдохнуть за родину требует только опухоль. Например, она объявляет, что Россия не вписалась в рыночек и должна сократиться раз в 5 - ничего личного только бизнес.

>Чем развитее общество, тем больше власти у народа.
>Амбулатория.

Тогда уж сразу морг. Современное либеральное общество оперирует в основном за счет двойных стандартов. В его основе лежит убеждение, что оно самое развитое. В основе психологии либерах лежит убеждение, что они самые правые. И люди вроде вас, которые поддерживают либерах, делают это не потому что либерахи правы, не потому что их считают правыми, и не потому что они что-то доказали. А только потому что они либералы. Ну вот же, написано на них - мы за свободу, за правду, за вас. Napkin religion.

>Чем остальным людям помешала моя свобода?

У тебя есть право на парковочное место? Нет? Не проблема, отбери парковочное место у соседа и напиши закон, который защищает это твое право. Теперь ты с минимальными затратами живешь в свободном обществе, где твои права защищены.

>В том её преимущество, ей не надо там ничего углядывать, она как механизм.

Сразу видно - не инженер. Смысл механизма именно в том, что чтобы он работал, он должен регулярно обслуживаться квалифицированными людьми. Предоставленный сам себе, он разрушается, ржавеет, начинает нести сплошной вред вместо пользы. Что рыночек, что демократия - один и тот же принцип.

>А всё из за того, магистр технологий, что есть такая прослойка общества, которая боится инноваций, всё время параноит по поводу новых технологий, консерваторы, короче, и луддиты.

А есть такая прослойка общества, называется - дебилы. Дебилов ничто не учит. Дебилы не знают не истории, ни теории, ни практики - нихуя. Дебил прочитал в статье многа букав про ГМО - и вот он уже за ГМО, и все кто против ГМО - против него. То, что для применения ГМО нужна работающая в стране система научных знаний, развитая агропромышленность, развитая экономика, способное к контролю за процессом правительство - ему забыли рассказать. Откуда он это все возьмет, если у него чего-то нет - ему насрать. Без науки ему вместо ГМО подсунут хуйню. Без агропромышленности некому будет сажать. Без экономики все достижения будут скуплены по дешевке из-за рубежа. Без контроля государства все капиталовложения утекут налево. Без всего этого сразу чиновники хапнут из бюджета пятьдесят лярдов, одна рука отдаст, другая примет, а дебил даже не моргнет, он уже за Интернет топит.

>ГМО запрещают, ну это уже просто сумасбродство.

Типичная ошибка либерахенского манямирка. По их мнению, Лыченко мог случиться только в СССР, потому что дескать система такая, а на демократическом Западе или в либеральной России не может быть ни коррупции, ни религиозников, ни гонения на науку, ни корпораций, ищущих легкой наживы. Вот, говорят они, продадим всю нашу землю под ГМО, и тогда заживем - и денег появится, и питаться будем прогрессивно. Ничего не напоминает, нет?

http://www.sdelanounih.ru
Вот кстати, неплохой бложек, из которого можно каждую вторую статью перепечатывать сюда - гарантированно вызовет синдром ВРЕТИ у любого сколь нибудь заметного либерахена.

>>9606

> В случае с государственным новообразованием опухоль может заявлять о своих правах точно так же, как и здоровый мозг. Только действие у них противоположное.

Что и можно наблюдать на примере действующей парашковласти.

> Сдохнуть за родину требует только опухоль.

Тоже верно касательно парашных властей и их военных авантюр с учетом призывной армии.

> Современное либеральное общество оперирует в основном за счет двойных стандартов. В его основе лежит убеждение, что оно самое развитое. В основе психологии либерах лежит убеждение, что они самые правые. И люди вроде вас, которые поддерживают либерах, делают это не потому что либерахи правы, не потому что их считают правыми, и не потому что они что-то доказали. А только потому что они либералы.
> No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.

> У тебя есть право на парковочное место? Нет? Не проблема, отбери парковочное место у соседа и напиши закон, который защищает это твое право.

Типичное пидорахомышление проецирующие зоновские понятия на гражданское общество.

> То, что для применения ГМО нужна работающая в стране система научных знаний, развитая агропромышленность, развитая экономика, способное к контролю за процессом правительство

Т.е. ты признаешь что раися - это отсталая параша у которой ничего вышеперечисленного нет и в помине?

> Лыченко мог случиться только в СССР, потому что дескать система такая

Однако только в совдепии целые отрасли науки объявлялись лживыми сучками капитализма, уникальный случай за всю историю.
>>9607
Похуй что у меня сарай горит, главное чтобы у соседа корова сдохла. Впрочем

> Экономика в условиях глобализации: Православный этический взгляд
> ЦЕРКОВЬ ШОТЛАНДИИ РАЗРЕШИЛА СВОИМ СВЯЩЕННИКАМ ВСТУПАТЬ В ОДНОПОЛЫЕ БРАКИ

спасибо за ссылку, станет скучно так я всегда теперь буду знать где можно поржать над атомными высерами беснующейся ваты.

>>9607

Вот еще:
http://chemodan.com.ua/subscribe/imm_40.html

>>9608

>уникальный случай за всю историю

Очередное врети от парашного дебила. "Этую советскую генетику я не читал, но осуждаю".

>No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.
>никто не утверждает, что [английская] демократия лучшая форма правления, но она на самом деле лучшая

Англомышление как оно есть.

>Похуй что у меня сарай горит, главное чтобы у соседа корова сдохла.

Типичное либерахооправдание - похуй, что в России свои собственные проблемы, главное сначала либерализм сделать как в США и Европе, а потом все собой на место станет.

>>9610

>либерализм

Правильнее было бы было написать "либерализма", и склонять соответствующим образом. Не хватает России либерализмы, неправильная она, некачественный продукт. Увядает в России либерализма. Вот посмотрите на Запад, надо оттуда либерализму экспортировать. Либерализмой, этот самый, прогресс делается.

>>9610

> Очередное врети от парашного дебила.

Да я и так знал что ты опять завопишь "врёти", мог бы дополнительно и не озвучивать, и все-таки зря ты так сильно себя не любишь раз сам называешься парашным дебилом.

>никто не утверждает, что [английская] демократия лучшая форма правления, но она на самом деле лучшая

Уровень перевода: нативный говоритель.

> в России свои собственные проблемы

И если действующая рашковласть их только усугубляет то пора бы её уже менять.
>>9611
Мда, "аншлаг" нервно курит в сторонке всей своей труппой, шутка года просто.

>>9606

> и не всю ее использовали.

Не пропадать же "добру", давай по четыре миллиона продавать будем воякам, у них выбора всё равно нет.

> Россия не вписалась в рыночек и должна сократиться раз в 5

Ты ещё план Даллеса вспомни, и в вину либерам вмени.

> Тогда уж сразу морг. Современное либеральное общество оперирует в основном за счет двойных стандартов. В его основе лежит убеждение, что оно самое развитое. В основе психологии либерах лежит убеждение, что они самые правые. И люди вроде вас, которые поддерживают либерах, делают это не потому что либерахи правы, не потому что их считают правыми, и не потому что они что-то доказали. А только потому что они либералы. Ну вот же, написано на них - мы за свободу, за правду, за вас. Опять не из того места в методичке скопировал цитатку. Как из этого восторженного юношеского поноса следует, что у народа должно быть меньше власти?
> У тебя есть право на парковочное место?

Парковочное место не входит в список базовых прирождённых прав человека, его можно просто приобрести, если потребуется. А приобрести его не должно быть проблемой, если обеспечены базовые права на достойную оплату труда. Создать эти парковочные места не должно быть проблемой, если обеспечены базовые права на ведение своего бизнеса. А когда кладут хуй и на то и на другое получается ситуация, которую ты описал, мест мало, никто не строит, а пишут законы, чтобы места доставались только тому, кому нужно.

> Смысл механизма именно в том, что чтобы он работал, он должен регулярно обслуживаться квалифицированными людьми.

Какой-то ты хуёвый магистр, смысл механизма именно в выполняемой им работе, а не в том, чтобы его специально обученные люди чинили. Из-за таких хуёвых магистров, наверное, автотаз и выпускал машины, смысл которых был не в том, чтобы на них ездить, а чтобы их чинить каждые три дня.

> Предоставленный сам себе, он разрушается, ржавеет, начинает нести сплошной вред вместо пользы.

Не хуй на покраске и сплавах экономить было, мудак. Понятно, что если все механизмы по максимуму людьми обеспечить, то ничего ржаветь не будет. Будут рикши бегать с деревянными тележками.

> То, что для применения ГМО нужна работающая в стране система научных знаний, развитая агропромышленность, развитая экономика,

Нужно запретить выращивать ГМО теперь, чтобы некому было исследовать и не на что научные знания получать.

> Без науки ему вместо ГМО подсунут хуйню.

А без научных знаний тебе подсунут хуйню, с этикеткой "Без ГМО", а ты и проверить не сможешь, а если и сможешь, так что? Ввоз ГМО продуктов не запретили.

> Без контроля государства все капиталовложения утекут налево.

А с контролем утекут направо.

> он уже за Интернет топит.

Ещё нужно интернет запретить, ведь там все могут сидет, значит и педофилы с терорристами. А то, что без интернета страна сразу с копыт набок завалится, мы узнаем только тогда, когда шифрование в сети превратим в решето.
Все эти запреты появляются вообще не по тем причинам, которые ты тут привести пытаешься, жалкий магистр технологий. ГМО запрещают потому что "ну это же вредно всё, как кокакола". Интернет потому, что там путина не хвалят.

> на демократическом Западе или в либеральной России не может быть ни коррупции, ни религиозников, ни гонения на науку, ни корпораций, ищущих легкой наживы

Всё это там есть, но они взаимно уравновешиваются. Религиозники гонят на науку, не давая корпорациям клонировать людей на опыты, корпорации науку откупают, потому что она сулит прибыли, с коррупцией борются, чтобы избирателям понравиться. Сложная биосистема, зато людям лучше живётся. А у нас все эти структуры заняты распилом нефтяного бюджета.

> Вот, говорят они, продадим всю нашу землю под ГМО, и тогда заживем

А как тут землю не продавать, когда на ней обычная картошка не растёт, а ГМО картошку выращивать на своём огороде мне чинуша из госдуры запретил?

>>9606

> Закапывать этот проект из-за того что это НИСОВРЕМЕННА - фактически преступление и выбрасывание денег на ветер.

Преступление - выбрасывание денег на гробик тридцатилетней давности, вместо того, чтобы потратить их на нормальное оборудование. Преступление - вообще экономить на военной технике. Так ведь ладно бы сэкономили, на эти же четыре миллиона можно было в этот ящик полпетабайта ССД засунуть, с безопасным контроллёром всего этого, чтобы пропускал только то, что нужно. И к ударам бы гораздо устойчивее вышло бы, чем тридцатилетней давности магнитные диски. Двойное преступление получается. Была такая разработка отечественной электроники, ЭКЛЗ - электронная контрольная лента защищённая. Ставилась в кассовые аппараты, когда это было обязательно, в составе имела обычную флеш-память и криптографический процессор российской разработки, залитые компаундом. Боялась разве что огня, и данные туда записывались, и оттуда достать можно было только те, которые надо было. Стоила бешеные для такой херни 7 тысяч рублей, и заканчивалась раз в 13 месяцев. Вот я думаю, эта штука гораздо устойчивее к закладкам была, при этом в истребителях можно было ставить по надёжности, только в стальном корпусе с асбестовым наполнителем каким-нибудь. Это, конечно, было большое "преступление", менять механические кассовые аппараты с двойным рулончиком кассовой ленты на электронные с такой штукой, но ничего, как-то справились же. А этот гробик для военных - тупо ребёнок корумпированости, и никакими доводами его оправдать невозможно.

>>9614

>Преступление - выбрасывание денег на гробик тридцатилетней давности, вместо того, чтобы потратить их на нормальное оборудование.

Дело в том, хомячок, что деньги уже потрачены. Кто-то мог на эти деньги в 90-х съездить на Корсику, или купить квартиру в Москве, но вместо этого они построили этот ящик с микросхемами. Отказ от закупки является - а) лишением предприятия прибыли б) удорожанием, усложнением и срывом сроков, ведь придется заменять не только ящик, но и то, к чему он подключен. Естественно, среднего читателя джойреактора устроят и то, и другое последствия, ведь чем хуже, тем лучше.

>Так ведь ладно бы сэкономили, на эти же четыре миллиона можно было в этот ящик полпетабайта ССД засунуть
>Это, конечно, было большое "преступление", менять механические кассовые аппараты с двойным рулончиком кассовой ленты на электронные с такой штукой, но ничего, как-то справились же.

Как и следовало ожидать, кое-кто так и не понял, что такое военная приемка, зачем она нужна, и не в курсе, что одна только бумажная работа по оформлению очередного блока памяти для военных (т.е. собственно приемка без разработки), даже если он помещается в флешку, будет стоить больше, чем несколько миллионов рублей.

>>9615

> Дело в том, хомячок, что деньги уже потрачены.

Так дело в том, что потрачены 2014 году.

> но вместо этого они построили этот ящик с микросхемами

Благодарные россияне растроганы.

> ведь придется заменять не только ящик, но и то, к чему он подключен

Магистр технологий, а про переходники ты не в курсе?

> кое-кто так и не понял, что такое военная приемка

Ну я так и понял, "военная приёмка", это когда наша техника ездит на допотопных комплектующих и солдатском пердячем духу. Патриотом в этой стране быть опасно для жизни.

>>9615
Пиздец, воевать ещё с кем то там собрались. Вероятному противнику, видимо, будут объяснять, что такое военная приёмка и про бумажную работу по оформлению.

>>9615

> деньги уже потрачены. Кто-то мог на эти деньги в 90-х

Только их потратили не в 90-х.

> Отказ от закупки является - а) лишением предприятия прибыли

Если предприятие производит хуету заслуживает ли оно необоснованных сверхприбылей?

> кое-кто так и не понял, что такое военная приемка, зачем она нужна, и не в курсе, что одна только бумажная работа по оформлению очередного блока памяти для военных (т.е. собственно приемка без разработки), даже если он помещается в флешку, будет стоить больше, чем несколько миллионов рублей.

И в этом бюрократическом пиздеце виноваты конечно же либерасты и госдеп.

Представляю что в самолётах стоит.

>>9616

>Так дело в том, что потрачены 2014 году.
>Только их потратили не в 90-х.
>Если предприятие производит хуету заслуживает ли оно необоснованных сверхприбылей?

Хомячок, ты уверен? Предприятие произвело эти приборы в 2000 году. а деньги им потрачены в 2014-м? 3 миллиона рублей за военный блок - это сверхприбыль? Ай-ай-ай, какие же дураки сидят в МО вот сейчас нам специалист в области ИТ расскажет, как делать надежные и дешевые микросхемы.

>Магистр технологий, а про переходники ты не в курсе?

А переходник кто сертифицировать будет, Пушкин?

>Ну я так и понял, "военная приёмка", это когда наша техника ездит на допотопных комплектующих и солдатском пердячем духу.

Лучше всего конечно когда она вообще не ездит, врезается в торговые суда или доминирует в ангаре.

>И в этом бюрократическом пиздеце виноваты конечно же либерасты и госдеп.
>Вероятному противнику, видимо, будут объяснять, что такое военная приёмка и про бумажную работу по оформлению.

Действительно, нужно сделать как Украдина или Грызуния - закупить всего этого барахла у НАТО, и будет все работать как требуется. И зачем эту приемку придумали, дураки какие-то, не знают что если тяп-ляп все сделать на китайских комплектующих - и так сойдет.

>>9621

Картинка характерная, где говоришь так на магистров учат мощно ?

>>9613

>Парковочное место не входит в список базовых прирождённых прав человека, его можно просто приобрести, если потребуется.

Нет, входит. У каждого человека есть право на свободное перемещение, право купить машину, а у каждой машины должно быть свое парковочное место. Как будто ты не знаешь либеральную логику. Проблема конечно, в том что на этом не сделать много денег, поэтому вспоминают об этих правах редко.

>Какой-то ты хуёвый магистр, смысл механизма именно в выполняемой им работе, а не в том, чтобы его специально обученные люди чинили.
>Не хуй на покраске и сплавах экономить было

Действительно, зачем чинить механизм, если он работает. Поставили самую дорогую хуйню - и пашет пока не сдохнет. Наши либералы - гении от технологии.

>Нужно запретить выращивать ГМО теперь, чтобы некому было исследовать и не на что научные знания получать.

Запрет, бибизянка, распространяется только на промышленное выращивание ГМО, т.е. он запрещает вмешательство в агрокомплекс страны иностранных корпораций с их разработками. Потому что их вмешательство уничтожит остатки промышленности в стране.

>ГМО запрещают потому что "ну это же вредно всё, как кокакола". Интернет потому, что там путина не хвалят.

Естественно, в методичках у либералов так написано, значит это факт (правда). То что ГМО продукты от трансгенных не отличаете, вас никак не смущает.

>Всё это там есть, но они взаимно уравновешиваются. Религиозники гонят на науку, не давая корпорациям клонировать людей на опыты, корпорации науку откупают, потому что она сулит прибыли, с коррупцией борются, чтобы избирателям понравиться.

Это ты тоже из методичек вычитал, или тебе одна бабка сказала? Религиозники там гонят не науку, а образование, корпорации там окупают не науку а патенты, а избирательные компании состоят из коррупции чуть более чем полностью. Если ты думаешь, что там в чем-то есть принципиальные отличия от России - ты глубоко заблуждаешься. Просто масштаб другой, бабуинам вроде тебя трудно оценить.

>А как тут землю не продавать, когда на ней обычная картошка не растёт, а ГМО картошку выращивать на своём огороде мне чинуша из госдуры запретил?

Нет, ну я говорю о счастливом государстве либералов, в котором вся земля продана иностранным корпорациям, а граждане покупают у них и картошку на посадку, и вообще всю еду. И никакого контроля за ценами, за землями, за тем кто что кушает нет, потому что рыночек все сам порешает.

>>9621

> Предприятие произвело эти приборы

Магистр технологии, тебе на метрологии забыли рассказать что такое прибор или ты ее прогуливал?

> Действительно, нужно сделать как Украдина или Грызуния

Вот он - настоящий уровень пидорашии раз подобные страны для сравнения приводятся, сверхдержава, ёбана.

>>9623

>тебе на метрологии забыли рассказать что такое прибор

Сейчас нам наш герой образования расскажет, как вычислить наработку на отказ блока памяти в 50 мегабайт неизвестной конструкции.

>подобные страны для сравнения приводятся, сверхдержава

Естественно, ведь это прогрессивные либеральные страны Европы, они по определению лучше занюханой азиатской России. Они же в НАТО, в ЕС и в цивилдлизации. Почти полностью. Еще немного и уйдут в отрыв, в постиндустриальную эру.

>>9624

> Нет, входит. У каждого человека есть право на свободное перемещение, право купить машину

И право купить парковочное место в дополнение к машине.

> Поставили самую дорогую хуйню - и пашет пока не сдохнет.

Что разумнее: купить один раз качественную и дорогую вещь или херовую и дешевую, но потратить за время службы на ее ремонт даже больше чем на единовременную покупку качественной?

> распространяется только на промышленное выращивание ГМО, т.е. он запрещает вмешательство в агрокомплекс страны иностранных корпораций с их разработками.

А еще он запрещает развитие генной инженерии и внедрение в промышленность собственных разработок.

> ГМО продукты от трансгенных не отличаете

Дурик, трансгенные организмы это подмножество ГМО.

> корпорации там окупают не науку а патенты

А содержания патентов наверно жидорептилоиды с Нибиру прямо в центральные офисы корпораций транслируют.

> >Всё это там есть
> Просто масштаб другой

Охуенное опровержение.

> Нет, ну я говорю о счастливом государстве либералов, в котором вся земля продана иностранным корпорациям, а граждане покупают у них и картошку на посадку, и вообще всю еду. И никакого контроля за ценами, за землями, за тем кто что кушает нет, потому что рыночек все сам порешает.
> Рыночек граждан грабит, в странах капитализьма все голодные и нищие, всю землю у народа отобрали, люди в воздухе жить вынуждены, свободное ценообразование, никто крепкую руку власти в жопу не запихивает.

>>9621

> Предприятие произвело эти приборы в 2000 году. а деньги им потрачены в 2014-м? 3 миллиона рублей за военный блок - это сверхприбыль?

И с тех пор больше ничего не произвело. Деньги в 2014 были потрачены на этот гроб военными для закупки, похуй за сколько бутылок водки это собрали в девяностых.

> А переходник кто сертифицировать будет, Пушкин?

Кто-то же должен всё это сертифицировать, вот он и будет. Или он не умеееет?

> Лучше всего конечно когда она вообще не ездит, врезается в торговые суда или доминирует в ангаре.

Ещё лучше, когда на такое говно вообще не тратят деньги.

> И зачем эту приемку придумали, дураки какие-то

Дураки какие-то, изобретают новую технику зачем-то, всякую иликтронику, мешают бумажки перебирать. Вон, при Суворове солдаты из ружжа стреляли и штыком кололи.

>>9624

> Как будто ты не знаешь либеральную логику.

Знаю. Парковочное место в права человека не входит, как и личный автомобиль. Но и запрета на это нет.

> Поставили самую дорогую хуйню - и пашет пока не сдохнет.

Срок службы? Гарантия? Капиталистические выдумки, механизм должен ломаться на следующий день после начала эксплуатации.

> Запрет, бибизянка, распространяется только на промышленное выращивание ГМО

>«Запрещается ввозить на территорию Российской Федерации и использовать для посева (посадки) семена растений, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии и которые содержат генно-инженерный материал, внесение которого не может являться результатом природных (естественных) процессов, за исключением посева (посадки) таких семян при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ.».

Пиздабол - пиздабольчик.

> То что ГМО продукты от трансгенных не отличаете, вас никак не смущает.

И о каких же продуктах идёт речь в законе?

> Если ты думаешь, что там в чем-то есть принципиальные отличия от России - ты глубоко заблуждаешься.

Уровень жизни там выше, мне и этого достаточно.

> И никакого контроля за ценами, за землями

Поэтому хлебушек там не из амбарной пыли, а из определённого сорта муки продаётся?

>>9625

> как вычислить наработку на отказ блока памяти в 50 мегабайт неизвестной конструкции.

Дать на лапу приёмщику, и всего делов. Охуенная, наверное, наработка на отказ у советского механического винта. Только сам диск солидолом нужно смазывать, каждые три дня, а то смысла в таком жёстком диске не будет.

>>9626

>Что разумнее: купить один раз качественную и дорогую вещь или херовую и дешевую, но потратить за время службы на ее ремонт даже больше чем на единовременную покупку качественной?

Не, разумнее, конечно, купить дорогую, новую и качественную. Так можно больше денег распилить до окончания срока на посту. Неважно, сколько там закладок, сколько он служит и выдерживает ли условия окружающей среды, главное чтобы вид был современный - компактный, раскрашенный под хаки, с резиновыми буферами, с клавиатуркой для защиты содержимого паролем.
http://nerdtechy.com/best-military-grade-rugged-external-hard-drives-2016
https://datalocker.com

>Деньги в 2014 были потрачены на этот гроб военными для закупки, похуй за сколько бутылок водки это собрали в девяностых.
>Срок службы? Гарантия? Капиталистические выдумки

У ящика за три ляма, как ни странно, есть срок службы, и гарантия, и все характеристики. Единственное, чего у него нет - это презентабельного вида. Он некрасивый. Тяжелый. Громоздкий как дверь. Карго-культистам ниприятна - сделано не как на Западе.

>А еще он запрещает развитие генной инженерии и внедрение в промышленность собственных разработок.
>Дурик, трансгенные организмы это подмножество ГМО.
>И о каких же продуктах идёт речь в законе?

Анекдот заключается в том, что все продукты, которые мы едим - ГМО. Только они генно-модифицированы методами селекции, а новые продукты - трансгенными методами, в особенностями самыми современными патентованными.

>генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии и которые содержат генно-инженерный материал

Но только либерахам об этом не рассказывали, ведь любое ГМО - это светоч науки Запада, который будет орошать немытую Россию.

>Рыночек граждан грабит, в странах капитализьма
>россия не страна капитализьма, вообще все страны, в которых живут не сытно, не страны капитализьма

Двойные стандарты, век 21-й.

>>9629

>Дать на лапу приёмщику, и всего делов.

Все-таки я вас не понимаю. Привести из Китая новенькие жесткие диски для индустрии - полушка, да рупь за приемку, неделя закончилась - и деньги распределены. Самое главное - внешний вид как у передовых западных образцов.
Нет ведь, надо какие-то ящики закупать хуй знает где.

>Дураки какие-то, изобретают новую технику зачем-то, всякую иликтронику, мешают бумажки перебирать.

>>9631

> Единственное, чего у него нет - это презентабельного вида.

А что у него вообще есть? Цена как у нового джипа?

>>9631

> Не, разумнее, конечно, купить дорогую, новую и качественную. Так можно больше денег распилить до окончания срока на посту.

Еще больше денег можно распилить если купить говно по необоснованно завышенной цене.

> У ящика за три ляма, как ни странно, есть срок службы, и гарантия, и все характеристики.

Особенно бросаются в глаза диапазоны рабочих температур, которые не шибко и отличаются от китайского ширпотреба.

> Только они генно-модифицированы методами селекции, а новые продукты - трансгенными методами

Ты присядь, или приляг, сейчас я тебе еще одну шокирующую вещь скажу: генотип организма может быть изменен методами генной инженерии, но при этом не быть трансгенным, охуеть, да?

>россия не страна капитализьма, вообще все страны, в которых живут не сытно, не страны капитализьма

А еще раися это правовое светское государство и имеет демократию в качестве форме правления, это ведь на заборе в конституции написано.

> Нет ведь, надо какие-то ящики закупать хуй знает где.

Ну бабосы пилить нужно, как же в раиси без этого.

> изобретают новую технику зачем-то

Ящик с магнитными дисками работающий в пределах от -10 до +50 градусов с интерфейсом передачи данных из 87-го года, хай-енд технолоджи, ёбана.

>>9625

> как вычислить наработку на отказ блока памяти в 50 мегабайт неизвестной конструкции.

Наработка на отказ тут вообще ни при чем, о том что такое прибор говорят буквально на первой же лекции по метрологии, и неоднократно повторяют затрагивая методы, но магистрам технологии такое знать не положено.

> Они же в НАТО, в ЕС и в цивилдлизации.

Тю, слишком мелкий уровень, рашку надлежит сравнивать исключительно с такими светочами демократии и прогресса как Демократическая Республика Конго, Либерия, и Республика Чад.

Больницы России, 2015-2016 года. Сравним с например прибалтикой, а, бобик ?

http://uglich-jj.livejournal.com/102608.html

>>9633

>А что у него вообще есть? Цена как у нового джипа?

Как я уже сказал, все что нужно, кроме компактного размера. Если есть какой-нибудь допотопный полевой комплекс 90-го года выпуска, который содержит не вагон электроники, а железнодорожный состав, то чтобы продолжать его эксплуатацию до плановой замены (которую, может, еще лет на 5 отложат), на которую уже и так миллиарды потрачены. Это на самом деле может быть очень хорошая вещь - один ящик в 50 мегабайт, возможно, заменяет 25 ящиков по 2 мегабайта, которые стояли там десятью годами ранее.

Средняя офисная либераха (хомячье, которое никаких бумаг крупнее формата А3 в жизни не видало) считает, что по меркам ВПК, может быть, пару миллионов это много. Но на самом деле это мало даже по меркам промышленности.

>>9633

>Еще больше денег можно распилить если купить говно по необоснованно завышенной цене.

Если цена необоснованно завышена, нет никакого смысла покупать говно. Потому что это будет вызывать подозрения у контролирующих структур. Но только у либерах карго-культ к "современным" финтифлюшкам может быть серьезным аргументом.

>генотип организма может быть изменен методами генной инженерии, но при этом не быть трансгенным, охуеть, да?

Например?

>>9635

>Сравним с например прибалтикой

Все просто. В цивилизованных странах если больница не пригодна для дальнейшего использования, или нерентабельна, или не там стоит, ее просто закрывают. Если человека нет смысла лечить, нет денег на лечения, нет лечения - он не лечится.

>>9638

> кроме компактного размера

И диапазона рабочих температур, и устойчивости к перегрузкам из-за наличия дисков и головок.

> Это на самом деле может быть очень хорошая вещь - один ящик в 50 мегабайт, возможно, заменяет 25 ящиков по 2 мегабайта, которые стояли там десятью годами ранее.

Это не отменяет того что это дичайше отсталая хуита.

> по меркам ВПК, может быть, пару миллионов это много. Но на самом деле это мало даже по меркам промышленности.

На госзакупоках даже гитары по паре лямов покупают, хуле, если надо попилить бабло любая стоимость может быть малой.

> Если цена необоснованно завышена, нет никакого смысла покупать говно.

Есть, если надо попилить бабло, и чем больше попилят тем сильнее можно подмазать контролирующие органы.

> Например?

Если внедряются определенные гены из вида способного к естественному скрещиванию с модифицируемым организмом.

> В цивилизованных странах если больница не пригодна для дальнейшего использования, или нерентабельна, или не там стоит, ее просто закрывают.

И по-видимому еще не ремонтируют, не модернизируют и новые не строят, как же такими темпами там бедные люди без больниц-то живут?

http://www.defense.gov/News/Article/Article/900930/air-force-declares-f-35a-lightning-ii-combat-ready

Ой! А где там не имеющий аналогов Т-50 ? Хотя бы в количестве равном Су-34 сделают ?

>>9639

>И диапазона рабочих температур, и устойчивости к перегрузкам из-за наличия дисков и головок.
>Это не отменяет того что это дичайше отсталая хуита.

Не имеет никакого значения если это часть более крупной системы.

>На госзакупоках даже гитары по паре лямов покупают
>Есть, если надо попилить бабло, и чем больше попилят тем сильнее можно подмазать контролирующие органы.

Не имеет никакого отношения к свойствам объекта.

>Если внедряются определенные гены из вида способного к естественному скрещиванию с модифицируемым организмом.

Бред сивой кобылы, макака, важна методика. Скрещивание и селекция - не трансгенные методы. Искусственные нуклеазы и ручное редактирование ДНК - тренсгенные.

>И по-видимому еще не ремонтируют, не модернизируют и новые не строят, как же такими темпами там бедные люди без больниц-то живут?

А никак не живут. Быстрее чем в Прибалтике, население снижается только в Сирии, где четвертый год война.

>>9641

> Быстрее чем в Прибалтике, население снижается только в Сирии

Прибалты правда про это не знают, и думают что делать с увеличением числа населения

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/naselenie-rizhskogo-regiona-mozhet-uvelichitsya-do-1-1-mln-chelovek.d?id=47747931

Еще у них проблема - зарплаты растут быстрее производительности труда, и они заранее принимают меры

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/ministr-vozrazhaet-protiv-stremitelnogo-rosta-zarplaty-v-latvii.d?id=47754047

А "унижаемые дискриминируемые русские выдавленные из бизнеса" получают пенсии в 3000 евро

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/advokat-pensiya-zaharina-okolo-3000-evro.d?id=47754959

Но про это тебе по кисель-ТВ хуй расскажут, дружок. А теперь давай, заведи шарманку про беженцев, гей-парады и крах дойче-банка.

>>9642

>Население Рижского региона планирования к 2030 году может увеличиться

В голос.

>не поддерживает стремительное повышение минимальной зарплаты

Пацталом.

>пенсия бывшего крупнейшего акционера Liepājas metalurgs Сергея Захарьина составляет 19 000 евро, не соответствуют действительности, так как на самом деле пенсия Захарьина составляет менее 3000 евро, к тому же в июле он не получил полную сумму

Ржали всем офисом.

Серьезно, если ты хочешь меня развеселить, продолжай постить такие новости.

>>9641

> Не имеет никакого значения если это часть более крупной системы.

Хуевая какая-то система получается, не находишь?

> Не имеет никакого отношения к свойствам объекта.

Хуевый какой-то объект получается, не находишь?

> Бред сивой кобылы, макака, важна методика.

Магистр технологии, я так понимаю тебе доставляет удовольствие демонстрировать свое невежество? Если методами генной инженерии в организм вводится изолированный ген взятый из организма способного в естественных условиях скрещиваться с модифицируемым то полученный в итоге объект не является трансгенным. http://biomolecula.ru/content/1789

> Отметим, что трансгенным считают такой организм, в геном которого искусственно введен ген, который не может быть приобретен при естественном скрещивании.
> Быстрее чем в Прибалтике, население снижается только в Сирии

Ну тебе уже пояснили что ты даже в этом вопросе отсосать умудрился.

>>9643
>>9644
Лiл.

>>9645

>Хуевая какая-то система получается, не находишь?
>Хуевый какой-то объект получается, не находишь?

Просто у тебя пердак не выдерживает столкновения с реальным миром.
Тренируй его, и меньше сиди в своем манямирке.

>Если методами генной инженерии в организм вводится изолированный ген взятый из организма способного в естественных условиях скрещиваться с модифицируемым то полученный в итоге объект не является трансгенным.

Является.
https://en.wikipedia.org/wiki/Transgene

>A transgene is a gene or genetic material that has been transferred naturally, or by any of a number of genetic engineering techniques from one organism to another.

Метод состоит в трансплантации гена. Способ трансплантации гена - неважен. Происхождение трансплантируемого гена - не существенно.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cisgenesis

>The EFSA concluded that "similar hazards can be associated with cisgenic and conventionally bred plants, while novel hazards can be associated with intragenic and transgenic plants."

Ну да, теоретически конечно риски такого метода могут быть ниже, но это не делает его менее трансгенным. Тебя опять отымели в мозг, а ты этому только рад.

>>9647

> Просто у тебя пердак не выдерживает столкновения с реальным миром.
> Тренируй его, и меньше сиди в своем манямирке.
> написал ватяша который уходит в отрицаловку и оправдания как только что-то не укладывается в его промытый умишко.

Поржал.

> Является.
> вики в качестве оправдания.
> ссылки на статьи в которых даже не указанно определение трансгенного организма
> ссылка на определение противоположное трансгенному организму которая как раз подтверждает определение данное на биомоле

Еще поржал.
Кстати, магистр технологии, ты таки узнал что такое прибор?

> менее трансгенным

Просто в осадок нахуй.

Кстати, между делом, можешь сообщить мне, сколько эта твоя Литва (или Латвия?) выпустила цисгенных твоих продуктов питания и, например жестких дисков, что у нее такой невьебенный уровень жизни.

>>9650
В прибалтике такой высокий уровень жизни потому что там не производят по всем параметрам устаревшие говнокоробки и не вешают на них заоблачные цены для того чтобы внаглую пилить бюджет.
Кстати об убыли населения.

http://www.rbc.ru/economics/04/08/2016/57a3a0779a7947281cfdba09
Ёбанный пиздец.

>>9650

> и, например жестких дисков

Ну вот например производитель роутеров (не перепаковщик китая, у них своя линейка продуктов и своя ось), если тебе хайтек интересен:

https://en.wikipedia.org/wiki/MikroTik

http://www.delfi.lv/biznes/bnews/proizvoditel-mikrotik-stal-pribylnejshim-chastnym-predpriyatiem-realnoj-ekonomiki-latvii.d?id=47757389

>>9654
Что же, остается только порадоваться, что у людей есть повод для гордости кроме яростной ненависти к России.

>15 июня 2015 года онлайн журналист Брайан Кребс (Brian Krebs) сообщил, что исследователи Центра операционной безопасности Fujitsu (Fujitsu Security Operations Center), что в Уоррингтоне (Warrington), Великобритания, начали отслеживать троянскую программу Upatre, орудующую на сотнях взломанных домашних маршрутизаторах, в частности, на маршрутизаторах, MikroTik и Ubiquiti.

http://www.krebsonsecurity.com/2015/06/crooks-use-hacked-routers-to-aid-cyberheists/#more-31364/

Не так дано, кстати, пытался чинить компьютер у коллеги с работы - домашний компьютер. Не вдаваясь в подробности, скажу что проблема была в трояне, который выклянчивает деньги, вмешиваясь в работу компьютера и в особенности браузеров. Устранить не смог, поскольку даже после сноса всей подозрительной хуйни, установки антивируса и сброса роутера все возвращалось на круги своя. В конечном счете выяснилось, что проблема все-таки в прошивке роутера, говняной китайской модели размером с блок питания, от которого был потерян мануал и дефолт пароль, но это выяснил уже другой человек.

>>9656

Да ты не стесняйся, спрашивай еще как оно в Цивилизации-то на самом деле. Глядишь, и перевоспитаем в тебя.

>>9657

>перевоспитаем в тебя

Иди в себя перевоспитывай, европеец.

>>9656
А от компьтера мануал он не потерял?

>>9656

> пытался чинить компьютер у коллеги с работы

Не умеешь - не берись. Ёбаные эникеи, винду переустанавливать научились и уже погромистами себя возомнили.

>>9660

Он не эникей, он магистр наук всяческих, и в приборах разбирается не хуже чем в заговорах рептилоидов против Светоносного !

>>9661
Магистр газонюхательных наук.

>>9659 >>9660
Если ты думаешь, что в этой китайской говнокоробке можно разбираться без пароля, прошивки и доступа в интернет, то у меня для тебя плохие новости - тебе надо заменить мозги.

>>9663

> можно разбираться без пароля, прошивки и доступа в интернет

А в интернет тебя ватный бог не пускал? А без роутера проверить интернет тебе стекломой помешал? А вручную DNS сервера на сетевухе тебе либерасты прописать запретили?

> тебе надо заменить мозги.

Чтобы стать таким же дебилом как ты?

>>9663
Если тебе нехватило мозгов то это не значит что всем нехватит.

>>9664 >>9669
Если вам не хватило мозгов осознать причин, по которым я не смог починить взломанный роутер, это свидетельствует только об одном - вы перепили стекломоя.

>>9670
Ты его даже диагностировать не смог.

https://lenta.ru/news/2016/08/08/baikal/

Пидорашка увидел что кто-то ведет себя по гейропейски, и немедленно среагировал как надо.

>>9671

Я думаю он сразу понял что роутер сделали китайские пиндосы чтобы навредить росиюшке путем перенапряжения умственных способностей ее представителя в лице нашего магистра газонюхательных наук. А поэтому он ловко их переиграл - накатил путинки, и начал ебать мозги саппорту провайдера "у меня там это не работает оно короче чините я вам плачу".

https://lenta.ru/news/2016/08/08/isinbaeva/

Вот что у совков за прикол - когда Валерию и прочую шелупонь забанили в ЕС за откровенную клевету про "поганую гейропу" - они правдами и неправдами пытались туда пролезть, в эту самую Гейропу. Кобозон даже срочно заболел, чтобы хоть на лечение разжалобить европейцев.

Теперь спортсменов - пидорнули за косяк который те и сами признают - нет блядь, лезут в любую щель, лишь бы из Великой Прекрасной Россиюшки в Ужасную Капитализьму попасть.

В чем дело-то, чего так не сидится дома ?

>>9674

>Валерию и прочую шелупонь забанили в ЕС
>за откровенную клевету про "поганую гейропу"

А как же свобода слова? Хотя нет, как можно забыть, ведь у этих русских все наоборот, все не по правилам. Когда в Европе нет свободы слова, на самом деле она там есть, это только всякая путинская наклевета. А когда говорят, что в России есть свобода слова, то на самом деле ее там нет, потому что это путинская пропаганда.

>Теперь спортсменов - пидорнули за косяк который те и сами признают
>В чем дело-то, чего так не сидится дома

Вот ведь какие заразы - правосудия хотят. Любому Либералу, Западнику или Европейцу очевидно, что правосудие может вершиться только на Западе. Как скажут, так и будет, а всяким путинским шпионам, спортсменам и агентам слова не давали.

То есть я понимаю, конечно, что есть некоторый процент людей, которые такие кульбиты сознания могут вытворять по первому требованию, но цель поездки довольно проста - если это будет происходить постоянно, ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ тоже начнут что-то такое подозревать.

>>9670

> Если вам не хватило мозгов осознать причин, по которым я не смог починить взломанный роутер

Феерично.

>>9675

> А как же свобода слова?

А как же свобода объявлять людей персонами нон грата? Не в тюрьму же за репост их посадили, и штрафов не выписывали. Вот и всё, не вышел твой передёрг-пост.

> правосудия хотят.

Ага, за правосудием на запад едут?

>>9679

>А как же свобода объявлять людей персонами нон грата?

Такой свободы не существует - это государственный дериватив.

>Ага, за правосудием на запад едут?

Едут на самом деле не только за правосудием, ибо правосудие - штука капризная, сегодня на нашей стороне, завтра на чужой. Нынче едут выяснять, есть ли там еще это правосудие, или ну его нахуй.

>>9684

> Такой свободы не существует

Ага, а домой к себе ты обязан каждого бомжа пускать, который хочет погреться, побухать и посрать? Или, может, чёрные списки контактов на телефоне незаконны? Или в банке тебя ни разу на хуй не пошлют, когда ты там в кредит десять миллионов потребуешь, не имея постоянного заработка?
Какие пидорахены всё таки быдло, все то им должны в ножки кланяться, за их бабло и звание народного артиста 2004. Кобзон, блядь, старый дурень, вообще скоро копыта двинет, подумал бы хоть чуть-чуть заранее.

>>9686
Это не права человека и ни к каким правам человека они никакого позитивного отношения не имеют.

>>9688
Удивился, что третьим сообщением не Джигурда

>>9687

> Это не права человека

Это право на частную собственность и личное пространство, вообще-то. В случае с государством, это право обеспечено Венской конвенцией о дипотношениях, правда в отношении дипломатических лиц, ну так когда певички лезут в политику, то должны ожидать и соответствующего отношения.
Ты же сам говорил, что Государство к своим гражданам должно чуть не в унитаз заглядывать, и что ему все должны быть благодарны за воздух и просторы. Зачем же тогда стране оказывать эти бесценные услуги кому-то, кто во-первых его гражданином не является, а во-вторых ведёт себя по пидорашьи?

>>9693

>Это право на частную собственность и личное пространство, вообще-то.

Международные отношения и права человека - это отдельные дисциплины. Государства, подписавшие эти конвенции, сделали это не за тем, чтобы наложить на себя ограничения, а за тем, чтобы получить определенные выгоды. Запрет на въезд определенно и непосредственно нарушает право человека на свободу перемещения, свободу слова и совести. Чьи же права нарушили эти люди - не очень понятно.

Любое государство в праве творить все, что ему заблагорассудится, но при этом оно должно полностью быть ответственно за свои действия. Поэтому мне в принципе похую, кого они там запрещают, не пускают, банят и призывают убивать. Меня волнует только, чтобы им было воздано по их заслугам.

>Зачем же тогда стране оказывать эти бесценные услуги кому-то, кто во-первых его гражданином не является

В общем-то, если судить логике, указанной выше, ни за чем. Всегда можно взять и подтереться этими правами человека, как например сейчас делает это Пердоган при полном согласии с НАТО. Можно просто забыть, что все страны в равной степени несут ответственность за соблюдение ими прав человека повсеместно, а не только по отношению к самим себе, или только на их территории, или просто по какому-нибудь критерию, которые они сами из пальца высосали накануне. Все это может несколько отсрочить последствия, но не предотвратить их.

>>9694

> Чьи же права нарушили эти люди - не очень понятно.

А чьи права нарушал например главред "Фёлькишер бео́бахтер", тебе понятно или тоже не очень ?

> как например сейчас делает это Пердоган при полном согласии с НАТО.

НАТО не является правозащитной организацией. Это военный блок, вообще-то.