>>12629
> Готовыми сочинениями пользовался? У тебя были свои ресурсы?
Да, было дело. Поначалу я правда пытался писать самостоятельно, но совсем не понимал как это делать правильно и просто писал о книге, делясь впечатлением, вот как с тобой беседую, а темы сочинения раскрывать не получалось. Постоянно ловил двойки, в лучшем случае тройки. В 9 классе в итоге так и не написал ни одного сочинения: «Слово о Полку Игореве» — я лежал в больнице с переломом, «Евгений Онегин» — у нас вел практикант из педагогического института и мы вроде как вообще не писали сочинений «Герой нашего времени» — ходил к терапевту на приём, «Мёртвые души» — снова сломал руку, лол (я не специально, честно).
Потом мне на глаза попалась книга, вроде она называлась «1000 лучших сочинений», и после я начал наглым образом скатывать оттуда, правда введение писал сам, чтобы совсем уж палевно не было, введение, как оказалось, должно было кратко подводить к раскрытию темы и это у меня получалось неплохо. Потом, когда дошла речь до экзамена по литературе (я заканчивал ещё до ЕГЭ, хо-хо), нам дали список тем. Я вышел в интернет с этим вопросом, и потом до ночи переписывал в тетрадку, так как черновиком можно было пользоваться на экзамене, хаха. Накатав, как полагается, приличное введение, я начал раскрывать тему. Кажетс, она называлась «Поиски смысла жизни Андрея Болконского». По «Войне и Миру», в общем. Катал, катал, в итоге, учительница похвалила великолепное введение, прочла дальше, и словами «А, ну дальше со шпаргалки» поставила мне 4. А «Грозу» Островского я вспомнил, потому что у моего одноклассника была как раз такая и начиналась она со слов, которые были процитированы в прошлом посте. Помню, как она с некой смесью удручения, негодования, а затем и смирения, зачитав начало, сказала: «Сотни шпаргалок так начинаются, неужели сложно было хотя бы введение написать самостоятельно, как %Котёнок%?»
> Мне тоже есть о чем рассказать.
Я внимательно тебя слушаю.
> Извини, я не думал ничего такого писать, просто немного перебрал и забрался слишком далеко в своей голове.
А я наверное слишком близко к сердцу это воспринял, хотя и не должен был. Если честно, я глинтвейн ни разу и не пробовал, знаю о нём лишь то, что это горячий напиток на основе вина со всякими приятно пахнущими приправами. И да, он наверняка представляет собой максимальный уют, не хватает пледика и непогоды с завирюхами за окном. И ты полностью прав, большинство бабушек такие, сверхзаботливые и извиняться тебе не стоит, скорее я должен повиниться за свою реакцию.
> но ты заметил что вином обычно занимаются мужчины?
Ну не скажи… Раз уж мы ударились во всяческие «измы» то я замечу, что за мужчинами чаще всего более крепкие напитки: виски там, бурбон, водка м. б. и т. п. А вино больше как раз для женщин. Не спорю, есть исключения и в ту, и другую сторону, но я чаще встречал именно такое распределение.
> Он и на пушечный выстрел не пускает жену Марджори к вину предоставляя ей в единоличное пользование соления и готовку с огородом
Как странно, я порой пропускаю эти эпизоды. Марджори вообще плохо прописана, как по мне. Дали ей огородик с цветами, с которыми она частенько болтала, да угрозу в виде скваттеров, захотевших молочка на халяву, ишь, сами пьют и не делятся. Ни глубоких мыслей, ни какой-либо важной роли.
> Я еще раз приношу свои извинения за образы очень личного толка
Не нужно извиняться, Москва, честно, не хотел вызвать у тебя такой реакции, а птичка это всего лишь пример японского цветного кроссворда и никаких скрытых подтекстов она не несёт.
> А эта баня прям с печкой и углями? Ух ты, я в такой ни разу не был. И часто вы ее заводите?
Ну да, классическая баня в виде печки, в которой горят дрова, тепло от которых греет бак с водой и окружающее пространство. Камушки, чтобы плеснуть туда водички и поддать парку. В общем самая самая обычная. По поводу частоты: как доводиться приезжать, так и топится, особого секрета нет.
> Я честно говоря надеялся на такие баки в которых скапливается дождевая вода, ну или насосом подается, а затем можно брызгаться с веселым смехом потому что лето и жара, все легко и незатейливо в этой жизни.
Эх, навеял приятные очень воспоминания о детстве, как мы играли с друзьями в догонялки, поливалки. А ещё как я, показывая действие центробежной силы, крутил небольшое 5-литровое ведерко, и вода не проливалась, даже когда ведро было в «перевернутом положении» Это было забавно, пока рука не застыла и как назло в том положении, когда должна вылиться. Ты знаешь, время даже как будто замедлилось, я смотрю наверх, понимаю, что сейчас должно произойти, и это происходит, 5 литров воды льют прямо мне на голову, ахаха. Освежился, называется.
> А ты железную баночку бросал?
Не, я после этого завершил с этими диверсиями, вышел, так сказать, на пенсию. И уже другие производят ковровые бомбардировки окрестных дворов, бросая «Капитошки» (так мы называли целлофановый пакет, заполненный водой).
> Навыки социального стелса? У тебя дрожали ладошки?
Хаха, да, словно Эццио Аудиторе де Фиренце, спрятавшийся в толпе от преследователей или сам Хитман, переодевшийся под местного жителя и не вызывающий никакого подозрения своим внешним видом.
> Островский? А что с ним не так?
Да не, всё с ним в порядке, вон, чуть выше написал, почему вспомнил именно его.
> Ну сидишь такой в окно смотришь и вдруг захотел нарисовать что-то или вот написать. По щелчку пальцев не выходит, нее
Ой, понял тебя. У меня такое было лишь однажды. Классе в 3 или в 5 я вышел зимой из школы, и так восхитительны были берёзы в снегу, что я тут же захотел их запечатлеть, нарисовать. Но естественно такой возможности не было и я пошёл домой, любуясь их красотой. Больше такого желания у меня ни разу не возникало, но то первое впечатление о берёзах живо во мне до сих пор.
> Это уже наверное с опытом приходит в моменты того самого вдохновения. Когда уже знаешь что делать с этими созидательными настроениями
Возможно, вот сейчас вспоминал про школу, и так хорошо нагрянуло, что расписал впечатление на половину страницы. А порой больше двух строчек трудно написать.
> Как там кто-то из древних писал: «кто познал меру, тот познал мир»
Как по мне принцип умеренности это просто самое основное правило, по которому стоит жизнь, и применять его можно абсолютно во всех сферах.
> Интересно. Бедные эльфы. Как я их понимаю.
В интернете никто не узнает, что ты эльф?
> А ты как-то стимулируешь свое внимание?
Разве что чаем и дополнительной подпиткой мозга глюкозой.
> А ты узнаешь первопричину заболевания? Я помню что ты описывал случай с одной ногой и двойной работой. А рентгенолога посвящают в таинство случая?
Истории болезни всех пациентов тоже заносятся в электронную базу данных, поэтому само собой, без анамнеза в описании снимка часто никуда. Ведь ни для кого не секрет, что большую часть описываемых снимков представляют собой те, кто лежит в реанимации после операции, либо в отделении, уже прооперированные. А вот на томографии уже другое дело, ведь Институт записывает туда больных амбулаторных, которые просто хотят сделать себе КТ или МРТ, либо планируют в будущем оперироваться у нас.
> Это сложненькая ответственность. Волнительно?
На самом деле да, я сразу понял, что ошибки рентгенолога также недопустимы, как и ошибки других врачей, ведь от описания порой зависит тактика лечения, объём оперативного вмешательства и т. п.
> Красивая птичка. Я сначала подумал что все.
Чирок-свистунок? Будущего нет? Или ты про какой-то другой мем?
> Ну он бы выходил во двор погулять или по коридору. У меня сложилось впечатление что он прикован к своей комнате. Компьютер у него там что ли?
Да, портал в будущее, где стоит компьютер, а на нём открыта… вкладка браузера с МФГ! И отправляет сообщения туда он с помощью пучка тахионов, которые улавливаются приборами и преобразуются в последовательности, позволяющие ему общаться. Эх, понесло меня…
> А ты не читал «Посмотри в глаза чудовищ»? Не играл в «Замок Вольфенштайн»?
Нет, ни разу не читал, а про «Вольфенштайн» только слышал, это же вроде как первая 3D игрушка? Или Doom был раньше?
> «Дверь в лето»
Ох, именно так.
> Наверное там все и началось?
Сам ЯМР был открыт гораздо раньше, в 30-х 40-х. За это даже Нобелевская премия была вручена.
> Ну и вообще нравится когда всякие научные вещи описывают с интригой внутри. Это так круто!
Точно, появляется даже чувство причастности ко всему вот этому вот. Полностью понимаю Петерсона, который крайне загорелся идеей этого эксперимента.
> нехорошее чувство зависти к людям которые понимают это
Да, очень интересно это было описано в словах то ли Гордона, то ли Ренфрю, не помню. Суть была в том, что «он был так счастлив, словно до него только только дошёл смысл уравнений Эйнштейна». А я, несмотря на школьный курс физики, два года физики в университете, всё равно далёк от понимания квантовой физики и всяческих уравнений, которыми она как либо описывается. И у меня тоже появляется схожее с тобой ощущение.
> злые скваттеры, голод, охотники за астролябиями, электричество по два часа в день и конечно же разговоры за столом как следствие описанного гостеприимства
Да, и этим книга становится гораздо более атмосфернее, гораздо более живой. Ты искренне переживаешь, что там за вещества такие в облаках, что за цветение водрослей, как удастся решить эту проблему. Будут ли набеги скваттеров, раз уж показали такой эпизод с Марджори? Заставляет переживать и представлять о вариантах того, что случится. Кандидат на зелёный цвет, как по мне.
> Не пойму зачем они? Лично меня они отвлекают от напряженного понимания теории времени.
Аналогично. Возможно лишь для того, чтобы показать разницу между человеком из совета, энергия которого не тратиться на науку и который выплескивает (хм) её вот таким вот образом? И жена Кифера это просто, как я уже упоминал, картонный образ, который необходим лишь для того, чтобы нарисовать ещё сердце в его коллекции.
> Времена меняются
Я не мог удержаться https://www.youtube.com/watch?v=TlPV4wtZ6HE
Любопытно, что этот пост уже бы не поместился на дваче, но тут — легко.